A TRAVES DE LAS PAGINAS DE NUESTRO SITIO OFRECEMOS LA POSIBILIDAD DE PRESENTAR LA DOCUMENTACION
- ARTICULOS - ICONOGRAFIA - Y TODO LO REFERENTE A LA LUCHA POR LA ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD
QUE EL PUEBLO URUGUAYO Y LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES DESARROLLAN
POR JUSTICIA - VERDAD Y RECUPERAR LA MEMORIA NACIONAL.
MAESTRO JULIO CASTRO: PRESENTE! 
11 mayo del 2012, en Montevideo serán velados los restos del maestro Julio Castro, asesinado por la dictadura uruguaya, la Asociación "Donde Están" - Francia expresa su profunda emoción y solidaridad al acto que se efectuará en el Museo Pedagógico, ubicado en la plaza Libertad, convocado por los familiares de Julio Castro, y al cual se unen todas las organizaciones que por tantos años han mantenido la intensa búsqueda de quien fue también uno de "los desaparecidos", durante la dictadura uruguaya.
Hacemos llegar nustro saludo a sus familiares y reafirmamos nuestro compromiso en la lucha por restablecer la verdad y la justicia del destino de todos los desaparecidos. Al mismo tiempo que exigimos que el asesinato de Julio Castro, considerado hoy como crimen de lesa humanidad, no quede impune.
Jorge Rafael Videla explicó ante la Justicia que las desapariciones evitaban la reacción de la sociedad. CONFESIONES DE UN GENOCIDA. “No producían el impacto que tendrían los fusilamientos” -------------->
Caso Perrini: perspectiva de condena resquebraja la omertà. Careo confirma desmarque de Barneix. El careo judicial entre cinco militares implicados en la muerte de Aldo Perrini en el cuartel de Colonia, en 1974, revela una fractura en el hasta ahora monolítico pacto de silencio entre terroristas de Estado. Quien se desmarcó fue el general Pedro Barneix, aquel que le mintió a Tabaré Vázquez sobre los enterramientos clandestinos. --------------------->
LOS RESTOS ENCONTRADOS PERTENECEN A RICARDO BLANCO. La organización Crysol realiza un vibrante acto en su homenaje. Nos hemos convocado en el día de hoy para rendir homenaje a nuestro compañero Ricardo Blanco Valiente cuyos restos fueron hallados recientemente en el Batallón Nº 14 luego de permanecer ocultos durante 34 años. ----------->
DE CALLADOS; Militares conmemoraron 14 de abril con actos en todas las unidades a pesar de decreto que cambió fecha y significado. ----------------->
MUJICA , la JUEZA MOTA y los Tiempos del Estado: Nuestro Presidente ha insistido reiteradamente en acelerar los tiempos del Estado.
El expediente electrónico es uno de sus instrumentos preferidos para cambiar el ritmo que considera muy lento, pero sus resultados son desiguales
Su firme determinación y la sospecha muchas veces infundada de que la oposición y propios sectores del FA le ponen "palos en la rueda", lo llevo a nombrar personas de su confianza, para el seguimiento personal de los expedientes más urgentes
No sé el informe oficial con los resultados pero me consta que la mayoría de las demoras no son intencionales.
Son producto de una cultura burocrática muy arraigada, sin prioridades, responsabilidades definidas y plazos y controles adecuados.
Tenemos la tecnología adecuada .Lo que falta es mas educación en los procedimientos, más confianza en los trabajadores del Estado y reglas claras para los estímulos o sanciones correspondientes.
Mujica ha señalado con razón de que generalmente se resaltan más los aspectos negativos que los positivos .
Contribuyo con un ejemplo positivo de actualidad
La Jueza Mota ha demostrado compartir el concepto de Mujica sobre la lentitud del Estado y ha tomado medidas simples y concretas para revertir esa situación en su ámbito de trabajo
Ese es el gran merito de la Dra. Mariana Mota y el ejemplo a difundir y seguir.
Los procesamientos de pública notoriedad son consecuencia de un trabajo paciente e inteligente de búsqueda de la verdad y de pruebas que la confirmen.
Ningún abogado defensor ha podido refutar jurídicamente sus fallos y han tenido que proponer mociones dilatorias y utilizar a sus voceros para intentar inútilmente cuestionarla como persona
Con esas pruebas reunidas por la Jueza Mariana Mota la mayoría de los jueces se hubieran pronunciado igual
Esto hay que tenerlo en cuenta en el futuro porque a pesar de todos sus esfuerzos no siempre se llega a la verdad y a tener las pruebas necesarias para comprobarlo
El coincidir o no con sus dictámenes no es motivo para apoyarla o descalificarla
Lewis Rostan
1) Pascua nostálgica: la crucifixión laica de Mariana Mota
Por formular públicamente declaraciones a un medio de prensa argentino, de un tenor inferior a cualquier titular tremendista del matutino El país, acerca de la lentitud del sistema judicial uruguayo y otras debilidades del mismo, la jueza Mariana Mota ha sido nuevamente colocada en la picota pública mediante un tsunami mediático con epicentro en el Spa de la calle Domingo Arenas. ---------------->
2) Artículo del periodista Roger Rodriguez: A los mandos militares les molestó que Mariana Mota dijera que en la dictadura, de forma deliberada, se destrozó psíquicamente a los presos políticos. Las declaraciones de la jueza a un periódico argentino fueron la excusa para iniciar una nueva operación mediática y política para sacarla de las causas judiciales sobre violaciones de los derechos humanos. En realidad, temen que la indagación sobre 19 muertes por tortura de la que está a cargo junto con la fiscal Ana María Tellechea lleve al procesamiento con prisión de otra tanda de militares. ---------------->
INAUDITO: linchaje público a la Juez MARIANA MOTA: Con motivo de apreciaciones dichas en una emisión de cx14 El Espectador, la juez envía una carta a Cotelo el director del programa en cuestión. -------------->
urgente !!
JUSTICIA VENGATIVA: MIRTA GUIANZE ALERTA A DEFENDER LA JUEZ MARIANA MOTA - texto de su llamado
Compañeros:
No se si están al tanto de la campaña desatada contra la jueza Mariana Mota, a raíz de declaraciones que hizo al diario Página 12, con motivo de su concurrencia a un Seminario organizado por el CELS en Buenos Aires, donde estaba invitada.
Esas declaraciones fueron "entresacadas" por Búsqueda de la semana anterior, El País se hizo eco y se sumó a la campaña mediática y la Suprema Corte de Justicia le solicitó informes en 72 hs., que ella ya contestó. No hay nada en esas declaraciones que pueda ser reprochable del punto de vista de la función, se le preguntó sobre el estado de los juicios en Uruguay, y queda claro cuales son las condiciones en las que trabajamos acá , los recursos con que contamos y el sistema procesal.
Si un juez no puede decir eso, entonces hay que ponerle mordaza a todos.
Lo que hay detrás todos lo conocemos, Mariana es la juez que se ha tomado el tema de las graves violaciones a los derechos humanos en serio, con respeto y dedicación, es estudiosa y trabajadora, llega a resultados y eso molesta.
Lo grave es que hay un Ministro en especial, de la SCJ, que quiere su cabeza. Sacarla del Poder Judicial o al menos de ese cargo, donde lleva a adelante las investigaciones con eficacia.
Mariana está sola, hoy estuve escuchando la Tertulia de El Espectador y escuché cosas realmente alarmantes y muy tristes para la democracia uruguaya. Llego a la conclusión de que hay una gran hipocresía y que todo ese discurso de la libertad de expresión y de información es solamente para ciertos tema y ciertas cosas.
Les envío esta alerta porque pienso que debemos hacer algo, procurar que se oigan otras voces de apoyo, para preservar la independencia de la justicia y la posibilidad de seguir adelante con las investigaciones.
Los saluda
Mirtha Guianze
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“El proceso penal uruguayo es lento”: Mariana Mota, jueza que investiga los delitos de la dictadura - En febrero de 2010, gracias a la actuación de Mota, el ex dictador Juan María Bordaberry fue sentenciado a 30 años de prisión. La jueza critica al gobierno de su país por no hacer más por el esclarecimiento de los delitos del pasado. --------->
Policía investigará el sitio web “Extrema Derecha Uruguaya”: El Departamento de Delitos Tecnológicos del Ministerio del Interior investigará un grupo denominado “Extrema Derecha Uruguaya”, que se define como “nacional, católico, patriota y de derecha”. El desborde de trabajo impide actuar de inmediato. ------------------->
ABOGADO DE LARCEBEAU ENJUICIA POR DIFAMACIÓN A CARAS Y CARETAS: Animus carcerem * Un estudio jurídico que patrocinará ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos al marino preso por crímenes en la dictadura presentó denuncia ante el juzgado penal de 20º turno, a cargo del doctor Alejandro Guido. Se pide condena de penitenciaría para el periodista, quien comparecerá hoy a las 14.00 en la sede judicial de Mercedes y Ejido. La defensa estará a cargo del doctor Federico Álvarez Petraglia. --------------->
Discurso completo
Palabras del Presidente Mujica en acto público del 21 de marzo
Intervención del Presidente de la República, José Mujica Cordano, en representación del Estado uruguayo, en cumplimiento de lo dispuesto por la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 24 de febrero de 2011.
“Hemos convocado este acto público en cumplimiento de lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en sentencia de 24 de febrero de 2011, en el caso ‘Gelman vs. Uruguay’.
De acuerdo al mencionado fallo del órgano jurisdiccional del sistema interamericano de promoción y protección de los derechos humanos, “El Estado (uruguayo) debe realizar, en el plazo de un año, un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por los hechos del presente caso”.
Comparezco entonces ante ustedes en representación del Estado uruguayo en mi carácter de Presidente de la República, Jefe de Estado y Jefe de Gobierno de la República Oriental de Uruguay y mando superior de las Fuerzas Armadas de este país .
Participan de este acto, además, los ministros de Estado integrantes del Poder Ejecutivo, los miembros de la Suprema Corte de Justicia en representación del Poder Judicial, legisladoras y legisladores integrantes del Poder Legislativo, con cuya presencia queremos reflejar que este acto constituye una manifestación del Estado uruguayo.
De esta forma el Estado uruguayo confirma, en primer lugar, su obligación jurídica de dar cumplimiento a la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
El Estado uruguayo, en uno de los primeros actos legislativos posteriores al restablecimiento democrático operado el 1 de marzo de 1985, reconoció por ley, que aceptaba la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Con este acto, libre y soberanamente consentido, el Poder Ejecutivo de la época, actuando en nombre y representación del Estado, adoptó un compromiso político institucional para el Uruguay ante los organismos del sistema interamericano de protección de los derechos humanos.
Uruguay, como Estado Parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, que ha reconocido la competencia de la Corte de acuerdo al artículo 62 de la Convención, se somete al ordenamiento jurídico del que es parte y por tanto debe cumplir las decisiones impuestas, actuando bajo el principio de buena fe ante otros Estados Partes que han ratificado o adherido a la Convención Americana y frente a todos los individuos sujetos a su jurisdicción.
Ello no es sino la afirmación del estado constitucional de derecho, que impone obligaciones y límites al poder soberano del Estado especialmente en la realización y protección de los derechos humanos. En términos de política de estado ratifica, además, su adhesión al sistema regional de promoción y protección de los derechos humanos y su compromiso de continuar sus esfuerzos para el fortalecimiento de los mecanismos regionales y universales a ese respecto.
Como víctimas de violaciones a los derechos humanos, María Claudia García y su familia, tienen el derecho que obliga éticamente al Estado al reconocimiento, asunción de responsabilidad y reparación por los actos que padecieron.
A tales efectos, hemos avanzado hacia el cumplimiento de la sentencia dispuesta, removiendo los obstáculos jurídicos que impedían la investigación y adoptando todas las medidas necesarias para favorecer e impulsar la misma, en tanto ella no cesará, hasta la ubicación definitiva de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman e individualización de los responsables de los hechos.
En ese mismo sentido, hemos resuelto afectar el local donde en el pasado funcionó el Servicio de Información de Defensa, para que allí se establezca y funcione la nueva Institución Nacional de Derechos Humanos.
Hoy en la mañana, en cumplimiento de lo dispuesto por la sentencia, hemos descubierto una placa en memoria de María Claudia García Iruretagoyena y otras víctimas y sobrevivientes, que permanecieron, fueron interrogados o desaparecidos, en dicho centro clandestino de detención.
Sobre estas bases, jurídicas y éticas, el Estado uruguayo reconoce su responsabilidad por los hechos del presente caso.
El Estado uruguayo reconoce que en el pasado se cometieron en el país acciones violatorias de los derechos humanos.
Tal como acredita el presente caso, al amparo de la llamada doctrina de la Seguridad Nacional, se llevó adelante una política sistemática de represión a las organizaciones sociales, sindicales y políticas así como la persecución de sus integrantes y el control de la entera sociedad civil, expresión todo ello del denominado “terrorismo de Estado”.-
En el desarrollo de esa Doctrina de la Seguridad Nacional, el Estado Uruguayo integró el llamado Plan Cóndor, una coordinación internacional con Argentina, Brasil, Chile, Bolivia y Paraguay para desplegar la persecución por razones ideológicas a los habitantes de los países referidos y proceder a su detención y traslado clandestino o decidir el asesinato y desaparición de los detenidos.
De muchas de estas personas aun no se sabe su paradero, ni su suerte, todavía no se conoce su destino, ni se han hallado sus restos.
María Claudia García Iruretagoyena, ciudadana argentina, de 19 años de edad, fue detenida ilegalmente en Buenos Aires el 24 de agosto de 1976, junto a su esposo, Marcelo Gelman, permaneciendo ambos privados ilegítimamente de libertad en el Centro Clandestino de Detención Automotores Orletti, en la ciudad de Buenos Aires. Posteriormente María Claudia — embarazada de 8 meses— fue trasladada a Montevideo y llevada al centro clandestino de detención que funcionaba en la sede del SID, permaneciendo hasta el día de hoy desaparecida.
Durante su detención ilegal, María Claudia dio a luz a una niña, quien, pocas semanas después de su nacimiento en cautiverio, fue sustraída y a la cual fue sustituida su identidad, para ser entregada a una familia —que no era la suya— permaneciendo desaparecida por más de 20 años. En febrero del año 2000, fue localizada Macarena.
Los hechos que fueron conocidos por la Corte Interamericana comenzaron a perpetrarse en colaboración con fuerzas de seguridad y autoridades argentinas en el marco de la denominada “Operación Cóndor”. En ese contexto de cooperación centenares de personas fueron víctimas de detenciones arbitrarias, torturas, ejecuciones y desapariciones forzadas, como parte de una práctica sistemática de terrorismo de Estado.
Por ello, invocando las atribuciones citadas al inicio de este acto, en nombre de la República Oriental del Uruguay como entidad colectiva y en el marco de los principios de continuidad y sucesión del Estado, independientemente del ámbito temporal y material en que ocurrieron los hechos, el Estado uruguayo reconoce su responsabilidad institucional por la desaparición forzada de María Claudia García Iruretagoyena de Gelman, por lo cual violó sus derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal.
Asimismo, el Estado es responsable por la supresión y sustitución de identidad de María Macarena Gelman García Iruretagoyena, ocurrida desde su nacimiento hasta que se determinó su verdadera identidad, y expresada como una forma de desaparición forzada, por lo cual, en ese periodo, violó sus derechos al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la libertad personal, a la familia, al nombre, a los derechos de los niños y niñas y a la nacionalidad, y por haber puesto en riesgo su supervivencia y desarrollo, afectando su proyecto de vida.
También el Estado es responsable por la violación de los derechos a la integridad personal y a la protección de la familia en perjuicio del señor Juan Gelman, padre de Marcelo Gelman y abuelo de Macarena, como consecuencia de los sufrimientos ocasionados por estos hechos y su búsqueda de justicia.
El Estado reconoce su responsabilidad por la violación a las garantías judiciales y a la protección judicial por la falta de investigación efectiva de los hechos del presente caso, y el juzgamiento y sanción de los responsables, en perjuicio de Juan y Macarena Gelman, como consecuencia de la interpretación y aplicación que el Estado dio a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado respecto de graves violaciones a los derechos humanos.
Uruguay, como Estado, asume su responsabilidad jurídica internacional por los hechos reconocidos en la Sentencia. Reconoce además su responsabilidad ética por dichos hechos. Conforme a ello, el Estado condena los mismos y afirma su compromiso con la justicia y su voluntad de que hechos similares no vuelvan a repetirse. Con este fin, el Estado ha dado, y seguirá dando pasos firmes a efectos de reparar el daño".
ALIVIO DE LUTO: El Estado asumió responsabilidades por violación a los derechos humanos en caso Gelman. ---------------->
Referente al acto a cumplirse el 21 de marzo en el Palacio Legislativo:
Mujica asumirá “responsabilidad” en nombre del Estado en acto de desagravio por los derechos humanos -
“Voy a hablar en nombre del Estado, tengo que asumir esa responsabilidad. Gustarme no me gusta nada, porque el perdón es un territorio subjetivo de las cosas que se llevan dentro” -------------->
El BROU "financió" la fuga y la defensa de Cordero: Le otorgaron un préstamo cuando huyó del país en 2004 y le dieron otro crédito cuando fue extraditado a Argentina desde Brasil en 2010. ----------->
Ojos y oídos vendados Caso Quinteros: Poder Judicial expone a Uruguay a nueva condena internacional -------------->
DE LEJOS PARECE HUMO, DE CERCA UNA PALOMITA
Castro;detenido/ desaparecido en agosto de 1977, asesinado a bala en cárcel clandestina y sepultado en el Batallón de Infantería Paracaidista Nº 14 de Toledo, el Jefe del Ejército Pedro Aguerre, acompañado de 10 generales y 2 coroneles, se pronunció ante la opinión pública. --------->
LA "DEFENSIVA" MILITAR: Militares retirados reivindicaron la dictadura uruguaya: "La guerra continúa" Un grupo de militares retirados de Uruguay reivindicó ayer la dictadura que gobernó el país entre 1973 y 1985 y sostuvo que "la guerra continúa debido a que nunca se alcanzó un acuerdo de paz".El vocero de ese grupo fue el general retirado del ejército Manuel Fernández, quien habló en un acto en el que se recordó hoy a soldados muertos por la guerrilla del Movimiento de Liberación "Tupamaros" el 14 de abril de 1972. ------------->
GUARDIA NACIONAL REPUBLICANA, LA CUARTA FUERZA ARMADA GANA TERRENO Carros blindados y fusiles de asalto rusos. Caras pintadas de negro y verde. Son la nueva imagen de la Guardia Nacional Republicana y sus Unidades Nacionales de Operaciones Especiales (UNOE). Policías capacitados para intervenir ante copamientos, secuestros, disturbios civiles, narcotráfico o terrorismo… Las fuerzas armadas los miran con recelo y la sociedad civil con temor. El gobierno maneja hipótesis de conflictos internos. -------------->
Disculpas oficiales y públicas a todas las victimas: El 24 de febrero de 2011, la Corte Interamericana de DDHH de la OEA, máximo órgano jurisdiccional en la materia por decisión adoptada soberanamente por el Parlamento uruguayo en 1985, condenó al Estado de nuestro país por violentar el derecho a la Verdad y a la Justicia de Juan y Macarena Gelman, suegro e hija de María Claudia García, secuestrada en la Argentina en agosto de 1976, trasladada clandestinamente a Uruguay por los servicios represivos y desaparecida hasta el día de hoy. ---------------------->
LOS DOS DEMONIOS DEL GENERAL:“Si existió pacto de silencio fue por seguridad” - El "pacto de silencio", si existió, fue un “mecanismo de protección”, a título individual o colectivo, utilizado "de un lado y del otro" para evitar caer en prisión, aseguró el general del aire José Bonilla. -------------------->
MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CON PODER DE SACERDOTES MAYAS; La ley de caducidad no esta muerta. Aún falta una confirmación del Poder Judicial sobre la constitucionalidad de la ley que la eliminó. Los cinco miembros de la Suprema Corte de Justicia tienen el poder de los sacerdotes mayas para terminar con la impunidad en Uruguay. En un año de profecías, cada ministro evaluará ante el espejo de su propia historia el fin del ‘calendario Charrúa’. ------------->
LAS FOTOS QUE TRAJO EL MAR: Ex marino uruguayo entregó registros para megacausa ESMA en Argentina. ------------>
Las huellas de la diplomacia de la represión; Los documentos reservados que prueban la coordinación dictatorial entre las cancillerías de Uruguay y la Argentina. En el marco de la causa por el Plan Cóndor, sobrevivientes del centro clandestino Automotores Orletti entregaron al juez Oyarbide copias de télex y cartas que prueban el intercambio de información para identificar a “subversivos”. Por Alejandra Dandan --------------->
El "efecto" MACARENA: Nadie imaginó que aquella frágil jovencita de rostro lozano y largo pelo lacio que por primera vez apareció públicamente sentada en las barras de la Cámara de Diputados el 15 de junio de 2005, cuando la diputada Daniela Payssé homenajeaba a su madre, se convertiría en un referente regional en derechos humanos. Con su denuncia ante la Corte Interamericana y frente a la justicia local, Macarena Gelman logró en 2011 que el Estado uruguayo eliminara la ley de caducidad y que los antropólogos encontraran los restos del maestro Julio Castro. ---------->
DANIEL REY PIUMA Y LOS VUELOS DE LA MUERTE; Las 130 descarnadas fotografías sobre 'vuelos de la muerte' y los documentos de inteligencia de Uruguay que le entregó días atrás la Corte Interamericana de Derechos Humanos al juez federal argentino Jorge Torres no fueron obra del azar. El material 'encontrado' por el secretario de la Corte, Santiago Cantón, existe porque hace 34 años el marino Daniel Rey Piuma desertó y denunció al mundo la verdad sobre los cuerpos que 'aparecían' a lo largo de la costa uruguaya. ------------------>
DESCUBRIENDO “MUSEOS” DE LA COBARDÍA FASCISTA Y FLAGRANTESEVIDENCIAS DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD DE LA DICTADURA: Jueves 15 de diciembre de 2011, ocho ojos gastados pero bien abiertos y la muy buena memoria sensitiva de una ex prisionera y tres ex prisioneros de la dictadura, deambularon febrilmente durante dos horas y media por las instalaciones del cuartel del Grupo de Artillería Nº 1 “Brig. Gral. Manuel Oribe”, del barrio La Paloma, en la Villa del Cerro de Montevideo. -------------->
EL HORROR: Tucumán - Argentina - SIGUEN SALIENDO A LUZ
Hallaron una fosa común en Tucumán, en el predio de un centro de detención clandestino de la dictadura.
El equipo argentino de Antropología Forense encontró una fosa común con al menos quince cuerpos en la provincia de Tucumán, debajo del lugar en el que funcionó durante la dictadura (1976-1983) el centro de detención y tortura Arsenal Miguel de Azcuénaga. Ese centro fue la segunda cárcel clandestina más grande del país, y allí se presentaba el interventor de la dictadura en la provincia, Antonio Domingo Bussi -que murió en noviembre- a realizar algunos de los fusilamientos él mismo, informó el diario argentino Página 12. Se presume que los restos corresponden a 15 personas que fueron secuestradas durante la dictadura.
Los cuerpos se encontraron a distintas profundidades en la misma fosa y fueron "parcialmente quemados" antes de ser enterrados, informó el Centro de Información Judicial de Argentina. Junto a ellos se encontraron restos de neumáticos y rastros de combustión en las paredes de la fosa común. Aparentemente el asesinato se realizó en el mismo lugar donde se inició la incineración de los cuerpos, que "no habría concluido por razones desconocidas", según el centro. Los cadáveres estaban completos y en distintas posiciones, varios de ellos "atados en las extremidades superiores" y algunos "con presencia de proyectiles de arma de fuego". En la fosa también se encontraron zapatos, ropa y balas.
Los primeros hallazgos de restos óseos en el Arsenal Miguel de Azcuénaga datan de marzo y se enmarcan en una megacausa sobre el centro de detención, para la cual se iniciaron excavaciones en 2005. Se estima que unas 900 personas fueron detenidas, torturadas y exterminadas en ese predio.
El nuevo descubrimiento, el miércoles, "comprueba que el genocidio de la dictadura militar fue tremendo, el grado de aberración que tuvo en la Argentina y cómo se mataba gente”, dijo el gobernador de Tucumán, José Alperovich.
También en Tucumán fueron identificados ayer los restos del ex senador provincial peronista Guillermo Chonga Vargas Aignasse, que desapareció el 5 de abril de 1976, con 35 años, y por cuya muerte fueron condenados a cadena perpetua Bussi y Luciano Benjamín Menéndez.
La detención de Bussi por esta causa, en 2003, le impidió asumir como intendente de San Miguel de Tucumán, tras ganar las elecciones por un mínimo de votos ante el ahora legislador provincial y ex diputado nacional Gerónimo Vargas, hijo de Vargas Aignasse. El ADN del legislador y de dos de sus hermanos se cotejó con el extraído de restos encontrados en la fosa meses atrás, para confirmar su identidad.
Ante la confirmación, la presidenta argentina Cristina Fernández se comunicó por teléfono con Gerónimo Vargas y recordó públicamente que en 2003 el ex presidente Néstor Kirchner pasó en tren por el lugar en el que se encontraron los restos, el Pozo de Vargas: "Iba con medio cuerpo afuera... y cuando pasaron por ahí, hizo parar el tren, se bajó y depositó un ramo de flores que le dio un familiar de desaparecido".Andrea Martínez
LA CASONA DE PUNTA GORDA: LOS FUSILADOS DE SOCA, LA OPERACIÓN MORGAN Y LOS VUELOS DE ORLETTI : La casa del Infierno - Tras ser requisado por la dictadura, un inmueble ubicado en la rambla de Punta Gorda se transformó en centro de torturas. Allí estuvieron los tupamaros secuestrados en Buenos Aires y que hace 37 años fueron fusilados en Soca; también pasaron los comunistas desaparecidos, víctimas de la Operación Morgan, cuyos sobrevivientes testifican hoy ante los juzgados de la calle Misiones. Tras sus paredes estuvieron los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo secuestrados en Orletti. Sin caducidades ni prescripciones, la justicia comienza a revelar las pesadillas sufridas en la llamada ‘curva del ensueño’. ------------>
ROMPER SILENCIO!!: “Se trata de lesiones extensas que alcanzan todo el cráneo, con un gran conjunto de fracturas y faltantes de huesos que se corresponden a lo que se denomina estallido de cráneo […] a nivel frontal un cuarto de circunferencia correspondiente a orificio de entrada de proyectil de arma de fuego […] no puede descartarse que haya existido más de un disparo […] ligaduras de ambas manos […] nudo fuertemente ajustado […] alambre asociado a la región de los tobillos […] fragmento de costilla con fractura de características perimortem […] apremios físicos asociados […]”.
Eduardo Galeano reflexiona sobre la descubierta de los restos de Julio Castro------------>
LA PATOTA DEL SID: "Pajarito" Silveira carga a Gavazzo - "Que se hagan responsables los que mataron al maestro, porque no se interrogaba para matar a nadie. No se fusilaba a la gente. Esa intención no existía en las fuerzas", afirmó el ex integrante de OCOA -------->
URUGUAY: “El equipo de antropólogos no cederá en la intensidad de la búsqueda”- * El antropólogo forense José López Mazz dijo que los estudios de campo permiten corroborar la existencia de la “Operación Zanahoria” en virtud de la constatación de “grandes movimientos de tierra” y del “hallazgo de pequeños restos óseos en las zonas investigadas”.
El jefe del equipo de antropólogos explicó que para creer en la existencia de dicha operación las bases materiales debían demostrar la existencia de “restos residuales de cuerpos humanos, y eventualmente algún cuerpo que se hubiera escapado de los desenterramientos”.
“En el caso del Batallón 14 el conjunto de información orientaba a que había habido un enterramiento de un número importante de restos. Allí fueron detectados los movimientos de tierra y restos óseos muy pequeños, pero coincidentes con lo exhaustiva que fue esa operación”, expresó. López Mazz afirmó que el equipo de antropólogos no cederá “en la intensidad de la búsqueda”.
EL HORROR - 32 años después: Aparecen 130 fotos de víctimas de “vuelos de la muerte” lanzados en la costa uruguaya - La carpeta fue encontrada al azar en los archivos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington ----------->
con la fiscal Guianze: identificación de restos de Julio Castro puede implicar nuevas actuaciones en el caso "más adelante" ---------->
Ante las declaraciones del Comandante en Jefe del Ejercito del Uruguay - Gral.Aguerre :Una serie de opiniones ------------------->
Es bueno recordar esto: ¿Quién es “Pajarito” Silveira? Jorge Silveira nació y se crió en una familia de las de antes, aquellas que tenían muchos hijos y eran tipo clan. ---------------->
El Ejército uruguayo le puso fin al silencio ---Tras el hallazgo del cuerpo de Julio Castro, fundador del Frente Amplio, torturado y asesinado en 1977, el comandante Pedro Aguerre aseguró que el Ejército "no encubrirá a homicidas y delincuentes en sus filas", pidió que se aporten datos sobre los crímenes cometidos durante la dictadura militar y señaló que ordenaría la "revocación inmediata" ante un eventual "pacto de silencio" sobre violaciones a los derechos humanos entre 1973 y 1985. (del diario Pagina12) ----------------------->
En Montevideo desfilan en guardapolvos blancos como homenaje
al maestro y periodista JULIO CASTRO
Las reacciones frente a la identificacion de los restos de Julio Castro, por el equipo de antropologos dirigido por José Lopez Mazz son abundantes y cargadas de emocion y dolor compartido.
Lo sabiamos, lo esperabamos, que nuestros desaparecidos estaban en algun lugar,que solo los asesinos y cobardes que los ejecutaron conocen. Estos traidores a todo principo de humanidad se han empecinado en no decir la verdad, a tratar de ocultar las pruebas de sus crimenes y nunca han pedido perdon a nadie.Pero tanto ellos, como los politicos que los han respaldado, primero y luego encubierto, no contaban con el empecinamiento de los familiares , de todas las asociaciones, sindicatos y sectores politicos que han levantado las banderas de verdad y justicia.
La búsqueda continua. Ni Olvido ni Perdon.
¿Dónde Están? Paris, 3 de diciembre 2011
URUGUAY: Inmensa conmoción creado por el encuentro del inigualable maestro, fusilado con manos y pies atados y otros rastros de tortura
FAMILIARES DE CASTRO. VISITARON ENTERRAMIENTO; CUESTIONAMIENTOS A INFORME DE LA COMISION PARA LA PAZ Artículos aparecidos en la prensa uruguaya - testimonios - Homenajes diversos de todos los sectores politicos, y un común denominador, LA DENUNCIA UNA VEZ MAS DEL TERRORISMO DE ESTADO y la perpetua mentira de los militares responsables de él.
Sentida DECLA RACION Y HOMENAJE de la parte del Maestro Miguel Soler ------------->
Han sido identificados los restos encontrados en los terrenos del Batallón 14 como pertenecientes al maestro JULIO CASTRO
Están identificados los restos hallados en el Batallón 14 - La Dra. Mirtha Guianze acaba de confirmar que los restos encontrados en el Batallón 14 son del maestro,periodista Julio Castro.
Los restos hallados en el Batallón 14 el pasado 21 de octubre pertenecen al maestro Julio Castro. Mientras que los familiares de desaparecidos ya fueron informados, la Presidencia lo confirmará en conferencia de prensa a la hora 17.
Según informó Subrayado, los restos encontrados en el Batallón 14 –que desde hace tiempo se sabía que correspondían a un hombre debido al tamaño del fémur hallado- pertenecen a Julio Castro.
DENUNCIAS DE DELITO DE LESA HUMANIDAD SIN JUEZ NI JUZGADO - Los ciudadanos y ciudadanas que los pasados 15 y 29 de octubre realizamos denuncias de delitos cometidos durante el Terrorismo de Estado en comisarías de Montevideo e Interior, aún estamos esperando que las mismas sean conformadas como causas judiciales. ----------------->
Danielle Mitterrand homenajeada en la Junta Departamental de Montevideo - Sentidas palabras del edil del FA Dari Mendiondo ------------>
ESPANTANDO DEMONIOS: Álvaro Rico: “Estamos ante una nueva etapa de la historia de la dictadura” ----------------->
Presidenta de Brasil sanciona comisión para investigar crímenes de dictadura: La presidenta Dilma Rousseff sancionó la creación de una Comisión de la Verdad que investigará violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1964-1985), una medida histórica para Brasil, que está a la zaga del resto de la región en este tema. ----------->
CUENTAGOTAS: Se concretó la primera citación judicial por denuncias masivas. --------------->
Militares uruguayos y argentinos se asociaban en secuestros extorsivos : El periodista compatriota Roger Rodríguez presentó ayer antela Justicia argentina, un documento inédito con sellos del Ministerio de Defensa de Uruguay, en el que consta el viaje de la nuera del poeta Juan Gelman, a bordo de un avión de Pluna desde Argentina a nuestro país. ----------------->
NUESTRO HOMENAJE A UNA GRAN DAMA
GLORIA Y HONOR A DANIELLE MITTERRAND
Medios legales: Denuncian que militares retirados pretenden presionar a la justicia para contrarrestar las nuevas demandas -------->
Los desafíos actuales para avanzar haciael Nunca Más Terrorismo de Estado: Sin lugar a dudas, la sentencia de la Corte IDH del 24 de febrero de este año y la promulgación de la ley 18 831 que restableció la pretensión punitiva del Estado y declaró como crímenes de lesa humanidad las graves violaciones a los DDHH cometidas durante el pasado reciente son hechos de una enorme trascendencia: abren nuevos horizontes a la larga lucha que el pueblo uruguayo llevó adelante desde el 1º de marzo de 1985. ------------>
Un ambiente regional: El mismo día que los diputados uruguayos terminaban adoptando la ley que restaura la "pretensión punitiva del Estado", en Brasil el Senado decidía crear una Comisión de la Verdad para investigar las violaciones a los derechos humanos en el pasado reciente, y en Argentina la justicia fallaba en una causa emblemática: la de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma), condenando a prisión perpetua a 18 militares, entre ellos al marino Alfredo Astiz. ------------->
Communique de la Ligue des Droits de l'Homme et l'appui de l’ex - Sénateur, ancien Ministre de Justice et ancien Président du Conseil Constitutionnel Robert Badinter ------------------->
ENTREVISTA. LAS MEMORIAS DEL GENERAL PEDRO AGUERRE Y DEL GRUPO MILITAR SECRETO 1815-"A Trabal lo mataron cuando investigaba un contrabando" -------------->
VIEJITOS...DE MIERDA: Las presas políticas de la dictadura denunciaron que fueron violentadas sexualmente en una práctica sistemática del terrorismo de Estado y señalaron como victimarlos a conocidos criminales de lesa humanidad. Algunos, que se encuentran presos, podrían quedar bajo arresto domiciliario si prosperara una iniciativa que beneficie a los mayores de setenta años. El testimonio de las víctimas sacudió a la teleaudiencia uruguaya. La justicia actúa ante masivas denuncias por torturas y la defensa de los represores prepara recursos de inconstitucionalidad. ------------->
"ESCRITO EN EL CUERPO" - Vibrantes testimonios de mujeres uruguayas sometidas a torturas y agresiones sexuales por parte de la Dictadura civico-militar uruguaya - --------->
EN EL VELODROMO DE MONTEVIDEO: TODOS SOMOS FAMILIARES
El sábado 5 de noviembre, se realizó el festival de Madres y Familiares de Detenidos –Desaparecidos en el Velódromo, con el objetivo de recaudar fondos para continuar la lucha por reclamo de Verdad y Justicia. Aquí algunos párrafos de la oratoria hecha
por Oscar Urtazún representando a la Asociación.:
Los pueblos son porfiados: quieren que aparezcan más y más. Quieren más justicia y quieren más verdad. Quieren que los políticos gobiernen y no se olviden de ellos, que no mientan más, quieren que los poderes de la justicia no legitimen más los atropellos y violaciones de los agentes del Estado, y que sepan reconocer un delito de Lesa Humanidad.
Sí, esos que no prescriben.
Esos que hacen que los asesinos que tenían 30 o 40 años, vayan presos aunque tengan hoy 70 o más.70 años cumplidos como no pudieron cumplir sus víctimas nuestros familiares.Y los pueblos tienen jóvenes porfiados y con creatividad y mujeres con ganas de decirle al mundo de los crímenes aberrantes.… la lucha continuará con o sin nosotros los familiares, pero estamos seguros que esa bandera no se arriará por la sencilla razón de Todos Somos Familiares.
Muchas gracias.
La penúltima máscara: LA CADUCIDAD CAE ANTE LA PRETENSION PUNITIVA DE LA HUMANIDAD ----------->
Parlamento sancionó ley que deja sin efecto Caducidad
La Cámara de Representantes aprobó, a las 2:14 horas del 28/10/2011 por 50 votos en 91 legisladores presentes -solo votó a favor el Frente Amplio- el proyecto de ley que declara que los delitos cometidos durante la dictadura son de lesa humanidad, con lo que se elimina la prescripción de los plazos.
La Cámara también resolvió comunicar hoy la aprobación al Poder Ejecutivo para que la ley pueda ser promulgada.
En los hechos, significa el primer paso para dejar sin efecto la ley de Caducidad, vigente desde marzo de 1985 y ratificada en dos consultas populares: en 1989 y 2009.
La iniciativa que restablece la pretensión punitiva del Estado, permitirá que el Poder Judicial siga adelante con los casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura (1973-1985), delitos que prescribirían el próximo martes 1° de noviembre.
--------------------------------------------------------------------------------------------
EL SENADO APROBO POR 16 VOTOS CONTRA 15 LA LEY QUE NO PERMITE LA PRESCRIPCION DE CRIMENES DE LESA HUMANIDAD DE LA DICTADURA URUGUAYA
El Senado aprobó por 16 votos contra 15, tal como estaba previsto, el proyecto de ley que restituye la pretensión punitiva del Estado para los delitos de terrorismo de Estado cometidos durante la dictadura.
Durante el debate, que duró más de nueve horas, se dieron algunos cruces entre los senadores del Frente Amplio y la oposición.
El senador del Partido Comunista Eduardo Lorier dijo en su intervención que los que no acompañan este proyecto “defienden la impunidad y a los secuestradores”.
Por su parte el senador del Partido Nacional, Luis Alberto Lacalle, calificó las declaraciones de Lorier de agraviantes y violentas.
Aunque varios especialistas en derecho afirman que el proyecto es inconstitucional, el partido de Gobierno hizo valer este martes su mayoría en la Cámara alta y ahora la iniciativa pasará a Diputados para su ratificación.
La polémica parlamentaria coincidió con la aparición el pasado viernes de restos humanos en el Batallón 14 del Ejército en el que la Justicia buscaba detenidos desaparecidos en el marco de la causa por la desaparición de María Claudia García de Gelman.
En el mes de marzo nuestro país fue condenado por primera vez por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por este caso e indicó que Uruguay está obligado a llevar ante la Justicia a los responsables y a considerar las desapariciones como crímenes de lesa humanidad.
Mujica tomó distancia.
Por su parte, más temprano, el presidente José Mujica tomó distancia en referencia al debate sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de la dictadura y al respecto se limitó a decir: “eso que lo arregle el Parlamento”
“Yo tengo que ocuparme de la huelga del Unión Nacional de Trabajadores del Metal y Ramas Afines (Untmra). Esa la veo fea. La quiero arreglar pronto porque estamos perdiendo mucho, los trabajadores y todo”, dijo Mujica.
“Vivir en democracia es tener conflictos. Cada cual tira", agregó Mujica.
ELLOS salen a la superficie… Una noticia prevista para estas fechas. -Encontraron restos humanos-.En la trinchera 208 del batallón de infantería 14 en la localidad de Toledo ---------->
DECLARACION DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES SOBRE CUMPLIMIENTO SENTENCIA CORTE IDH.
Ante la presentación en el Senado de la República de una iniciativa que tiene el propósito de adecuar nuestro ordenamiento interno a los estándares internacionales de protección de los derechos humanos y cumplir obligaciones establecidas en la Sentencia de la Corte IDH en el caso Gelman vs Uruguay, el PIT/CNT con el apoyo de las organizaciones de la sociedad civil, SERPAJ, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, HIJOS, CRYSOL, FEUU, Niñ@s Nacidos en Cautiverio, Mesa Permanente Contra la Impunidad, Iguales y Punto, y FUCVAM, expresan:
1).- Que de la misma manera que lo han hecho durante todos estos años de lucha contra la impunidad, hoy reafirman su firme compromiso de continuar aportando sus esfuerzos para que desde los distintos ámbitos y con la responsabilidad que a cada uno le corresponda, el Uruguay asuma el paso histórico de reafirmar y construir un verdadero y profundo cambio cultural con relación al respeto y promoción de los derechos humanos.
2).- Que desde ese compromiso, apoyaran y promoverán toda iniciativa que se encuadre en ese desafío que tiene el país, de la misma manera que se opondrán a aquellas que constituyan un paso atrás en esta materia.
3).- Que el necesario pronunciamiento del Poder Legislativo que reclamamos, y sobre el que se propuso determinados lineamientos en un proyecto de ley, este en vías de materializarse a partir de un proyecto de ley ingresado al Senado, no puede mas que ser recibido con interés y expectativa.
4).- Esa será entonces una responsabilidad exclusiva del sistema político, que es quien resolverá el contenido del mismo. Seguimos pensando que la formula que impulsamos, era la más adecuada para dar cumplimiento a lo ordenado por la Corte IDH, no obstante abrigamos la firme esperanza que el camino que finalmente se adopte, sea realmente efectivo para erradicar definitivamente la impunidad de nuestro país.
5).- Como lo hemos venido haciendo desde hace muchísimos años, seguiremos bregando a todos los niveles para que prevalezca la VERDAD Y LA JUSTICIA y no más Impunidad.
6).- Convocamos a la ciudadanía a acompañar el proceso legislativo de esta iniciativa en las cámaras de senadores y diputados.
21 de octubre de 2011.
Nazis ante la Justicia: Las esvásticas pintadas en Flores, Maldonado y Montevideo, los contactos en el Facebook del Foro Libertad y Concordia, la aparición de nuevas páginas nazis en internet y el surgimiento de grupos con definición ultraderechista se incluirían en la denuncia de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia ante la Justicia Penal. El Juzgado de 5º Turno comenzó la instrucción de un caso que puede derivar en condenas con prisión. ------------->
AYUDAMEMORIA: Denunciaron penalmente el homicidio de Fernando Miranda durante la dictadura, seis años depués del hallazgo de sus restos. ------------>
Crysol comunica:
Se comunica que el jueves 13 de octubre de 2011, fue presentada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal Nro. 7, a cargo del Dr. Norberto Oyarbide, en el marco de la Causa “Videla Jorge Rafael y Otros s/ Privación ilegal de la libertad personal” (Operación Cóndor), una querella penal contra alrededor de 100 represores uruguayos –entre los que se incluyen Presidentes, Ministros, Embajadores, Cónsules, Agregados militares y personal de las fuerzas armadas y de seguridad- que en el marco de la Operación Cóndor actuaron en la República Argentina.
Las víctimas de los hechos que se denuncian, ascienden a aproximadamente 123 ciudadanos uruguayos que fueron desaparecidos o asesinados entre los años 1974 a 1983. Se aportarán pruebas documentales de distinto tipo sobre el papel que cumplieron los organismos de seguridad de la dictadura uruguaya y el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Oriental del Uruguay, en la desaparición y represión de los opositores políticos uruguayos en la República Argentina.
Las abogadas representantes de la querella son las Dras. Mariana Leonor Neves Rodríguez y Elizabeth Victoria Gómez Alcorta.
ASAMBLEA. EXIGEN SOLUCION ANTES DEL 1
FEUU en conflicto por la no prescripción de delitos
La Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) se declaró en conflicto en reclamo de la imprescriptibilidad de los delitos cometidos en la dictadura, exigiendo a los poderes del Estado que se encuentre una solución antes del 1º de noviembre.El último Consejo Federal de la FEUU aprobó con 9 votos positivos declararse en conflicto. Para reclamar que los delitos de lesa humanidad no prescriban organizarán una serie de movilizaciones con volanteadas barriales y charlas en los distintos centros de enseñanza.
No se descarta la adopción de medidas más extremas en tanto se acerque el fin de mes.
La declaración de la FEUU establece que los delitos cometidos en la dictadura representan hoy para nuestro país una etapa que aún no se ha saldado.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PRESCRIPCIÓN: EJECUTIVO CALLADO, PARLAMENTO QUIETO Y EL ABAJO QUE SE MUEVE Los cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia pueden determinar que se de cumplimiento a la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los delitos de la dictadura no prescriban el próximo 1º de noviembre. El Poder Ejecutivo mira para otro lado, aunque algunos de sus voceros reclaman una acción sobre el problema. El Parlamento no inicia el debate de seis proyectos de ley al respecto. Y las organizaciones sociales se movilizan en foros y actividades que incluyen una denuncia masiva de aquellos crímenes en seccionales policiales. ----------->
CINCO CONDENAS Y UNA ABSOLUCION EN EL PRIMER JUICIO POR VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS EN LA CIUDAD DE MENDOZA: Cuatro ex policías del D2 fueron condenados a cadena perpetua, un militar recibió doce años y otro fue absuelto. Se juzgaron delitos de lesa humanidad contra 24 víctimas, entre ellas el poeta y periodista Francisco Urondo. pulsar la imágen
ANGELA URONDO: ANGELA URONDO HABLA DE LA CONDENA POR LOS CRIMENES CONTRA SUS PADRES Y CUENTA SU HISTORIA, QUE ELLA MISMA SUPO DE A POCO - “Por primera vez el Estado me está devolviendo algo” -------------->
DECLARACION DE DONDE ESTAN?- Francia
« ¡Dios mío, qué solos se quedan los muertos ! » Gustavo A. Bécquer
Los integrantes y amigos de la Asociación ¿Dónde están ? siguen perplejos y consternados las discusiones internas del FA sobre las medidas a tomar para impedir que el 1° de noviembre, día en que se venera a los muertos, se declaren prescriptibles los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura militar.
Para quienes hemos defendido sin concesiones la defensa de los derechos humanos, para quienes las consignas de Verdad, Justicia y Nunca más, nunca fueron meras palabras, sino condiciones imprescindibles para la reconstrucción democrática de nuestro pais, no podemos sino esperar que estos pricipios sean respetados y que los crímenes del Terror de Estado sean sometidos a la Justicia.
Reclamamos a todas las fuerzas políticas constituyentes del Frente Amplio, y muy especialmente a sus más altas autoridades, que logren un acuerdo que impida que, durante el ejercicio de un gobierno dirigido por el Frente amplio, démos a América Latina y al mundo entero la tristísima imagen de un Uruguay donde la impunidad triunfa sobre la justicia y los Derechos del hombre. Eso sucederá si llegamos al 1° de Noviembre sin haber impedido categóricamente que los crímenes cometidos por el Terror de Estado puedan ser catalogados como prescriptibles.
Los desaparecidos pertenecen a la memoria de la Patria.
Sindicalistas, maestros, hombres de cultura, militantes sociales, dieron sus vidas o sufrieron torturas y vejámenes sin nombre, por construir el país que hoy vive en democracia. Olvidar ese pasado tan reciente de lucha de todo un pueblo por su honor y su dignidad, es comprometer seriamente el futuro político del Frente Amplio y de la democracia.
No debemos abandonar a los desaparecidos y a sus familiares, no debemos olvidar los crímenes cometidos contra ellos, no debemos olvidar a los asesinos que nunca han pedido perdón por sus crímenes y que esperan prepotentes la vergonzosa prescripción.
Seguiremos preguntando ¿Donde están ?, seguiremos reclamando Verdad y Justicia. Solicitamos a la comunidad política responsable de los destinos del país un pronunciamiento inmediato y sin ambigüedad alguna sobre la imprescriptibilidad de los crímenes del Terror de Estado
.Quedan muy pocos días para salvar el honor del Frente Amplio y del Estado uruguayo, y para que la memoria de los desaparecidas no sea una vez más humillada y olvidada. ¡No dejemos solos a los desaparecidos !¡No a la impunidad !
¡Por la imprescriptibilidad de los crímenes cometidos por la dictadura!
Asociación Dónde Están, París octubre 2011.
----------------------------------------------------------
Del Comité del Frente Amplio en Francia: "Jorge Carrozzino"
Comunicado:
Recibimos el siguiente Comunicado del Comité del Frente Amplio "Jorge Carrozzino" - París, el cual apoyamos y compartimos totalmente e invitamos a los comités de base hermanos del interior y exterior a analizar el contenido del mismo y en su caso apoyarlo y difundirlo masivamente por la red de base de datos. El tiempo corre y la prescripción podría aplicarse a partir del próximo mes de noviembre.
Nuestro saludo solidario a los compañeros del Comité del Frente Amplio "Jorge Carrozzino"- París.
El Comité de Base del Frente Amplio en México "Gral. Víctor Licandro"
Comunicado del Comité del Frente Amplio "Jorge Carrozzino"
Paris, 4 de octubre 2011
El 24 de febrero de 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dicto Sentencia en el caso Juan Gelman, María Claudia García Iruretagoyena de Gelman y María Macarena Gelman García contra la República Oriental del Uruguay.
Velando por el cumplimiento del Tratado de Derechos Humanos, la CIDH condeno a nuestro país a cumplir diferentes obligaciones, una de ellas es que El Estado uruguayo debe garantizar que la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado no vuelva a representar un obstáculo para la investigación de los hechos asi que para la identificación y sanción de los responsables de los mismos.
El Código Penal uruguayo prevé 20 años de prescripción para el delito de homicidio, pudiendo ser ampliados en un tercio en función de las agravantes del caso, lo que establece un máximo de 26 años y ocho meses, lo que lleva a que los delitos comunes prescriban en noviembre próximo.
La sentencia (*) de la CIDH especifica , a texto expreso, que no debe aplicarse la Ley de Caducidad «ni ningún instrumento jurídico análogo como la PRESCRIPCION ». la no retroactividad de la ley penal o la cosa juzgada.
El Estado Uruguayo debe cumplir con dicha sentencia, sin embargo se empeña en “esquivar” su aplicación con interpretación de leyes no solo en el ámbito jurídico, sino también es materia de debate, entrando en el terreno político de las concepciones y los valores de quienes las interpretan a título personal, cuando su rol es, sin duda alguna, estatal.
El cumplimiento a cabalidad por el Estado Uruguayo de la sentencia de la CIDH, no vulnera ninguna autonomía y/o separación de poderes, ni implica el ejercicio de ninguna presión ilegitima que el Estado reclame una interpretación o una aplicación determinada. Es decir en todas sus consecuencias juridicas e institucionales.
LAS VIOLACIONES A LOS DDHH COMETIDAS EN EL MARCO DEL TERRORISMO DE ESTADO NO SON DELITOS COMUNES, SON DE LESA HUMANIDAD, Y POR LO TANTO SON IMPRESCRIPTIBLES.
Hecho que no resistiría ninguna discusión, pero lamentablemente la realidad es otra, responsables de violaciones de DDHH han sido procesados por homicidio especialmente agravado en lugar de serlo por «desaparición forzada».
Por los motivos antes mencionados nuestro Comité exige que la dirección del FA adopte una posición clara a fin que el gobierno del FA instrumente rápidamente las medidas adecuadas para cumplir con la sentencia de la CIDH e impedir la prescripción de los delitos cometidos durante el periodo Terrorismo de Estado en nuestro pais.
* Sentencia de la CIDH - Publicada en el Diario Oficial Urugayo el 29/06/011
FA maneja seis proyectos para evitar las prescripciones- El Frente Amplio (FA) trabaja sin consenso alguno en una solución para evitar una eventual prescripción de los delitos de lesa humanidad cometidos en dictadura. ------------------>
1º de noviembre de 2011: ¿fecha límite o seguiremos avanzando?:A un mes de vencer el último plazo legal de prescripción para los delitos cometidos por el terrorismo de estado durante la dictadura, no parecen manifestarse las condiciones políticas para evitarlo con una intervención legislativa. El problema quedaría librado entonces al sistema judicial. Según la posición que adopte, podrá cumplir preceptos internacionales que obligan al Uruguay o dejarlo en rezago respecto de otros países del continente. -----------------
La Suprema Corte debe corregir fallo. - La Suprema Corte debe corregir fallo AMNISTÍA: CRÍMENES DE DERECHO INTERNACIONAL NO ESTÁN SUJETOS A PRESCRIPCIÓN -------------->
“La prisión fue masiva y prolongada” ALVARO RICO, COORDINADOR DE LA INVESTIGACION SOBRE LA REPRESION DURANTE LA DICTADURA URUGUAYA ---------------->
Justicia pide a Presidencia que busque expediente de Roslik-La Justicia remitió un oficio a Presidencia de la República, ante el extravío del expediente por la muerte del médico Vladimir Roslik. El expediente no fue hallado en la Sede, tras una exhaustiva búsqueda. El último dato refiere a su envío a Presidencia. ---------------->
DEFINICIÓN. EL 4 Noviembre SE BUSCARA CONSENSO DDHH: FA se apura para evitar prescripción -Nuevo Espacio tiene en carpeta su propio proyecto de ley. ------------------>
El 1º de noviembre:¿que prescribe?,¿el derecho a la verdad? El 1 de noviembre, pueden decir muchas cosas, pueden decir incluso, frente a la razón, ética, moral y legal que todo prescribió.
Lo que no pueden hacer es evitar que se investigue, porque el derecho a la verdad no prescribe. -------------------->
AMNISTIA PEDIRA REVISAR SENTENCIAS DE LA DICTADURA- La organización presentará un informe contra la prescripción ----------->
ACCIÓN CIUDADANA DE DENUNCIA MASIVA DE DELITOS
DE LESA HUMANIDAD ; Convocamos a realizar una acción de denuncia de delitos cometidos en el marco del Terrorismo de Estado. Nos proponemos que cada ciudadano realice la denuncia de un delito que no haya sido previamente denunciado, y que no integre la lista de denuncias que distintas personas y colectivos realizarán antes del primero de noviembre. ------------------------->
SOBRE UNA SERIE DE AFFICHES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR: Quien los defiende? ------------->
El Pit-CNT, presenta a Mujica proyecto de formalizar con el
fallo de la Comisión Interamericana de los DDHH: Mujica recibió proyecto de ley que busca formalizar la voluntad de cumplimiento de fallo de la Corte Interamericana sobre caso Gelman -------------->
DDHH: nueva propuesta para evitar la prescripción: A 40 días de la posible prescripción de los delitos cometidos durante la dictadura, el PIT-CNT junto a organizaciones de derechos humanos, presentará hoy en el Parlamento un anteproyecto que apuesta a postergar el plazo. ---------------------------->
Tribunal rechazó recusación del Goyo El Tribunal de Apelaciones en lo Penal (TAP) de 4º Turno rechazó el incidente de recusación contra el juez Penal de 1er. Turno, Juan Carlos Fernández Lecchini, promovido por la defensa del ex dictador Gregorio "Goyo" Álvarez, en el marco de la indagatoria penal por la muerte de Roberto Luzardo, en 1973. ----------------->
Desapareció el expediente de Roslik Roslik, de 35 años de edad, fue detenido por efectivos militares el 15 de abril de 1984 y al día siguiente fue entregado muerto a su esposa, según estableció una denuncia presentada ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que identifica al gobierno uruguayo como el "responsable" de la muerte de Roslik. ------------------->
Guillermo Chiflet: URUGUAY DEBE RETIRARSE DE HAITI: "Los cascos azules están realizando la tarea sucia del imperio", dijo el ex legislador del Frente Amplio que renunció a su banca en 2005 por el envío de tropas a Haití ------------>
Chile: Primavera estudiantil - otoño de impunidad- En el entorno del 38º aniversario del golpe de Estado que derrocó a Allende, en Santiago de Chile se sucedieron manifestaciones estudiantiles, encuentros regionales por los derechos humanos y manifestaciones duramente reprimidas por los Carabineros. Oculta tras la cordillera de los Andes, la realidad chilena oscila entre una luminosa primavera estudiantil y el otoño de una impunidad que no termina de deshojarse. ------------>
Historia de urgencia Comisión de la Verdad podría ser aprobada hoy en Brasil.-Con el objetivo expreso de "hacer una narrativa oficial de las violaciones a los derechos humanos ocurridas entre 1946 y 1988", incluyendo muertes y torturas cometidas en la dictadura (1964-1985), será aprobada la Comisión de la Verdad en Brasil. Familiares de víctimas y una diputada oficialista levantaron la voz en rechazo al proyecto que presentó el gobierno.------------>
Ratifican prisión para Gómez y Gavazzo por caso Gomensoro: El Tribunal de Apelaciones Penal de 2° Turno ratificó el procesamiento del coronel (r) Juan Carlos Gómez y el teniente coronel (r) José Nino Gavazzo como autor y coautor por la muerte del estudiante y militante de izquierda Roberto Gomensoro. ---------->
Ex presos políticos presentan denuncia por torturas contra ex jefes de Inteligencia: Un grupo de 40 ex presos políticos patrocinados por el abogado Pablo Chargoñia presentará una denuncia penal por torturas aplicadas en el Departamento 5 de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia entre 1973 y 1985. ----------->
INCULTURA DE LA IMPUNIDAD: La impunidad es el no castigo. La cultura de la impunidad, su consecuencia. En Uruguay a la salida de la dictadura se aprobó una ley de impunidad. Fue votada, los propios legisladores lo reconocieron, bajo presión militar. Se la denominó, pomposamente, “Ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado”. --------->
"QUE DIRA JUAN GELMAN?" Juan Gelman responde al diario "El País" de Montevideo. -------------->
PREMIO UNESCO CONCEDIO A LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO La ceremonia de entrega del galardón será el miércoles en París y estará presente la presidenta Cristina Fernández, quien en su visita a la capital francesa se reunirá con su par, Nicolas Sarkozy. A Carlotto la acompañarán, además, un grupo de nietos recuperados. ------------>
Uruguay preside Consejo de DDHH de Naciones Unidas El canciller Almagro aseguró que durante la presidencia de Uruguay en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas se promoverá la participación de la sociedad civil y sus organizaciones. ------------->
El Foro Libertad y Concordia agita los fantasmas de la dictadura-La prensa de la última semana ha recogido los últimos acontecimientos de la lucha por la verdad y la justicia. Sin embargo, pasó por alto el tono anti-democrático del Foro por Libertad y Concordia y su manifiesto intento de generar un clima amenazante que afecte a todo el sistema político --------->
Uruguay: A dos meses de la prescripción: 143 causas y solo 22 procesados.: Las organizaciones de derechos humanos subrayaron que el “¿Dónde Están?” no prescribirá hasta que no exista una respuesta. El Poder Ejecutivo dio a conocer una nómina de 143 causas judiciales denunciadas por 475 víctimas en 24 juzgados, en los que sólo 2 civiles y 20 represores han sido procesados. Los poderes del Estado siguen sin cumplir la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a dos meses de la prescripción de los delitos de la dictadura.Por Roger Rodriguez, publicado en "Caras y caretas" ----------->
Reflexión por los hechos en Haití
La mayoría de nuestra sociedad ha condenado, con razón, los incalificables hechos sucedidos en Haití.
Es inadmisible que se quiera bajar el perfil, o desviar la atención, o justificar esta violación
de los Derechos Humanos.
El Estado uruguayo ha declarado que va a resarcir a la víctima, que se va a investigar, que se va a descargar todo el peso de la ley sobre los responsables y además pide perdón por lo realizado
por algunos de sus soldados.
Recordemos que por hechos similares, y aún de mayor magnitud, acontecidos en nuestro país el Estado uruguayo no ha reaccionado así. Y aún hoy es necesario alentar las denuncias e investigar para juzgar a los responsables de haber torturado, secuestrado, asesinado, desaparecido, mutilado
y violado a niños, mujeres y hombres.
Todos Crímenes de Lesa Humanidad y por lo tanto imprescriptibles
Para combatir la “cultura de la impunidad” es imprescindible investigar y juzgar para de esa forma hacer realidad el concepto de “Todos iguales ante la Ley”.
Si no se juzga a los responsables, no se estimulan los valores morales y éticos ni se cumple con el derecho humanitario. Por el contrario se acrecienta el riesgo de que situaciones similares vuelvan a repetirse. Las nuevas generaciones no pueden ser depositarias de una herencia vacía en valores, donde quienes cometieron graves violaciones a los Derechos Humanos están protegidos por quienes tienen la responsabilidad de actuar.
MEMORIA – VERDAD- JUSTICIA
NO MÁS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS.
CRYSOL
"A CONTRARELOJ": El video que se proyectó el pasado 30 de agosto en el acto DEL DIA INTERNACIONAL DEL DETENIDO DESAPARECIDO ----------->
SCJ confirmó las condenas para el "Goyo" y Larcebeau FALLO. PENAS DE 25 Y 20 AÑOS DE PENITENCIARIA - La Suprema Corte de Justicia confirmó la condena del ex dictador Gregorio Álvarez y el marino Juan Carlos Larcebeau, por los traslados clandestinos de presos políticos en 1978. ------------>
"Semanario Alternativas": EX JUEZ ÁLVAREZ PETRAGLIA PROPONE MODIFICAR EL CÓDIGO PENAL- Fueron asesinados en la tortura antes y durante la dictadura. Sus muertes se ocultaron en falsos certificados de defunción o con mentiras oficiales. Los casos se ampararon luego en la ley de caducidad. Ahora, la verdad y la justicia luchan contra la prescripción.
La fiscal Tellechea y la jueza Mota aceleran las indagatorias y comienzan a citar a testigos e indagados cuando faltan 73 días para que venza el plazo. El Estado uruguayo no termina de acatar la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ------------>
Presidencia publicó lista de denuncias que fueron excluidas de la pretensión punitiva del Estado: En la tarde de ayer, Presidencia de la República divulgó públicamente las denuncias archivadas por la justicia penal que en su momento fueron incluidas en el artículo 1º de la ley 15848.
En la comunicación de la Presidencia se dice que: ‘Esta Presidencia de la República pone en conocimiento de los interesados y la población en general, la nómina de las denuncias por violaciones a los DDHH durante la dictadura que fueran presentadas ante la Justicia Penal (tanto las que pudieron haber seguido su trámite normal como las que resultaron archivadas en su oportunidad).
La presente nómina resulta de un complejo trabajo de compaginación de diversas fuentes realizado por Presidencia de la República y la Secretaría de Seguimiento de la Comisión para la Paz, que tiene por finalidad facilitar a todos aquellos interesados cuyas denuncias estén allí incluidas y tuvieran noticia que las mismas fueron en su momento archivadas por la Justicia Penal, la ubicación del expediente correspondiente y la formulación en su caso de la solicitud de desarchivo, al amparo de la reciente Resolución de la Presidencia de la República que dispuso la revocación de todos los actos administrativos y mensajes de Poderes Ejecutivos anteriores que hubieran considerado determinadas denuncias como incluidas en el artículo 1° de la Ley 15.848 (de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado).
A tales efectos, se establece en cada caso el nombre completo de las víctimas y denunciantes, el Juzgado correspondiente, la Fiscalía actuante, y el número de ficha del expediente (o al menos, en caso de no contarse con dicho número, el año de presentación de la denuncia a efectos de acotar la búsqueda a los índices de dicho año), así como las personas procesadas o condenadas, en caso de existir.
Debe aclararse especialmente – a efectos de evitar eventuales perjuicios que puedan derivarse de así considerarla – que se ignora si esta nómina es completa y abarca la totalidad de las causas existentes, y ello debido a la dispersión de la información existente al respecto, a que no todas las causas pasaron por Presidencia de la República, y a la inexistencia de un índice específico relativo a estas causas en dependencias del Poder Judicial u otras, realizándose su publicación a los efectos arriba enunciados’.
ACTO. DIA INTERNACIONAL DEL DETENIDO DESAPARECIDO "Nos están secuestrando la memoria, nos están torturando la democracia, nos quieren desaparecer la Justicia: ni una sola excusa que encubra delitos de lesa humanidad". ----------------->
DECLARACION DE LA ASOCIACION "Donde Están?" - Francia
La asociación DONDE ESTAN de FRANCIA, se suma a la iniciativa tomada por las fuerzas sociales organizadas contra la impunidad.
Por un Uruguay libre, con un Poder Judicial independiente .
Por Verdad, Justicia y Nunca Mas Terrorismo de Estado.
Paris 30 de agosto del 2011
"TODAVIA NOS HACEN FALTA" - Se realizará un acto en la Plaza Libertad. Hijos leerá el documento elaborado junto a otras organizaciones de derechos humanos. Se reiterará que la desaparición es un imprescriptible crimen de lesa humanidad. En un año el Estado uruguayo no ha promovido avances e incumplirá el fallo de la Corte Interamericana por el caso Gelman, si permite que se llegue a la prescripción de los delitos el 1º de noviembre. Por el periodista Roger Rodriguez, editado por la revista "Caras y Caretas" ------------->
La seguridad es un revolver caliente: El viernes de la semana pasada los informativos estuvieron especialmente ricos en hechos de sangre. Hubo muertos y heridos en enfrentamientos que tuvieron distintas características y que, por lo tanto, también tuvieron distintas consecuencias penales. ------------>
CASO SABALSAGARAY. FUE "HOMICIDIO" Y NO "SUICIDIO"
El Gral Dalmao asesinó a Nibia en la tortura - Tribunal confirmó procesamiento del general Dalmao.
La Justicia confirmó el procesamiento del general Miguel Dalmao por el crimen de Nibia Sabalsagaray, en las entrañas del Batallón de Transmisiones Nº 1, en 1974. ------------------>
HOY 24 DE AGOSTO salió del Tribunal de Apelaciones la confirmación del PROCESAMIENTO DEL GRAL. DALMAO- (leer en exclusividad dicha sentencia ------------> )
Ex-Ministro del Interior: El ex- Ministro del Interidel Gobierno de Tabaré Vazquez, llama al Senador Bordaberry "mentiroso y peligroso" - "El miedo es el recurso de los reaccionarios", dijo en entrevista la diario La República el ex ministro del Interior, José Díaz.
En referencia a dichos de Pedro Bordaberry acusando al gobierno de Tabaré Vázquez de fomentar la delincuencia, Díaz dijo" la iniciativa de Bordaberry es falsa y mentirosa, y por consiguiente utiliza también argumentos falsos y mentirosos.Bordaberry dijo que con la Ley de Humanización yo liberé a 1.200 delincuentes peligrosos, y que esa fue la causa de que en el país aumentaran el delito y la delincuencia. Pero esa afirmación es falsa, tanto en lo numérico como en la consideración cualitativa. Porque en realidad se liberaron 800 personas", aseveró.Sobre la campaña del líder colorado para rebajar la edad de imputabilidad, Díaz sostuvo: "No asustemos a la gente. El miedo es el recurso de los reaccionarios y los conservadores que lleva a restablecer formas autoritarias. No es casualidad que el hijo de un dictador esté detrás de esto".
Caso Balbi: pedirán el desarchivo: La familia del militante del Partido Comunista del Uruguay (PCU), Álvaro Balbi, solicitará el desarchivo de la indagatoria penal por su muerte, en atención de resolución del Poder Ejecutivo por el cual se revocó, por razones de legitimidad, la disposición que declaró su caso bajo el amparo de la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
El abogado Pablo Chargoñia comparecerá el próximo viernes ante la jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, y solicitará el desarchivo y reapertura de la indagatoria penal, en atención de la resolución del Poder Ejecutivo y el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), por la cual se condenó al Estado uruguayo a dejar sin efecto la Ley de Caducidad, expresó el propio abogado a LA REPÚBLICA. "El fallo de la Corte IDH y la resolución del Poder Ejecutivo implican la necesaria reapertura de la investigación judicial en causas por violaciones a los derechos humanos", señaló Chargoñia.
El libro "Investigación Histórica sobre la Dictadura y el Terrorismo de Estado en el Uruguay", de la Universidad de la República, señala que la muerte de Balbi se produjo en el centro clandestino de detención "300 Carlos" o "El Infierno Grande". Empero, la investigación impulsada por la familia de Balbi señala, como presunto lugar de la muerte, la sede de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). En este sentido, el escrito de Chargoñía solicitará a la magistrada la citación de varios testigos e indagados, entre ellos, varios ex efectivos de la DNII.
José Morales, un uruguayo riesga prisión y deportación: José Morales, uruguayo, activista social, luchador por la Independencia del pueblo saharaui, riesga prisión y deportación en las Islas Canarias- España --------------------->
INAUDITA HIPOCRESIA: Militares retirados ante la CIDH -Organizaciones de militares retirados están preparando una demanda contra el Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por considerar que no existen las garantías del debido proceso. "Tengo camaradas presos que no tienen que estar ahí", señaló a Montevideo Portal el director del Centro de Oficiales Retirados del Ejército Jorge Puente. ------------------->
DECLARACION DE:Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
los perdones que nadie pidió
Montevideo 10 agosto 2011
Ante las declaraciones del Sr. Secretario de la Presidencia de la República, Dr. Alberto Breccia, en el Programa “Quien es quien” emitido por el Canal 5 el día 28 de julio del corriente año, la Asociación de Familiares de Uruguayos Detenidos- Desaparecidos se siente en la obligación de realizar las siguientes puntualizaciones:
1 - En primer término, si bien las declaraciones brindadas lo han sido a título personal - así se aclara en varias oportunidades por el entrevistado -, se entiende que difícilmente la ciudadanía interprete que ese sea el carácter de las mismas cuando son vertidas por un funcionario de alto rango de la Presidencia de la República. Es más, figuras de tal responsabilidad política del gobierno debieran saber perfectamente que las consecuencias de sus dichos no son ajenas a los cargos que invisten y, necesariamente, trascienden a su persona.
2 - En cuanto al fondo de las opiniones manifestadas, no desconocemos que un gobierno debe atender múltiples problemas, de diversa urgencia y prioridad en la agenda política; pero en forma alguna resulta aceptable ni razonable sostener que la resolución de la temática de la violación de los derechos humanos “paraliza” el quehacer político.
Antes bien, ello resulta de una falsa oposición que traslada responsabilidades políticas y en nada contribuye a la asunción de las que le son propias al gobierno en la materia; y, en tal sentido, parecería necesario recordarle al Sr. Secretario que la Desaparición Forzada es un crimen de Estado y que, en consecuencia, existe una sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condena al Estado uruguayo en tal marco conceptual, demandándole, entre otros aspectos, que investigue lo sucedido.
3 - Por su parte, recurrir al supuesto sentir de los más humildes de nuestra sociedad a efectos de resolver la disyuntiva que plantea el Sr. Secretario, amén de subestimar a los mismos en cuanto a su participación y posicionamiento en este debate, no elimina la discusión de qué sociedad queremos cimentar cuando a la vigencia plena de los derechos fundamentales nos enfrentamos, planteando un escenario en el cual los derechos humanos resultarían - a su entender - “divisibles” en su exigibilidad e incompatibles en cuanto a su simultaneidad de vigencia, teoría que francamente contradice toda la construcción de la doctrina en la materia: La defensa y garantía de los derechos de las personas deben atravesar todas las políticas de los Estados.
4 - Por su parte, el discurso construido por el Secretario de la Presidencia sobre la base del “perdón”, no hace más que tornar responsables a las propias víctimas de su obtención. Es decir, parecería ser desde tal óptica que son aquellos que han padecido graves violaciones de los derechos humanos, quienes deben asumir la responsabilidad de alcanzar la mentada paz social., olvidándolos y aceptando su impunidad.Un discurso de tal naturaleza confunde a la población, pues olvida a quienes corresponde históricamente tal responsabilidad desde el punto de vista político, ético, social y jurídico en una sociedad como la nuestra desbastada por el terrorismo de Estado.
A ellos pareciera, paradójicamente, que nada se les demanda desde la lectura de la “teoría del perdón” propuesta, aun cuando no han asumido actitud alguna de reconocimiento, ni institucional, ni personal que permita construir ningún tipo de “perdón” con los victimarios.
Es mas, pareciera desconocer que aún el “perdón” que propugna no puede construirse sobre el desconocimiento tanto de los hechos como de los responsables de los mismos, deberíamos preguntarle primero de qué debemos perdonar y a quiénes debemos perdonar, circunstancias históricas cuyo conocimiento a las víctimas, a sus familiares y a la sociedad uruguaya toda, les han sido negada hasta la fecha.
5 - Por último, no debería preocupar al Sr. Secretario de la Presidencia las hipotéticas exigencias que, en creciente aumento, parecerían provenir de las víctimas o sus familiares en cuanto a las condiciones de cumplimiento de las penas por parte de quienes fueran declarados responsables de graves violaciones a los derechos humanos. Por el contrario, si algo han aprendido con dolor es a proclamar, sin descanso, la vigencia de los derechos esenciales sin distingos, derechos que a las víctimas nunca se les han reconocido en su plenitud.
Por todo esto, nos preocupa profundamente que quien será el encargado oficialmente de llevar adelante instancias de investigación en materia de las graves violaciones a los derechos humanos en nuestro país en los años del Terrorismo de Estado y su contexto, postule que el tema se resuelve mediante una suerte de teoría del “perdón” cuyos alcances e implicancias - nuevamente - banalizan el abordaje del tema en nuestra sociedad, relativizan los valores de Justicia y, por último, desdibujan las responsabilidades que le son institucionalmente propias del Estado uruguayo en la materia.
¡PERDONAME ALBERTO! Siempre sentí admiración por los dioses olímpicos. Por convencimiento o capricho podían decidir vida y milagros de los simples mortales. ¿Quién no se imaginó en algún momento ser Zeus, el rey de los dioses? ¿O acaso Hefestos, dios del fuego? ¿Quién, aunque sea por un instante, no quiso estar en la piel de Palas Atenea, diosa de la inteligencia? Esto es válido por supuesto para sus correlatos de la mitología romana: Júpiter, Vulcano y Minerva. Pero en este Uruguay del siglo XXI, nosotros, simples mortales, podemos sentirnos agradecidos de tener un nuevo dios, superior aún a los de aquellas gestas: Alberto Breccia, el dios del Perdón. --------------->
LOS SOLDADOS COMIENZAN HABLAR: Cinco oficiales del Ejército son acusados por el delito de desaparición forzada contra el edil frenteamplista Horacio Gelós Bonilla en 1976. Otro es requerido internacionalmente. La fiscal Tellechea pidió el procesamiento con prisión luego de una indagatoria en la que, por primera vez, subalternos contradijeron a sus oficiales, admitieron la tortura y señalaron los nombres de quienes lo mataron. La acusación fiscal por un crimen de lesa humanidad coincide con un reciente pronunciamiento de un tribunal de apelaciones. ------------>
LOS INTERROGADORES: Artículo de Roger Rodriguez, publicado en "Caras y Caretas en que cuenta la historia de sub oficiales del ejército uruguayo recibiendo entrenamiento en materia de torturas y en "contrainsurgencia" entre 1968 y 1976. ---------------->
BIBLIOTECAS: Tribunal de Apelaciones aceptó la figura de desaparición forzada en el caso Calcagno. -------------------->
Hablemos del perdón señor Breccia. El Secretario de la Presidencia, en una interviú habla del "perdón y del perdonar" A QUIEN...? --------------->
zabalza - huidobro: RELACIONES INTIMAS- El viernes 15 de julio, exactamente a las 18:29, veinte horas antes de su fallecimiento, Jorge Beca Tessa envió un mail titulado “Por las dudas”... Enterado de que Eleuterio Fernández Huidobro, seria designado Ministro de Defensa, el querido Chiquito advertía escuetamente: “Sería aconsejable tener pasaporte al día, un bagayito básico y algo de guita”. Mensaje en código carcelario, sólo para entendidos, me lo imagino rascándose la mejilla con el dedo índice, “¡araca, compañeros!. Genio y figura. -------------->
Y OTRA CONFIRMACION: Carlos Calcagno seguirá preso- TRIBUNAL DE APELACIONES CONFIRMÓ PROCESAMIENTO DEL CRIMINAL CARLOS CALCAGNO POR DESAPARICIÓN FORZADA. ----------------->
Cede terreno: Participación organizada- para que?- La Senadora Constanza Moreira entiende que el FA está perdiendo peso en sectores que tradicionalmente son de izquierda. ----------->
SCJ rechazó recurso en caso Silveira y Vázquez La Suprema Corte de Justicia dio a conocer este miércoles el fallo en el que se rechaza un recurso de casación presentado por la defensa de los militares presos Jorge Silveira y Gilberto Vázquez, entre otros; alegando que los delitos por los que fueron procesados debieron prescribir ya que entre 1976 y 1984 el Estado "no tuvo impedimentos" para actuar.
La Suprema Corte de Justicia dio a conocer este miércoles el rechazo a un recurso de casación penal presentado por la defensa de los militares Jorge Silveira, Gilberto Vázquez, Ernesto Ramas, Luis Maurente y los ex policías Ricardo Medina, José Sande Lima, condenados en 2009 por 28 casos de "homicidio muy especialmente agravado" en 1976.
La defensa de los encarcelados había presentado el recurso al entender que los delitos debieron prescribir en 2006, dado que entre 1976 y 1984 el Estado "no tuvo impedimento para actuar" sino que "no hubo voluntad política" para hacerlo.
Sin embargo, el juez Jorge Ruibal, en su sentencia del 20 de julio, no dio lugar al recurso, por lo que los procesados deberán cumplir la sentencia original.
La Suprema Corte de Justicia también rechazó el pedido de la fiscal Mirtha Guianze, quien había solicitado que fueran procesados por "desaparición forzada". En ese punto, la Justicia alegó que dicho delito fue creado en 2006 y que no puede aplicarse de forma retroactiva.
LA NUEVA HORA DE LOS JUECES: La decisión sobre reabrir todos los casos vinculados a la violación de derechos humanos durante o a partir de la dictadura quedó en manos de los jueces penales. Este hecho parece redundante, puesto que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ordenó hace varios meses -en la sentencia del caso Gelman versus Estado- que los jueces uruguayos deben reabrir de oficio estos procesos. ---------------------->
Al frente, viejo general. Fernández Huidobro, ministro de Defensa -A pesar del continuismo anunciado, la llegada de Fernández Huidobro a Defensa despertó las simpatías de los militares y de la oposición, que aplaudieron su designación. En tanto, las organizaciones de derechos humanos y algunos legisladores de izquierda se mostraron cautos en momentos en que está en curso la reestructura de las Fuerzas Armadas y de la defensa nacional, en un país que aún no supera las heridas de su pasado reciente. ---------->
“El desaparecido molesta en Uruguay” Gatti sostiene que mientras en la Argentina la figura de los familiares de desaparecidos forma parte de la escena pública, en Uruguay sigue siendo una figura molesta para gran parte de la sociedad. Mujica y la Ley de Caducidad. ---------------->
Danilo Astori, en el centro de un batalla ideológca perdida por avance: El vicepresidente Danilo Astori viene proponiendo desde comienzos de este siglo, cuando todavía aspiraba a la presidencia, la “renovación ideológica” del Frente Amplio. Los conflictos que ahora lo enfrentan con el Partido Comunista lo motivan a reiterar su iniciativa. ----------->
PARA EL PRONTUARIO del Bordaberrismo
SE REINICIA CAUSA POR HOMICIDIO DE SANTIAGO RODRÍGUEZ MUELA- El juicio contra la JUP- La jueza Graciela Eustachio comienza hoy a tomar testimonios. Ya actuó en la causa contra el Escuadrón de la Muerte. La denuncia del caso Rodríguez Muela, presentada hace dos años, sostiene que la JUP era el brazo armado estudiantil. El mayor (r) Enrique Mangini y seis cómplices aparecen comprometidos en el asesinato. El expediente del juez Milton Cairoli evidencia cobertura de policías y militares en el ataque al liceo Nº 8 el 11 de agosto de 1972. La historiadora Clara Aldrighi confirma que Miguel Sofía les entregaba armas enviadas por Brasil. Un documento desclasificado en la DNII describe el organigrama, apoyos e integrantes de sus células operativas. ---------->
¿La Memoria herida de muerte?... Descartan modificar la prescripción del 1 de noviembre. Por los crímenes en Uruguay, sucedidos bajo el terrorismo de estado. ----------->
INDAGATORIA. GAVAZZO Y ÁLVAREZ DECLARARAN POR DESAPARICION DEL MAESTRO: Audiencia por Julio Castro - El juez penal de 1º Turno, Juan Carlos Fernández Lecchini, y la fiscal Mirtha Guianze, retomarán hoy la indagatoria por el secuestro y desaparición del maestro Julio Castro, con la comparecencia de varios militares detenidos en la Unidad Penitenciaria Nº 8 ("cárcel especial para militares"). ------------>
Coronel (r) Walter Gulla procesado por muerte de tupamaro: La Justicia procesó con prisión al coronel (r) Walter Gulla, ex director del Penal de Libertad, y al ex oficial de la Fuerza Aérea Enrique Rivero, por la muerte del militante tupamaro Horacio Ramos, ocurrida en la cárcel en 1981. El ex tupamaro Roberto Caballero, que compartió reclusión con Ramos y fue testigo de la causa, dijo a Montevideo Portal que era "un convencido de la vida". ----------->
Archívese: A los 83 años y habiendo cumplido cuatro años de su condena murió ayer el dictador Juan María Bordaberry. --------->
MURIO EL EX-TIRANO
JUAN MARIA BORDABERRY
Ha muerto el Tirano – dictador Juan María Bordaberry, a la edad de 83 años, este domingo 17 de julio del 2011. Co-autor junto a los militares uruguayos de la Dictadura que por mas de 12 años hicieron vivir las horas mas negras del Uruguay, en toda su Historia.
Bajo su gobierno de facto junto al Canciller Juan Carlos Blanco, también condenado como Bordabery a 30 años de prisión, se cometieron asesinatos, “desapariciones”, secuestros, torturas, y millares de uruguayos pasaron por cuarteles y prisiones.
La responsabilidad de Juan María Bordaberry, fue plenamente probada en los asesinatos, de los políticos, senador Zelmar Michelini, y el diputado Gutierrez Ruiz. Es en estos momentos que sombrea la posibilidad de una prescripción para los crímenes aún impunes cometidos por la dictadura cívico-militar, en que llamamos la atención de todos los uruguayos a reforzar mas aún, el pedido que se cumpla con la demanda de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que la Ley de Caducidad, sea de una vez anulada, y que los crímenes impunes, sean castigados.
En ese período de gobierno Bordaberry fue, según la Justicia, un agente más del "Plan Cóndor" desarrollado por las dictaduras de América Latina para eliminar a sus opositores y estuvo implicado en varios casos de violaciones a los derechos humanos.
Tras el regreso de la democracia, Bordaberry quedó protegido por la Ley de Caducidad, que impide juzgar en Uruguay los delitos cometidos en esa época sin una autorización del Poder Ejecutivo.Sin embargo, la llegada al poder del Frente Amplio en 2005 permitió reabrir el caso del asesinato en Buenos Aires en 1976 de los legisladores uruguayos Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, así como de los ex tupamaros Rosario Barredo y William Whitelaw.
Así, en 2006 Bordaberry tuvo al fin que comparecer ante la Justicia acusado de "dar órdenes, facilitar los medios y asegurar la impunidad de estos hechos".Junto a esos delitos también comenzó un proceso contra el ex dictador por atentado a la Constitución, nueve crímenes de desaparición forzada y otros dos asesinatos.
En un hecho inédito en la historia de Uruguay, el 16 de noviembre de 2006 Bordaberry fue arrestado y procesado con prisión.Un año más tarde, en 2007 y debido a su precario estado de salud, le fue concedido el arresto domiciliario, condición en la que recibió en 2010 dos condenas a 30 años por esos delitos.
DE DEDITO A DEDITO: Designación de Eleuterio Fernandez Huidobro como Ministro de Defensa, a la renuncia por motivos de salud de Rosadilla, y de la no aceptación al puesto por Baraibar- Diversos comentarios de una "renuncia anunciada" y de una " carta de crédito" por parte de la oposición y de los militares ------------>
Cambios en el gobierno: Cúrense en Salud - Comunistas expresaron rechazo categórico al procedimiento de Mujica para sustituir a Vignoli por Olesker en Desarrollo Social. ----------------->
LA JUSTICIA EMPLAZADA;El decreto del Poder Ejecutivo habilita la acción de la justicia, pero no soluciona el problema de fondo. Decenas de casos pueden ser reabiertos en una docena de juzgados. Los ministros de la Suprema Corte deben cumplir ahora con el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que no admite la prescripción, la irretroactividad, ni la cosa juzgada. El Parlamento también debe acatar la sentencia y puede derogar la caducidad para que recién entonces se computen los plazos ---------->
El canta-autor argentino Facundo Cabral muere asesinado:El artista argentino estaba casi ciego, tenía cáncer y perdió a su familia en un accidente -------->
NUEVAS MIRADAS: Profesor-historiador ALVARO RICO - Varias inquietudes y confusiones quedaron en el tintero luego de lo ocurrido en el último período en torno a la impunidad. No son temas de ahora, sin duda. Pero aparecen aristas nuevas que es necesario analizar. Y a fondo. -------->
Piden anular decreto que abre casos de la dictadura: Los retirados militares solicitarán ser recibidos por el presidente José Mujica.Los retirados militares pedirán una reunión al presidente José Mujica para solicitarle que anule el decreto que desarchivó 80 casos que estaban amparados en la ley de Caducidad. Estiman que unos 500 oficiales podrían ser convocados por la Justicia. ---------->
Pretenden condenas por torturas cometidas en cuarteles de la dictadura:Abogados buscan generar convocatoria masiva a declarar - El doctor Pablo Chargoñia, vinculado a causas de Derechos Humanos, presentará denuncias por torturas vinculadas a determinados centros de reclusión en vez de asociadas a víctimas en particular. Con este método, “muchas personas podrán declarar”. ------------------->
La legitimidad caducada: UN CENTENAR DE CASOS FUERON AMPARADOS EN LA LEY 15.848 Mujica decreta ilegitimas las resoluciones de sus antecesores. La Suprema Corte recibe hoy su decisión de reabrir todas las causas amparadas en la caducidad. Los juristas proponen una ley que amplíe los plazos de prescripción de los delitos de la dictadura. No descartan derogar la ley de impunidad. Defensa de los criminales argumentará “cosa juzgada”. Hay rumores sobre el traslado de la jueza Mota ------------------>
DECLARACION DE LA ASOCIACION ¿DONDE ESTAN?
La asociación ¿Dónde Están? reafirma su lucha por la verdad y la justicia en todos los planos y en todos los ámbitos para que sean investigados los crímenes de la dictadura y los responsables sean juzgados.
¿Dónde Están? exhorta a los tres poderes del estado -ejecutivo, legislativo y judicial- a terminar con todas las leyes y todos los actos administrativos que impiden el avance de la justicia y ofrecen amparo e impunidad a los criminales violadores de los derechos humanos.
La asociación exige que el estado uruguayo tome en forma inmediata las medidas necesarias para que los crímenes de la dictadura no prescriban, para que sean declarados crímenes de lesa humanidad imprescriptibles.
En ese sentido lanzamos un llamado a todos los uruguayos, a las organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos, a los colectivos de víctimas de la dictadura, a las organizaciones sindicales y estudiantiles, dentro y fuera del país, a lanzar una campaña unitaria urgente para impedir que prescriban los crímenes de la dictadura.
La asociación ¿Dónde Están? apoya y seguirá apoyando todos los juicios contra los represores, la búsqueda de los desaparecidos, la verdad sobre los crímenes de la dictadura.
¿Dónde Están? seguirá contribuyendo a la búsqueda de la verdad y a la labor por la memoria, para que no se olvide el horror de los años del terror y para rendir homenaje a la víctimas de la dictadura.
La asociación reitera que la Ley de Caducidad es una ley inmoral, que protege a asesinos, violadores, apropiadores de niños y torturadores. Esa ley -declarada inconstitucional por la Corte Suprema y contraria al derecho internacional por la Corte Interamericana de Derechos Humanos- debe ser borrada del cuerpo jurídico uruguayo.
La asociación ¿Dónde Están? exige que se cumpla inmediatamente con todos los puntos de la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
¿Dónde Están? saluda a todos los compañeros y a todas las organizaciones sociales y de defensa de los derechos humanos que participan en la lucha contra la impunidad.
La asociación saluda en particular a los jóvenes uruguayos que participaron masivamente en la marcha el 20 de mayo del 2011, asumiendo en el silencio de la dignidad la causa de la justicia y la verdad.
París, 25 de junio de 2011
LO HIZO: de "La Diaria" - Gobierno revocó actos administrativos.
El gobierno emitió ayer la resolución anunciada el lunes por el secretario de Presidencia, Alberto Breccia, en la que se revocan "por razones de legitimidad todos los actos administrativos y mensajes emanados del Poder Ejecutivo" en aplicación del artículo 3 de la Ley de Caducidad que "consideraron que los hechos denunciados estaban comprendidos" en ésta. "En su lugar declárase que dichos hechos no estaban comprendidos en la citada norma legal", añade. El segundo artículo establece que debe comunicarse la decisión a la Suprema Corte de Justicia. La resolución llega el mismo día en que una delegación del PIT-CNT transmitiera preocupación al canciller Luis Almagro por la forma en que el Estado uruguayo dará cumplimiento a la sentencia de la Corte Interamericana por el caso Gelman. La semana pasada se entrevistaron con el fiscal de corte Rafael Ubiría, quien explicó que el ministerio público no recibió comunicación formal del fallo por parte del Ejecutivo, que se comprometió a informar a los otros dos poderes.
Resolución del Poder Ejecutivo
Pulse en el link, para la versión PDF del Documento gubernamental
Le président uruguayen rouvre des enquêtes sur les crimes des années de plomb - 1 Juin 2011
Buenos Aires, correspondante - Un mois après le refus du parlement uruguayen d'annuler la loi d'amnistie qui empêche le jugement de militaires et de policiers soupçonnés de violations des droits de l'homme sous la dictature uruguayenne (1973-1985), le président José Mujica a décidé d'autoriser la réouverture de 80 enquêtes sur des crimes commis par des agents de l'Etat pendant les années de plomb.
M.Mujica, un ancien guérillero des Tupamaros, lui-même torturé et emprisonné pendant quatorze ans, a signé un décret en ce sens, jeudi 30 juin. Le chef de l'Etat a pris cette décision par "devoir éthique" et pour mettre l'Uruguay en conformité avec "le verdict de la Cour interaméricaine des droits de l'homme" (CIDH), qui a exigé, en mars, que Montevideo lève les entraves aux enquêtes sur les disparitions forcées, a précisé le secrétaire à la présidence, Alberto Breccia.
La CIDH avait émis cette sentence pour le cas de la disparition de la belle-fille du poète argentin Juan Gelman. Quelque 200 personnes ont disparu pendant la dictature en Uruguay, un pays de 3,5 millions d'habitants.
Le décret présidentiel qui annule des décisions administratives prises par des gouvernements antérieurs promet d'entraîner une dure bataille juridique. Vingt-cinq ans après le retour de la démocratie, la révision d'un passé douloureux divise la société uruguayenne, dérange les forces armées et fragilise le Front élargi, la coalition de centre gauche au pouvoir.
Le 20 mai, les députés uruguayens avaient voté, à une voix près, contre l'abrogation de la loi dite "de caducité", qui représente une amnistie de fait des responsables de violations des droits de l'homme. Après quatorze heures de débat, la coalition gouvernementale, qui dispose de la majorité dans les deux chambres, n'avait pas réussi à réunir les 50 voix nécessaires pour approuver le projet d'annulation en raison de l'opposition de la droite, mais aussi de parlementaires du centre gauche.
Les détracteurs du projet rappelaient que la loi d'amnistie avait été ratifiée par référendum, à deux reprises, en 1989 et en 2009, à vingt ans d'intervalle.
En octobre2009, les Uruguayens avaient voté pour le maintien de la "caducité", tout en élisant un nouveau gouvernement du Front élargi avec pour président un ancien dirigeant des Tupamaros, la guérilla urbaine des années 1970.> Cependant, cette loi d'amnistie a été déclarée inconstitutionnelle, à trois reprises, par la Cour suprême.
Adoptée en 1986, elle oblige la justice à obtenir, au cas par cas, l'accord de l'exécutif avant d'instruire une enquête. Depuis l'arrivée de la gauche au pouvoir en 2005, quelques condamnations pour violation des droits de l'homme ont été prononcées contre des civils.
Les anciens dictateurs Gregorio Alvarez (1981-1985) et Juan Maria Bordaberry (1973-1976) ont ainsi été condamnés, respectivement à vingt-cinq ans et à trente ans de prison.
Les associations de défense des droits de l'homme, à l'instar de Hijos – qui regroupe des enfants de disparus –, avaient présenté une pétition au président Mujica pour que soient ouvertes de nouvelles enquêtes. Hijos réclame également l'accès aux archives des services secrets du ministère de la défense pour faire la lumière sur les crimes commis pendant la dictature.
Christine Legrand
PRESIDENCIA BUSCA ARCHIVOS DE LA DICTADURA:Presidencia solicitó que historiadores ingresen a los archivos de Sanidad Militar y de la Suprema Corte de Justicia para buscar fichas clínicas y judiciales de la dictadura. Fuentes cercanas al ministro Rosadilla dijeron a Montevideo Portal que los archivos siempre han estado disponibles, pero "esas fichas no se encuentran". -------------->
LA BANCA PRIVADA - El "caso" Jorge Saravia - Opinión de Marcelo Jelen de
Pancarta de inocencia - Por Roger Rodriguez.-
Mi amiga me cuenta que evitan que su nieto de 6 años vea informativos o tv, más que en dibujitos animados. Pero el 20 de mayo cuando los padres miraban la marcha del silencio, preguntó: "¿Porque llevan esas fotos?". "Porque son seres muy queridos que murieron", le respondieron. El niño, sin que se dieran cuenta, fue a la mesa de luz de mi amiga a buscar la foto de su abuelo, al que nunca llegó a conocer y se paró con ella frente a la pantalla. "No (quisieron explicarle), al Tata no lo mataron". El niño miró a su abuela. "Pero yo también lo quiero mucho, Lala", dijo. Los padres y la abuela, emocionados, hicieron silencio, esperanzados de que algún día lo comprenda. Mi amiga, me dice que ese día entendió de otra forma el valor de la memoria.
Una señal para los jueces: Gobierno revoca decretos de amparo en la ley de caducidad
Escrito por: Walter Pernas
El Poder Ejecutivo firmó el jueves 30 de junio el decreto que de manera genérica revoca “por razones de legitimidad” las resoluciones adoptadas por los gobiernos anteriores que ampararon en la ley de caducidad casos de violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura cívico-militar.
La decisión se enmarca en una postura del gobierno afín a cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condenó a Uruguay en el caso Gelman, y así se refleja en los “considerandos”.
El nuevo decreto no parece variar sustancialmente el escenario de las investigaciones penales, por cuanto los jueces –aunque en general no lo estén cumpliendo– ya han quedado obligados por la sentencia internacional a reabrir los casos de oficio.Sin embargo, la decisión juega un papel importante desde el punto de vista político.
Un espaldarazo de esta naturaleza puede promover que los magistrados, de motu proprio, o por el pedido de los familiares –que pretenderán hacer valer el documento del Poder Ejecutivo–, terminen por desarchivar los casos amparados por la ley de impunidad.Sin embargo es posible que exista más de un criterio a aplicar por parte de los jueces.A pesar de que la Suprema Corte de Justicia (scj) haya declarado que la norma es inconstitucional, que la Corte Interamericana haya determinado que “carece de efectos jurídicos” y que no se debe interponer nuevos obstáculos a las indagatorias, no es seguro que todos los jueces reinicien las investigaciones.
Aun cuando el organismo internacional –intérprete natural de la Convención Americana de Derechos Humanos– haya señalado que no se puede anteponer el principio de “irretroactividad” de la ley penal, “cosa juzgada” o “ne bis in idem (nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito)”, entre otros, quienes están a cargo de las sedes penales observan que la primera en desoír tal decisión fue la scj.
El Ejecutivo informa a la SCJ desarchivo de causas de DDHH: CADUCIDAD. JUECES Y FISCALES ANALIZARAN REAPERTURA DE INVESTIGACIONES ------->
Fiscalía pidió nuevas pruebas para resolver sobre los crímenes de Soca: La fiscal Ana María Tellechea citó a declarar a un ex recluso que conoció a los fusilados --------------->
UN POCO MAS CERCA: El Ejecutivo revocará los actos administrativos que impusieron la Caducidad; sigue pendiente la cuestión de las prescripciones. -------->
NUNCA MAS OTRO 27 DE JUNIO?: El deseo se ha vuelto consigna: "Nunca Más" golpe de Estado. No obstante, los deseos son solo deseos y no deben oscurecer el análisis concreto de la situación concreta. ------------->
Inseguridad, violencia y televisión: Un aviso para Pedro Bordaberry, y su campaña para bajar la edad de imputación, a menores de edad ---------->
MUJICA FIRMA DECRETO QUE POSIBILITA REABRIR 88 CAUSAS DE DDHH: El presidente uruguayo, José Mujica, firmará este jueves un decreto que habilitará la investigación de 88 casos de violaciones de derechos humanos cometidos durante la dictadura y que estaban amparados bajo la Ley de Caducidad.
El decreto anulará los actos administrativos dictados por otros gobiernos, que impedían investigar esa cantidad de casos de violaciones de derechos humanos bajo el amparo de la Ley de Caducidad, que permitió la impunidad de militares y policías acusados de crímenes de lesa humanidad durante la dictadura. ---------------->
Decreto revocará archivo de todas las causas de DDHH FIN DE LA CADUCIDAD. QUEDARAN SIN EFECTO ACTOS ADMINISTRATIVOS ENTRE 1985 Y 2005 - El Poder Ejecutivo anunció ayer la decisión de revocar "de oficio" todos los actos administrativos dictados en anteriores gobiernos, por los cuales se declararon bajo el amparo de la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", casos de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura. --------------------->
Decreto anula actos administrativos basados en la Ley de Caducidad
El Poder Ejecutivo emitió un decreto que anula todos los actos administrativos de gobiernos anteriores basados en la ley de Caducidad. La resolución deja en manos de la Justicia la decisión de qué situaciones se pueden amparar en esa ley.
El decreto tiene en cuenta la Comisión Internacional de Derechos Humanos que estableció que la ley de Caducidad no debe obstaculizar las investigaciones de delitos cometidos en época de dictadura.
El secretario de Presidencia sostuvo: nosotros hemos decidido, atentos a que existen algunas situaciones particulares que hace que algunos denunciantes que comparecieron puedan pretender actuar de forma diferente y sus casos no sean excluidos, hemos decidido demorar por algunas horas el dictado y la promulgación de este decreto hasta el viernes, para que los interesados en manifestar una voluntad discorde lo hagan.
En total son 80 casos que podrían reabrirse.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Pit-Cnt respalda el decreto de Mujica El Pit-Cnt también destacó la decisión del presidente Mujica respecto a los casos que habían sido amparados por la ley de Caducidad. La central sindical conmemoró los 38 años de la huelga general que se inició contra la dictadura.
El dirigente Castillo dijo que el objetivo de los actos es para mantener viva la memoria y elogió la decisión del gobierno.
Castillo sostuvo: así como fe un golpe muy duro que tuvimos que asimilar cuando no se reunieron los votos para anular la ley de Caducidad, esto es una muy buena cosa y en buena hora.
En los actos hubo un homenaje a Ramón Peré, el primer asesinado en la dictadura. Alicia Jaime, viuda de Peré, dijo que se dio un paso histórico y que se trata de algo que se viene buscando desde hace 38 años.
Hijos" conforme con anuncio de gobierno: La organización Hijos presentó un petitorio al P. Ejecutivo pidiendo que se quiten casos de la Ley de Caducidad, algo que el gobierno anunció justo antes de recibirlos. Valentín Enseñat, de Hijos, dijo a Montevideo Portal que esperan que sea el primer paso de "una movida" que se manifieste en una política de Derechos Humanos "real y verdadera".
La organización Hijos Uruguay, que agrupa hijos y familiares de desaparecidos, tenía previsto presentar este lunes un petitorio al presidente José Mujica solicitando "la revocación con efectos retroactivos de la totalidad de las resoluciones que implicaron la aplicación de los arts. 1 y 3 de la Ley de Caducidad".
Sin embargo, Presidencia se adelantó al pedido de Hijos y anunció, luego de la reunión del gabinete social, que este jueves se aprobará un decreto para anular los actos administrativos de gobiernos anteriores que incluyeron casos dentro de la Ley de Caducidad
Valentín Enseñat, integrante de Hijos, dijo a Montevideo Portal que lo planteado este lunes por el gobierno "es lo que estábamos esperando que sucediera desde que se anunció la voluntad del Poder Ejecutivo de hacerlo".
Enseñat señaló que el decreto que se firmará el jueves está en la misma línea de lo solicitado por Hijos, ya que "buscamos que sea un acto genérico, una revocación general de todos los actos administrativos".
El integrante de la organización expresó que esperan que el decreto sea el primer paso de "toda una movida que empiece a manifestarse en acciones del gobierno, en lo inmediato". Enseñat también se refirió a la necesidad de que el Estado tenga una política en materia de Derechos Humanos "real y verdadera".
Hijos presentó de todas formas el escrito que tenía preparado para Mujica, aunque sus miembros no lograron tener contacto con representantes del gobierno. Al ser consultado sobre la posibilidad de generar contactos políticos con el gobierno para profundizar las nuevas medidas para esclarecer los casos comprendidos dentro de la Caducidad, Enseñat aclaró que "si bien lo que nos congrega es ser hijos de desaparecidos, no queríamos generar nada más que este petitorio, que puede ser hecho por cualquier ciudadano".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gobierno uruguayo revoca actos
amparados por Ley de Caducidad
Montevideo, 27 jun (PL) El presidente de Uruguay, José Mujica, aprobó un decreto para anular actos administrativos bajo el manto de la Ley de Caducidad, anuncio hoy Alberto Breccia, secretario de la Presidencia.
Breccia precisó que la decisión del jefe de Estado posibilitará la reapertura de unos 90 casos vinculados con la violación de derechos humanos, durante el régimen dictatorial (1973-1985).
El alto cargo explicó que el dictado y la promulgación del texto tendrá lugar en un plazo máximo de 72 horas, "para aquellos interesados en manifestar una voluntad discorde con lo expresado por el Poder Ejecutivo lo puedan hacer".
Tras la caída de la dictadura, el 22 de diciembre de 1986 el Parlamento uruguayo aprobó esa ley, con los votos de los diputados de los conservadores partidos Nacional y Colorado, y la oposición del Frente Amplio (FA).
La disposición legal (conocida también como Ley de Impunidad), impide procesar y condenar a militares y policías responsables de secuestros, torturas, violaciones de detenidas, asesinatos, ocultamiento de cadáveres y otros crímenes.
La Asamblea General (Parlamento), tras 15 horas de debates, rechazó el pasado 19 de mayo un proyecto llamado interpretativo, el cual perseguía eliminar la citada norma jurídica.
A la sesión asistieron los 99 diputados, de los cuales 49 de la oposición votaron en contra de la iniciativa, la misma cantidad de legisladores del gobernante FA lo hizo a favor, y uno se retiró de sala por lo que el texto no alcanzó la mayoría requerida.
-------------------------------------------------------------------------
Familiares reconoce "voluntad política"
Fuerza de voluntad
Óscar Urtasum, de Madres y Familiares de Desaparecidos dijo a Montevideo Portal que la decisión de Presidencia de quitar casos de la Ley de Caducidad mediante decretos, es una muestra "de voluntad política". Urtasum se mostró satisfecho porque la prescripción de los delitos en noviembre exigía una acción "ágil, no propia de este gobierno".
El Poder Ejecutivo anunció este lunes que se aprobará un decreto que anule los actos administrativos de gobiernos anteriores que incluyeron casos dentro de la Ley de Caducidad. De esta forma, la Justicia podrá proseguir las investigaciones. 1º de noviembre
Oscar Urtasum, de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, dijo a Montevideo Portal que la medida, dada a conocer este lunes por el secretario de la Presidencia Alberto Breccia, es una muestra de "voluntad política". Remarcó además, que para Madres y Familiares esto es "una a favor, por lo menos".
Urtasum comentó que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de que los delitos cometidos durante la dictadura prescribieran el 1º de noviembre, ameritaba "una acción ágil, algo que no es propio en este gobierno".
Urtasum remarcó que la importancia de los asesores legales de los gobernantes en este tipo de decisiones: "según de quién se rodeen los presidentes, depende de lo que hacen". En ese sentido, el integrante de la organización recordó que la salida adoptada ahora por el gobierno fue aconsejada por los catedráticos especializados en Derechos Humanos ederico Álvarez Petraglia, Pablo Chargoñia y Juan Errandonea, en un acto realizado en el Paraninfo de la Universidad de la República.
Urtasum se refirió además a los 88 casos mencionados este lunes por Breccia. "Dentro de esa cifra no hay sólo desaparecidos, porque también hay asesinados y torturados".
----------------------------------------------------------
LOS QUE NO SON CONTENTOS PARA NADA: Desde el diario "El País" los militares se siguen expresando: "No es legal; se viola la cosa juzgada"
Los centros sociales militares recibieron con rechazo aunque sin sorpresa el anuncio del Poder Ejecutivo en cuanto a la revocación de unos 80 actos administrativos mediante los cuales gobiernos anteriores ampararon denuncias en la ley de Caducidad.
El presidente del Centro Militar, coronel (r) Guillermo Cedrez, dijo -en base a la opinión de varios juristas, como el experto en derecho administrativo Augusto Durán Martínez- que la medida que anunció ayer el Poder Ejecutivo "no se puede hacer porque es cosa juzgada".
El militar dijo, en declaraciones a El País digital, que la iniciativa debe ser el producto de "algún compromiso" asumido por el gobierno que preside José Mujica.
Cedrez señaló que más allá del anuncio oficial, espera que la medida no se materialice. "No estoy de acuerdo con nada que retrotraiga las cosas que ya fueron juzgadas; no estoy de acuerdo con nada que mire al pasado", insistió.
Por su parte, el presidente del Círculo Militar, general (r) Ricardo Galarza, expresó que la medida planteada por el Poder Ejecutivo demuestra "un claro afán de revanchismo que lleva a reiterar una y otra vez por distintos caminos soluciones que violan la cosa juzgada".
Galarza compartió la visión de Cedrez en cuanto a la existencia de "presiones". "Hay que responder a la tribuna", dijo el militar retirado y acotó: "es más de lo mismo, no me sorprende".
En tanto, el coronel (r) José Araújo, vocero del Foro Concordia y Libertad (agrupación que reúne a varias promociones de oficiales de las tres armas), llamó a "incrementar el grado de respuesta y resistencia" frente a la decisión presidencial de anular los actos administrativos relacionados con la ley de Caducidad.
"El gobierno está sublevado, se convirtió en sedicioso. Esto amerita que se aumente el nivel de resistencia", dijo Araújo a El País. Mañana habrá un plenario de todos los clubes militares donde se analizará el tema.
PRESCRIPCIÓN.
En tanto, la fiscal Mirtha Guianze dijo ayer en radio El Espectador que "sería deseable" que el Parlamento apruebe una ley que elimine la prescripción de los delitos cometidos durante la dictadura, que operará el 1° de noviembre.
Guianze entiende que se trata de ilícitos de lesa humanidad y, por tanto, no prescriben, pero la jurisprudencia ha señalado que se trata de delitos comunes.
A su vez, el gobierno pidió al Ministerio de Defensa y a la Suprema Corte de Justicia la apertura de los archivos que contienen las fichas clínicas y judiciales de detenidos durante la dictadura.
Rechazo opositor a idea del gobierno
Los partidos de la oposición reaccionaron en su mayoría con rechazo, por motivos políticos y jurídicos, al anuncio del Poder Ejecutivo de revocar los actos administrativos de gobiernos anteriores que invocaron la ley de Caducidad.
El Directorio del Partido Nacional analizó el tema ayer pero no fijó posición. A título personal, su presidente Luis Alberto Heber comentó a El País que "por la vía de los hechos se anula la ley" de Caducidad. "El tema va a traer enfrentamientos. No conviene que se disfrace la opinión del pueblo" con una decisión de este tipo, sostuvo Heber.
Más en un análisis jurídico que político, el senador Jorge Larrañaga, de Alianza Nacional, calificó de "inconstitucional" la decisión del gobierno. "El Poder Ejecutivo no puede hacerlo. Está incurriendo en una grave equivocación jurídica porque no puede invocar la ilegitimidad por inconstitucionalidad, porque debe ejecutar la ley; y en este caso concreto, más allá de los pronunciamientos, no dedujo la acción de inconstitucionalidad y no puede invocar en un solo decreto la inconstitucionalidad al barrer", indicó el senador.
Recordó que en 1986, el catedrático Horacio Cassinelli Muñoz, "un notorio hombre de izquierda", le respondió así al constitucionalista José Korzeniak.
El presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, mostró una visión distinta al considerar que la revocación "es algo posible" y por eso no le parece "mal". De todos modos, dijo que como la decisión sobre los casos será del juez de cada causa, "en los hechos es imposible saber qué efecto concreto tendrá".
"Lo más probable es que el expediente, en la mayor parte de los casos, ya sea cosa juzgada" y por eso la revocación no tendrá efecto, dijo a El País.
Desde el Partido Colorado, el senador Ope Pasquet se mostró contrario a la solución planteada. "Hubo dos pronunciamientos populares que ratificaron la ley de amnistía, porque así llama a la caducidad la comisión de la OEA. Si no se pudo desconocer esos pronunciamientos populares por una ley, menos admisible es que se pretenda desconocer por un decreto", analizó Pasquet.
"Esto no se puede resolver así porque si no lo hubieran hecho de entrada evitándose todo el problema con la ley de anulación", añadió.
Organizaciones de DDHH latinoamericanas exigen tipificar la tortura como crimen de lesa humanidad: 2º ENCUENTRO LATINOAMERICANO POR MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA --------------->
Estado obligado a aplicar fallo de Corte IDH, dicen juristas: DESAPARECIDOS. ACONSEJAN AL GOBIERNO DESARCHIVAR "DE OFICIO"- Dos abogados y un ex juez recomendaron además a los legisladores aprobar una ley por la cual se amplíen los plazos de prescripción de los "delitos de sangre" de la última dictadura. ------------>
La jueza Mariana Mota y la fiscal Mirtha Guianze Nominadas: La Suprema Corte de Justicia (SCJ) ratificó la sentencia contra los militares José Gavazzo y Ricardo Arab, quienes están condenados como responsables de 28 homicidios muy especialmente agravados. De esa forma el tribunal supremo desestimó la posibilidad de condenarlos por el delito de desaparición forzada, como había pedido la fiscal Mirtha Guianze. -------------->
Violencia sexual de la dictadura marcha a juicio: Salen a la luz con fuerza una serie de delitos sexuales contra personas detenidas, que habían quedado en segundo plano en los juicios por las violaciones a los derechos humanos perpetrados por la última dictadura.-------------->
LA MEMORIA DE URUGUAY NO CADUCA: Organizaciones de derechos humanos insisten en la vías internacional y jurídica tras la negativa parlamentaria a derogar la ley de amnistía en Uruguay“Es una responsabilidad hacia los demás para crear una conciencia colectiva que nos ayude a mejorar el presente” ------------->
LA TORTURA: 2º Encuentro Latinoamericano por la Memoria, la Verdad y la Justicia - La tortura masiva y la prisión prolongada fue la característica distintiva de la represión en Uruguay, a diferencia de lo ocurrido en los otros países de la región, durante el Terrorismo de Estado. --------------->
Caducidad: FA quiere solución antes de fin de año: VIRAJE. BUSCAN NUEVA FÓRMULA DE CONSENSO ----------------->
MILICOS: En una carta que familiares del general Víctor Licandro dirigieron a Mujica, le recordaron que el viejo luchador muerto el pasado 30 de marzo afirmaba que “las Fuerzas Armadas debían ser depuradas de elementos criminales y su organización democratizada. ---------->
Edgardo Rodas (Pelín), sobre Ramón Peré: Obedientes y temerosos, un núcleo de unos cien jóvenes se mueven de un edificio a otro de lo que bajo el aspecto de un Campus Universitario, es sólo una Facultad. -------------->
Operación Generalato: SECCIÓN MILITAR: “EJECUTAR ACCIONES DE COORDINACIÓN CON LAS FUERZAS ARMADAS” - Ocho de los dieciséis generales se desacataron y fueron sancionados por ir a visitar en su confinamiento a un militar procesado por el homicidio de un estudiante en 1973. Los “indagables” celebran que su “ofensiva psicopolítica” haya sumado a oficiales en actividad solidarios con un violador de derechos humanos. Habría primado la hermandad de la Escuela de las Américas. El episodio implicó a militares de confianza del gobierno y puede incidir en la designación del próximo comandante en jefe del Ejército. ------------------>
Declararon ex agentes del SID: Goyo: de nuevo a declarar.-Tres ex integrantes del Departamento III del Servicio de Información y Defensa (SID) comparecieron ayer ante la Justicia en el marco de la indagatoria penal por el secuestro y desaparición del maestro Julio Castro, en agosto de 1977. ---------------------->
Reportaje de Roger Rodriguez, en el regreso de Wilson Ferreira Aldunate, 16 de junio de 1984-Un 16 de junio , regresó desde el exilio Wilson Ferreira Aldunate. Tuve el honor de acompañar aquel viaje del vapor de la carrera. Hace unos años, escribí la crónica que publico a continuación, como memoria de aquellos días.. ---------------->
LA OPERACION PECERA: Secuestro y "desaparición" del periodista y maestro Julio Castro - Militares admiten plan contra Óscar Lebel, enmarcado en la desarticulación de un grupo integrado por el maestro desaparecido, que ayudaba a escapar a la gente hacia México: además de Gavazzo (ya preso), resultan implicados los militares Baudean, Gómez, Zabala y Lacasa, entre otros. La primera edición de La Lupa (1985), configura prueba relevante para la investigación. ------------------>
Un proceso contra el horror mismo: Los fiscales Mirna Goransky y Pablo Ouviña señalaron que el objetivo de la ESMA era “terminar con toda forma de oposición política y diseminar el terror”. Ante las pruebas y los testimonios se descompusieron los represores Ernesto Weber y Pablo García Velazco ------------->
Caducidad: desarchivo a pedido de familiares: CRITERIO. GOBIERNO SE INCLINA POR CASO A CASO - Hay 88 casos de la dictadura archivados. ------------------->
Intranquilos- de "La diaria"
Sancionaron a generales que visitaron a Machado; en Defensa hay preocupación por la interna militar.
A pedido del comandante en Jefe del Ejército, Jorge Rosales, el presidente José Mujica resolvió sancionar con tres días de arresto simple a los ocho generales que visitaron el viernes en la Guardia de Coraceros al coronel retirado Tranquilino Machado, procesado por el asesinato del militante comunista Ramón Peré en 1973. La actitud de estos generales se suma a un intento de resistencia al arresto del general relevado Luis Pérez, y configura un cuadro que preocupa a las autoridades del Ministerio de Defensa.
El viernes, la mitad de los generales en actividad acudieron al lugar de reclusión de Machado y recién avisaron a Rosales cuando estaban en la puerta de la Guardia. Las autoridades ministeriales se enteraron del hecho a través de la llamada telefónica de un medio de prensa.
Desde el gobierno se había informado que el tema se analizaría en una reunión del gabinete de seguridad, pero la evaluación se adelantó y ayer por la mañana hubo una reunión en la casa del ministro de Defensa, Luis Rosadilla, que se encuentra con problemas de salud, donde los jerarcas de la cartera analizaron el tema. Por un lado se descartó el relevo de los generales, porque ésta sería una medida que generaría un alto grado de confrontación en un contexto ya de por sí complicado, dado que implicaría relevar a la mitad del generalato en actividad. Por otra parte, se consideró que ameritaba una sanción, en primer término por la "forma" en que se realizó la visita. Si bien la actitud de los generales no implicó la violación de alguna norma escrita en particular, sí se violaron "normas de la práctica". "En la verticalidad de mando va de suyo que tenés que comunicar hechos como éstos", señaló una fuente del ministerio.
A esto se suma una "actitud corporativa" de los generales, ya que no se trató de una visita aislada sino coordinada. El coronel retirado José Carlos Araújo, integrante del Foro Concordia y Libertad, dijo a Montevideo Portal que la del gobierno es "una sanción leve para quedar bien con dios y con el diablo".
Lo sucedido el viernes no es un hecho aislado. Un grupo importante de generales en actividad ha expresado en diversas instancias su discrepancia con la forma de conducción de Rosales, porque entienden que es "demasiado tibio" o que no defiende en forma adecuada los intereses de la institución. En el caso del relevo del general de la División Ejército 1 (la más importante del país), Luis Pérez, el general relevado y Rosales discutieron especialmente por el tema Ley de Caducidad, y por la forma de conducirse de Rosales en general. El comandante en Jefe solicitó la destitución de Pérez.
Según informaron a la diaria fuentes del Ministerio de Defensa y del Ejército, cuando Rosales comunicó a Pérez su voluntad de relevarlo, hubo un intento de resistencia por parte de Pérez y algunos militares de su entorno, y eso motivó su posterior arresto. Consultado al respecto por la diaria, el ministro Luis Rosadilla aseguró desconocer el hecho.
Los jerarcas del ministerio son conscientes de las tensiones en la interna militar y evalúan constantemente la distribución de fuerzas. Por este motivo, entre otros, cuando Rosales deje su cargo este año, lo más probable es que asuma en su lugar un militar de confianza del gobierno, Daniel Castellá, actual jefe de la División Ejército 1 y hermano del subsecretario fallecido, Gabriel Castellá.
El evangelio según Langón
En este contexto, el abogado de Machado, Miguel Langón, presentó ayer la apelación a la sentencia del juez Ruben Saravia. Según explicó Langón a la diaria, se reiteraron los argumentos de que Machado actuó “bajo órdenes” y que hubo “un enfrentamiento
armado”. Alegó que su defendido tiene varios testimonios a su favor y que la otra parte tiene sólo las declaraciones de “un testigo único” y la trayectoria de la bala, y sostuvo que “cuando las versiones son contradictorias se anulan mutuamente”. Langón afirmó que “no se trata de un homicidio cualquiera”, sino que es “eventualmente exceso del uso de la fuerza por parte del oficial”. El catedrático de derecho penal consideró además que el argumento de que Machado actuó con “brutal ferocidad es un error técnico del juez” y que “el argumento de que Machado es peligroso es circunstancial”, ya que el coronel retirado “se recibió después de abogado por la Universidad de la República” y esto muestra que “no representa un peligro” para la sociedad.
Respecto a la decisión del gobierno de sancionar a los generales que visitaron a Machado, evaluó que “visitar a los presos no es falta administrativa en ninguna parte del mundo”. Recordó que Mujica visitó al militar en actividad procesado Miguel Dalmao y acotó que es “una de las obras de caridad que está en el evangelio”.
SINLOGISMOS DE IMPUNIDAD: En los tiempos de impunidad, lo lógico termina siendo la ilógica. En los últimos veinticinco años se ha asentado una cultura de la impunidad que trasciende al tema de los derechos humanos, aunque en definitiva siempre se trata de ellos. La impunidad abarca hoy a la justicia, a la política, a la economía, a la salud, a la educación, al trabajo, a la cultura y a las propias relaciones humanas.------------->
LA COSA VOSTRA: Editorial de "La República" - 13/06/2011-
En la jornada de ayer decenas de reuniones pautaron el trajín político y militar ante el "desacato" a los reglamentos castrenses protagonizados por ocho desobedientes integrantes del generalato de tierra
.Hay nerviosismo ante el salto al vacío que 8 oficiales de la máxima jerarquía militar protagonizaron al visitar conjuntamente al coronel Tranquilino Machado en su prisión de la Guardia de Coraceros, ordenada por un digno representante del Poder Judicial uruguayo, el juez penal Ruben Saravia, ante la ejecución "fútil, irracional y absurda" del joven estudiante Ramón Peré, que protestaba pacíficamente contra el golpe de Estado en julio de 1973
.El desacato de los 8 fue meticulosamente preparado. Hubo reuniones previas, fue un acto coordinado, actuaron de consuno y a pesar del rechazo de los jefes de las poderosas divisiones militares 2 y 4 y del comandante en jefe del Ejército y del jefe del Estado Mayor, se llevó a cabo midiendo las consecuencias.
No es de descartar que este intento de desestabilización del gobierno, que no tendrá más efecto que el de tentativa frustrada, cuente con cierto respaldo de sectores políticos anacrónicos y antinacionales que apuestan a debilitar el poder progresista, aunque en esta perversa misión se resientan las instituciones.
El nudo del asunto gira en torno a develar la incógnita sobre ¿quién está detrás de esta acción violatoria de la legalidad castrense?La primera reacción del Presidente de la República y su ministro de Defensa ha sido de prudencia y cautela. No dejaron que el hemisferio derecho del cerebro, la emoción, nublara la porción izquierda donde se aloja la razón y el entendimiento. Se expedirán el lunes sobre el exabrupto de los ocho uniformados.
Y esperarán además el pronunciamiento del comandante del Ejército, general Rosales, primer desairado de este desatino militar. La vigilia, empero, no implica debilidad sino fortaleza racional.Las sanciones pueden llegar hasta el relevo de todos los infractores y el pase a retiro de los ocho generales.
En ese caso no será acto heroico alguno el protagonizado por los generales, violadores a conciencia de los propios reglamentos que juraron respetar, ya que su pase a retiro implicará mayores ingresos de los que disponen actualmente. Pueden, sin embargo, adoptarse otras sanciones, que no impliquen premio alguno.Lo cierto es que no consiguieron sumar a su protesta contra un poder democrático del Estado uruguayo, ni a la otra mitad del generalato de tierra, ni a la Marina Nacional ni a la Fuerza Aérea, que no participaron en modo alguno en este aquelarre sin destino.Los ocho sabían que están absolutamente prohibidas las manifestaciones colectivas de su arma.
Pueden incluso reclamar contra sus jefes, pero en forma individual, no colectiva. Ese es el espíritu de la fuerza a la que pertenecen. Y así es en todos los ejércitos, desde la Edad Media hasta nuestros días.Es hora de fortalecer el proceso democrático. Es hora de no permitir más estos desplantes contra el Poder Judicial. Es hora de hacer que respeten las instituciones quienes las ofenden, cuando su único trabajo profesional como militares es defenderlas, no denostarlas.
El pueblo uruguayo, sin distinción de banderías, estamos seguros, que acompañará a nuestro Presidente, que hoy encarna a las instituciones del Estado democrático, en la decisión que adopte para poner coto al desborde de algunos militares y de civiles que en las sombras los usan como fusibles desestabilizadores. Es la hora de que la democracia haga tronar el escarmiento.
8 generales, violando el Reglamento Militar, visitan en el Cuartel de Coraceros al detenido Cnel.(r) Tranquilino Machado -Una flagrante violación a los reglamentos militares cometieron los ocho generales en actividad que visitaron al coronel ® Tranquilino Machado procesado en tribunales civiles por el juez penal de tercer Turno, doctor Ruben Saravia, afirmaron a LA REPÚBLICA altas fuentes gubernamentales. -------------->
Repercusiones del primer asesinado por la Dictadura: Caso del estudiante comunista Pere asesinado por la espalda- Intranquilidad del Comandante en Jefe del Ejercito, Gral. Morales y otros mandos, mientras el ex-Presidente Jorge Batlle, acusa de "fascista" a la Jueza Mota -------------->
AL ELIMINAR LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE GOBIERNOS
ANTERIORES SE REABREN LAS INVESTIGACIONES: Mujica decidido a desarchivar
El coronel (r) Tranquilino Machado fue procesado por
la muerte del estudiante de veterinaria Ramón Peré: El coronel (r) Tranquilino Machado se encuentra en la cárcel de Domingo Arena, tras ser procesado con prisión por el homicidio del comunista Ramón Peré en julio de 1973. Varios ex militares consideraron que la decisión de la Justicia responde a una venganza -------------->
Donde estamos con la Ley de Caducidad?:El pasado 6 de junio del 2011, el abogado experto en derechos humanos Dr. Juan Errandonea, participó de una charla abierta en la Sede de Crysol donde se valoraron los caminos posibles a seguir para eliminar la impunidad que pesa sobre los uruguayos. -------------->
Mota y Guianze suben la apuesta por DDHH; La jueza Mariana Mota y la fiscal Mirtha Guianze no atenderán el fallo de la Suprema Corte de Justicia según el cual los delitos cometidos en la dictadura prescriben en noviembre. ---------->
LA MAYORIDAD INFRACTORA: Alegato de Diego Fau --------->
DE CRYSOL: LA LUCHA CONTINUA
¡La ley más inconstitucional de todas sigue!
Dijo el Poder Judicial que es inconstitucional.
Dijo el Poder Legislativo que es inconstitucional.
Dijo el Poder Ejecutivo que es inconstitucional.
Dice la Corte Interamericana que es inconstitucional.
Pues encuentren la forma de Anularla, ahora!
República…sin Poder Judicial independiente? ¡No es serio!
Un solo demonio - el Terrorismo de Estado.
En octubre de 1972, las propias Fuerzas Armadas dijeron que habían liquidado la guerrilla. Sin embargo, en junio de 1973 Civiles y Militares dan el Golpe de Estado, enmarcados en el Plan Cóndor, tomando todo el poder institucional y desde él, como antes el Escuadrón de la Muerte y las Fuerzas Conjuntas, el propio Estado desata el más feroz de los Terrorismos. Violan, asesinan, matan, desaparecen a hombres, mujeres, aún embarazadas, a niñas/os, los secuestran, cambian sus identidades, los regalan a militares o familias que no son las suyas. Reprimen cualquier tipo de organización, gremial, social, hasta religiosas, todas las que no avalen sus prácticas.
Hay que juzgarlos, sin odio, ni revancha. Nuestra más sincera aspiración es Justicia, con todas las garantías que ellos nunca nos dieron, teniendo en cuenta que los Crímenes de Lesa Humanidad no prescriben, como el asesinato de los compañeros del Paso del Molino y los fusilados de Soca y otros tantos.
Los militares reconocen que torturaron. Se comprueba la indiscutible existencia del Escuadrón de la Muerte, que asesinó y torturó militantes sociales, por lo menos desde 1968. Se encontraron cuerpos mutilados de compatriotas, con claras evidencias de tortura y vejámenes antes de su asesinato. Se han comprobado los vuelos de la muerte. Se encuentran tras incansable búsqueda, que continúa hasta hoy, algunos de los niños, de la época, robados a sus padres.
El Poder Legislativo aprobó la Ley de Caducidad en 1986, juntamos las firmas para el Referéndum de 1989, se votó verde y amarillo, la ley obtuvo 57 % de respaldo. Después de ese Referéndum se comprueba que realmente desaparecieron más de 200 compatriotas.
En octubre hubo más de un millón de voluntades, 48%, que dijeron Sí a la anulación de Ley de Caducidad, no sabemos cuantas voluntades estaban a favor de esa Nefasta ley.
Si no se allana el camino para que todos seamos iguales ante la ley, si continúan impunes los que cometieron los más atroces crímenes y delitos, se sigue alimentando la cultura de la impunidad y las nuevas generaciones seguirán cargando una pesada mochila.
La Marcha del Silencio, fue impactante, por el apoyo en cantidad y calidad de pueblo, con muchas caras jóvenes en respaldo de una sentida consigna de Madres y Familiares:
CRYSOL
Por verdad y justicia
Derecho de todos
Responsabilidad del Estado.
¿Dónde están nuestros compañeros desaparecidos?
No más dilaciones! Anular la ley de Caducidad!
Carta de Juan Angel Urruzola al semanario "Busqueda": --------->
La prescripción de la justicia: LA SUPREMA CORTE DE URUGUAY Y EL CRIMEN DE LESA HUMANIDAD - Condenado por la OEA y criticado por la ONU, el Estado uruguayo puede volver a constituirse estos días en noticia internacional si la Suprema Corte de Justicia sanciona a un magistrado por reivindicar el derecho a la verdad y la justicia o termina por desconocer la existencia de los crímenes de lesa humanidad. La prescripción que se viene sería la de la propia justicia. ------------>
JUEZA MARIANA MOTA EN LA MIRA: dos artículos que demuestran un ataque coordinado de desprestigio a la Justicia - Verdad y justicia. Derecho de todos. Responsabilidad del Estado” o “Mentira e injusticia. Nadie tiene derecho a la verdad ni a la justicia. El Estado no es responsable de garantizar esos derechos. -------------->
A contramano -Hace años que vamos a la marcha contra la impunidad, o por los desaparecidos, o por la verdad, o por la justicia y la memoria. Hace años que transitamos serena y reflexivamente por esa avenida (la más triste del mundo en estas ocasiones) con la esperanza de que algún día será. No es que nos complazca o nos regodeemos en el dolor, no somos sádicos ni orgullosos sufridores. ------------>
LAS VUELTAS DE LA CADUCIDAD- NO VA MAS -Los vaivenes del tema de los derechos humanos han llevado a una nueva frustración y muestran un Frente Amplio que no ha sido capaz de impulsarlo con coherencia, embretado por una estructura antidemocrática, por la demagogia de sectores que no la confrontan y por los perfilismos que han sustituido la búsqueda de consensos. ---------------->
DERECHOS HUMANOS EN EL URUGUAY: LA MENTIRA TRATADA COMO VERDAD Y LA VERDAD PROSCRIPTA.: Extenso documento, para comprender le evolución de los conceptos de DDHH y una parte de una Historia, aún no bien definida y por momentos deformada, pero de la cual hasta hoy estamos viendo sus efectos. -------------------->
Falsedades de la rebaja de la imputabilidad: La Universidad de la República, por iniciativa del rector, Rodrigo Arocena, formó una comisión para analizar la imputabilidad penal. La comisión está integrada por las principales jerarquías de las facultades de Derecho, Ciencias Sociales, Psicología y Humanidades y Ciencias de la Educación, a quienes se suman dos docentes-investigadores de cada facultad para exponer y debatir el tema. ------------>
LA OFENSIVA CONTRA LOS JUECES EN CASOS DE DERECHOS HUMANOS.- Disparan sobre la jueza Mota - El ataque político, técnico-profesional y personal contra la jueza penal de 7º turno, doctora Mariana Mota, promete llegar a niveles extremos. Como ocurrió con los magistrados Alberto Reyes, Alejandro Recarey y Gustavo Mirabal, desde distintos flancos se busca deteriorar la imagen de la jueza que condenó al dictador Juan María Bordaberry y a varios militares por delitos que no dudó en tipificar como crímenes de lesa humanidad. En tiempos de impunidad, el sistema judicial desnuda su fragilidad cuando gobierno y parlamento no le dan apoyo para su mejor funcionamiento. ------------>
Uruguay: clima político enrarecido: Ruiz Pereyra Faget - Uruguay está viviendo una situación política paradojal: el empresariado agroexportador está de parabienes porque los precios de sus productos en el mercado mundial van para arriba y las ganancias son extraordinariamente abultadas sin que el gobierno les realice ninguna quita. La Central Obrera también aplaude la gestión del gobierno que ha creado más trabajo y estimula los Consejos de Salarios. Por otra parte, la decisión de los organismos máximos del Frente Amplio, que es la fuerza política que gobierna, con mayoría absoluta en ambas Cámaras, ha resuelto anular la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado para los delitos de lesa humanidad cometidos por los militares durante la dictadura en el período 1973-1985. -------------->
Esteban Valenti: INELUDIBLE- Aunque estoy saturado, mareado, desconcertado y harto no puedo escaparme por la tangente y no hablar del resultado del debate en el parlamento sobre la Ley de Caducidad. Para nosotros terminó de la peor manera ------------------>
A cambio de que?- Columna de opinión de Marcelo Pereira en "La Diaria" - Siguen los debates políticos en torno a la Ley de Caducidad, con pérdida de los puntos de referencia. Ahora se habla una vez más, por ejemplo, de la posibilidad de derogar esa norma, a menudo sin aclarar que los cuestionamientos nacionales e internacionales que ha recibido se deben, ante todo, a sus efectos, y que la derogación no los eliminaría. ----------------->
La Organización Internacional " Reporteros sin fronteras"
Realiza una entrevista al periodista uruguayo ROGER RODRIGUEZ ---------->
LOS LIMITES DE LA VOLUNTAD POPULAR- Marcelo Ferreira - El Congreso uruguayo decidió no anular la ley de amnistía de represores por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar. La decisión, adoptada por mínimo margen, avaló la postura del presidente José Mujica, quien consideró que la anulación implicaría aparecer ante el pueblo “pasándole por arriba a dos plebiscitos”. ---------->
EL RIDICULO NO MATA: Ministro de la Defensa Rosadilla:ME ANOTO PARA CEBADOR- El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, opinó que hay que darse "un tiempo para pensar y tomar unos mates antes de hablar" sobre la eventual derogación la ley de Caducidad. Rosadilla consideró que la creación de la figura de testigo colaborador para averiguar el destino de los desaparecidos "puede ser una herramienta", pero que "no hay una solución única".
El ministro de Defensa Luis Rosadilla, que este martes inauguró viviendas para personal subalterno de la Armada en la zona del Cerro, dijo que cualquier opción planteada en torno a la Ley de Caducidad requiere tiempo de desarrollo y madurez. En declaraciones que recogió Radio Sarandí, Rosadilla opinó que no es bueno "hablar en caliente" y salir a buscar una solución "al otro día".
Consultado sobre los planteos que realizaron este fin de semana el vicepresidente Danilo Astori y el expresidente Tabaré Vázquez, el ministro dijo que "hay que desensillar hasta que aclare".Rosadilla señaló que la idea propuesta por Guillermo Cedrés, presidente del Centro Militar, de crear la figura de testigo colaborador, para que quienes tengan datos sobre desaparecidos puedan aportarlos sin riesgo de ser procesados, "puede ser viable"; "eventualmente puede ser una herramienta", dijo, aunque sostuvo que "no hay una solución única ni mágica", y agregó que "cuanto más se manoseen los temas, a menos resultados llegamos".Finalmente, el ministro apuntó que es necesario "darnos un tiempo para pensar y tomar unos mates antes de hablar".
----------------------------------------------------------------------------------------
Sin duda el Ministro de la Defensa, no debe estar enterado que será para los primeros días de Noviembre 2011, que llega la prescripción a todos los militares, que no han sido juzgados, y que ya no podrá ser tipificados de "Crimenes de Lesa Humanidad", ya que estos si, son imprescriptibles. Es que como cebador, le hace hacer espuma a "los yerba"?...
Intervención del Dr.Marcelo Viñar: Exposición ante a la aparición del libro; "Los padres de Marina...", que traza la muerte de las victimas de la Dictadura uruguaya, María Emilia Islas y de Jorge Zaffaroni por el escritor François Grana ---------->
Plebiscitos, democracia, oportunismo; Están de moda los plebiscitos. Bordaberry lanza uno por la responsabilización penal adulta desde los 16 años. Mujica, en su dramática intervención en el Parlamento, les dio el máximo peso a dos pronunciamientos favorables a la mantención de la Ley de Caducidad. La Vertiente Artiguista propone una salida política que incluye un referéndum para evaluar una ley interpretativa. ------------------->
Carta a Victor Semproni de Jorge Daniel Diaz:Querido Víctor, nos conocemos desde hace muchos años. Compartimos muchas batallas. Tú sos un hombre de larga historia; yo te encontré en la resistencia a la dictadura, allá por los 80. Por la estima que te tengo quie...ro compartir algunas opiniones contigo. --------->
Ofrecemos una sintesis de la participación en Cámara de diputados sobre la Ley Interpretativa;El debate en Diputados se prolongó durante 14 horas. Antes de la votación, legisladores de los cuatro partidos dieron sus argumentos a favor y en contra de la ley. Se habló del desconocimiento de la voluntad popular, de la inconstitucionalidad de la ley, del Pacto del Club Naval y se pidió la renuncia del canciller Almagro. -------------->
20 de mayo en Paris- Por Edmundo Gomez Mango
"Los muertos no se entierran solos"
López Mazz
La asociación "¿Dónde están ?" había convocado a la reunión de los viernes en "La Parrilla", pero sin asado y solo con empanadas, para festejar la victoria de “ la ley interpretativa » que dejaría sin efecto la ley de caducidad el 19 de mayo, y unirnos así desde lejos, a la Marcha del silencio convocada, como todos los 20 de mayo en Montevideo, por Madres y Familiares de Detenidos y Desparecidos.
Muchos de los que fuimos ya sabíamos en la noche del viernes 20 que la ley de impunidad seguía, ella misma, impune, no sancionada ni “juzgada” por la cámara de diputados. Los votos empatados del Frente Amplio y de la oposición escribieron una página de oprobio que mancha la historia nacional. “Era previsible », nos decíamos los concurrentes, « muerte anunciada » se escuchaba , « si pasaba, el Presidente era capaz de vetarla », se oía.
El acto comenzó con una exposición, serena y detallada de Zelmar Michelini (el Chicho) que narró con exactitud las principales vicisitudes políticas de los últimos meses, la increíble actitud de miembros del ejecutivo, su ingerencia reiterada en el poder legislativo, las marchas y contramarchas del Presidente, la desazón y la incertidumbre de tantos… ¿Dónde están ? tuvo la excelente iniciativa de pasar el film documental de Virginia Martínez, " Las manos en la tierra".
Durante casi una hora seguimos las imágenes, escuchamos las voces. Fue para mí, que veía el film por primera vez, un verdadero impacto. Resonó en mi memoria Por esos ojos de la misma realizadora y Gonzalo Arijón. La imagen insistente de la pala que remueve la tierra, las excavaciones rectangulares que se abren lentamente como fosas que pudieran acoger los restos buscados si se encontraran, como libros que dejan leer en sus páginas estratificadas las trazas de los que ya no están, el trabajo paciente, por momentos delicado, del equipo de arqueólogos de la Universidad de la República, los comentarios de los investigadores López Mazz y Mercedes Salados, las intervenciones de los hijos de los desaparecidos, Valentina Chaves, Javier Miranda, Macarena Gelman, los cielos abiertos, las manos que desmenuzan los terruños, los restos y los huesos que aparecen luego de 100 días de labor intensa : esas secuencias, inolvidables, contempladas en silencio compartido, nos invitaban a seguir el silencio de la Marcha que empezaba quizá en esos momentos a formarse en las calles del lejano Montevideo.
El film muestra las fachadas de los cuarteles, las puertas cerradas que se abren, los miradores y sus vigilantes, los soldados armados que los rodean. Una voz comenta : “Mucha gente entró por estas puertas, desapareció, nadie vio nada”.
Ni un solo camión, ni un solo vehículo que entrara o saliera con detenidos. Sin embargo los datos eran seguros. El film muestra los dibujos diseñados por militares. Tabaré Vásquez aparece cuando saluda el trabajo “muy serio”, responsable de los Comandantes, que le hicieron creer que, con el 99% de posibilidades, se encontrarían los restos de los desaparecidos.
Era, claro está, antes del bochornoso fiasco. Macarena recuerda al oficial que le aseguró que su madre estaba allí enterrada, a no más de 80 cm por debajo de la superficie de la tierra. ”Yo lo oí, asegura, no me lo contó nadie”. El relato de Valentina es cjava-scriptdor, era una niña pequeña, oye el timbre, cree que es su padre que le trae un regalo, corre a la puerta por el pasillo. “Y después, dice entre sollozos y una risa nerviosa, no me acuerdo más…”
Así fue la irrupción brutal del horror en la vida psíquica de esa niña. También la imagen de Javier, llevando en sus brazos la urna con los restos de su padre, como si fuera el féretro de un niño, es inolvidable.
En cierto momento, López Mazz comenta : “La muerte es cosa que concierne a los vivos. Los muertos no se entierran solos”.Podría seguir evocando otras imágenes de este excelente documental. Después de la proyección Chicho Michelini hizo algunos comentarios. Señaló qué lejos estaban los familiares e hijos de las víctimas del odio, del afán de venganza que el Presidente supone en ellos, como lo declaró recientemente. Por el contrario, insistió en el amor que mueve a esos hijos en la búsqueda de sus padres, a esos padres o madres que continúan como Luisa Cuesta en la búsqueda de sus desaparecidos.
Hoy sábado 21 supe que la Marcha del Silencio fue inmensa, la más grande y la más silenciosa de su historia.No se si el Presidente y el ejecutivo podrán escuchar el inmenso silencio que se instauró en las calles de Montevideo.
Si no lo hicieran, son ellos los que ponen en peligro la cohesión política del Frente Amplio y del gobierno. Los festejos del 18 de Mayo en las Piedras mostraron de manera casi tangible el enfrentamiento entre los familiares silenciosos con los retratos mudos de los desaparecidos y el palco de los militares y de los presidentes y altas autoridades del país.
La distancia que se ha establecido (creo, fundamentalmente, por las actuaciones contradictorias, confusas del poder ejecutivo) entre el Plenario de una fuerza política (Frente Amplio) y los dirigentes del país que gracias a los esfuerzos de los partidos que lo integran accedieron al poder, es políticamente peligrosa.
¿Será capaz, el poder ejecutivo, de revisar sus actitudes políticas, de alejarse de comportamientos impropios de la más altas jerarquías gubernamentales, asumir con más humildad su papel de dirección y asentir que reunir y respetar al pueblo frenteamplista y sus representantes es un deber fundamental?
Quizá lo más difícil sea apartarse de una tentación mesiánica que les hiciera creer que él o ellos son los intérpretes de “la gente”, “del hombre de la calle”, que sólo ellos interpretan sus deseos que son “dar vuelta la hoja”, “no mirar atrás” y asegurar lo que hasta ahora se ha conquistado por el pueblo frenteamplista y sus elegidos. Esta autoconcepción mesiánica del gobernante corresponde a la tendencia de “aquí no ha pasado nada, borrar y copia nueva”.
Supone la política del olvido, que se contrapone radicalmente con la política de búsqueda de la verdad, de escuchar el llamado de los desaparecidos, de sus familiares, de abrir la posibilidad de indagar en la denuncia de los crímenes cometidos, para que puedan ser juzgados por las autoridades competentes.
La política del olvido, la historia lo demuestra, es inconciliable con una política del presente orientada por la verdad y la justicia.¿Cómo resonará en la atmósfera del país y de la opinión esta tendencia a olvidar los principios de la ética, los únicos que pueden permitir una convivencia social en el respeto de la ley y de la justicia?
¿Es con actitudes que se alejan de la ley y de la justicia que se pretende influir en el clima de inseguridad del que se queja con razón la ciudadanía, que se puede combatir la delincuencia juvenil y todos los comportamientos transgresivos de normas sociales? El gobierno debería por el contrario y sin vacilaciones afirmar la exigencia de la ley, la necesidad de la justicia para todos los integrantes del país.
Excluir de esa exigencia a sólo una parte de la población, por más mínima que esta sea, es abrir la brecha para que el desprecio de la justicia se generalice peligrosamente en toda la sociedad. La figura del salvador parece una obsesión. ¿Salvadores de qué? De la unidad nacional, de la reconciliación de todos los orientales, salvadores del pasado conflictivo, lo único al parecer que impide que todos los uruguayos conozcan un paradisíaco bienestar sin reproches ni rencores. Es esto lo que dice la oposición.
Los discursos del Presidente son saludados como excelentes por los editoriales del País, y hacen estremecer de indignación y de tristeza a miles de frenteamplistas.Cabe preguntarse si no se anuncian otras discrepancias fundamentales entre los que pretenden ser los “salvadores”, únicos interpretes válidos del “hombre de la calle”, “de lo que sienten todos los uruguayos como importante”, y las fuerzas vivas del Frente Amplio que los han llevado al poder. Discrepancias que conciernen no sólo los Derechos Humanos, sino también los destinos económicos, sociales y culturales del país.El silencio de la Marcha.
Somos dueños, nos pertenecen también y sobre todo, más que las palabras, los grandes silencios donde se deciden el destino de los hombres y de los pueblos. Silencios que veneran a los muertos del pasado, que respetan al dolor de los familiares de los desaparecidos, silencio en el que se puede aún dialogar con ellos.
Silencio de los arqueólogos del film, de los historiadores que trabajan sobre las trazas del pasado para construir presente. Silencio para respetar lo que está escrito en los documentos y en los programas políticos del Frente Amplio.
En el silencio de la Marcha del 20 de Mayo va la verdad de la historia del Frente Amplio y del pueblo uruguayo, la que debe ser fuente de la actitud justa y ponderada de quienes tendrían que gobernar en su nombre. Una esperanza : que en la próxima Marcha del Silencio del 20 de Mayo del 2012, los elegidos por el pueblo del Frente Amplio y los que gobiernan a todo el pueblo uruguayo sean capaces de andar callados al lado de las Madres y Familiares de los Detenidos y Desaparecidos.
Sería el símbolo visible de que sólo en el respeto silencioso del pasado se puede marchar verdaderamente hacia el futuro de un país, hacia la verdad y la justicia.
Los muertos no se entierran solos y los desaparecidos siguen desenterrados.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Marcha del silencio 2011
Miles de personas marcharon en el centro de Montevideo en la ceremonia anual con la que los familiares recuerdan a los detenidos desaparecidos; y que este año se desarrolló a horas del fracaso del texto interpretativo para anular la Ley de Caducidad
"A LA PATRIA' - los zucará
Una multitudinaria Marcha del Silencio, de las de mayor convocatoria en los 16 años que se llevan realizadas, se desarrolló en la noche de este viernes en el Centro de Montevideo.
La concentración, convocada anualmente por la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos cada 20 de mayo, comenzó en la tarde de este viernes desde la Plaza de los Desparecidos, en Jackson y Rivera.
Más de ocho cuadras plagadas de personas de un lado a otro de las veredas de 18 de julio marcan un muy marco de público masivo, en una edición de este año que está ineludiblemente marcada por la votación de la madrugada en Diputados, donde fracasó el texto interpretativo que buscaba anular la Ley de Caducidad.
La larga columna tomó 18 de julio a la altura de Fernández. Al llegar al cruce con Ejido, se paró y se empezó a leer los nombres de los detenidos desaparecidos, seguido de un “presente” por cada uno. Luego la convocatoria seguirá su camino hasta la Plaza Cagancha.Al llegar a la Plaza se pasó a cantar el himno nacional, al que siguió un estruendoso aplauso.
El iniciar la marcha, Santiago López Burgos, miembro de la organización de Familiares, había expresado a Canal 4 que el fracaso del proyecto de anulación significa “un golpe bajo”, pero que no cambiará la lucha de la organización: “Esto es una lucha a largo plazo. La primera causa judicial fue en Argentina el año 83, y desde ahí hemos tenido muchas marcha atrás y adelante. Lo de ayer es un simple golpe debajo del cinturón, no afecta las ganas de pelear contra la impunidad. Es la parte legal, una partecita más. Lucharemos contra la impunidad sea como sea”.
De la manifestación participaron varios integrantes del Frente Amplio. Entre otros, se destaca la presencia del senador del Nuevo Espacio Rafael Michelini y del presidente del FA, Jorge Brovetto. ALBUM DE FOTOS ---------->
MÁS ALLÁ DE LA LEY DE CADUCIDAD, CAUSAS POR TORTURA INVADEN LOS JUZGADOS PENALES Tras el debate parlamentario de ayer (y más allá de su resultado) y una vez que se acalle el silencio que hoy retumbará en 18 de Julio, Uruguay ingresará a otro debate sobre los derechos humanos ante la presentación de una serie de denuncias penales vinculadas a casos de tortura, el crimen de lesa humanidad que intentaba ocultar la ley de caducidad y sobre el cual se debate hoy a nivel internacional. Serán citados José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y el Goyo Álvarez, entre otros testigos e indagados. --------------->
PIT-CNT: PARO GENERAL Y RODEAR AL PALACIO-A las 15 horas empieza el paro previsto por el PIT - CNT. La paralización será fuerte en el sector público, a los que se sumaron la educación privada y los bancos. De todas formas, la jornada será normal para los maestros de escuelas y el transporte público. ------------------->
Haz lo que digo y no lo que dije:Mujica pidió a Semproni que vote proyecto-
"Le pedimos al diputado Semproni que acompañe la decisión de la fuerza a pesar de sus discrepancias", dijo José Mujica hoy, instando al diputado a acatar el mandato del Frente Amplio. "Por razones de disciplina partidaria el proyecto debería ser acompañado", para evitar "la trabazón interna de la fuerza", manifestó. ------------------->
LA VERDAD ESTA AHI ADENTRO- Es notorio el recelo de dirigentes que en las décadas del 60 y el 70 hicieron política armas en mano ante el posible juzgamiento de la represión ilegal durante la dictadura militar y sus prolegómenos. Es el caso de aquellos que por los años de plomo conducían el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) y hoy conservan afinidad con el entorno de su entonces camarada y actual presidente de la República, José Mujica. --------------->
En este 18 de Mayo, "El día del Ejército" en Uruguay: NO SE COMPRENDE - Aunque piensa que la actitud de Mujica es "ambigua", el presidente del Centro Militar "cree en sus buenas intenciones". ----------->
Fundación Benedetti entrega a la jueza Motta informe sobre 19 muertos por tortura entre 1973 y 1976: La Fundación Mario Benedetti entregó a la jueza penal Mariana Motta la investigación por la muerte de 19 militantes de izquierda entre 1972 y 1976, durante la presidencia de Juan María Bordaberry. ---------
Una mala película de terror: Escribe Roger Rodriguez ----------->
Caducidad: FA encontró la fórmula de la unidad: PLENARIO. MANTUVO MANDATO PARA VOTAR PROYECTO DE NULIDAD Y EVALUARA UN TERCER PLEBISCITO - Con 137 votos a favor, uno en contra y ocho abstenciones, el FA derrumbará el jueves la Ley de Caducidad. Se acordó la formación de una comisión que discutirá la conveniencia de convocar a un referéndum para que la ciudadanía tenga la última palabra. ------------------>
Plenario del FA en vías de ratificar mandato: El plenario del Frente Amplio se inclina a ratificar el mandato de votar la ley interpretativa de la caducidad, establece comisión para estudiar la realización de un referéndum y vota una moción de apoyo a Mujica.------->
DECLARACION del PLENARIO FA.
El Plenario Nacional del Frente Amplio, reunido en el día de la fecha, declara:
1.- Reafirma el camino que el Frente Amplio ha seguido en la lucha por verdad y justicia.
2.- Reitera el respaldo a nuestro gobierno en las políticas de derechos humanos instrumentadas a partir del gobierno encabezado por el Cro. Tabaré Vázquez y continuadas por la actual administración, encabezado por el Cro. José Mujica.
3.- Celebra la firme decisión del Presidente de la República, de revertir los actos administrativos que abre la posibilidad de que las denuncias de violaciones de los derechos humanos ocurridas en la dictadura, sean analizadas y resueltas por el Poder Judicial.
4.- Crea una Comisión que se instale de inmediato, y que en un plazo máximo de 30 días informará a la Mesa Política, analizando las diferentes propuestas de este Plenario sobre profundización de los caminos por verdad y justicia y, especialmente, la de evaluar una convocatoria a nuestro pueblo en los próximos meses, para que, a través de una consulta popular, reafirme dicho camino de verdad y justicia.
5.- Reconoce y destaca la labor y entrega de nuestro Presidente, el Cro. Jorge Brovetto, en la búsqueda de consensos y unidad de nuestra fuerza política para reafirmar nuestra lucha por verdad y justicia.
6.- Convoca a todo el pueblo uruguayo a concurrir a la Cámara de Diputados a la sesión del próximo 19 de mayo.
APROBADA POR MAYORIA
------------------------------------
Acuerdo de cúpula del FA allana salida a Ley de Caducidad: RESPALDO. A MUJICA POR DECRETO DE DESARCHIVO - El Plenario de la coalición ratificará hoy que mantiene el proyecto interpretativo y dará curso a comisión para que analice la posibilidad de una nueva consulta. -------------->
RESTITUCION: Un libro rescata la vida de los padres de Mariana Zaffaroni, desaparecidos en Argentina hace 35 años.-Ante un auditorio repleto, con la emoción a flor de piel y numerosas evocaciones a María Ester Gatti, se presentó ayer Los padres de Mariana. María Emilia Islas y Jorge Zaffaroni: la pasión militante, una publicación de François Graña que intenta explicar a Mariana y a la generación de sus hijos y nietos por qué los jóvenes de los 60 y 70 tomaron las decisiones que tomaron, como traer hijos al mundo en momentos difíciles. -------->
“Que no caigan en la eterna trampa de la impunidad”: CON ZELMAR MICHELINI, HIJO - Escribe Samuel Blixen de "Brecha" -------------->
DE COSTANZA MOREIRA: Las decisiones del Plenario del Frente Amplio y las discusiones directas sobre la politica a llevar por el FA: ---------------------->
POR MAYORIA. LA MESA POLITICA DEL FA HABILITO INSTANCIA CLAVE PARA EL FUTURO DE LA LEY
Caducidad: el Plenario tendrá la última palabra
En votación dividida, 18 votos a favor y 8 en contra, la Mesa del FA habilitó realizar un Plenario Nacional, mañana a partir de las 13 horas en el Centro de Viajantes (Fernández Crespo y Miguelete).
No apoyaron la propuesta el representante del Partido Comunista, 5 de los 6 miembros de las bases de Montevideo y 2 de las bases de Canelones. No obstante se estima como "altamente improbable" que la resolución del último Plenario Nacional pueda revertirse.En la calle de varios manifestantes que exhibieron carteles en contra de la Ley de Caducidad y reclamaban votar la ley interpretativa.
El debate se hizo extenso y se manejaron numerosas propuestas a fin de "destrabar" el tema. Los distintos sectores del FA llevaron a sus principales referentes a la Mesa Política a fin de argumentar y llevar sus propuestas.
El MPP planteó la propuesta de convocar a un Plenario Nacional para el día sábado a fin de debatir la conveniencia de aprobar el proyecto interpretativo.Los integrantes de la Mesa Política analizaron ayer los argumentos dados por escrito por parte de la Presidencia sobre la propuesta de revocar los actos administrativos de anteriores gobiernos por lo cuales se consideraron diversas investigaciones por derechos humanos incluidas bajo el amparo de la Ley de Caducidad.
Es intención del presidente Mujica recolectar los diferentes expedientes para que "caso por caso" sean revocados. Así también se planteó en la Mesa Política la opción de la derogación excluyéndose los casos de los militares procesados.En tanto, la Vertiente Artiguista propuso el mecanismo de referéndum consultivo para ratificar la ley interpretativa.Esta propuesta es del agrado del Nuevo Espacio, que es partidario que se vote el proyecto interpretativo el día 19 y que luego se ponga la ley a consideración del voto popular.
Esta situación ameritará la modificación de la legislación para habilitar la consulta.
CARA A CARA. ENCUENTRO EN CÁRCEL DE DOMINGO ARENA: Silveira dijo "su verdad" a víctima de dictadura - Por más de dos horas Mariana Zaffaroni recibio información del ex integrante de OCOA, documentos secretos y la declaración de inocencia de dos acusados. ---------------->
Comunicado de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.: En el último mes se ha desatado una enorme discusión en torno a la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. La discusión sobre esa norma opaca la discusión sobre el gran tema de fondo, que es la impunidad. Es a esto a lo que nos queremos referir, porque entendemos que tal como se está discutiendo, el grave problema de la impunidad se unilateraliza, se caricaturiza, se banaliza y genera aún más confusión en la opinión pública. La ley de Caducidad es una de las fuentes de impunidad, pero no es la única. -------------------->
Declaración del FIdeL; El Comité Ejecutivo del Frente Izquierda de Liberación – FIDEL- , reunido el 9 de mayo de 2011 -------------------->
PACTOS, MENTIRAS Y VIDEO: Un artículo casi promonitorio del periodista Roger Rodriguez, para comprender el "nudo" actual en que el Frente Amplio encara una grave crisis teniendo en presente las discusiones sobre la Anulación de la Ley de Caducidad -------------->
Caducidad: "Esperamos que se halle una solución": Fallo de la CIDH obliga a buscar la salida - Carta abierta. "Nunca alentamos la venganza". ------------------>
Caducidad: piden a Mujica revocar decreto de Sanguinetti; Petición. Fue formulada por familiares de Alvaro Balbi ---------------->
Enrique Rubio:“En principio nos mantenemos con el proyecto del Senado”, asi se expresó el dirigente de "Vertiente artiguista" ----------->
_____________________________________________
Communiqué
La Association « ¿DÓNDE ESTÁN ?», qui déploie ses activités en France depuis quinze années, déclare sa grande préoccupation pour les événements politiques qui se déroulent actuellement en Uruguay.
Nous manifestons tout notre accord pour maintenir fermement la résolution de l’Assemblée plénière du Frente Amplio du 20 mars dernier, adoptée par unanimité, et par laquelle l’ensemble de cette force politique s’est engagé à annuler par la voie législative la « loi de Caducité de la prétention punitive de l’État ». La même Assemblée a mandaté tous ses représentants législatifs du Frente Amplio à voter le projet interprétatif de la Constitution qui la laissera sans effet.
Nous demandons de soutenir cette résolution qui est la seule façon de rester fidèles aux exigences éthiques et politiques qui sont à l’origine de notre Association et qui constituent des principes fondateurs du Frente Amplio : contre l’IMPUNITE, pour la JUSTICE, la VERITE , et le PLUS JAMAIS AU TERRORISME D’ETAT .
Il serait incompréhensible que dans un deuxième mandat présidentiel conquis par les votes du Frente Amplio on fasse un pas en arrière en ce qui concerne la défense des Droits de l’Homme que nous considérons non seulement comme une consigne, mais comme un principe essentiel de ce mouvement politique.
Le 20 mai prochain, journée de la marche pour les disparus, organisée par les Mères et les Familles des Détenus-Disparus, devrait être l’occasion d’une large et massive adhésion du peuple du Frente Amplio et du peuple uruguayen aux consignes qui ont soutenu cette mobilisation depuis plusieurs années.
La décision de ne pas voter le 19 mai contre la dite « loi d’impunité », l’acceptation d’entrer dans des interminables discussions juridiques, ouvriraient le danger d’un délai sans limites de l’impunité de ceux qui ont commis des crimes abominables contre toute la société uruguayenne. Ce serait non seulement risquer le futur du Frente Amplio mais surtout de compromettre le présent de cette force politique que nous avons toujours appuyée. Ce serait ouvrir la possibilité d’un déchirement interne des forces progressistes de notre pays, dont l’union et la cohérence après quarante ans de durs combats politiques ont permis le triomphe électoral des autorités officielles aujourd’hui au pouvoir. Elles ne devraient jamais l’oublier.
Les délais, les hésitations avant de prendre enfin une décision qui éliminerait de la Constitution une loi condamnée par les tribunaux internationaux de la Cour Interaméricaine des Droits de l’homme, sont des remises en question d’une de nos raisons d’ exister : notre compromis avec les disparus, notre recherche de la vérité, notre volonté non de vengeance ni de revanchisme, mais sereine et ferme volonté de permettre à la justice de fonctionner, pour qu’elle puisse répondre aux victimes qui se sont adressées aux tribunaux compétents.
Des milliers des citoyens n’ont pas pu encore être vraiment écoutés. La voie de la justice est la seule valable pour une entente nationale et pour consolider la marche de la démocratie dans notre pays.
Pour que le 19 mai soit la fin de l’existence de la « loi de Caducité ».
Pour que le 20 mai soit celui des Disparus et non pas de ceux qui veulent les oublier.
Pour que les Disparus ne disparaissent encore une fois de plus.
Pour que la marche du 20 mai rappelle l’histoire combative de la résistance contre la dictature civique et militaire, soutenue par le peuple uruguayen.
Pour que le 20 mai soit une journée de retrouvaille et d’unité du peuple du Frente Amplio et un véritable espoir pour tout le peuple uruguayen
Pour maintenir vivant le ¿Dónde están ? qui nous anime, notre association réaffirme sa confiance au Frente Amplio, exige encore une fois ne pas oublier l’appel les Disparus, qui est aujourd’hui plus que jamais, l’ appel de la Vérité, de la Justice, du Jamais plus.
¡Qué vivan los compañeros !
Communicado
La Asociación « ¿DÓNDE ESTÁN ?», que desarrolla sus actividades en Francia desde hace quince años, manifiesta su gran preocupación por los hechos políticos actualmente en curso, en Uruguay.
Expresamos nuestro total y pleno acuerdo para mantener firmemente la resolución de la Asamblea Plenaria adoptada por el Frente Amplio el 20 de marzo próximo pasado, por la cual el conjunto de esta fuerza política se comprometió a anular por via legislativa la Ley de Caducidad de la pretensión punitiva del Estado". La misma Asamblea dió un mandato a todos sus representantes legislativos para votar el "Proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad que la dejará sin efecto.
Solicitamos el apoyo de esta resolución, única forma de permanecer fieles a las exigencias éticas y políticas que dieron origen a nuestra Asociación y que constituyen los principios fundadores del Frente Amplio: contra la IMPUNIDAD, por la JUSTICIA, la VERDAD, y el NUNCA MAS AL TERRORISMO DE ESTADO.
Sería incomprensible que en un segundo Mandato Presidencial logrado con los votos del Frente Amplio se de un paso atrás en lo que respecta a la protección de los Derechos Humanos que consideramos no sólo como una referencia, sino como un principio esencial de este movimiento político.
El próximo 20 de mayo, día de la marcha por los desaparecidos, organizada por las Madres y Familiares de los Detenidos-Desaparecidos, debe ser la ocasión para un apoyo amplio y masivo de la gente del Frente Amplio y del pueblo uruguayo a las consignas que han alentado y respaldado esta movilización desde hace muchos años.
La decisión de no votar el 19 de mayo contra la denominada "Ley de Impunidad", la aceptación de entrar en interminables discusiones jurídicas, abriría el peligro de un plazo ilimitado para la impunidad de aquellos que han cometido crímenes atroces contra toda la sociedad uruguaya. Sería, no solamente arriesgar el futuro de la fuerza politica que gobierna nuestro pais, pero sobre todo, comprometer el presente de la misma.
Esto abriría la posibilidad de una ruptura interna de las fuerzas progresistas de nuestro país, cuya unidad y coherencia después de cuarenta años de amargas luchas políticas han llevado al triunfo electoral a las autoridades oficiales hoy en día en el poder. Estas nunca deberían olvidarlo.
Los retrasos, las dudas, antes de finalmente tomar una decisión que eliminaría de la Constitución una ley condenada por los tribunales internacionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuestionan una de nuestras razones de existir: nuestro compromiso con los desaparecidos, nuestra búsqueda de la verdad, nuestro deseo, no de venganza ni de revanchismo, pero sí de serena y firme voluntad de permitir a la justicia de funcionar para que esta pueda responder a las víctimas que se han dirigido a los tribunales competentes. Miles de ciudadanos no han podido aún ser realmente escuchados. El camino de la justicia es el único válido para un acuerdo nacional y para consolidar así el progreso de la democracia en nuestro país.
Para que el 19 de mayo ponga fin de la existencia de la "ley de Caducidad".
Para que el 20 de mayo sea el dia de los Desaparecidos y no de aquellos que quieren olvidarlos.
Para que los Desaparecidos no desaparezcan una vez más.
Para que la Marcha del 20 mayo recuerde la historia de la resistencia militante contra la dictadura civico-militar, apoyada por el pueblo uruguayo, y del cual, nuestros compañeros detenidos-desaparecidos hacen parte para siempre.
Para que el mayo de 20 de mayo sea un dia de reencuentro y de unidad del pueblo de izquierda, y una verdadera esperanza para toda la sociedad uruguaya.
Para mantener viva la Asociación ¿Donde están? que impulsamos, nuestra asociación reafirma la confianza que los uruguayos depositaron en el gobierno del Frente Amplio, y exige un avez más no OLVIDAR que el llamado de los Desaparecidos, es ahora más que nunca, el llamado a la VERDAD, a la JUSTICIA, al NUNCA MAS.
¡Qué vivan los compañeros !
Paris, 9 de mayo 2011 Asociación « ¿DÓNDE ESTÁN ?»
El Gral. Pereira se arrepiente de no haber dicho los nombres de los represores: "Sólo me arrepiento a veces de no haber puesto el nombre y apellido de los personajes, para que pudieran ser plenamente identificados por todos --------------->
COMUNICADO DE LA ASOCIACION "Donde Están?"- FRANCIA
En momentos en que ciertos sectores politicos del FA, dudan aun si hay que mantener en "vida" y vigente una Ley perversa, que protege la Impunidad de los responsables de centenas de compañeros desaparecidos y asesinados, responsables de crimenes considerados de "lesa humanidad", desvirtuando asi, mas de 40 años de lucha en el Uruguay, por la Libertad, la justicia y la igualdad, valores fundadores del Frente Amplio,La Asociacion Donde Estan? de Paris saluda y festeja esta iniciativa que permite crear un movimiento de adhésion contra la Ley deCaducidad que contibuye, quizas, a convencer a los "inseguros".
La inseguridad, es, probablemente una secuela de la dictadura.De ella también
tenemos que salir. Divulgamos aqui la direccion del blog donde estan todas las informaciones sobre esta iniciativa y donde cada amigo y adhérente de nuestra asociacion podra firmar a titulo individual.
Desatame de este enredo: Habrá plenario del FA para evaluar situación en torno al interpretativo. -------------->
Donde más duele: Mesa contra Impunidad indignada con gobierno
El dirigente sindical Juan Castillo dijo que hay "indignación y dolor" por la marcha atrás del Frente Amplio en el proyecto para anular la Ley de Caducidad.
Diego Fau, integrante de la Mesa Permanente contra la Impunidad, señaló que "100.000 colorados votamos este programa de gobierno, y no se está cumpliendo".Este martes, la Mesa Permanente contra la Impunidad, que nuclea distintos actores sociales y políticos que promueven la anulación de la Ley de Caducidad, ofreció una conferencia de prensa en la que manifestó su malestar y discrepancia por la actitud del presidente José Mujica, que desaconsejó a los diputados del sector la aprobación del texto interpretativo, y del Frente Amplio, que estudia convocar a un plenario para analizar el tema.
En declaraciones a Canal 10, el dirigente del PIT-CNT Juan Castillo manifestó su "indignación y dolor", por esta marcha atrás. "No sabemos qué hay detrás de esto, qué motivó esta decisión del presidente de la República, que dejó en jaque a medio país", dijo.Además, señaló que desde la Mesa Permanente se seguirá peleando por que se anule la ley, de la forma que sea y cuanto antes. "Queremos saber los destinos de las personas desaparecidas, por qué se protege tanto a los militares que tienen información y no a los compañeros desaparecidos".
Diego Fau, del Partido Colorado e integrante de la Mesa, argumentó que "100.000 colorados votamos este programa de gobierno, y no se está cumpliendo".
Declaración del PCU: En vista de las discusiones actuales en el seno del FA, el PCU ha emitido una declaración: ------------->
GOLDARACENA: "EN JUEGO LA UNIDAD DEL FA" Opinó que la discusión sobre proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad "no se puede medir en costos electorales". En declaraciones a Montevideo Portal, Goldaracena no descartó renunciar al FA en caso que el plenario de esa fuerza revea su posición sobre dicho proyecto. ------------>
COHERENCIA-La Senadora Constanza Moreira, publica un artículo en los momentos que se discute tan vehemente, la posición del Frente Amplio ante la ratificación de la Ley de Interpretación, para anular la de Caducidad ---------------->
Caducidad. Surge nuevo proyecto basado en la opinión del doctor Risso con precisiones de Korzeniak: Nuevo proyecto que deroga la Ley de Caducidad, realizado en base a la opinión del doctor Martín Risso con precisiones realizadas por el catedrático José Korzeniak, será presentado al Plenario del FA para sustituir al polémico interpretativo que carece de votos en Diputados. ----------------------->
Que trabajo ser coherente...
Juan Angel Urruzola - fotografo
estos días que por todas partes los medios nos aplastan con analisis sobre la importancia constitucional de respetar lo que hace años (muchos) no se respeta.
que poco les importa la constitución si de los derechos de los débiles se trata y cuanto importa la constitución para impedir a la justicia de actuar.
cuanta cobardía institucional, que patético todo.
estas madres, las de las fotos, la mamá de Luis Eduardo Gonzalez y la mamá de Nebio Melo, ambas hace más de treinta años que buscan la verdad sobre sus hijos, que buscan justicia en un país que insiste en dar la espalda, que fuerza la de estas mujeres que nos representan, cons sus miradas, con las fotos de sus hijos en su manos arrugadas, mas de treinta años insistiendo....
mientras en esferas oficiales hacen comisiones o analizan inconstitucionalidad
cuanta grandeza en estas señoras.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CARTA ABIERTA DE "FRENTEAMPLISTAS CONTRA LA IMPUNIDAD""El Plenario del FA estableció un claro mandato a los legisladores"
Un grupo autodenominado "Frenteamplistas Contra la Impunidad", moderadores de un blog de igual nombre, difundieron una carta abierta dirigida al Frente Amplio y la opinión pública para discrepar con José Mujica, en cuanto a que derogar la ley de Caducidad arriesga un tercer gobierno.
"Si nos convencemos de que debemos dejar por el camino nuestra identidad, no importará cuáles sean los resultados electorales: estaremos derrotados aunque ganemos", afirman en su misiva, al afirmar que "la Ley de Caducidad es inconstitucional, como lo han señalado la Suprema Corte de Justicia, la Asamblea General y el Poder Ejecutivo".
"El compañero José Mujica, presidente de la República, ha sostenido que el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, elaborado por el Frente Amplio y aprobado por el Senado con votos frenteamplistas, pone en peligro la victoria que todos deseamos en 2014", señalan los firmantes
.Los autores de la carta advierten, en sentido contrario, que "el Plenario Nacional estableció un claro mandato a nuestros legisladores, aprobado sin votos en contra y con sólo tres abstenciones, que ya fue cumplido en la Cámara de Senadores". "La discusión es un hecho y debemos afrontarla", dicen."Nos permitimos señalar que no es momento para improvisaciones en un asunto tan importante.
Está bien que nos esforcemos por buscar la mejor solución posible, pero tengamos presente que demasiadas idas y venidas causan confusión y desánimo", afirmaron los autores de la carta abierta.Señalan que en la "elaboración del proyecto interpretativo se tuvieron en cuenta diversas objeciones y propuestas, entre ellas las aportadas por el compañero José Korzeniak, experto en derecho constitucional", y "si aparecen otras ideas, habrá que considerarlas con el mayor respeto".
Indican que la caducidad es "inconstitucional y violatoria de acuerdos internacionales", permite la impunidad de delitos de lesa humanidad", y que sus "efectos deben ser eliminados, por elementales razones éticas" y porque "lo decidió" en marzo "la Corte Interamericana de Derechos Humanos".
"No soñemos con que hay un modo simple e indiscutible de resolver el problema. Si nos empeñamos en buscar una fórmula perfecta que no existe, el resultado puede ser que todo quede como está";
"La impunidad fue impulsada con amenazas y engaños. Ahora se intentará mantenerla con recursos jurídicos y políticos. Es una señal de que hemos avanzado: sigamos adelante"
."Se ha dicho que la profundización del proyecto frenteamplista, en el tercer gobierno nacional consecutivo que todos queremos conquistar, es el mejor modo de defender los derechos humanos", afirman para discrepar: "No aceptamos que sea necesario elegir entre la continuidad y el contenido de nuestro proyecto de gobierno"."Sería un error grave, como elegir entre la libertad y la seguridad, entre el crecimiento y la distribución, entre la unidad y la diversidad, entre los cambios y la paz", argumentan, quienes entienden que se debe "respetar la memoria de quienes ya no están, y también cuidar la esperanza de los que vienen.
Podemos hacerlo juntos, si no se nos olvida quiénes somos".
Los firmantes hasta el momento del cierre de la edición, eran: Eduardo Galeano,Margarita Percovich, Belela Herrera, Guillermo Chifflet, Ana Olivera, Daniel Viglietti, José Díaz, Galeano, Zelmar Michelini (h), Marina Arismendi, Miguel Fernández Galeano, Victorio Casartelli, Maria Elia Topolansky, Fernando Pereira, Edgardo Oyenard, Juan Faroppa, Sara Méndez, Coriún Aharonian, Mariano Arana, Ricardo Elena, general (r) Juan Antonio Rodríguez Orlando, Pablo Anzalone, Marcelo Pereira, Gabriel Mazzarovich, Carlos Caillabet, Juan Castillo, Jorge Mazzarovich, Alejandro Zavala, Milton Romani, Ricardo Posada y Henry Engler
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Desde Uruguay, recibimos la noticia de una convocatoria del Plenario Nacional del Frente Amplio para tomar una decisión de seguir o no, con el voto en la Camara de Diputados.Qué dice el estatuto del FA
De acuerdo al artículo 80 del estatuto del Frente Amplio (FA), inciso A, el Plenario Nacional extraordinario de la coalición puede ser convocado por la Mesa Política, o por 1/5 de sus integrantes. Por eso en el oficialismo se estima, que si bien hoy se abordará el tema en distintos ámbitos y la mayoría de los sectores se reunirán para definir su posición, la convocatoria a un nuevo Plenario puede presentarse el próximo lunes.
Aunque Asamblea Uruguay como grupo mantiene su decisión de acatar la resolución de aprobar el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, en filas del FA se señala que ante el rechazo de su líder, el vicepresidente Danilo Astori a sancionar la iniciativa, el sector puede ser uno de los que impulse la convocatoria del máximo órgano de dirección de la coalición, o en su defecto se sume a otros que lo impulsen.-
El artículo 19 de los Estatutos del Frente Amplio establecen que para modificar una resolución adoptada por un Plenario Nacional se debe contar con el 10% más de los votos que los que obtuvo la anterior resolución. El Plenario Nacional que resolvió mandatar a los diputados a votar lo antes posible la ley interpretativa lo hizo por unanimidad. Las únicas tres abstenciones – de la Alianza Progresista – a pedido del resto de los delegados se sumaron para obtener la unanimidad. Por lo tanto si no se llega a un acuerdo previo para salir de esta situación, es absolutamente imposible obtener una mayoría superior a la unanimidad.
Ante esta situación planteada, queremos relevar la palabra de la Senadora Costanza Moreira (609):
Lo que está en juego es la unidad del FA. Esto es como con el TLC. Son momentos históricos en los que una fuerza de izquierda asume su compromiso histórico o lo abandona, decide si es de izquierda o no".
Reacciones diversas ante la "intervención" de Mujica, Astori, con los diputados del Frente Amplio, antes de la votación de la Ley interpretativa ------------>
Quién dijo miedo
Marcelo Jelen - La Diaria
Un puñado de periodistas, el presidente de la República y un abogado aseguran haber leído, escuchado o visto filmada una proclama desafiante de supuestos soldados enmascarados. Cuánta valentía derrocha el Comando Honor y Dignidad del Ejército Nacional Libertador. “¡Libertad o muerte! ¡Viva la patria!”, berrean.
Le pasan la mano por el lomo a “los ciudadanos de bien” que “viven atemorizados por la delincuencia”, mientras se relamen imaginando “operaciones militares” para “asegurar la liberación” de los peores criminales de la historia uruguaya. Criminales a quienes la ciudadanía les paga la jaula de oro, con una plata que podría servir para rehabilitar a otros delincuentes cuyas vidas corren peligro en prisiones infames.
Militares activos y retirados, así como sus clubes sociales, lamentan la posible anulación de la Ley de Caducidad con la retórica entre burra y gorila, siempre bestial, de los comunicados de las Fuerzas Conjuntas. Juegan a que están inquietos. “Hay un nerviosismo muy grande”, advirtió el comandante del Ejército, general Jorge Rosales.
Decenas de oficiales amenazan con pedir el retiro si cae la impunidad, una maniobra que no supondría descenso de sus ingresos, y sí un aumento en buena parte de los casos. Trascienden, también, riñas internas menudas, como las “faltas de respeto” que llevaron a Rosales a relevar al hoy ex comandante de la División de Ejército I, general Luis Pérez. El conflicto: quién pronunciaría un discurso.
El Partido Nacional, principal de la oposición, le retira su confianza al ministro de Defensa, por “carencia de rumbo y manejo anárquico” de unas 25 mil personas que andan armadas por ahí.
La sociedad hierve de delincuencia. Volvieron las razias.
La Fuerza Aérea asiste con helicópteros a comandos de policías uniformados, encapuchados y pertrechados a guerra, que incursionan en barrios pobres con pocas misiones concretas y escaso aval judicial. O sea, con fines intimidatorios. Cantidad de militares se salen de la vaina por jugar al policía y patrullar algo más que el perímetro de las cárceles. Don, doña, qué miedo.
Y parece que el problema es que los miembros activos de las Fuerzas Armadas hablan de política.¿Cómo es la cosa? ¿Pueden o no? ¿O pueden hacer declaraciones de carácter político sólo cuando te gustan, seas opositor u oficialista?Mejor que hablen, así se sabe lo que piensan. Los militares siempre han hablado de política. ¿Acaso los expertísimos que suelen citar a Clausewitz están de chistosos?
El jefe del Estado Mayor de la Defensa, general José Bonilla, dijo que “no puede haber verdad si hay justicia” porque “son palabras que una y otra no van unidas”. El problema no es que esas declaraciones sean políticas. Es que son indecentes. Son indignas del jefe de una institución del Estado que discursea y se disfraza de honorable. Amonestarlo por ellas es muy poco.
El problema, señores milicos, y permítase la confianza, es que muchísimos entre ustedes cometieron crímenes y actos terroristas de lo peor, y que no hicieron nada, ya no para lavar su imagen (eso sería algo mínimo), sino para limpiar la cagada que derramaron sobre todo el país.
Para eso tendrían que mandar ustedes mismos en cana a los diarreicos, a los delincuentes, incluidos los civiles uruguayos y los extranjeros a quienes les hacían los mandados.
Tendrían que pedirles perdón a sus víctimas y a la sociedad.
El problema, señores milicos, es que la ciudadanía ve en la impunidad, y en la frescura con que ustedes la gozan, una señal de que están dispuestos a repetir aquella entrada y todos los platos, vomitar y volver a empezar.
El problema, señores milicos, es que los civiles les tienen miedo, como le tienen miedo al chorro hipotético o real que se mandó tremebundo copamiento y al día siguiente estaba libre.
Lo mismo que disfrutaron muchos de ustedes.
Porque el problema, señores milicos, es que la valentía, en su versión castrense, es sólo una palabrita a lustrar en los escudos de armas, visto lo que les gustó ensañarse con débiles inermes.¿Quién dijo miedo? Las noticias nacionales.
Las noticias internacionales. Y el presidente y el vicepresidente de la República, que el miércoles encararon por sorpresa a los diputados oficialistas para sugerirles que rechazaran el proyecto que desactivaría la Ley de Caducidad.
Como dijeron miedo el hoy ex presidente Julio Sanguinetti y los legisladores colorados y blancos de 1986 y la mayoría de la ciudadanía en 1989.Habrá que aceptar que el país está cagado.
¿Habrá?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Discurso de Eduardo Galeano
ABRACADABRA !!
Ante las noticias que nos llegan desde el Uruguay, y sobre todo la visita del Presidente Mujica, a la bancada de Diputados, del Frente Amplio; a pocos dias del esperado voto por la refrenda de la Ley Interpretativa para la anulación de la Ley de Caducidad, votada ya en la Cámara de Senadores, para que se "medite" en las consecuencias que podrían traer para el futuro del Frente la tal votación, presentamos diversos articulos aparecidos en la prensa uruguaya y una colaboración del compañero Dr.Edmundo Gomez Mango.
La “terrible alarma” :
¿vencerá el crimen impune?
Edmundo Gomez Mango
Como me suele suceder en los retornos de Uruguay, atravesé ya de vuelta en París, una zona interior agitada, inquieta, donde se contradicen sentimientos intensos. Dejando de lado las emociones más personales, y abriendo la interrogación sobre las impresiones que me dejó el “paisito” en las siempre demasiado cortas visitas, me gustaría transmitir algunas de mis vivencias. Estas fueron ocasionadas por los múltiples diálogos con familiares y amigos, por las preguntas casi inevitables, aún para los “de afuera” que los visitamos con frecuencia : “¿ Y cómo encontraste al Uruguay? ¿Notaste cambios? ¿Como ves a la gente? “ Lo que sigue son algunas respuestas que me fueron viniendo en los días allá transcurridos allá y en estos en que retomo mi actividad cotidiana en Francia. Son “vivencias”, “impresiones”, no podría argumentarlas en el plano de la objetividad de un análisis que requeriría mucha más información y exámenes más detenidos.
Como leo casi cotidianamente la prensa uruguaya, no me sorprendieron demasiado algunas de las preocupaciones de las que se habla con más frecuencia: la inseguridad y la violencia callejera, la delincuencia juvenil, la lucha difícil contra la droga en sus formas más peligrosas (la “pasta base”), para evocar algunos temas de signo negativo ; el mayor consumo de bienes materiales, el acceso más difundido a actividades culturales, la baja del desempleo, la mayor confianza de la gente en su futuro, el mejoramiento del entorno ciudadano y muchos otros temas de conversación corriente en los que se predominaban una sensación de satisfacción. Pude además disfrutar del algunos espectáculos carnavaleros en los que sentí la pujanza de la cultura popular uruguaya, el arraigo y la originalidad de las actuaciones de murgas y comparsas…. ¡Qué lejos, pensé en algún momento, la imagen de aquel Uruguay, silencioso, atemorizado, pero también combativo, preparándose para lo peor, de los comienzos de los años setenta! ¡Cuánto se ha podido progresar y en tantos rubros de la vida nacional, con los años de gobierno del Frente Amplio, cómo pudo la ciudadanía, en tan breve tiempo, levantar al país y cambiar su ánimo!
Les decía a mis amigos que la impresión política que me llevaba del Uruguay era la de un inmenso e interesantísimo laboratorio político : la gente que discute y reflexiona sobre los impuestos, sobre la repartición mas justa de la riqueza nacional, los que quieren acelerar el proceso de cambio, los que pretenden consolidar los adelantos logrados, el rol de la Universidad y la enseñanza….
Sin embargo un motivo me apareció como una nube negra cernida sobre la ciudad. Me preocupó además el hecho de que muchos de mis conocidos, por lo general frenteamplistas de larga data, no la veían ni tan negra ni tan amenazante como yo la percibía. Para ir al grano : me angustió la idea que es hoy posible que en el Uruguay del Frente Amplio pueda triunfar la impunidad y el olvido sobre la exigencia de verdad y justicia que para muchos orientales sigue siendo considerada como esencial.
Casi antes de volver a Francia, participé en la presentación de mi libro Crónicas de la amistad y del exilio (Banda Oriental, 2011). Estaba rodeado por íntimos y viejos amigos, por un público afectuoso y generoso[1]. Mi intervención, como la de mis acompañantes, debía ser breve ; cuando preparaba lo que me proponía comunicar, esencialmente agradecimientos sentidos y sinceros, cruzó mi mente la posibilidad de evocar el temor que me había asaltado. Había comentado en una de las “crónicas” el libro de Maren y Marcelo Viñar Fracturas de la memoria (Trilce, 1993); pienso ahora que quizá el título de ese profundo ensayo sobre el sufrimiento del exilio y de la tortura, me permitió avanzar hacia el párrafo que a continuación transcribo y que leí en la mencionada reunión :
La crónica (“Trazas”) es el texto con el que contribuí para saludar la aparición del libro [Fracturas de la memoria] que sigue siendo trágicamente de una gran actualidad. Está atravesado por esos motivos que “no pasan”, acontecimientos que quedan gravados en la memoria individual y colectiva. La tortura, la desaparición, el exilio, sus consecuencias en las vidas personales de quienes sufrieron en carne propia estas plagas del terror de Estado de la dictadura, y sus repercusiones en la trama política y social de la comunidad, son abordadas en este libro de manera original, abriendo caminos para la reflexión sobre una problemática que aún hoy, casi veinte años después, sigue siendo de particular actualidad […]
La “fractura de la memoria “ persiste aún. La verdad es siempre conflictiva, no se nos da gratuitamente y hay que conquistarla en todos los terrenos, me parece, con arduos combates. Está hecha, como todo lo humano, de amor y de odio. La memoria de la comunidad uruguaya creo que sigue enferma, herida, a pesar de los esfuerzos realizados para restablecer un poco más de verdad y de justicia.
En otra crónica que dedico a Juan Gelman, el gran poeta latinoamericano que nos enseñó, con Juan Rulfo, a dialogar con los desaparecidos y los muertos, planteo otra vez la amenaza de la prescripción de lo que es por esencia, imprescriptible, los crímenes cometidos contra los derechos humanos. El tema sigue dolorosamente vigente por la persistencia radicalmente ilegítima de la llamada ley de caducidad punitiva del Estado. Su denominación es tan aberrante como nefastos son sus efectos sobre la comunidad. Estamos, pienso, al borde de lo irremediable : la prescripción de los crímenes de lesa humanidad es una amenaza cada vez más cercana. Si llegara a realizarse, si la amnistía y la impunidad de los que torturaron, desterraron, robaron muertos y niños recién nacidos para usurpar sus identidades fueran otorgadas, si esto ocurriera, la esperanza democrática del país se vería radicalmente cuestionada. La amnistía del oprobio, el olvido, el ocultamiento y sepultamiento definitivo de la verdad trágica que atravesó el pueblo uruguayo durante el terror de Estado acarrearía, no se necesita de un don profético para suponerlo, un daño, una falsificación radical de nuestra vida democrática. En el olvido de lo esencial, de las verdades esenciales, no sólo desaparece y se pierde el “objeto “ olvidado, sino una parte esencial de la verdad del sujeto mismo que olvida. Un pueblo que olvidara una parte esencial y trágica de su historia, perdería, olvidaría y ocultaría irremisiblemente una parte de sí, algo de lo esencial de su propia identidad.”
Las últimas noticias que llegan sobre los intentos y proyectos para declarar inexistente o nula la ley de caducidad punitiva del Estado son cada vez más preocupantes. El Frente Amplio no logra un acuerdo mínimo entre senadores y diputados de sus distintas corrientes, aunque la mayoría coincida en la voluntad de deshacerse de la lacra de la falsa ley caduca desde que nació; no encuentran la voluntad política necesaria para seguir construyendo la verdad del pueblo uruguayo. Se postergará quizá una reunión del Plenario Nacional del Frente Amplio porque no hay acuerdo[2], cuando lo adecuado, pienso, hubiera sido : reunión urgente en asamblea permanente del Frente Amplio en Plenario Nacional hasta obtener la resolución definitiva que excluya de la Carta Magna la disposición oprobiosa.
No puedo dejar de preguntarme : ¿pero cómo se armó esta celada, esta encerrona, en la que está nuevamente en juego la vida histórica de los desaparecidos, su destino en la memoria de la Nación, el sufrimiento trágico de los niños robados y de existencias falseadas, de los torturados, de los injustamente desarraigados y expulsados del país? ¿Cómo es posible que estemos al borde del abismo del olvido, de la amnistía que en no más de un año prescribirá, extinguirá por el solo paso de los meses, los crímenes del terror de Estado? ¿Cómo es posible que después de dos contundentes triunfos democráticos en las urnas, ya en el segundo gobierno del Frente Amplio, estemos por rozar lo irremediable? ¿Desaparecerán otra vez los desaparecidos? ¿Los asesinarán una vez más? ¿Triunfarán los verdugos, definitivamente, sobre sus víctimas, sobre nuestros muertos? ¿Habrá que renunciar a la verdad y la justicia? ¿Triunfará la mentira y el crimen? ¿No se comprometería así la razón de ser del Frente Amplio al que adherimos y por el que peleamos, el que forjó el nuevo Uruguay que ha comenzado a construirse?
Se recordó hace poco el grito de Asencio, la “admirable alarma” en el decir de Artigas, que había encendido el entusiasmo de los patriotas de la Banda Oriental. Sin voluntad política no habrá otra “admirable alarma” que sacuda la conciencia frenteamplista y que la ayude a proseguir el arduo camino de construcción histórica del pasado uruguayo que es también el de su presente y futuro.
El pasado es la memoria viva del pueblo que lo hizo y lo sufrió, es ella la que pide y reclama justicia y verdad ; el futuro se forja en el presente, por el gobierno elegido por un pueblo y en la fidelidad de los gobernantes al compromiso de haber sido elegidos para llevar adelante el proyecto de la mayoría ciudadana. ¿Alguna vez el Frente Amplio renunció en su programa, en sus consignas, en sus banderas, a la verdad, a la justicia? ¿Cuándo el pueblo frenteamplista vaciló en homenajear a sus muertos, en reclamar la justicia que se les debe a tantos, en proseguir hasta el final la búsqueda de la verdad ? ¿En que ocasión el Frente Amplio y sus militantes intentaron ocultar o encubrir los crímenes del terror de Estado? ¿Quién podría pretender que la afirmación de la libertad y de la democracia en el Uruguay debería consolidarse en el disimulo, en el engaño, en un escondite leguleyo y perverso, o en las guaridas de los cuarteles?
La verdad trágica de la lucha del pueblo uruguayo contra el terror de Estado militar es lo que nunca podrá desaparecer. En vano pretenderán los esbirros ocultarse, disfrazarse, esconderse, disimularse. La verdad del sufrimiento de las víctimas y los combatientes está por ahora guardada, resguardada en la memoria de muchos. Pero sólo será un recuerdo inolvidable de la Nación, una auténtica "con-memoración" de la comunidad, cuando la justicia construya y esclarezca su verdad definitiva. Así se hará memoria para siempre presente en el destino de los uruguayos. Aquí se despierta la terrible alarma : la noche de la prescripción de los crímenes amenaza no sólo a las víctimas y a los desaparecidos, no sólo a quienes los asesinaron y e hicieron desaparecer. La noche del olvido no los encubrirá sólo a ellos : también a todos aquellos que permitan, que acepten que la actividad de recordar, de descubrir, de no olvidar se empobrezca, se debilite, naufrague y sucumba. La noche del olvido amenaza esencialmente la memoria histórica del pueblo uruguayo : si triunfara, se llevaría para siempre en ella y su tiniebla una parte irrecuperable de su vida y de su identidad misma.
¿Cómo salir de esta repugnante ratonera, como desarmar el ardid diabólico, la trampa y la celada artera en la que podría quedar atrapado el pueblo frenteamplista y con él lo más auténtico de la historia reciente de Uruguay? Sólo la alarma popular, sólo una nueva y admirable alarma pueda salvar del oprobio irremediable. Ya no son suficientes los artilugios jurídicos (anular, abolir, declarar inexistente), ya no son suficientes otras medidas como la prolongación legal de lo imprescreptible : sólo imaginar esta posibilidad estremece las entrañas. Lo que está en juego es lo esencial : la vida misma del presente y de la esperanza frenteamplista. La amnistía y el olvido de los crímenes de lesa humanidad, la herirían de muerte. La derrota de los desaparecidos ante sus verdugos, sería la derrota del Frente Amplio ante la justicia y la verdad, ante a la historia.
La “terrible alarma“ : no a la impunidad.
[1] Me acompañaban en la mesa Daniel Gil, Omar Macadar, Heber Raviolo, Carlos Romero, Marcelo Viñar (acto realizado el 1/03/11, en la Asociación psicoanalítica del Uruguay).
[2] La República, 13/03/11.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ustedes ven Mujica advirtió a legisladores del FA que aprobación del interpretativo “pone en peligro la continuidad del gobierno” ------------>
Fulminante relevo del Jefe de División I: Jornada de movimientos entre el Gobrieno, y destitucion de Jefe militar. Presentamos un conjunto de las noticias directamente desde Uruguay en esta jornada. ---------------->
La dimensión desconocida- Primero fue el supuesto video que nadie vio. Después fue la supuesta declaración que, en caso de haber sido escrita, ni siquiera fue firmada por las organizaciones que la negociaron, el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) y la logia militar Tenientes de Artigas.
Hace dos meses que el Poder Ejecutivo, el Judicial, el Legislativo, la prensa, militares activos y retirados están colmando paciencias. De vuelta se borronea la historia. De vuelta se confunde a la ciudadanía. De vuelta se desconoce quién es el que manda acá.
No es la primera vez. Pasó cuando Juan María Bordaberry disolvió las cámaras.
Pasó cuando el entonces comandante del Ejército, Hugo Medina, se insubordinó contra la Constitución al guardar en su caja fuerte las citaciones judiciales a uniformados hoy condenados por crímenes gravísimos. Pasó cuando la inteligencia militar le tomó el pelo a la ciudadanía diciendo que el asesinado químico chileno Eugenio Berríos estaba vivo y en Italia.
Ahora también hay quienes, desde el anonimato, vuelven a sembrar en la ciudadanía dudas sobre quién está a cargo del boliche.¿Por qué lo hacen? Porque, aunque la historia grande se conoce, la impunidad dejó detalles ocultos que de vez en cuando alguien aprovecha para encajar media verdad o una mentira entera, enorme o diminuta, con el fin de juntar unos votitos, cobrar una factura política, zafar de la condena pública o judicial o conseguir medio minuto de noticiero.Historia conocida: acá, por más que el Parlamento hubiera declarado en 1972 el “estado de guerra interno”, no alcanzó a haber una guerra.
Otras palabras son más adecuadas: lucha, enfrentamiento, conflicto, conflagración, escaramuza. Hubo una organización guerrillera armada grande y otras más pequeñas dedicadas a la propaganda armada. La operación de mayor envergadura fue la toma de una pequeña ciudad durante unas horas. Lo otro fueron ataques fugaces, tiroteos, huidas, fugas de la cárcel, asaltos a bancos y armerías, sabotajes, secuestros, atentados y copamientos.
Las Fuerzas Conjuntas y el Escuadrón de la Muerte se dedicaban a ejecutar, torturar, secuestrar y tomar prisioneros. ¿Dónde se vio una guerra sin una sola batalla? Historia conocida: los bandos enfrentados no fueron las Fuerzas Armadas y el MLN-T. Acá se aliaron unos pocos pero poderosos empresarios de los sectores agropecuario, financiero, comercial e industrial con las fuerzas de seguridad del Estado y políticos alcahuetes para explotar mejor a los trabajadores, maximizar sus ganancias y usar bienes públicos como si fueran de su propiedad.
La dictadura no fue sólo militar, sino cívico-militar. La Justicia no ha procesado esos delitos económicos.Historia conocida: estos criminales de traje y de uniforme eran crueles. Siguen siéndolo. Verdaderos monstruos. Sanguinarios. Los tupamaros no fueron las únicas víctimas de su sadismo, aunque con estos juegos de video y el volanteo de libelos a veces lo parecen. A nueve líderes del MLN-T, los denominados rehenes, se los sometió a incalificables sufrimientos. También hubo miles de blancos, colorados, frenteamplistas, militantes de numerosísimos grupos de izquierda, centro y derecha y ciudadanos ajenos a cualquier partido político a los que se destituyó, desterró, encarceló, torturó, maltrató, asesinó y hasta se los desapareció.
En cuestión de números, los comunistas fueron quienes más salvajadas soportaron. Y no hacen alarde de eso.Historia conocida: la dictadura tornó el sistema educativo en sistema de adoctrinamiento, censuró las expresiones culturales que le disgustaban o que no entendía, se ensañó con niños, niñas y adolescentes, vigiló hasta la forma en que se vestía o se peinaba la población y prohibió casi toda actividad política, sindical y social que le representara una amenaza, aunque fuera mínima.
Historia conocida: los líderes del MLN-T mantuvieron en democracia un diálogo fluido con sectores de las Fuerzas Armadas. Incluso antes del golpe de Estado. Tras la dictadura sus interlocutores preferidos fueron los Tenientes de Artigas. Ese trato casi de camaradería, parecido al de los jugadores de rugby, es propio de ex combatientes enfrentados y no es exclusivo de este país ni de estos tiempos.Historia conocida: luego de la dictadura, los poderes ejecutivos, los parlamentos y la mayoría de los ciudadanos perdonaron a los represores y a sus cabecillas.
Sucesivos presidentes de todo color se valieron de eufemismos (el “cambio en paz”, el “nunca más hermanos contra hermanos”, los “viejitos presos” y las “mochilas”), artilugios (la Comisión para la Paz) o fantasmas (la huelga policial de 1992 y la extradición de los etarras) para barrer debajo de la alfombra. Nadie vio el video. Nadie firmó esos papeles.
El 20 de mayo, dicen, el Parlamento anulará la Ley de Caducidad. Es de esperar que para entonces el humo se disipe y Uruguay comience a recuperar la Historia que aún se desconoce.
Marcelo Jelen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Compañero Danilo: Brovetto discrepó con Astori al afirmar que “los intereses políticos no pueden estar por encima de la Justicia” ---------------->
Para reflexionar: ¿PERDONAR? ¿PERO QUIÉN HA PEDIDO PERDÓN? - SOBRE LA POLÍTICA DEL OLVIDO - Nuestro compañero Dr.Edmundo Gomez Mango nos envía su colaboración, en los momentos en que se define ya la anulación de la Ley de Caducidad ------------>
Mujica se reunió con Crysol Ondamanía - "El presidente indudablemente está en la misma onda en cuanto a que el del pasado reciente es un tema pendiente y tiene que saldarse", afirmó Julio Martínez, de la asociación de ex presos políticos Crysol, tras reunirse con José Mujica para hablar del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad.
Miembros de la asociación de ex presos políticos Crysol dialogaron ayer con el presidente José Mujica sobre la Ley de Caducidad y sobre los alcances de la reparación a las víctimas del terrorismo de Estado. El secretario de esa organización, Julio Martínez, indicó que el presidente escuchó los planteos que se le formularon y prometió retribuir próximamente la visita, recoge Presidencia en su sitio web.
A la salida de la reunión, mantenida en la tarde este martes 25 en la Torre Ejecutiva, Martínez dijo a la Secretaría de Comunicación que "el presidente indudablemente está en la misma onda (que Crysol) en cuanto a que (el del pasado reciente) es un tema pendiente y tiene que saldarse".
"No me atrevería a decir que está de acuerdo con la eliminación de la ley de Caducidad, porque no lo dijo explícitamente, pero sí explicitó estar de acuerdo con el sentido de verdad y justicia", señaló.
El problema prioritario para Crysol es "el apoyo a todo aquello que conduzca a eliminar de los registros la ley de Caducidad, para hacer posible el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad y que se allane el camino de la verdad y la justicia", subrayó Martínez.
Sobre la reparación a las víctimas del terrorismo de Estado, el secretario de Crysol expresó que se ha avanzado en esa materia en estos últimos años pero "pero todavía no se logró la reparación integral".
Recordó las dos leyes aprobadas, la 18.033 en materia laboral, que salvaguarda a las víctimas del terrorismo de Estado que hoy cuentan con ingresos inferiores a tres bases de prestaciones y contribuciones, y la 18.596, llamada "de reparación", que indemniza a distintas categorías de víctimas de violaciones a los derechos humanos.
Sin embargo, Martínez sostuvo que la pensión que cobran quienes estuvieron detenidos bajo la dictadura no es una verdadera reparación, porque es incompatible con ingresos que superen cierto monto, y que al momento del retiro el beneficiario deberá optar entre cobrar la pensión supuestamente reparatoria o la jubilación.
Además, Crysol considera que el gobierno está en deuda con quienes sufrieron torturas "no gravísimas" estando detenidos. "Se indemnizó a los hijos nacidos en cautiverio, a quienes sufrieron la sustitución de su identidad, y se está en camino a indemnizar a compañeros con lesiones gravísimas, y a familiares de detenidos desaparecidos y asesinados", indicó.
Mujica, dijo Martínez, se comprometió a visitar la sede de Crysol.
Delegación de Crysol en la entrevista con el Presidente de República José Mujica :
Julio Martínez (Secretario de Crysol), Gastón Grisoni, José Mujica, Carmen Vernier, Baldemar Taroco, José “Tito” López (Tesorero) y Brenda Falero.
En la reunión participaron también el Dr. Alberto Breccia (Secretario de la Presidencia) y el Dr. Diego Cánepa (Prosecretario de la Presidencia).
En el Plenario a realizarse el Jueves 28 de abril a la hora 18.30 se informará acerca de la reunión y sobre los planteos realizados por la organización en dicha reunión.
----------------------------------------------------------------------
Un nuevo galardón para periodista uruguayo: El periodista uruguayo Roger Rodríguez obtiene el VI Premio Casa Amèrica Catalunya a la Libertad de Expresión en Iberoamérica ------------------->
En las luchas de hasta la obtención de la ANULACION de la Ley de Caducidad: Luisa Cuesta y la larga marcha por saber que paso con su hijo desaparecido -La casa de Luisa Cuestas en Mercedes siempre estuvo abierta.Allí concurríamos los amigos de Nebio aunque el no estuviera presente Luisa se preocupaba de los problemas de todos pero estaba pendiente de lo que hacia Nebio ----------->
LA MUERTE DE UN TESTIGO DE 2 SIGLOS: Murió Ernesto Sabato - El vecino “cascarrabias” de Santo Lugares, autor de “Sobre héroes y tumbas”, novela fundamental del siglo XX, murió a los 99 años. -------->
Justicia ingresa al Batallón de Infantería Nº4: La Justicia ingresa al Batallón de Infantería Nº 4, de Colonia, en el marco de una nueva indagatoria penal por un crimen de la dictadura. El caso refiere a la muerte por torturas de un hombre sin militancia política, tras una acción represiva contra opositores políticos.
La jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, y la fiscal Ana María Tellechea realizaron una inspección ocular en el Batallón de Infantería Nº 4, de Colonia, en el marco de la indagatoria penal por la muerte por torturas de Aldo Perrini Guala, un hombre sin militancia política, detenido en 1974.
La magistrada y la representante del Ministerio Público ingresar a la unidad militar para intentar identificar el lugar de reclusión de Perrini y la sala donde fue torturado, como forma de ampliar la investigación sobre su muerte, según expresó el abogado Oscar López Goldaracena a LA REPUBLICA.
Perrini fue detenido el 26 de febrero de 1974 en su domicilio de la localidad de Carmelo (Colonia), por personal militar, siendo trasladado al Batallón de Infantería Nº 4, donde fue "brutalmente" torturado. La detención de Perrini se concretó en el marco de una represión desatada en Carmelo contra opositores políticos, "especialmente contra jóvenes de ideología política de izquierda (...) identificados con el Frente Amplio", según la denuncia. Perrini, empero, era un hombre sin militancia política, explicó el abogado.
Los detenidos fueron sometidos a sistemáticas sesiones de tortura (picana eléctrica, submarino mojado en tacho, potro o caballete y amenaza psicológica permanente); los responsables de la tortura se habrían ensañado con Perrini hasta ocasionarle la muerte, indicó.
"Era un padre de familia, trabajador, muy respetado y querido en Carmelo, que sin motivo aparente fue detenido ilegalmente y asesinado en tortura, en una clara demostración de que las víctimas de la dictadura fueron todos los ciudadanos", señaló López Goldaracena.
"Existieron víctimas inocentes de la población civil que sufrieron el terrorismo de Estado; por eso no podemos legitimar las declaraciones, ni de unos ni de otros, que hablan de un enfrentamiento entre dos bandos", recalcó López Goldaracena.
El caso de Aldo Perrini fue uno de los 19 crímenes investigados en la causa "Organización de Derechos Humanos", para los cuales la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la Ley Nº 15.848, Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.
--------------------------------------------------------------------------------------
ENDEMONIADOS: Alicia Pintos (PCU): militares y MLN “se sienten con el derecho de decir determinadas cosas y el resto de la sociedad queda afuera”
La noticia más comentada ayer fue el texto, divulgado por El Observador, de un supuesto acuerdo entre los militares de la logia "Tenientes de Artigas" e integrantes del Movimiento de Liberación Nacional (MLN), resultado de conversaciones mantenidas en 1998 para obtener información sobre los restos de los desaparecidos durante la dictadura cívico-militar.
El pacto, sin embargo, no se firmó porque no se llegó a un acuerdo, según la versión del diario, que asegura que en las conversaciones con los militares participaron, entre otros, Eleuterio Fernández Huidobro y José Mujica.“Lo hacemos con el anhelo de colaborar en la mejor comprensión de estas difíciles páginas de la historia de los orientales; con intención pacificadora y espíritu reconciliatorio”, dice el texto, que más adelante aclara que muchos de quienes quieren resolver “el hecho de los desaparecidos” parecen “abroquelados” en dos posiciones: “Unos en el maniqueísmo de que ‘los muertos buenos son los nuestros y mal muertos están; los de ellos son malos muertos y bien muertos están’, y otros, por el contrario, han impulsado, o se han sumado, a la llamada ‘doctrina de los dos demonios’”.
“Hubo desapariciones porque aquí hubo una guerra”, sintetiza el supuesto acuerdo.
El texto final incluiría los nombres de desaparecidos “muertos”, pero no las condiciones en las que murieron ni dónde están sus restos. Para quienes trabajaban en ese acuerdo, la “guerra” durante la dictadura no puede pasar a la historia por ser “drásticamente cruel”, no hubo un “plan de exterminio” y las desapariciones se dieron “en circunstancias muy diversas y no buscando intencionalmente su muerte”. “
Respecto al destino de sus restos mortales, estará en el fuero personal de quienes en el futuro aprecien que el tema se haya despolitizado y evalúen posible acercarse a algún familiar que ofrezca garantías de no manipularlo como bandera política, dar alguna respuesta si estuviera en sus posibilidades, éste, por lo menos, es el deseo de quienes participamos de este escrito”, señala el documento.
El ministro de Defensa, Luis Rosadilla (CAP-L), dijo no conocer este texto, aunque reconoció que el MLN tuvo conversaciones con las Fuerzas Armadas al retorno de la democracia, y que eso “no debe parecer nada extraño”.“No conozco ese documento”, aseguró, por su parte, Fernández Huidobro (CAP-L), aunque también admitió que junto con Mujica y “muchos más” siempre han “hablado mucho con los militares”.
El senador dijo en Hola, vecinos, de Canal 10, que la publicación del documento “es una operación de inteligencia para conseguir salir gratis en un diario y meter la discusión del tema del proyecto de ley interpretativa que está en el Parlamento”. El documento, a su entender, es “un mamarracho, peor que la ley interpretativa”. “Si me hubieran publicado un documento lindo capaz que se lo firmo ahora. Debió de estar medio en pedo el que lo hizo”, remató. Mujica dijo que la versión del pacto “es un bolazo”.
El coronel retirado Carlos Silva, de los "Tenientes de Artigas", aclaró a Canal 12 que su logia no divulgó el texto y estimó que detrás de su publicación “debe de haber algún tipo de interés político” porque se está tratando el tema en el Parlamento.
Alicia Pintos, senadora suplente por el PCU, tampoco conocía el texto, pero estimó que pudo “haber habido conversaciones” entre el MLN y las Fuerzas Armadas. “Me molesta bastante porque están apareciendo como que la dictadura la vivieron los militares y la gente del MLN, y parece que la sociedad toda no hubiera estado presa, no hubiéramos sufrido y no hubiera habido represión”, opinó en diálogo con la diaria.
“Parece como si fueran dos ejércitos enfrentados mientras que los demás no existimos”, cuestionó Pintos. “Se sienten actores y con el derecho de decir y hacer determinadas cosas, y el resto quedamos afuera”, agregó.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Familiares sienten que el gobierno “excluyó” a los desparecidos de la agenda: Sostienen que hubo un viraje desde la asunción de José Mujica y que se abandonó la búsqueda en los batallones militares en procura de los restos? --------------------->
Ley de Caducidad: la "solución Korzeniak" "Toda ley puede ser modificada o derogada por otra".-El catedrático y constitucionalista José Korzeniak destacó que la anulación de la Ley de Caducidad es "eminentemente un tema político", y recordó que Uruguay no diferencia entre leyes fundamentales y comunes, citando a Cassinelli Muñoz, por lo que cualquier ley puede ser "modificada o echada abajo". ---------->
Forcejeos de militares- denuncias de "pactos"- El diario "El Observador" se hace base de denuncias de militares que acusan a integrantes del MLN-T, de no cumplir con pactos, "inconclusos" en 1998. Respuesta del Presidente Mujica: "son solo bolazos, para hacer ruido. Ante la posibilidad de la refrenda por parte de la Camara de diputados, de la Ley Interpretativa, que dejará sin efecto la Ley de Caducidad, hay todo un mecanismo de denuncias por parte de militares en retiro, del incumplimiento de pactos, entre militares y miembros del MLN-T. Ofrecemos un resumen de dichos documentos. ------------->
Recta final en el FA para dejar sin efecto a la Ley de Caducidad El proyecto interpretativo centrará el debate en el Frente Amplio (FA). La Mesa Política y la bancada de diputados evaluarán el tema, en medio del reclamo de la oposición de postergar su aprobación o convocar a referéndum --------------->
OPERATIVOS POLICIALES EN MONTEVIDEO: MEGAPENA Marcelo Jelen
La prensa los bautizó “megaoperativos”. Son así: unos 70 agentes de la seccional local, la Policía Montada, la Guardia de Coraceros, la Metropolitana, de Investigaciones y del plantel de perros, asistidos por el Comando de la Jefatura de Montevideo en pleno, se hacen presentes en una de las 350 zonas de la capital a las que se ha dado en llamar “rojas” mientras la sobrevuela un helicóptero de la Fuerza Aérea.
Los oficiales, enmascarados, avanzan en formación. La cosa impresiona. En cada uno de los tres operativos realizados se detuvo a medio centenar de personas. Pero los procesados no pasaron de cinco. Muchos vecinos se quejan del arresto de gente honesta y la distorsión de la actividad normal en sus barrios.Luego de la primera incursión, que se llevó a cabo el jueves 7 en el área llamada Chacarita de los Padres, un juez penal explicó a El País que la Policía no había registrado “elementos probatorios de una conducta delictiva” y que “casi todos” los detenidos lo fueron “por falta de documentación”.
Tras la segunda, siete días después en La Cruz de Carrasco, otro, o el mismo, juez penal dijo a ese diario: “No sé por qué se hacen estos procedimientos. No sé cuál es el objetivo. Hablando claro, se trata de razzias”. Ayer, jueves, otro magistrado (o el mismo) dijo al portal Observa que la Policía “debe” hablar “con el juez de turno, informando a la Justicia lo que hace” antes de implementar estas intervenciones.Esta semana, el diputado blanco Javier García opinó que se trata de una “operación mediática” del gobierno.
El senador Carlos Moreira, también nacionalista, anunció que convocará al ministro del Interior, Eduardo Bonomi, para que explique los procedimientos. En cambio, el senador y secretario general del Partido Colorado, Ope Pasquet, se mostró satisfecho por los “megaoperativos” y los anotó como un triunfo de su sector: “Tuvo que salir el Partido Colorado a plantear el tema directamente a la ciudadanía para que se salga a controlar”, dijo a Observa, en referencia al proyecto infanticida de reforma constitucional.El objetivo de estas irrupciones policiales es “llevar el peso del Estado a todos los rincones”, según dijo Miguel Iraola, director de Seguridad del Ministerio del Interior, a El Espectador. “La reacción es la esperada y la de siempre.
Cuando hay policías cerca desaparece […] toda la actividad delictiva y las cosas vuelven al cauce”.
Aplauso, medalla y beso.
Este razonamiento encierra la admisión de un fracaso: el Estado está ausente en las zonas donde se han realizado y se realizarán los “megaoperativos”. Cabe dudar si es acertada la pretensión de restaurar su presencia con tal espectacularidad, por sorpresa, armado hasta los dientes y enmascarado. Que semejante “alegría” vaya por barrios alimenta la previsión de que el Estado vuelva a abandonar una “zona roja” para atender otras. La esmirriada proporción de procesados entre tantos detenidos abona otras dudas alarmantes: o la Policía malgasta sus limitados recursos arrestando inocentes o la aqueja una notoria incompetencia para cumplir con las formalidades que exige la remisión de supuestos delincuentes a la Justicia
.En su informe al Parlamento el 1º de marzo, el presidente José Mujica afirmó que en su primer año de gobierno había “sentado las bases de un nuevo modelo de seguridad pública”. Este “modelo” tendrá aciertos, pero sus fallas son flagrantes. La Policía reprimió con exceso los festejos de hinchas de Peñarol en mayo pasado: 290 detenidos y apenas dos procesados. El Poder Ejecutivo se lavó las manos ante el incendio que acabó con 13 vidas en la cárcel de Rocha. Bonomi sembró tantas suspicacias sobre el trabajo del Observatorio Nacional de la Violencia y la Criminalidad que su titular, Rafael Paternain, se vio obligado a renunciar, lo que les restó credibilidad a las estadísticas sobre las que se debería establecer la política de seguridad. El oficialismo accedió al pedido de mantener los registros de antecedentes de los adolescentes en conflicto con la ley después de los 18 años de edad. Los “megaoperativos” parecen confirmar una línea, que se resume en dos palabras: mano dura. No se sabe si para aplacar a una oposición que halló en la sensación de inseguridad su mejor herramienta o a un público que, como decía la ex ministra Daisy Tourné, quiere un policía vigilando cada casa.
Sea como fuere, la política de seguridad del gobierno baila al ritmo que le marca la oposición. Como consecuencia, muchas personas honestas corren riesgo de sufrir abusos policiales, de ser encarceladas sin razón, de perder sus empleos y jornadas de trabajo. Barrios enteros quedarán marcados como criminales.
Para los predicadores de la “mano dura” y la “tolerancia cero”, serán células sanas extirpadas en el necesario tratamiento contra el cáncer de la delincuencia. Bajas colaterales de una guerra que será televisada.
Marcelo Jelen
La herencia fundamental de la dictadura es la Impunidad: Dr.ALVARO RICO
El viernes 15 de abril, a pocas horas de haberse aprobado en el Senado la anulación de la ley de caducidad, la periodista Sonia Breccia entrevistó en su programa de Canal 5, al Dr. Álvaro Rico. El académico es el actual Decano de la Facultad de Humanidades e investigador y autor de varios libros sobre el periodo de la dictadura 1973-1985- La periodista inquirió al investigador sobre lo realizado y la realidad presente sobre los derechos humanos. Lo que sigue es la versión tomada por La ONDA digital de la grabación del programa. ------------->
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
NO HAY VETO
El Presidente Mujica, reiteró una vez mas que no vetará la resolución de la Ley Interpretativa que llevará a la ANULACION de la Ley de Impunidad. A pesar de que los sectores del PI, así como de los PPTT deexigirle que la vete, Mujicá dijo que ya había dado su palabra, que NO VETARIA la resolución parlamentaria, y que dejaba al Frente Amplio la de continuar con dicha resolución. Explica que si tomó esta resolución, es para preservar la Unión dentro del Gobierno ejecutivo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
La crisis del viernes 14 de abril: Existe un antes y un después del 14 de abril de 1972, en que Uruguay se precipitó al autoritarismo. LA REPUBLICA reconstruye, en una apretada síntesis, aquellas horas marcadas por la violencia y los desgarros. Los trágicos hechos de aquel día resultaron decisivos en el proceso que desembocó en la ruptura institucional de 1973.
Lorier propuso crear una investigadora- PCU: llevará caso de la 20 ante la CIDH- El senador comunista Eduardo Lorier propuso crear una comisión investigadora de todos los crímenes de la dictadura y del período previo, incluyendo el asesinato de los ocho comunistas de la Seccional 20, en el acto del 39º aniversario de ese crimen.
Al mismo tiempo se conoció que se presentará el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En un acto que contó con la presencia de unas dos mil personas, el Partido Comunista del Uruguay recordó la masacre de ocho de sus militantes en la Seccional 20, de Agraciada y Valentín Gómez. El acto emotivo fue la entrega del nuevo carné del Partido al único sobreviviente de los fusilados, José Antonio Machado.
En la primera fila estaban presentes varios dirigentes comunistas, representantes de otras fuerzas políticas del Frente Amplio y el ministro de Salud Pública, Daniel Olesker. Tras recordar los hechos del 17 de abril de 1972, Lorier destacó que esta recordación se realizaba en una noche especial. "Hoy es un día histórico para el Uruguay. Es el día en que en el Senado de la República comienza el proceso parlamentario para anular la Ley de Caducidad.
Hoy estamos recuperando una gran parte de la dignidad, ante nosotros mismos y ante los restantes pueblos del mundo. Una a una vamos quitando las espinas que el fascismo dejó clavadas en la vida nacional, en este caso la más grande, en el esencial capítulo de los derechos humanos y la justicia. ¡No habrá más impunidad en el Uruguay!", exclamó.Enseguida reclamó que una vez que se termine de enterrar la Ley de Caducidad habría que crear una comisión que estudie todos los crímenes de la dictadura y del período anterior, incluyendo el asesinato de los ocho militantes de la Seccional 20.
Lorier analizó después la situación internacional y las crisis económicas en Europa, Japón y Estados Unidos, y destacó que el mundo vive una etapa fermental, donde deberían aparecer nuevas formas de desarrollo social "o iremos a un retroceso completo, a una descomposición del capitalismo".
Para que surja lo nuevo, destacó, hace falta crear conciencia y organización de los trabajadores y de amplias masas. Advirtió sin embargo que el imperialismo, dolido, sigue siendo agresivo.
En lo nacional, Lorier abordó la discusión sobre la distribución de la riqueza y reclamó acciones concretas para llegar al país productivo. En ese objetivo reclamó "estudiar la viabilidad de la creación de un frigorífico nacional de nuevo tipo", según lo establecido en el Presupuesto Nacional. Reclamó asimismo la creación de un ente pesquero y una flota pesquera nacional, para avanzar en la implementación de la soberanía alimentaria, así como llegar a las 250 mil hectáreas para el Instituto Nacional de Colonización.
El Partido Comunista (PCU) resolvió presentar el caso de los ocho militantes asesinados en abril de 1972 ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA. La dirigente del PCU Lile Caruso se encuentra en Estados Unidos para iniciar el proceso, que se aguarda obtenga un fallo similar al de María Claudia García, nuera del poeta Juan Gelman. Caruso integra la Comisión de Derechos Humanos del PCU y es una activa militante en temas vinculados a los delitos de lesa humanidad. El dirigente del PCU Carlos Tutzó informó a LA REPUBLICA sobre la presentación del "caso de los camaradas" ante el tribunal internacional.
El 17 de abril de 1972 ocho militantes fueron fusilados cuando salían con las manos en alto de la Seccional 20 y varios fueron rematados con un tiro en la nuca, según reportes del análisis forense de la época. -------------> Más sobre la denuncia de los fusilados en el Seccional 20a.
ANTE UN SHOW PERSONAL DE "pajarito Silveira"?: Encuentro
Mariana Zaffaroni escuchará al ‘Pajarito’ Silveira- Mariana Zaffaroni declaró que concurriría a la entrevista propuesta por el Cnel. Silveira, lo que podría convertirse en un hecho histórico.
El Coronel retirado Jorge Silveira había realizado la propuesta a Zaffaroni, con el fin de contarle lo que él sabía del tema. Zaffaroni dijo que no quería desperdiciar esta oportunidad. Irá con la perspectiva de obtener algún dato que le permita seguir con la investigación que le permita conocer la verdad que busca.
El encuentro sería en la cárcel de Domingo Arena y sería la primera vez que un militar condenado por delitos de violación a los derechos humanos se encuentra con un familiar.
Según se supo la periodista Loreley Nicrosi, ex diario El País, y que hoy se desempeña en La República sería testigo del encuentro.
----------------------------------------------------------------------------
NOTA: Entrevistado por teléfono por "telediario", el ex-coronel Jorge "Pajarito" Silveira, adelantó que él "contará, su "versión" de la VERDAD a la Sra. Zaffaroni, considerando, que él es totalmente inocente de los cargos que se le imputan (condenado a 25 años de prisión) y reafirmando que en el período de los militares, en Uruguay, JAMAS SE SECUESTRO a ningún niño, y repitiendo que el caso de Macarena Gelman, nada tienen que ver los militares uruguayos, terminó su entrevista reafirmando una vez más que "jamás existió un segundo vuelo de la muerte", y que él dará su version de la muerte de los padres de Mariana Zaffaroni.
URUGUAY: La VERDAD nos hará LIBRES:
Carlos Amir González
El martes 12 de abril, faltando 4 minutos para cumplirse 12 horas de arduo y tenso debate, el Senado uruguayo sancionó históricamente el proyecto interpretativo que “deja sin efecto la Ley de Caducidad”, una ley que llenó de vergüenza propia y continental a un país que siempre fue ejemplo de institucionalidad democrática.
No fue un asunto casual ni menor que la anulación de esta ley haya sido sancionada por la mayoría de 16 senadores que tiene el Frente Amplio, frente a la minoría de 15 que conforman ambos partidos tradicionales, el Partido Nacional y el Partido Colorado quienes votaron en bloque en contra de la anulación.
Los representantes del frenteamplismo cumplen con esta votación con lo resuelto por su autoridad máxima, que es su Congreso, que fue la de mandatar a sus representantes de gobierno a actuar en este sentido, cuestión que trajo mucha discusión interna en cuanto a las formas, pero que finalmente por unanimidad el Plenario Nacional (autoridad máxima del FA entre congreso y congreso) aprobó un documento para darle forma a un Proyecto de Ley que anulara la bautizada como “Ley de Impunidad”.
Da como la impresión, por lo menos dentro de Uruguay, que es “llover sobre mojado” explicar los por qué de la necesidad de la anulación de esta ley anticonstitucional y antijurídica, luego de que la misma se ha mantenido en vigencia por más de 25 años que son aproximadamente los que hace de la “recuperación democrática”, luego de 12 años de una Fascista Dictadura Cívico Militar que asoló la Nación Uruguaya.
Uno de los argumentos más fuertes con que los partidos tradicionales trataron de hacer primar sus razones para la no anulación, fue que la misma había sido sometida a la voluntad popular, mediante dos plebiscitos en los que la misma se había manifestado contraria a hacerlo, y que por lo mismo el Parlamento no tenía “derechos legales constitucionales” como para expresarse en sentido contrario.
En cuanto a expresiones de que “sí” el Parlamento está asistido de derecho para tener iniciativas en este sentido, doy la que escuché de un miembro del Partido Nacional, Raúl Ferreira, hijo de Wilson Ferreira Aldunate líder histórico de dicho partido, quién expresó que el Parlamento sigue manteniendo sus potestades intactas en cuanto a iniciativas relacionadas con las leyes de la República, aunque sobre las mismas el soberano se haya expresado por otros medios como lo es el de plebiscito o referéndum instrumentos de la democracia directa, mientras que el Parlamento lo es de la democracia representativa – integrados además por el Poder Ejecutivo (presidencia y gabinete ministerial, del cual los reduccionistas solo hablan de la presidencia) y Poder Judicial, cuyos mayores méritos radican en la independencia y contralor que tienen los unos con respecto a los otros, que esta Ley de Impunidad, entre otras inconstitucionalidades cercenaba. Le quitaba al Poder Judicial su autoridad e independencia de juzgar a criminales de lesa humanidad de la dictadura, y solo le era posible hacerlo si el Poder Ejecutivo lo permitía amparado en el artículo 4to. de la referida ley.
Razones, razones, palabras, palabras
Por mas que uno trate de equilibrar sus razonamientos para ver en su justa dimensión la realidad de una sociedad humana, siempre estará acotado individualmente por lo que uno es ideológicamente, filosóficamente, políticamente, culturalmente hablando. Pero también los seres humanos dentro de nuestras sociedades, determinados y acotados estamos para esgrimir razones de defensa o ataque a cosas y a seres, teniendo que mirarnos o reflejarnos en el espejo de lo que ha sido Nuestra Historia. Solo dentro de ella seremos capaces de ver y medir, juzgar, actos y conductas.
En Uruguay hubo un proceso de derechización y facistización de los Partidos Tradicionales que condujo al país a la Dictadura. Esto no equivale a apreciar que los mismos contenían en sus filas a mujeres, hombres y sectores de condición democrática. Pero tampoco es posible dejar de ver que una de las listas del Partido Nacional en los 60, era encabezada por el general Aguerrondo, quién en 1964 organizó una reunión de militares y civiles para dar “un golpe de Estado”.
Que no decir de Jorge Pacheco Areco desde filas del Partido Colorado, quién ejerció la presidencia de la República hasta el año 1971. Medidas Prontas de Seguridad, Militarización de los Empleados Públicos, conformación de las Fuerzas Conjuntas (militares y policías) para perseguir, aprisionar, torturar al Movimiento Sindical, Popular y a la Izquierda. Y todo con el beneplácito y votación de leyes represivas por parte de mayorías parlamentarias integradas por el Partido Nacional y Colorado. Hasta la votación de una Ley de Guerra Interna, que todo le permitía a las fuerzas de represión.
Que no describir históricamente de la continuación del pachecato (como expresión fascista del Partido Colorado) en la figura de Juan María Bordaberry quién es electo presidente por el Partido Colorado en 1971 y quién a partir de febrero de 1973 permite el ingreso a la vida pública y política de las Fuerzas Armadas y el 27 de junio de 1973 da “un golpe de Estado conjuntamente con las mismas”. Frente al golpe de estado trabajadores públicos y privados ocupan sus centros laborales y los estudiantes sus centros de estudio, siendo esta huelga general contra el golpe, que lo resiste casi durante 15 días, el santo y seña de una resistencia de parte del Movimiento Obrero y Popular que se extenderá por más de 12 años en variadas formas. Contra la misma Bordaberry desató una feroz represión.
En 1976 las Fuerzas Armadas deciden deshacerse de Bordaberry, evidentemente por cuestiones de apetitos personales en cuanto al poder político, porque el mismo les demostró hasta último momento su fidelidad como complotado, hasta en la decisión de mandar a matar a Buenos Aires a los políticos opositores Michelini y Gutiérrez Ruiz.
Que no decir
Acerca de que una vez recuperada la democracia en 1985, tuvimos el advenimiento de 3 gobiernos del Partido Colorado, uno del Partido Nacional, que nada hicieron por juzgar a los golpistas, criminales, ladrones, torturadores, secuestradores y desaparecedores de seres humanos en cualquier franja etaria o condición biológica, creadores del Plan Cóndor que secuestró, torturó y mató a miles de luchadores contra las dictaduras del Cono Sur; y que nuestros gobernantes citados ampararon con la Ley de Caducidad, por ellos creada y sostenida hasta el momento.
Es de orden decirlo también, que el Frente Amplio, desde su primer gobierno del 2004 con mayor mayoría parlamentaria que la actual, tampoco hizo nada desde el Parlamento para anular la Ley de Caducidad, porque su Congreso había decidido no tocarla.
También es preciso anotar que siendo el quinto gobierno de la post dictadura, el del FA fue el único que basándose en las pocas potestades que la ley daba al ejecutivo a través de su artículo cuarto, el presidente Tabaré Vázquez posibilitó actuar a la Justicia contra los principales responsables civiles y militares de la dictadura, que hoy guardan sentencias y cárcel como corresponde a reos y criminales de perpetuidad que son. Pero aun faltan cientos que están libres y disfrutando de jugosos sueldos y jubilaciones que el conjunto de la ciudadanía democrática uruguaya les proporcionamos, y sin pagar en nada por los crímenes de lesa humanidad cometidos. Nuestros muertos, desaparecidos, torturados, humillados, vejados, criminalizados, por estas gavillas de fascistas impunes, siguen clamando por Verdad y Justicia.
Era de esperarse
Los senadores de ambos partidos tradicionales abrieron la caja de Pandora del disparatario de “mayor apego a las leyes y la Constitución” para eternizar la Ley de Impunidad, sería bueno e ilustrativo referirse a alguno de estos perfiles, pero también sería perder el tiempo, optaré por lo segundo. Los militares impunes no se quedaron atrás y en su acto “de sus caídos” el 14 de abril realizado en conjunto por sus dos Centros, responsabilizaron a las organizaciones defensoras de los derechos humanos de lo que estaba ocurriendo en el país, diciendo que las mismas eran la “actual versión del terrorismo en el país” (sic), general (r) Galarza.
Alguien dijo alguna vez “que la guerra era la continuación de la política, por otros medios”, podría agregársele con otro alguien que en el sistema capitalista las fuerzas armadas son el brazo armado de la defensa de sus intereses, por eso después de la barbarie que con ellas se desata durante necesarios períodos de tiempo, los políticos que defienden los intereses del sistema, tienen que salir a dar la cara por las mismas. Perdonando las palabras “eres un hijo de puta, quizás hasta se te fue la mano, pero eres y serás mi bien mandado hijo de puta”.
¿Cual es la diferencia entre los civiles y uniformados que mediante Plan Cóndor cometieron atrocidades por estos lares y los que hablando otros idiomas mataron un millón y medio de iraquíes, cada tanto hacen expediciones punitivas sobre Palestina y el Líbano, intervienen y reponen a sus hombres en cualquier país de África, Asia o cualquier nación del mundo?
Pero bueno, poco podemos juzgar conductas de otros si no empezamos por casa. El 4 de mayo esta ley de anulación de la de caducidad pasa a la Cámara de Diputados, si ese día no le tiembla la mano y la conciencia a nuestros diputados de la mayoría frenteamplista el sol de la Justicia comenzará a alumbrar el paisito. El presidente Mujica ya se ha pronunciado en cuanto a que no vetará la Ley de Anulación.
Entonces el próximo 20 de mayo, cuando se realice la tradicional marcha en silencio por Verdad y Justicia, y solo se diga presente cuando se pronuncien los nombres de nuestros muertos y desaparecidos en la lucha por construir una verdadera Democracia Socialista, …y ellas y ellos nos escuchen desde algún sitio…todos juntos también, cuando cantemos la parte del himno nacional que dice “sabremos cumplir”…¿Cómo que tendrá otro gusto,no?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SARTHOU y LA LEY de CADUCIDAD:A IMPUNIDAD Y LA MANO EN LA TRAMPA
I
Aspectos jurídico-políticos aplicables al tema del intento aparente de anulación de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, Nº 15.848 de 22 de diciembre de 1986, por el Parlamento uruguayo.
II
LA FACULTAD-DEBER DE ANULACIÓN A EJERCITAR POR EL PARLAMENTO
Lo que es evidente e indiscutible es que existe un único procedimiento para extinguir la sobrevivencia pertinaz de la ley 15848 y por una vía de absoluta sinceridad y viabilidad jurídica que es la anulación de la ley Nro. 15848 por el Parlamento. Y no por artificio inconstitucional de la acción de inconstitucionalidad usurpada por el parlamento al Poder judicial como sucede con la fórmula propuesta y en trance de ser definida en una supuesta corrección del proyecto originario que en verdad permanece en su error inicial.
Es jurídicamente indiscutible que el parlamento tiene capacidad jurídica con respaldo normativo constitucional y antecedente para anular la ley 15848 y declarar así., su voluntad política. Como se ha sostenido para montar el simulacro, sosteniendo la tesis contraria, señalamos las pruebas de nuestra afirmación.
A) El artículo 85 de la Constitución en su ordinal 3º, expresa lo siguiente otorgando facultades para cumplir la anulación aludida:
“ A la Asamblea General compete .............3º.- Expedir leyes relativas a la independencia, seguridad, tranquilidad y decoro de la República , PROTECCIÓN DE TODOS LOS DERECHOS INDIVIDUALES Y fomento de la ilustración , agricultura, industria, comercio interior y exterior “
¿Pueden existir dudas de que el Parlamento puede expedir leyes de protección de todos los derechos humanos esenciales? “¿Y que entre esos poderes al no existir límite al respecto en el texto constitucional, se puede anular una ley dictada por el propio parlamento que como en este caso otorgó la impunidad a quienes violaron los derechos humanos esenciales de la persona humana .si se nos permite la expresión pleonástica por la fuerza del concepto.-‘’?
¿Dónde está prevista la prohibición de que la protección dispuesta por la Constitución para los derechos humanos por el art. 85 se ejerza para anular una ley violatoria de ese principio tuitivo esencial?
B) En segundo término como antecedente vale señalar que tan es cierto que el Parlamento puede anular la ley de impunidad 15848 que ya anuló otras leyes y nunca se discutió la eficacia de esa anulación, cuyos efectos llegan hasta nuestros días.
Tal es el caso de la ley Nro., 15738 del 13 de marzo de 1985.
En efecto, el 13 de marzo de 1985, el Parlamento sancionó la ley Nº 15.738 que en su artículo primero declaró con fuerza de ley todas las normas jurídicas sancionadas por la dictadura. Pero en el artículo segundo, exceptuó de esa validación declarando la nulidad absoluta de 18 leyes de ese período también de la dictadura, no por ser de esa etapa ya que validó a todas las demás, sino por su contenido propio.
Pero además, fuera de la anormalidad del gobierno de facto, la ley Nº 17.250, de 11 de agosto de 2000 declaró nula y sin valor a la ley Nº 17.189, siendo ambas leyes de la temática de protección a los consumidores.
Cabe agregar que el Parlamento tiene no sólo la facultad sino el deber de anular la ley 15848 por ser violatoria del debido respeto de las normas protectoras de los Derechos Humanos y por haber establecido la impunidad para quienes habían incurrido en los crímenes de lesa humanidad aludidos.
En efecto, la Ley de Caducidad del poder punitivo del Estado, nunca pudo en 1986 haber sido sancionada porque violaba la “Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad” de fecha 26 de noviembre de 1968 que entro en vigor el 11 de noviembre de 1970. Con la sanción de la ley 15848 se violaron además de esa Convención los artículos quinto y octavo de la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas de fecha 3 de diciembre de 1973 que prohibió la sanción de cualquier norma sancionada en contra de la persecución y castigo de las violaciones a los Derechos Humanos. Dicho articulo octavo expresa “Los Estados no adoptaran disposiciones legislativas ni tomaran medidas de otra índole que puedan menoscabar las obligaciones internacionales que hayan contraído con respecto a la identificación, la detención, la extradición y el castigo de los culpables de crímenes de guerra o de crímenes de lesa humanidad”.
De acuerdo a los textos referidos incurrimos en infracción lo que es motivo esencial para la anulación de la ley. Como se observara el articulo octavo alude a cualquier tipo de medida incluyendo no solo disposiciones legislativas sino medidas “de otra índole “.
Para los que sostienen que crearía un impedimento para la anulación de la ley 15848 la existencia de dos consultas plebiscitarias la prohibición de “medidas de otra índole” cierra toda posibilidad de esa interpretación. Ninguna otra medida diferente de la ley puede habilitar la negativa a anular las violaciones constituidas por los crímenes de lesa humanidad. Y lógicamente con esto queda excluida, además, toda posibilidad de amnistía o indulto en cualquier circunstancia que se conceda.
III
LA ERRÓNEA SOLUCIÓN DE LA DECLARACIÓN PARLAMENTARIA SOBRE INCONSTITUCIONALIDAD
3. Todo hubiera sido fácil, claro e indiscutible aplicando como se dijo el articulo 85 ordinal 3 y ejercitando el poder de anulación por el parlamento, de modo de dejar extinguida la nefasta ley de impunidad.
Se señalaron otras normas anuladas que habilitan como antecedente la aplicación al caso que nos ocupa. Pero en lugar de ese camino se prefirió recorrer el camino rebuscado y retorcido mediante la utilización impropia de la inconstitucionalidad como acción lo que es absolutamente improcedente. Este nuevo proyecto aparece como alterado en función de las impugnaciones de juristas que con razón objetaron la utilización de este instituto de la inconstitucionalidad.
Contra lo que se podía pensar el nuevo texto, aunque pretendía recoger las objeciones, ratifica la utilización de la acción de inconstitucionalidad por la vía del pronunciamiento por el Parlamento, cambiando solamente algunos términos y declarando que los artículos 1,3 y 4 de la ley 15848 violan los artículos 4, 72,83 y 233 de la Constitución de la Republica y por eso carecen de valor jurídico alguno. De ello, resulta en forma evidente que el Parlamento aparece ejerciendo la función de declarar violatoria de la Constitución, los artículos 1, 3 y 4 de la ley 15848 acordándole a esa inconstitucionalidad la carencia de valor jurídico alguno a las disposiciones mencionadas.
El Parlamento puede sin duda efectuar una declaración de esa naturaleza pero sin alcance alguno más que como el de una mera opinión porque el cometido del control de constitucionalidad de las normas y los efectos pertinentes a esa inconstitucionalidad solo pueden ser resueltos por el Poder Judicial con intervención de la Suprema Corte.
El nuevo texto persiste en la usurpación por el Poder Legislativo de la función de contralor de la Inconstitucionalidad de las leyes que de acuerdo al texto constitucional, -cosa que nadie discute- incumbe solamente al Poder Judicial y a su órgano máximo.
Demuestran lo expresado las siguientes precisiones:
A-El artículo 257 de la Constitución es diáfano para confirmar lo que decimos pues expresa “A la Suprema Corte de Justicia le compete el conocimiento y la resolución originaria y exclusiva en la materia y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas”. Difícil encontrar un texto tan claro para excluir toda posibilidad de sustitución del Poder Judicial por el Parlamento en el contralor y declaración de inconstitucionalidad porque el Constituyente aclaro que esa capacidad de la Suprema Corte de Justicia y el Poder Judicial era “originaria y exclusiva en la materia”.
B-A su vez el articulo 259 de la Constitución expresa “El fallo de la Suprema Corte de Justicia se referirá exclusivamente al caso concreto y solo tendrá efecto en los procedimientos en que se haya pronunciado.”
Resulta claro que una segunda razón hace antagónica la conducta del Parlamento formulando una declaración de tipo general y no en un caso judicial concreto en que solo podía tener lugar la declaración cuestionada
C-Es absolutamente negativo el efecto de la declaración efectuada por el Parlamento, no solo porque no puede causar los efectos propios de una decisión competente del Poder Judicial sino también porque como sustituto de la anulación que hemos propugnado Ut Supra falla rotundamente porque deja jurídicamente en pie y con vida al texto legal de la ley de Impunidad.
Solamente se podrá intentar utilizar esa ley declaratoria del Parlamento para negar la aplicabilidad de la Impunidad en algún juicio concreto, en sede penal, que son abiertos en general por la ley o en uno nuevo. Pero el riesgo es evidente porque el reo en el juicio concreto sostendrá con éxito que esta ley declaratoria del Parlamento es inconstitucional.
De donde la ley queda en pie mas allá de la opinión adversa del Parlamento y muy difícilmente podrá ser admitida en un juicio concreto frente al autor de la violación de los Derechos Humanos Además esta claro que en ese juicio concreto deberá verse la conducta del Juez y la conducta de la Corte que es muy difícil que pudiera admitir su sustitución en la forma operada. Cuesta entender las motivaciones que pueden haber llevado a negar el recurso de la anulación por el poder del Parlamento en lugar del ejercicio de la inconstitucionalidad. Es posible que este inspirada para ser admitida por quienes se negaban en el parlamento y en la sociedad a anular la ley de impunidad. Ya hemos señalado que una segunda razón que podría manejarse refiere a quienes niegan la anulación haciendo caudal en la frustración operada en dos consultas plebiscitarias.
Es importante aclarar que los defectos constitucionales que contiene la solución parlamentaria en discusión, no se corrige con la referencia genérica al bloque de constitucionalidad, que lógicamente implica el respeto a la forma republicana de gobierno en nuestro país.
Corresponde señalar además, que el texto constitucional del artículo 257 exige pronunciarse para la tacha de inconstitucionalidad con los requisitos de la sentencia definitiva. Lo que remata, sin duda, la posibilidad de emitir sentencia por el Parlamento.
IV
LA IRRELEVANCIA EN EL PLANO JURÍDICO DE LAS FRUSTRACIONES PLEBISCITARIAS
D) La argumentación que se ha reiterado desde la prensa, estableciendo como fundamento de la no aceptación de este proyecto de ley basada como ya se dijo en la existencia de dos consultas plebiscitarias desfavorables carece de eficacia jurídica según ya vimos, porque la frustración de los dos plebiscitos no provocan ningún efecto jurídico en forma adversa a la anulación que propugnamos, solamente incide en el hecho de no haber logrado el objetivo que constituía su finalidad. Pero ninguna incidencia tiene para inhabilitar la aplicación de la anulación de la ley 15848, como hemos planteado porque la ley se mantiene en pie y solo su anulación puede terminar con su existencia. Además existe un aporte importante de las normas del derecho penal internacional, pues como lo sostuvo en Conferencia reciente el jurista español Ramón Sáez Valcárcel, (presente en el evento que tuvo lugar en nuestra ciudad sobre el Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos), ninguna consulta doméstica puede desvirtuar los principios de carácter universal que consagran los Derechos Humanos. Gráficamente en la citada conferencia el profesor Sáez decía con razón que, si un plebiscito aprueba la tortura o el trabajo esclavo, ello será absolutamente inválido en razón de la vigencia preponderante de las normas tuitivas de los Derechos Humanos de carácter universal.
Algunos senadores que se resisten a apoyar esta ley, no lo hacen por las razones fundadas que hemos expresado, sino porque no estarían dispuestos a quebrar un respeto por las consultas populares realizadas y que resultaron frustradas denotando una posición negativa sobre el tema de fondo. No resulta coherente con tal posición la conducta pasiva de los mismos, cuando el presidente Vázquez, por decreto desconoció el referéndum triunfante en el tema del agua, permitiendo la continuidad de la empresa Aguas de la Costa.
V
VIRTUAL INCUMPLIMIENTO DE LA EXIGENCIA REQUERIDA POR LA CORTE INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
Se ha sostenido la necesidad de dejar sin efecto la ley de impunidad por la presión que significa la intimación que la corte internacional de derechos humanos planteó a nuestro país como consecuencia de la dilucidación de la violación de derechos humanos en el caso de Gelman.
La verdad es que la declaración parlamentaria de inconstitucionalidad de la ley para nada habrá de servir, para cubrir esa conducta que se nos intimó, porque la ley no se extingue sino que queda vigente. Solamente caso a caso, según las alternativas de cada juicio, se podrá saber el resultado que en definitiva no va ser adoptado por el juez del caso concreto sino por la Suprema Corte. La solución adoptada para nada puede satisfacer la exigencia de extinción de la ley contenida en la intimación de la Corte Internacional de Derechos Humanos en términos muy enérgicos y perentorios.
La propia intimación incluye, por lógica, la aplicación correcta de la institucionalidad del país en el cumplimiento de lo intimado.
Todo lo expresado convoca históricamente al cumplimiento de un deber ético esencial de eliminar de verdad, la impunidad de la dictadura que sobrevive a pesar del extenso lapso transcurrido.
Y esto sucedió, pese a que todos nosotros asumimos un compromiso moral de extinguir los graves atentados a la persona del ser humano.
Dr. Helios Sarthou
Ariela Peralta integrante de Cejil: Responde a las criticas de Fernandez Huidobro:
La abogada Ariela Peralta, integrante de Cejil, respondió las críticas que Eleuterio Fernández Huidobro hizo a su organización y dijo que lo puede invitar a visitar las oficinas y a ver en qué usan las finanzas. El legislador había dicho que "Cejil es una trasnacional de los derechos humanos".
"A mí me da para sospechar cuando es financiada por las más tétricas y genocidas fundaciones de los Estados Unidos", había dicho el senador en De Diez a Doce.
Para Peralta, las declaraciones del senador renunciante son "desafortunadas" y "desgraciadas" pero que se pueden considerar amparadas en la libertad de expresión. "Los dirigentes políticos tienen responsabilidades (…) y deberían ser cuidadosos", pidió.
Comparó el reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con el de las papeleras y dijo que en aquella oportunidad a nadie se le ocurrió preguntar "quién financiaba esto o lo otro". "La Corte Interamericana es exactamente lo mismo", agregó.
"Si a Huidobro no le gusta o le parece equivocada la sentencia de la CIDH, debe respetarla porque Uruguay se sometió a eso", afirmó Peralta y agregó: "Lo podemos invitar a que pase por nuestras oficinas y vea las finazas y en qué las usamos".
En su opinión, los dichos de Fernández Huidobro descolocan el discurso de lo sustantivo.
Huidobro, habla, analisa y una parte de la Historia se abre paso: El senador Eleuterio Fernández Huidobro se despachó ampliamente en una entrevista exclusiva con LA REPUBLICA sobre las razones de su renuncia al Senado y sobre varios temas colaterales. Huidobro dijo que "paradojalmente en este tema estoy totalmente de acuerdo con Julio Marenales o, dicho de otro modo, Julio Marenales está totalmente de acuerdo conmigo". A continuación un resumen. -------------->
LAS BOCAS SE ABRIRAN?: Silveira quiere reunirse con Mariana Zaffaroni en la cárcel de Domingo Arena - El coronel retirado Jorge Silveira, procesado por violaciones a los derechos humanos, quiere reunirse con Mariana Zaffaroni para expresarle su verdad sobre los hechos ocurridos en 1976, que terminaron con la desaparición y muerte de sus padres. ---------------->
Mujica rechaza vetar ley interpretativa: En entrevista a El País de España. Admitió que hay "presiones" para que la deje sin efecto ------------>
Escupir para arriba es irresponsable Rafael BAYCE- El intento de plebiscito para bajar la edad de imputabilidad penal y mantener los antecedentes penales después de cumplida la mayoría de edad son propuestas equivocadas, basadas en diagnósticos falsos, que plantean soluciones que jamás funcionaron en ningún lugar del mundo. Como siempre, el sistema político busca chivos expiatorios fáciles y escupe para arriba. ---------------->
MIEDO: Escribe la Senadora Costanza Moreira ---------->
Una nueva hora para los uruguayos
La situación que se ha creado en la izquierda con la votación del proyecto de ley que interpreta la Ley de Caducidad con efecto de anulación, muestra que fue una decisión extremadamente compleja y contradictoria.
El senador Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L) renunció a la banca a pesar de haber votado afirmativamente y su colega Jorge Saravia (PG) votó en contra. Así tenemos un cuadro político en la interna del Frente Amplio que exhibe una crisis, inesperada hace solo un año.
Otro elemento a tener presente es que en el día que comenzó la cuenta regresiva para anular la ley, el Palacio Legislativo estuvo muy lejos de estar rodeado de ciudadanos que reclamaran el fin de la ley de impunidad. La gente prefirió ir al estadio o a los televisores de los bares, para ver una bandera gigante, antes que reclamar "juicio y castigo para los culpables" de la violación de los derechos humanos durante la dictadura.
Luego que la Cámara de Diputados vote al igual que en el Senado la nueva ley interpretativa, las élites del país entrarán en un nuevo debate, por cierto cansador, sobre la constitucionalidad o no de la ley que ayer comenzó a votarse en la Cámara de Senadores.
El nuevo desafío para la izquierda será defender a ultranza el valor de la resolución parlamentaria, donde no se diluya el tema central: que la dictadura violó masivamente los derechos humanos y que los uruguayos nunca más queremos terrorismo de Estado.
Un debate que tendrá como pilares fundamentales la democracia, la libertad, la verdad y la justicia, todas propuestas filosóficas que permitirán que los uruguayos encontremos, en la administración civilizada de muestras diferencias, el camino para desarrollar a un país que apunte a un horizonte de justicia social.
Es la hora de la política con mayúscula y para eso el Frente Amplio se ve obligado a trasformarse en una fuerza política moderna, inteligente, con capacidad de acumulación de fuerzas y de ideas. Así como de sentimientos.
Un Frente Amplio que no sea una piedra en el camino para el desarrollo exitoso del gobierno progresista, sino un buen aliado de los cambios y el progreso, que día a día se palpan en el acontecer diario, tanto en Montevideo como en el interior del país.
Los partidos de oposición tienen todo el derecho a utilizar la actual coyuntura para conquistar adhesiones ciudadanas, pero a la vez deben tener la suficiente responsabilidad para que los grandes temas del país no queden ensombrecidos por la escaramuza política, generada en torno al dolor de las víctimas y de las familias uruguayas.
Es que el pasado es responsabilidad de todos.
ANULACIÓN DE LEY DE CADUCIDAD CIERRA POSDICTADURA Y ABRE DEBATE SOBRE LA DEMOCRACIA - La anulación de la ley de caducidad, iniciada el martes 12 de abril por la mayoría frenteamplista en la cámara de Senadores, abrió especulaciones en el escenario judicial, político y social uruguayo. Unos estudian cuántas causas pueden ser reabiertas, cuántos militares desfilarán por los juzgados y qué decisiones puede adoptar el Poder Judicial. Otros, apuntan a las consecuencias de la renuncia del senador Fernández Huidobro y la repercusión en el tablero político. Finalmente, se aguardan las reacciones de los criminales de lesa humanidad y las acciones de las organizaciones de derechos humanos. La transición termina y abre un debate sobre la democracia que se quiere. --------------->
DECLARACION DE LA ASOCIACION:
"DONDE ESTAN?"- FRANCIA
VERDAD, JUSTICIA, MEMORIA
La Cámara de Senadores del Uruguay, viene de aprobar por mayoría; 16 votos en 31, la Ley Interpretativa, que pone el final de la Ley de Caducidad, después de 27 años de luchas, de manifestaciones, y de discusiones de todo tipo, tanto del orden constitucional, como el de orden de que por siempre quede a la vista, la acción de crímenes que se cometieron en el período del Terrorismo de Estado.
Nuestro primer pensamiento, es recordar, unas palabras de un canto de nuestro canta-autor, Daniel Viglietti, en el Palacio de las Leyes, resonaron, que “otras voces cantan…”.
Las voces de las victimas, de los asesinados, de los “desaparecidos”, de los torturados, y de aquellos que sin doblegarse ante primero el engaño, el ocultamiento, la fuga, y el rechazo de admitir sus crímenes, resonaron con las manos en alto de los legisladores y de todo un pueblo detrás que esperaba al fin, una respuesta de que ESTA VEZ SI, habrá Verdad, Justicia, y la recuperación de la Memoria Nacional.
La Asociación “Donde Están?” – Francia, saluda con emoción a todos los familiares, ex – presos políticos, militantes sociales, a las Organizaciones, como Crysol, la Central Obrera Pit-CNT, a la Asociación “Hijos”, a todos aquellos manifestantes anónimos que por estos 27 años siguieron llevando en alto las fotos de los desaparecidos, y de los mártires, de la larga noche de la Dictadura uruguaya. 27 años, que bajo el sol estival como el frío invernal de nuestro país, y en los mas alejados rincones de la tierra, los uruguayos, salieron a manifestar por que se hiciera justicia, y que sobre todo no hubiera el OLVIDO de lo acaecido.
Sabemos, que para llegar a esta resolución del Parlamento, han corrido torrentes de voces por que ese NO AL OLVIDO, se transformara en lo mas ansiado de todos los uruguayos, el NUNCA MAS, que permita esta vez y definitivamente el reencuentro de todos los uruguayos, sin distinción de divisas políticas, o creencias, que lo más favorecido será la fraternidad de los uruguayos.
El camino ha sido, largo y sembrado de dolores y desgarramientos, muchas veces por razones leguleyas, pero al fin, se ha podido dar el paso hacia esa concordia, respeto y emoción de que esta vez sí las voces de los uruguayos, no serán “otras”, sino ahora que podremos decir, esas voces que CANTAN SON LAS DE TODO UN PUEBLO.
Honor y respeto, a quienes no han podido llegar a ver este paso magnifico de los uruguayos, honor y respeto a quienes mantuvieron y mantienen en alto las banderas de la Solidaridad, la Memoria de todo un pueblo viene de ser recuperada, sirvámoslo de ella para el recuerdo y de trasmitirla a las generaciones futuras, hoy los Uruguayos recobran el sentido de Hermandad, desde el Uruguay, y desde donde se encuentren los uruguayos por el mundo.
El Buro de “Donde Están?”-Francia – 13 abril del 2011
Duro lenguaje usado por los militares retirados, pero con presencia de militares en actividad: Acto. Retirados cuestionan procesos judiciales"ONG de DDHH reemplazaron a las organizaciones terroristas"
Reclaman veto presidencial a Ley Interpretativa.
Con críticas al gobierno, a los tupamaros, a las organizaciones de Derechos Humanos y a los dirigentes y legisladores de izquierda, se desarrolló en la víspera en Avenida Italia y Abacú y en el Círculo Militar el acto en recuerdo de los militares y policías caídos en "defensa de las instituciones democráticas y de la libertad".
El acto central, que tuvo lugar al mediodía en el Círculo Militar, contó con la presencia de los ex presidentes Luis Alberto Lacalle y Julio María Sanguinetti, además de un centenar de retirados militares, así como familiares de militares presos en la cárcel de Domingo Arena.
El presidente de la institución, general ( r ) Ricardo Galarza cuestionó el accionar de la Justicia y señaló que en un caso "un acusado de participar en sesiones de tortura y muertes en fecha y lugar determinados quiso exhibir boleto aéreo que probaba la imposibilidad de estar en 2 lugares al mismo tiempo, lo que se desechó".
Más adelante, citando al argentino Mariano Grondona, Galarza manifestó que "las ONG de DDHH reemplazaron a los organismos terroristas, y continuaron la persecución sistemática judicial y de desprestigio, para minar la moral de los militares al máximo". También hizo referencia al supuesto acuerdo divulgado por el coronel José Carlos Araújo "entre miembros de las FFAA y los tupamaros" para declarar que los desaparecidos habrían caído en combate.
Agregó que "los militares se sienten traicionados por Mujica ya que el primer mandatario se habría comprometido a trabajar en esa línea y no concretó lo que había asumido". Por otra parte, sostuvo que ante la aprobación de la Ley Interpretativa de la Ley de Caducidad, "tiene la palabra el señor Presidente de la República, tal como allí se pactara, en cuanto a interponer el veto presidencial".
En el acto, también hizo uso de la palabra el ex legislador colorado Hugo Ferrari. En el acto organizado por la "Asociación Patriótica 14 de abril de 1972", que encabezan el general retirado Raúl Mermot y el ex diputado Daniel García Pintos, la ceremonia contó con la presencia de unas 150 personas, en su mayoría militares retirados.
Mermot cuestionó que el acto, que tradicionalmente se realiza en la Plaza de la Bandera, se haya tenido que trasladar por las obras que allí se vienen realizando. Anunció que se buscará un nuevo escenario porque "todo parece asegurar que no dispondremos más de ese hermoso espacio patrio".
Tras criticar el reciente asesinato de un agente policial, Mermot exhortó a las autoridades a reflexionar sobre el pasado, "cuando los tupamaros se alzaron en armas contra la democracia, para imponer un régimen de terror en el Uruguay y no repararon en asesinar policías, militares y civiles a sangre fría".
"Ellos, los tupamaros, no fueron revolucionarios como dicen haberlo sido, sino inequívocamente terroristas, porque revolución es cuando se lucha por un cambio que a veces erróneamente se cree justo, pero siempre de frente, francamente, no a traición ni desde las sombras, menos aún cuando alevosamente se asesina selectivamente, se secuestra y se tortura; eso sí es terrorismo", enfatizó el militar retirado.
Cuestionó recientes afirmaciones del ex presidente Tabaré Vázquez sobre la relatividad del valor de la decisión de las mayorías, al tiempo que apoyó la "valiente actitud" de los centros sociales y cooperativas de las Fuerzas Armadas, que presentaron un petitorio ante la Suprema Corte de Justicia cuestionando los procedimientos procesales que terminaron con el encarcelamiento de varios militares y policías.
Dijo que observa "tremenda frustración y e impotencia" cuando visita a sus camaradas presos en el establecimiento de Domingo Arena, producto de la "situación de injusticia por la que atraviesan". También cuestionó la situación que continúan atravesando los militares que fueron extraditados hace algunos años hacia Chile, por su vinculación con el asesinato del químico chileno Eugenio Berríos.
----------------------------------
Respuesta a comentarios realizados por militares
el 14 de abrilMontevideo, 15 de abril de 2011
El Servicio Paz y Justicia (SERPAJ - Uruguay) ante comentarios realizados por integrantes de las asociaciones de retirados militares en medios de prensa y en el marco de sus conmemoraciones del día 14 de abril, al referirse a las organizaciones de derechos humanos como “grupos terroristas” expresa:SERPAJ es una organización de promoción, educación y defensa de los derechos humanos que durante 30 años ha trabajado por la estabilidad, la profundización del Estado de Derecho y la institucionalidad del país, entendiendo que los avances en la materialización de los derechos humanos son indicadores claves del grado democrático del mismo.Los derechos humanos son un todo integral, indivisible e interdependiente por cuanto la conculcación de alguno de ellos vulnera el sistema en su totalidad.
La verdad y la justicia son derechos humanos. Un país que no los garantiza no puede desarrollar un tejido social sano para la convivencia plural y pacífica.La persistencia de representaciones sociales que conceptualizan a quienes disienten como enemigos, hoy encarnados en la figura de terroristas, da cuenta de un estancamiento en los procesos de autocrítica y diálogo democrático. A esta señal ya grave se suman las reiteradas prácticas de amedrentamiento y amenazas de “quiebre institucional”, cada vez que la sociedad uruguaya ha dado algún gesto de avance frente a la consecución de los derechos a la verdad y la justicia.
La historia señala por cierto, que el terrorismo en nuestro país ha sido una práctica del Estado (mediante la tortura, la violación, el asesinato, la desaparición forzada y la apropiación de niños a cientos de miles de uruguayas y uruguayos dentro y fuera del territorio nacional), desarrollada -entre otros- por aquellos sectores que hoy denostan a las organizaciones de derechos humanos.Por último, esta organización de derechos humanos quiere recordar que siempre sostuvo que a las personas juzgadas -o pasibles de serlo- por las violaciones a los DDHH cometidas en nuestro pasado reciente, debe garantizárseles el debido proceso y todas las garantías jurídicas que dicta la normativa vigente, a las cuales sus víctimas no tuvieron acceso.
---------------------------------------------------------------------
Réplica. Señalan que el temor a
la Justicia lleva a que los retirados los
acusen de "terroristas"
Las organizaciones de derechos humanos responden a militares
Organizaciones de derechos humanos rechazaron ayer las declaraciones del general (r) Ricardo Galarza, quien sostuvo que estos organismos actualmente están reemplazando a grupos terroristas.
Respondieron que los militares están estancados en los procesos de autocrítica y de diálogo democrático, así como mantienen "los estilos aplicados en dictadura".
Voceros de la organización Familiares de Detenidos y Desaparecidos, Servicio de Paz y Justicia (Serpaj), Ielsur y el PIT-CNT se expresaron sobre las acusaciones formuladas por el general (r), Ricardo Galarza, en el acto en recuerdo de los militares y policías caídos en "defensa de las instituciones democráticas y de la libertad".
En la ocasión, el militar retirado afirmó que las ONG de DDHH "reemplazaron a los organismos terroristas, y continuaron la persecución sistemática judicial y de desprestigio, para minar la moral de los militares al máximo".
El vocero de la organización de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, Ignacio Errandonea respondió a las acusaciones del ex militar Galarza. Replicó que fueron ellos quienes aplicaron el terrorismo de Estado, "en tanto nosotros somos familiares de sus víctimas en la dictadura. Ellos impusieron el terror, asesinaron, torturaron, violaron y todavía mantienen secuestrados a nuestros familiares. Esas afirmaciones sobre que somos la continuidad del terrorismo por parte del general Galarza, es una demostración que ahora tienen miedo por tener que ir a la Justicia. Eso les hace decir disparates".
El representante de Ielsur, Martín Pratts dijo que escuchó efímeramente las declaraciones del militar retirado y que seguramente después de Semana de Turismo, el instituto estará analizando las declaraciones y posiblemente emitiendo un comunicado al respecto.
Por su parte, Raúl Olivera, asesor en derechos humanos del PITCNT afirmó que el problema de los militares es que siguen posicionándose en democracia tal como lo hacían en dictadura. "Siguen hablando con un discurso y una conducta que es coherente con la que tenían en el pasado", indicó.
Olivera destacó que a estos ex soldados les molesta que existan organizaciones que enfrenten el totalitarismo militar también en democracia.
En ese sentido, dijo el activista por los derechos humanos, "que cuando las organizaciones son más fuertes, se controla que desde el Estado se cometan conductas delictivas".
Sobre las expresiones específicas del general (r) Ricardo Galarza de que las organizaciones de derechos humanos son una continuidad de las organizaciones terroristas, Olivera aclaró que "si somos la continuación, eso habla bien de lo que llama como organizaciones terroristas".
Acerca de la aprobación en el Senado del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el asesor en derechos humanos del PIT-CNT, dijo que "a partir de ahora se abre una nueva etapa, quedando los casos en manos del Poder Judicial".
Reconoció que podrán darse más recursos, "pero todo se remite a la Justicia".
Aclaró que quienes argumentan que la aprobación de este proyecto afecta el instrumento de la conducta ciudadana, con esta iniciativa se demuestra que hay derechos inherentes a las personas que no son plebiscitadas.
"Están desesperados"
Defendió el accionar de la Corte Interamericana de Derechos Humanos al sostener que no es imperialista, porque actuó en las dictaduras de Bolivia, Perú, Argentina y Uruguay.
Sergio Goicoechea, miembro de la organización Familiares, dijo que con esas expresiones, estos militares demuestran que "no se apartan de los viejos esquemas y estilos". Aclaró que con la aprobación del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad prevén escuchar "cualquier tipo de locura, porque están desesperados".
Considera que los militares que se reunieron con el presidente Mujica fueron a pedir que vete la ley.
Enfatizó que estos militares retirados utilizan las armas que aplicaron toda su vida: el fascismo.
En tanto, Serpaj (Servicio Paz y Justicia) emitió ayer un comunicado en respuesta a los comentarios realizados por el general (r) Galarza.
En el mismo se aclara que un país "que no los garantiza (a los derechos humanos) no puede desarrollar un tejido social sano para la convivencia plural y pacífica".
La declaración sostiene que "la persistencia de representaciones sociales que conceptualizan a quienes disienten como enemigos, hoy encarnados en la figura de terroristas, da cuenta de un estancamiento en los procesos de autocrítica y diálogo democrático. A esta señal ya grave se suman las reiteradas prácticas de amedrentamiento y amenazas de "quiebre institucional", cada vez que la sociedad uruguaya ha dado algún gesto de avance frente a la consecución de los derechos a la verdad y la justicia".
Advierte que la historia señala que "el terrorismo en nuestro país ha sido una práctica del Estado (mediante la tortura, la violación, el asesinato, la desaparición forzada y la apropiación de niños a cientos de miles de uruguayas y uruguayos dentro y fuera del territorio nacional), desarrollada entre otros por aquellos sectores que hoy denostan a las organizaciones de derechos humanos".
------------------------------------------
Entrevista a Mariana Zaffaroni
La hija de desparecidos uruguayos, cuyo caso se convirtió en un emblema de los niños secuestrados en dictadura, inició la búsqueda de un posible hermano. También habló de su relación con su familia biológica y los apropiadores.
Es la primera entrevista que concede a un medio televisivo uruguayo, Mariana Zaffaroni, de 36 años, habla de sus padres biológicos y sus apropiadores con quienes mantiene un vínculo afectivo. Se trata de el ex agente de la inteligencia argentina, Miguel Ángel Furci y su esposa, quienes estuvieron presos por la apropiación y secuestro de Mariana. Actualmente Furci está preso, acusado de 70 casos de secuestros y torturas en el centro clandestino Automotores Orletti.
También dice que quiere recuperar a un posible hermano o hermana que podría haber nacido durante el cautiverio de su madre en Uruguay.
En la entrevista exclusiva a Telemundo en Buenos Aires dijo que estaba dispuesta hablar con los militares uruguayos que le puedan aportar información.
Mariana Zaffaroni habló de su relación con su familia biológica y del vinculo que tuvo con su abuela, Maria Esther Gatti, una de las mujeres emblemáticas en la búsqueda de los desaparecidos.En mayo estará en Uruguay en la presentación de un libro que cuenta la historia de sus padres.
Teledoce.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Provocación y prepotencia del Gral. Ivan Paulos
Fuertes declaraciones en el Día de los Caídos
Iván Paulós dijo que el ejército es uno sólo, como un río. "Que si le ponen una traba, les pasa por encima". Además los militares retirados rechazaron que el ejército de ahora sea diferente al de la dictadura.
Los militares retirados vaticinaron una crisis institucional por la aprobación de la ley interpretativa de la ley de caducidad y dijeron que a diferencia de lo que se sostiene el sistema político, los militares de ahora son iguales a los de la dictadura.
Las declaraciones fueron realizadas durante el acto por el día en que recuerdan a sus caídos en la lucha contra la guerrilla marxista
Paulós dijo también que los militares no saben donde están los desaparecidos y agregó que el primer desaparecido fue el peon Pascasio Baez enterrado los tupamaros en la década del 70.
Militares retirados reconocieron el "gesto" del senador Eleuterio Fernández Huidobro de renunciar a su banca parlamentaria, pero cuestionaron que el dirigente histórico del Movimiento de Liberación Nacional - Tupamaros acató la disciplina partidaria y no votó en contra del proyecto interpretativo de la ley de Caducidad. Los militares, que prefirieron no ser identificados, sostuvieron que la anulación de los efectos jurídicos de la normativa "pasó por arriba la Constitución".
"Valoramos la actitud de Huidobro, pero preguntamos si la disciplina partidaria está por encima de la voluntad popular", dijo uno de los consultados. En tanto, otro de los retirados advirtió que si el senador "fuera realmente principista hubiera votado en contra" de la aprobación del proyecto interpretativo. En este sentido, el militar dijo que Huidobro "es un hombre de principios", pero dijo que "el tema es cómo prioriza los principios y qué piensa que es lo primero".
Los retirados señalaron que el Frente Amplio busca "revancha" con la aprobación del proyecto interpretativo y denunciaron "ambivalencia" de los líderes políticos "que un día dicen una y otro día hacen otra".
Los militares advirtieron "un antes y un después" de la aprobación del proyecto interpretativo y dijeron que "hay una democracia renga y tutelada" en donde el sistema político busca "tener siempre el poder y desmantelar a las Fuerzas Armadas". En este sentido, agregaron que "la forma de gobernar se va a manifestar de forma más violenta en el futuro".
1) Dos artículos de "La Diaria": ALGO CADUCA y Un camino sinuoso ------>
Presidente Mujica: NO HABRA VETO ALGUNO A LA VOTACION DE LA LEY INTERPRETATIVA, que pone la ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD.
Desde Pagina 12 de Argentina:
TRAS LA APROBACION EN EL SENADO
DEL PROYECTO QUE DEJA SIN EFECTO LA AMNISTIA EN URUGUAY
En el Frente Amplio ya pasó el huracán
El presidente José Mujica salió a aclarar que no vetará la ley que termine con la impunidad en su país. Un senador frentista renunció a la banca, mientras que otro votó en contra y será enviado a un tribunal de conducta.
El Frente Amplio (FA) está tratando de recuperarse del huracán que resultó ser dentro de sus filas el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, aprobado anteayer en el Senado. Eleuterio Fernández Huidobro se mantiene firme en la postura de abandonar la banca en la Cámara alta por haberse visto obligado a votar una iniciativa en la que no creía.
El senador frenteamplista Jorge Saravia será enviado a un tribunal de conducta por su negativa a acompañar la iniciativa de su bloque para dejar sin efecto la norma que impide el juzgamiento de los represores. Mientras que el presidente José Mujica tuvo que aclarar que no vetará la ley cuando finalmente sea ratificada por la Cámara de Diputados. A pesar de que en el FA soplan tempestades, algunos uruguayos están empezando a respirar tranquilos. La Ley de Caducidad tiene sus horas contadas y entienden que la impunidad, también.La sesión del martes en el Senado confirmó certezas y aportó sorpresas. “El resultado de la votación estaba previsto.
Lo que no estaba previsto fue la renuncia de Fernández Huidobro”, confesó a Página/12 Jorge Brovetto, el presidente del FA. En pleno debate, el ex militante tupamaro comunicó que por disciplina partidaria iba a aportar su voto pero que no podía mantenerse en su banca.“Di mi voto para que esta norma fuera aprobada, aunque tengo muchísimas reservas en cuanto a su texto”, explicó a este diario Fernández Huidobro. “Yo quedé en minoría y acepté la mayoría del FA en el debate con respecto al texto que procura eliminar los rasgos más nefastos de la ley de impunidad. Pero, a mi juicio y asesorado por los abogados que saben del tema, ese proyecto no va a cumplir con los objetivos que pretende.
Ojalá que me equivoque pero va a ser fácilmente cuestionado por la Suprema Corte de Justicia porque contiene unas cuantas inconstitucionalidades”, agregó. Huidobro comentó que no recibió reproches de sus compañeros de militancia sino solidaridad y apoyo, como el que manifestó el presidente Mujica el martes por la noche, cuando se acercó al Congreso para abrazarlo. Según confirmaron desde el FA, Huidobro aún no hizo efectiva la dimisión y tendrá que hacerlo en los primeros días de mayo.Otra de las curiosidades en la votación del martes la aportó el senador Saravia, que es un acérrimo opositor al proyecto interpretativo que impulsó su propio bloque.
“Nuestros principios republicanos y defensores de la Constitución nos impedían acompañar una ley que viola flagrantemente la Constitución y que pasa por encima la decisión soberana del pueblo de 2009. Mi postura fue dar el debate ideológico en sala y votar en contra”, dijo a Página/12 el legislador que supo integrar las filas del Partido Blanco y después pasar al Espacio 609, en el FA. Saravia aprovechó para referirse a la renuncia de Huidobro y negó que él haya pensado la misma salida. “Yo no creo que la disciplina partidaria esté por encima de la ética política. Su renuncia es un costo político muy grande para el FA”, disparó el legislador.
Todo indica que Saravia tendrá que dar respuestas ante el Tribunal de Conducta Política de la coalición centroizquierdista gobernante por su desobediencia. Una de las posibilidades es la expulsión, pero la determinación del Frente podría demorarse hasta unos seis meses.El presidente Mujica tuvo que salir a calmar los ánimos. Coincidiendo con los planteos de los senadores díscolos, el mandatario también había dicho que debería vetar el proyecto interpretativo porque atenta contra la Constitución.
Pero después de gestos que encendieron los ánimos, como la visita que realizó al represor preso Miguel Dalmao, tuvo que conceder: “Soy enemigo del veto por cuestión de principios”. Y completó: “Porque fui parlamentario y el Parlamento puede tener muchos defectos, pero en alguna medida es la máxima representación. No es una decisión del Ejecutivo vetar una ley del Parlamento, aunque le guste o no”.Así que todo indica que la Ley de Caducidad dejará de tener efectos para el mes que viene. Inicialmente, diputados confirmaron que se iba a tratar la iniciativa en esa cámara el 4 de mayo.
Sin embargo, Brovetto confió ayer a este diario que se estaba barajando otra fecha. “Una versión que se maneja es que la sesión de Diputados sea el mismo 20 de mayo, que tendría un carácter simbólico muy importante porque es una fecha de la democracia uruguaya”.
Ese día, cientos de uruguayos salen a las calles, en silencio, para reclamar justicia por las víctimas del terrorismo de Estado, algo que en el último cuarto de siglo no pudieron conseguir debido a la existencia de la Ley de Caducidad.
Desde los organismos de derechos humanos y desde algunos sectores del FA remarcaron que esperan que éste sea el primer 20 de mayo sin impunidad.“A nosotros nos parece que el proyecto de ley debería aprobarse antes del 20 de mayo, para que para entonces esté promulgado”, respondió a este matutino el senador Rafael Michelini, hijo del político Zelmar Michelini, asesinado justamente el 20 de mayo de 1976 en Buenos Aires.
Michelini, que fue uno de los principales impulsores del proyecto interpretativo, se manifestó muy contento con la resolución de anteayer y negó que la propuesta contenga fragmentos reñidos con la Carta Magna uruguaya. “Es un paso histórico en la lucha contra la impunidad”, celebró.
ahora SI !!!
Desde las barras del Palacio Legislativo, el publico saludo de pie
la votación por parte de la bancada del Frente Amplio
de la Ley Interpretativa que deja sin efecto la Ley de Caducidad
HECHO HISTORICO:
la cámara de Senadores dió por terminada la LEY DE CADUCIDAD
EL SENADO URUGUAYO APROBO DEJAR SIN EFECTO LA LEY QUE IMPEDIA JUZGAR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
El Frente Amplio terminó
con la amnistía en Uruguay
El proyecto interpretativo que anula la Ley de Caducidad era rechazado por la oposición y por tres senadores del Frente Amplio. Finalmente ganó la anulación de la legislación de amnistía.
El Senado uruguayo aprobó ayer el proyecto interpretativo que deja sin efecto la Ley de Caducidad. Durante 25 años, esa norma impidió que se persiguiera y se juzgara a los responsables de secuestros, torturas, desapariciones y asesinatos cometidos durante la dictadura que gobernó al país entre 1973 y 1985. Los opositores Partido Nacional y Partido Colorado votaron en contra de la iniciativa promovida por el gobernante Frente Amplio (FA). Pero también hubo discrepancias dentro de las filas de esa coalición de centroizquierda. El histórico militante tupamaro Eleuterio Fernández Huidobro se encolumnó por disciplina partidaria a favor del proyecto presentado por el FA, pero anunció que renunciaba a su banca.
La sesión comenzó cerca de las 10 de la mañana y se extendió hasta bien entrada la noche, cuando el FA hizo valer sus 16 votos frente a los quince de la oposición. Sea cual fuere su color partidario, la mayoría de los senadores tenía algo que decir al respecto de la Ley de Caducidad, que desde 1986 impide que sean juzgados los represores uruguayos. Hace tiempo que la Ley de Caducidad ocupa el centro de la discusión política en la República Oriental. Un debate acalorado que divide a quienes se manifiestan a favor de extirparla del ordenamiento jurídico y entre los que quieren mantenerla, alegando que fue ratificada por la ciudadanía en dos plebiscitos.
Ese clima se respiró en el Senado. Por el oficialismo, le tocó romper el hielo al senador Oscar López Goldaracena, un conocido jurista y activista de derechos humanos. “Esta Cámara tiene la posibilidad de empezar a enmendar el error político de haber dictado una ley que ampara la impunidad de criminales de lesa humanidad, removiendo la mochila que pesa sobre la sociedad uruguaya”, comenzó el abogado que representa al Movimiento Independiente por los Derechos Humanos, en el FA. López Goldaracena remarcó que era importante eliminar los efectos de la Ley de Caducidad para evitar que las atrocidades perpetradas por los militares vuelvan a repetirse.
Aunque no todo fue una postura uniforme dentro de la coalición de centroizquierda. Desde que en octubre del año pasado se aprobara en la Cámara de Diputados, el proyecto interpretativo estuvo paralizado en el Senado, donde tres senadores oficialistas se negaban a acompañar la iniciativa de su bloque. En marzo, el FA pudo destrabar la situación y alcanzó los votos necesarios para que el proyecto saliera. Sin embargo, los senadores díscolos siguieron haciendo sentir su rechazo. El ex vicepresidente Rodolfo Nin Novoa salió del recinto e hizo ingresar a su suplente que votó junto al FA. El legislador frenteamplista Jorge Saravia se mantuvo firme en su postura de no apoyar la iniciativa para interpretar la Ley de Caducidad y denunció que se trataba de un “disparate jurídico”.
Pero la novedad del día la trajo el ex tupamaro Fernández Huidobro, que renunció a su banca porque tuvo que obedecer el mandato de votar a favor de la iniciativa. “Se dice con razón, dentro de nuestra fuerza política, que hay que acatar el mandato de la mayoría. Creemos que es así y por eso lo estamos acatando, votaremos por disciplina. Pero el pueblo también fue mayoría dos veces”, disparó, refiriéndose a los plebiscitos de 1989 y 2009 en los que la mayoría de la sociedad se negó a anular la Ley de Caducidad. El presidente José Mujica fue anoche hasta el despacho de Huidobro y le expresó su solidaridad.
Desde el Partido Nacional, el primero en hacer uso de la palabra para protestar contra la iniciativa oficialista fue el senador Francisco Gallinal. “Lejos de ser interpretativa, esta ley es innovativa”, se quejó. “No acompañamos porque hay dos pronunciamientos populares en este sentido. Ese es un argumento formal, que a nuestro juicio es muy importante”, dijo el referente blanco a Página/12. “Entendemos que esta propuesta le genera grandes problemas a la sociedad, ya que significa trasladar toda la cuestión al Poder Judicial”, agregó. Gallinal invocó nuevamente el Pacto del Club Naval de 1984, cuando las principales fuerzas políticas y los militares en el poder negociaron la apertura democrática. “Este proyecto interpretativo rompe el equilibrio que supuso la salida institucional de 1985, donde se aprobaron dos amnistías: una para los militares y otra para los presos políticos tupamaros”, apuntó el político conservador.
Los organismos de derechos humanos, las organizaciones estudiantiles y de trabajadores hicieron poco caso a los dichos de los partidos tradicionales. Desde las barras del Senado, algunos siguieron de cerca a los senadores. Otros estuvieron afuera escuchando el debate por altavoces. Todos coincidieron en que el de ayer fue un día para celebrar. Pero saben que todavía falta camino para recorrer hasta que el 4 de mayo próximo la Cámara de Diputados ratifique el proyecto aprobado ayer por los senadores.
“Uruguay se va a poner en una buena posición en lo que respecta a la salvaguarda de los derechos humanos frente a la comunidad internacional. Después de casi medio siglo de existencia de esta ley, con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el caso Gelman y con esta resolución que hoy tomó el sistema político, nos están dando la razón. Esto también le demuestra al movimiento popular que la perseverancia y la lucha de la sociedad terminan dando resultados”, resaltó Raúl Olivera, de la central obrera PIT CNT. El Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) fue más cauto a la hora de las celebraciones. “Nunca nos bajamos del caballo de la nulidad. No lo logramos. Por supuesto que apoyamos y creemos que hay que hacer todo lo necesario para acabar con la impunidad. El Estado no puede seguir sin dar respuestas a lo que dijo la Corte Interamericana, que señaló que la Ley de Caducidad es un obstáculo para la Justicia. Para nosotros, no es la mejor salida pero hay que seguir avanzando en el Nunca Más y para que estas cosas queden saneadas”, afirmó Ana Aguerre.
Desde Crysol, la Asociación de Ex Presos Políticos de Uruguay, definieron la de ayer como una jornada de emociones. “Para nosotros, la anulación de la Ley de Caducidad es una de las razones fundamentales de nuestra lucha. Venimos exigiendo esto para que se investigue qué pasó con nuestros compañeros desaparecidos y para que se juzgue a los torturadores, y así se abra el camino para conocer la verdad”, concluyó Julio Martínez.
Continuación y artículos sobre la sesión del Senado ------------>
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RETIRADOS MILITARES DESTAPAN "acuerdos": Retirados revelan reuniones secretas con Mujica.Admiten acuerdos "entre combatientes" desde antes de 1990
PABLO MELGAR
A pocas horas que el Senado vote la media sanción a la anulación parcial de la ley de Caducidad, integrantes del foro militar Libertad y Concordia salieron a relucir viejos acuerdos entre miembros de las Fuerzas Armadas y los tupamaros."Habíamos acordado que los desaparecidos habían caído en combate y que el tema se terminaba ahí", aseveró ayer a El País el coronel retirado José Carlos Araújo, vocero de la agrupación castrense.El militar sostuvo que desde la década de los años de 1990 se produjeron reuniones entre militares y ex guerrilleros con el propósito de alcanzar la "concordia entre los orientales".
Araújo, que en la actualidad conduce un programa en radio Continente, reconoció que él mismo participó de reuniones en las que el propio Presidente Mujica asumió un "compromiso entre excombatientes" terminar con el revisionismo
.Además, reveló que algunas de la reuniones "reservadas" se concretaron en el domicilio del mayor Walter Villanueva.
Agregó que en el momento en que se alcanzaron esos compromisos se confeccionó un documento, pero declinó revelar su contenido.En tal sentido, subrayó que los militares se sienten "traicionados" por Mujica, ya que el primer mandatario "se había comprometido a trabajar en esa línea y no concretó lo que había asumido". "Si bien nunca tomaron el liderazgo del tema, que lo manejaron los Michelini, Familiares y el PCU, el único hito del MPP fue cuando Fernández Huidobro se manifestó en un congreso del Frente Amplio por mantener la ley de Caducidad", aseveró Araújo.
Las conversaciones entre militares y tupamaros comenzaron en 1972 cuando miembros de la Logia Tenientes de Artigas sacaron de la prisión a los jefes guerrilleros para intercambiar información sobre delitos financieros.Tras el retorno de la democracia hubo otros intercambios. Araújo reconoció que en la actualidad "los canales de diálogo están abiertos".El vocero del foro militar apuntó sus baterías a la frase del expresidente Tabaré Vázquez, en la que señaló que en "temas de derechos humanos, las mayorías no siempre tienen la razón"."Lo que dijo Vázquez justifica el golpe de Estado.
Si las mayorías se equivocan es lícito que actúe una minoría", ironizó Araújo.Triunfo. Libertad y Concordia reaccionó con dureza a la confirmación de que el Senado le dará media sanción a la anulación de la ley de Caducidad."Para nosotros es un triunfo. Ahora quedará demostrada la catadura moral con la que se mueven nuestros enemigos. Es una profunda inmoralidad, antidemocrática y antiartiguista.
En ese marco está quedando en evidencia que no respetan ni siquiera las decisiones del pueblo", afirmó Araújo.
En tanto, la respuesta de las organizaciones sociales militares sobre lo que resuelva el Senado en la sesión de hoy se conocerá el jueves 14 en dos actos en recuerdo de los muertos en las acciones del 14 de abril de 1972, cuando el MLN atentó contra cuatro sospechosos de integrar los escuadrones de la muerte. El primer acto será a la hora 10:30 en Avenida Italia y Abacú.
El segundo acto tendrá lugar en la sede del Círculo Militar a la hora 11:30
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Colmo de la hipocresía y del cinismo: Ante la decisión de la aprobación de la Ley Interpretativa, que dejará la anulación de la Ley de Caducidad, los representantes de un sector de las FFAA del Uruguay, no tienen ningún decoro en denunciar, "conversaciones y acuerdos" en que el Parlamento no anularía la Ley de Caducidad.
Las expresiones mismas de "pacto entre combatientes", ha quedado como una prueba de las inmensas mentiras históricas, en tratar de hacer pasar que la Dictadura fascista civico-militar, desde el 27 de junio de 1973 a 1984 fue el resultado de solo el combate entre el Moviento MNL- Tupamaro y las fuerzas armadas de Uruguay.
El profundo desprecio mismo de ignorar lo que fueron las "razzias" hacia el Frente Amplio, la persecusión a los sindicalistas y en especial el asesinato del Senador Zelmar Michelini, y el ex-Presidente de la Cámara de Diputados Gutierrez Ruiz, acaecidos en Argentina el 20 de mayo de 1976, demuestra hasta que punto estos militares están dispuestos a tergiversar la verdadera Historia de los uruguayos.
Ante el hecho histórico, que desde la Cámara de Senadores, primero, y luego será la de Dipitados, la Ley interpretativa que dejará por anulada la Ley de Caducidad, VA A CUMPLIR EL PRIMERO DE LOS PASOS ESENCIALES PARA NUESTRO PAIS, ahora si y definitivamente, el pueblo uruguayo ha de cobrar y festejar, la verdadera face de la recuperación de la Memoria, porque esta vez si se ha de cumplir con lo que se viene luchando desde hace mas de 25 años por LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
La DICTADURA fue un ataque no solo a la Constitución de la República, sino también un ataque, pleno de crimenes, torturas y violaciones contra el propio pueblo uruguayo, muertes efectuadas en el marco del "Plan Condor", el apresamiento de miles de uruguayos, y cientos de miles de uruguayos expulsados hacia el exilio, y en eso, sin diferencias de apartenencias politicas. Desde el blanco Ferreira Aldunate, como intelecuales y politicos, de la talla de Carlos Quijano, del Semanario "Marcha", a frenteamplistas como el Dr.Hugo Villar, pasando por los artistas del Teatro "El Galpón" o el idolo del canto popular uruguayo Alfredo Zitarrosa.
El Senado uruguayo ha dado el gran paso, que a pesar de rios de discusiones, la verdad histórica ha de salir plenamente clarificada, aquí no hay "pactos ni componendas", es dejar el camino despejado para que actúe la justicia para que si llegue, el día tan ansiado de los uruguayos de un NUNCA MAS DEFINITIVO y para el bien de toda la Nación.- c.w.
MARTES 12 MARZO EN EL PALACIO LEGISLATIVO VOTO DE LA LEY INTERPRETATIVA QUE ANULA LA LEY DE CADUCIDAD
LA IMPUNIDAD AGONIZANTE:
El Senado de la República habrá de votar la ley interpretativa que anula los efectos de la Ley de Caducidad. Luego, ese proyecto de ley debe volver a Diputados para que esa cámara vote las modificaciones introducidas en el Senado y de ese modo el país se habrá redimido.
Veinticinco años después de haber sido promulgada y a veintidós de su ratificación plebiscitaria, la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado está agonizando.Al cabo de ese lapso, la impunidad ha venido recibiendo estocadas mortales. Merced a una militancia sin tregua de organizaciones defensoras de los derechos humanos y al cambio de actitud del gobierno del Frente Amplio en la interpretación de la norma, hoy tenemos a un grupo de terroristas de Estado tras las rejas, sometidos a la Justicia.
También es preciso destacar la presión internacional ejercida a través de organismos como la ONU y la OEA, que han dictaminado que la Ley de Caducidad es contraria a principios jurídicos y a disposiciones surgidas de acuerdos y pactos suscritos por Uruguay en el área de la defensa de los derechos humanos y del castigo al terrorismo de Estado.
Y como golpe de gracia a la impunidad inmoral, tenemos la declaración de inconstitucionalidad de la malhadada ley por la unanimidad de los ministros de la Suprema Corte de Justicia.En este contexto, resulta sorprendente que la iniciativa popular de anular la Ley de Caducidad no haya recogido los votos suficientes.
El resultado adverso de la consulta popular podría explicarse, tal vez, por el hecho de que el ciudadano no se sintió obligado a pronunciarse ya que no tuvo ante sí la opción de dos papeletas, como sí la hubo en el plebiscito de 1989.No obstante, ese traspié en nada invalida la pretensión de anular una norma que ofende a toda la sociedad y resulta una mácula en nuestro ordenamiento jurídico.
El dictamen de la Suprema Corte de Justicia fue terminante al concluir no solamente que la Ley de Caducidad viola disposiciones constitucionales sino que, además, establece, a texto expreso, que la circunstancia de haber sido ratificada en un plebiscito no le confiere legitimidad alguna.
Si el Parlamento votara una ley que establece la pena de muerte como pena para ciertos delitos, y esa ley, sometida luego al veredicto popular resultara confirmada, será siempre inconstitucional, a menos que una reforma constitucional eliminara el artículo 26 que prohíbe esa pena máxima.Últimamente las fuerzas conservadoras, amigas de la impunidad de los terroristas de Estado, han mudado de parecer respecto de la constitucionalidad de la Ley de Caducidad, luego de años de haberla defendido a capa y espada y contra viento y marea.
La presión internacional de que hablamos al comienzo ha terminado por convencer, aparentemente, a dirigentes y legisladores blancos y colorados de la inconstitucionalidad de esa norma vergonzosa. La contundencia de los argumentos, tanto de la SCJ como de los organismos internacionales, los obliga a cambiar su postura.
Dijimos hace ya un año: "Creemos que la coyuntura exige que se hallen los mecanismos adecuados para dejar sin efecto la ley y, por tanto, para que esos terroristas de Estado aún impunes puedan ser juzgados como corresponde.
Se debe llegar a un acuerdo nacional entre el sistema político, los tres poderes del Estado, las organizaciones defensoras de derechos humanos, e incluso el Colegio de Abogados, que sepulte para siempre la indignidad".Lamentablemente, ese acuerdo nacional no pudo ser alcanzado y el Frente Amplio quedó como el único partido dispuesto a dejar sin efecto la ley.
La izquierda tiene la obligación moral de allanar el camino hacia la dignidad; debe votar la solución encontrada por medio de la ley interpretativa de modo que los uruguayos nos reencontremos con la verdad y la justicia.
RODEAR EL PALACIO LEGISLATIVO!!
Editorial del Semario "El Popular" - 8/04/2011
Bordaberry en campaña
El Partido Colorado como colectividad y en particular su figura más representativa, el senador Pedro Bordaberry, lanzó con armas y bagajes la campaña para habilitar un plebiscito que baje la edad de imputabilidad de 18 a 16 años.La violencia en general y la implicación en ella de menores de edad es un problema en el mundo entero y en Uruguay también. No pretendemos negarlo ni disminuir su impacto. Pero el plebiscito impulsado por Bordaberry no es la solución, es más, ni siquiera procura serlo.Hay muchas razones para fundamentar este juicio pero para ser claros las resumiremos en 5 puntos.
Primero, no resuelve el problema. El endurecimiento de las penas y el tratamiento de los menores como mayores se ensayaron en varios países del mundo y fracasaron. Un caso emblemático es el de El Salvador donde el gobierno de Arena impulsó primero la «Mano dura» y después la «Súper Mano dura» y solo logró que las pandillas juveniles fueran más fuertes y no frenó el delito. Otro el publicitado caso de Nueva York con su «Tolerancia Cero» impulsada por el alcalde Rudolph Giuliani, vendido como ejemplo mundial, tuvo un impacto al principio, ahora todo está como antes y en algunos rubros peor.
Segundo, la campaña de Bordaberry, parte de la base de que los menores son impunes hoy en el Uruguay. Eso no es cierto. Como lo ha señalado Unicef, «el Código de la Niñez y la Adolescencia prevé el sometimiento a un juicio específico de las personas comprendidas entre los 13 y los 18 años. Se establecen un conjunto de delitos considerados «infracciones gravísimas a la ley», homicidio, violación, rapiña y secuestro. Los magistrados cuentan con amplias facultades para disponer de la privación de libertad, aún como medida cautelar, es decir, como medida previa a determinar si efectivamente el adolescente cometió o no el delito».
Lo que Bordaberry propone no es entonces que los menores infractores puedan ser penados, porque eso ya es posible en la actualidad, lo que busca es que los menores sean tratados como adultos.Tercero, hay 260 mil adolescentes en Uruguay, involucrados en infracción con la ley son alrededor de 1.000. En los casos iniciados en la Justicia los que involucran a menores se ubican en el 5.6%.
Los procedimientos policiales se han incrementado y la detención de menores infractores también. Se busca mejorar la prevención y la represión a los delitos, pero hoy no es el problema fundamental. El problema principal en el caso de la minoridad infractora, según consenso de todos los actores salvo Bordaberry, está en el sistema de rehabilitación y de detención, en el papel del Inau, en el cumplimiento de las penas, en la búsqueda de la inserción social.
Se realizaron y se realizan esfuerzos. Se promueven modificaciones al Código de la Niñez y la Adolescencia, polémicas por cierto, sobre todo en lo referente al mantenimiento de los antecedentes penales, que algunos quieren completo, ahora se plantea para algunos delitos y por un tiempo, y otros consideran inconveniente y violatorio de los convenios internacionales.
Se promueve la creación del Instituto de Responsabilidad Penal Juvenil para asegurar que los menores sancionados por la Ley cumplan sus penas, sin fugarse y lo hagan en un marco de rehabilitación. La iniciativa de Bordaberry no resuelve nada de esto.Cuarto, Bordaberry integró como ministro el peor gobierno de la historia del Uruguay, el de Jorge Batlle. Es directo responsable, antes, durante y después, de la aplicación de las políticas que devastaron al Uruguay, generaron una fractura social inédita y enviaron a casi un millón de uruguayos a la pobreza. Bordaberry no se hace cargo de su obra y ahora pide represión para enfrentar sus consecuencias.
En la campaña electoral planteaba bajar la edad de imputabilidad a 14 años, crear un banco de ADN de los criminales y volver a aplicar el Decreto de la dictadura de 1980 que habilitó las razias. Ese es el verdadero rostro de su propuesta para los jóvenes, primero políticas que generan marginación y miseria y luego represión.Quinto, la violencia en general y la de los menores en particular, es un tema complejo y exige el compromiso de toda la sociedad.
El gobierno del FA, con aciertos y errores, lo definió como uno de los cinco temas para consensuar políticas de Estado. Bordaberry se cortó solo y lanzó su campaña, aún sabiendo que hay cosas que él propone, en el caso de que se aprueben para dentro de 5 años, que se comenzarán a aplicar hoy.
Se han manifestado en contra el FA, la mayoría del Partido Nacional, el Partido Independiente, el movimiento sindical, la Unicef y hasta sectores de la Iglesia. Pero a Bordaberry no le importa. Es su campaña personal y lo hace pensando en el 2014 y en su candidatura y no en soluciones para la juventud o para la violencia.Y lo hace subido en una campaña mediática furibunda. Pese a que los delitos de menores se han mantenido estables, los minutos dedicados en la televisión a los menores infractores crecieron un 259 % en el correr de cuatro años.
Bordaberry junta firmas rodeado de cámaras y micrófonos. Es la derecha, con una concepción de derecha y con medios financieros y mediáticos de la derecha. Eligió este camino para estar en campaña cuatro años.La violencia y la implicación de los jóvenes en ella, responde a causas profundas económicas, sociales y culturales, su incremento es hijo de un modelo social que margina a la mayoría de la población y que reproduce miseria.
De una sociedad que endiosa el consumismo y que pone como paradigma personal el acceso ininterrumpido a bienes mientras margina a la mayoría de la población
El Uruguay está discutiendo sus problemas, en gran medida se está discutiendo a si mismo, como integrar a los jóvenes, a todos los jóvenes, es un aspecto crucial. Hagámoslo sin escondernos nada, sin negar nuestras llagas, pero lejos de la demagogia y las operaciones electorales y mediáticas.
Nos lo merecemosRodear el parlamento y anular la Ley de Impunidad
El martes, desde las 9.30 de la mañana, el Senado comenzará la discusión de la Ley Interpretativa, promovida por el Frente Amplio, que anula los efectos de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.El senador informante será Oscar López Goldaracena y se espera que el debate se extienda durante toda la jornada.El Plenario Nacional del Frente Amplio que aprobó por unanimidad las modificaciones a la Ley Interpretativa y mandató a los legisladores a votarlo, convocó a todos los militantes a rodear el Parlamento.
En el mismo sentido se han pronunciado el PIT-CNT, la FEUU, Fucvam, onajpu, Hijos, Crysol, Familiares de Desaparecidos y otras organizaciones sociales y de defensa de DDHH que conforman la Mesa Permanente contra la Impunidad. Cuando el Senado vote, luego debe pasar a Diputados, se habrá dado un paso trascendente para que Uruguay tenga una democracia plena: todos los uruguayos seremos iguales ante la Ley.La Ley de Caducidad es un engendro jurídico, es inconstitucional y además es indefendible política y éticamente
.La Suprema Corte de Justicia la ha declarado tres veces inconstitucional. En uno de esos casos, el de la joven comunista Nibia Sabalsagaray, asesinada en tortura, se pronunciaron en el mismo sentido los otros dos poderes del Estado: el Ejecutivo y el Legislativo.
Recientemente la Corte Interamericana de DHH condenó al Estado uruguayo y lo conminó a dejar sin efecto a la Ley de Caducidad a la que consideró carente de valor jurídico por violatoria de toda la legislación internacional ratificada por nuestro país.La caída inminente de la Ley de Caducidad ha puesto muy nerviosos a los responsables de los peores crímenes de la historia nacional y a quiénes los respaldan políticamente.Pronunciamientos públicos, amenazas a periodistas y jueces, videos, rumores de acciones, componen lo que ellos mismos, en el ultramediático Foro Libertad y Concordia, han denominado «guerra psicológica».
El último episodio fue la reunión solicitada por el Centro Militar, el Club Naval, el Club de la Fuerza Aérea y el Centro de Suboficiales de las Fuerzas Armadas al presidente de la República, José Mujica. La reunión se realizó el miércoles en la noche. Luego de la entrevista voceros de los retirados militares señalaron su «honda preocupación» por la discusión en el Senado; calificaron a Ley de Interpretativa como «inconstitucional» y alertaron sobre «conmoción pública» en caso de que se vote.
El presidente Mujica, en declaraciones a La República, dijo: «yo escuché y estoy haciendo algunas averiguaciones de carácter jurídico, pero no tengo nada. Ellos expresan un estado de ánimo y hay que darse cuenta de eso».El Presidente también anunció que quiere conocer el pensamiento de los mandos militares y adelantó que lo hará en el Consejo de Defensa Nacional.El Presidente de la República hará lo que entienda.El Frente Amplio tiene en su programa de gobierno la anulación de la Ley de Caducidad, el proyecto en debate fue votado, luego de una larga y delicada discusión, por la unanimidad del Plenario Nacional donde están los sectores políticos y las bases.
No se pueden cambiar los ejes tan fácilmente.
La que es inconstitucional y violatoria de toda la legislación internacional es la impresentable Ley de Caducidad.El chantaje y la presión fueron las armas principales esgrimidas en 1986 para alumbrar el engendro de la Ley de Caducidad.El Uruguay cambió y con él los uruguayos, no somos los mismos de hace 25 años.
Con serenidad democrática, como lo hemos hecho en estos 25 años, vamos a borrar de la legislación uruguaya esta vergüenza. Vamos a ser más libres y más iguales.
Sin cucos, sin miedos y sin renunciamientos..
Policías de Maldonado reclaman descolgar retrato de un represor:
La asociación de funcionarios de la Jefatura de Policía de Maldonado reclamó que se retire del salón de honor y de la página web el retrato del coronel (r) Juan Carlos Gómez, último titular de la jefatura durante dictadura y preso por violación de los derechos humanos.
En comunicado emitido el pasado 8 de abril la gremial manifiesta textualmente que: "nuestra Asociación pide a las autoridades ministeriales que se retire el cuadro del Salón de Honor de la Jefatura de Policía de Maldonado y de la página web, del Cnel. (r) Juan Carlos Gómez, último Jefe de Policía del Departamento de Maldonado en el período dictatorial (1982-1985), quien está preso por violador de los Derechos Humanos, responsable del homicidio de Roberto Gomensoro en marzo de 1973, quien fue castrado y falleció desangrado".
En caso de procederse a esta reivindicación, consideran que se estaría "dando así una señal de cambio hacia la interna policial".Firman el comunicado, Raúl Pereira en su condición de presidente, y Julio Pereira como Secretario.
En tanto, ayer también se expidió la Coordinadora Nacional de Sindicatos Policiales que apoya las reivindicaciones llevadas a cabo por los compañeros de Maldonado, y "pedimos que se retire la foto del dictador, violador de los derechos humanos, del salón de la Jefatura de Maldonado".
Página web
La figura del polémico coronel Gómez también se encuentra en la página web de la Jefatura de Policía de Maldonado www.policiamaldonado.gub.uy dando cuenta que ocupó dicho cargo entre 1982 y 1985.
Antecedentes
El coronel (r) Juan Carlos Gómez fue procesado el 6 de agosto de 2010, como autor responsable de un delito de "homicidio muy especialmente agravado" de Roberto Gomensoro Josman, en marzo de 1973.Gómez revestía entonces el cargo de mayor y participó activamente de las torturas perpetradas en el Batallón de Ingenieros Nº 3, de Paso de los Toros (Tacuarembó), según varios testigos en la causa. Gómez "era severo al extremo, difícil de tratar; vivía en Durazno, cuando tenía guardias se quedaba en el Campo 3", según narró un testigo.
"Ahí me desnudaron y me colgaron en los galpones, y en determinado momento de ese día trajeron a un muchacho rubio. Le hicieron lo mismo, lo desnudaron y lo colgaron... A ese chiquilín (Gomensoro) le hacían preguntas, lo castigaban. Gavazzo era el peor y estaba ese capitán Juan Carlos Gómez.
Era terrible, era muy violento... Este muchacho le contestó de malos modos y lo castraron. El que lo castró fue Gómez, y yo lo miré muy feo. Cuando él se dio vuelta y vio que yo lo estaba mirando, me dio un hachazo con la bayoneta que lo había castrado y me cortó la rótula...", expresó el testigo.
El cúmulo de pruebas recopiladas durante la indagatoria determinó la decisión de la jueza Letrada de Paso de los Toros de 1º Turno, Lilian Elhorriburu, de disponer el enjuiciamiento de Gómez y del teniente coronel (r) José Nino Gavazzo, como autor y coautor, respectivamente, del crimen de Gomensoro Josman.
El caso se encuentra actualmente a estudio de un Tribunal de Apelaciones.
El procesamiento de Gómez fue duramente cuestionado por un grupo de militares retirados, nucleados en el autodenominado Foro de Libertad y Concordia.La primera misiva del grupo consideró "infames" los procesamientos dispuestos en 2010 por graves violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, entre ellos, el de Juan Carlos Gómez.
COMITES DE BASE DEL FRENTE AMPLIO REACCIONAN: Visto:
Las reuniones realizadas entre el Gobierno (en las figuras del Ministro de Defensa Nacional y el Presidente de la República) y los distintos clubes y centros militares, representados en el caso de la reunión con Presidencia, por: el coronel retirado Guillermo Cedrés, del Centro Militar; el contralmirante retirado Carlos Magliocca, del Club Naval; el coronel retirado Hugo Reboledo, del Club de la Fuerza Aérea; y el coronel Jorge Puente del centro de Suboficiales de las Fuerzas Armadas;
Teniendo en cuenta:
Las declaraciones vertidas por los voceros de dichas organizaciones recogidas por distintos medios de prensa oral y escrita sobre la inminente aprobación de la Ley Interpretativa de la Ley de Caducidad:
1) “significaría un retroceso a la era de piedra de la judicatura nacional” (la diaria - 7/04/2011)2) “entraríamos en una espiral que nos absorbería en forma letal desde el punto de vista del derecho” (la diaria – 7/04/2011)3) “‘Vinimos a plantear nuestra honda preocupación en cuanto a la presunta aprobación del proyecto de ley que anularía la ley de Caducidad’, expresó el oficial. ‘Le dijimos al presidente que si esto se aprueba sería una conmoción dentro de la sociedad. Es evidente que se van a plantear recursos de inconstitucionalidad y que sería algo totalmente removedor en el seno de nuestra sociedad’, acotó.”“Si bien reiteraron que el presidente no marcó su posición sobre el proyecto de ley, ‘sí podemos decir que el presidente está también preocupado, porque es evidente que la aprobación de ese proyecto de ley va a significar una transgresión constitucional muy gruesa’, y están tratando ‘que no pase’, señalaron.” (El País – 7/04/2011)4)
“Maglioca afirmó que los militares no quieren que ‘ocurran en el país hechos que sean lamentables’. Recordó que en 1973 el senador colorado Amílcar Vasconcellos presentó el libro Febrero Amargo y ‘alertó una cantidad de cosas’. ‘
Si ahora estamos violando la Constitución, simplemente decimos que no sabemos lo que puede pasar’.Aclaró que ‘no son amenazas’ lo que dice. ‘Que no se entienda que por proteger la Constitución estamos expresando la idea de violarla. No es ese el camino, tampoco el de la alarma pública que nadie quiere’, aseveró.‘El FA tiene los únicos votos pero los suficientes para aprobar la ley. De todas maneras, no hay curso de acción establecido hasta el momento’, dijo Maglioca y adelantó que transitarán ‘todos los caminos que las leyes nos permitan a efectos de evitarle a la sociedad militar un momento de desequilibrio que puede ser muy comprometido para todos’.
Reboledo dijo que ‘cualquier ciudadano normal tiene que estar preocupado, cuando se va a dar un paso como el que se quiere dar, que es tan distinto a lo que se debe hacer y tan fuera de tono y de lugar, y el presidente es el primer ciudadano nada menos’.” (El País – 7/04/2011)
Considerando:
a) Que resulta indignante que las organizaciones que apañan a los militares que participaron de las torturas, violaciones, secuestros de niños, desapariciones en la última dictadura cívico-militar opinen de Derecho y violaciones a la Constitución;
b) Las veladas amenazas de futuros problemas en caso de que la Ley se apruebe, retrotrayéndonos a la campaña en contra del Voto Verde en 1989, cuando se realizó el Referéndum en contra de la Ley de Caducidad, cuando el Comandante en Jefe del Ejército guardaba los telegramas citando a los responsables de las violaciones a los Derechos Humanos, bajo la excusa entre otras de una posible “conmoción interna” en el ejército y las consecuencias que podían acarrear a la vida institucional de nuestro país;
c) Que además, resulta preocupante que, cuando estas organizaciones están perdiendo apoyos y la impunidad es cada vez más un velo que se va descorriendo y va quedando en evidencia el accionar de los sujetos culpables de las aberraciones detalladas, nuestro Gobierno los reciba 2 veces en una semana;
El Comité de Base “Paco Espínola” manifiesta su total rechazo a las opiniones vertidas por los centros y clubes militares sobre la aprobación de la Ley Interpretativa de la Ley de Caducidad.Esperamos que nuestro Gobierno no se haya comprometido ni se comprometa a ningún tipo de contemplaciones judiciales respecto a las violaciones a los Derechos Humanos de la última dictadura cívico-militar.
No aceptamos ningún tipo de veto a la mencionada Ley Interpretativa, producto entre otros motivos de lo estipulado en el Programa de Gobierno de nuestra fuerza política.
Presidente: Pedro Rodríguez
Secretario de Organización: Marcelo Pérez
Delegado: Roberto Dotti
Correo Electrónico: <mailto:comitepacoespinola@adinet.com.uy>
comitepacoespinola@adinet.com.uy
Sitios de Internet:
Dentro del Sitio del Frente Amplio ( www.frenteamplio.org.uy ):
Buscar: Comité Paco Espínola
Bordaberry lidera la cultura del miedo: La derecha. Quiere llegar a 2015 votando entre el orden y el caos - Si el país llegara a las próximas elecciones nacionales con el plebiscito de Bordaberry sobre su espalda, podría pasar que el electorado se manifieste contra el gobierno de "los pobres violentos". ---------------->
ARRIBA LAS MANOS!!! - FA cuestionó campaña de recolección de firmas del PC por usar un "tema sensible para sacar rédito electoral". ---------->
General Rosales y el cuento de los "tres monitos": La sabiduría de los tres monitos
Por Jorge Majfud -( Jacksonville University)
El comandante en jefe del Ejército del Uruguay, teniente coronel Jorge Rosales, dijo que "hay nerviosismo entre los militares retirados por la posible anulación de la Ley de Caducidad". Esta ley aprobada más de veinte años atrás protege a los militares que cometieron delitos de lesa humanidad durante la última dictadura en Uruguay (1973-1984). No explican por qué se autoimplican de una forma tan explícita en la violación de los Derechos Humanos.
¿Por qué habría yo de estar nervioso porque se juzguen las violaciones a los Derechos Humanos perpetuadas por los arquitectos o los profesores de literatura en mi país o alrededor del mundo?
El problema no es que hayan sido profesores, obreros o militares durante la dictadura sino, simplemente, que hayan violado los derechos humanos de un solo individuo.Dentro de esta misma confusión, el general Jorge Rosales afirma que existe una"predisposición del consciente colectivo" hacia las Fuerzas Armadas.Eso hay forma de solucionarlo.
Pero mientras no se sepa quiénes cometieron crímenes y nunca lo pagaron con un solo día de cárcel, y ni siquiera han tenido el detalle de reconocerlo o ayudar un poco en la búsqueda de los desaparecidos antes de pedir perdón, entonces la población podrá desconfiar de cualquiera de los militares retirados. Los militares más jóvenes sólo pueden ser acusados de apoyar la perpetuación del silencio y la impunidad, pero hasta ahora nadie los ha acusado de ser responsables de los delitos que se cometieron en el pasado. Ni siquiera se acusa a la institución.
Es decir, que la queja parte de un malentendido que los mismo militares de hoy alimentan, no sólo con su silencio sino ahora también con declaraciones muy reveladoras de este tipo.¿Por qué se insiste en enseñarnos que la paz se puede alcanzar olvidando y perdonando a quienes nunca han sido juzgados y nunca se han arrepentido de nada?¿O es que en el fondo estamos de acuerdo en que a veces, en determinadas circunstancias, es lícito secuestrar, torturar, asesinar para evitar que otros lo hagan primero pero de forma no profesional?¿No ha sido acaso ese mismo método (el olvido sistemático, por ley, por referéndum o por decreto) el que se ha aplicado desde el fin de la dictadura y todavía no han logrado calmar la necesidad de justicia de los familiares de las víctimas?¿Es que acaso las víctimas deben agradecer "cierto grado" de justicia? ¿Debemos acusarlos de revoltosos o de insaciables porque piden toda la justicia o la misma justicia que tienen otros ciudadanos pertenecientes a otros estamentos sociales?
Porque cuando la ley no es igual para todos estamos en una sociedad estamental, como en la Edad Media, donde a cada clase social se le aplicaban leyes diferentes; como en las actuales relaciones internacionales donde los más fuertes siempre tienen la justicia de su lado.
¿Cómo explicarles a los jóvenes que la justicia siempre hace descuentos especiales para criminales mayoristas? ¿Cómo explicarles a los más viejos que la paz de los cementerios ha sido honrada con la paz de la injusticia?
"Ley de CADUCIDAD: Auguran nuevo "Febrero amargo" - Retirados rechazan eliminación. MILITARES INTRANQUILOS?
El presidente José Mujica aseguró estar realizando "consultas jurídicas" sobre el planteo que ayer realizaron representantes castrenses de los clubes militares, quienes advirtieron que si el Parlamento sanciona el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad se generaría una "gran conmoción en la sociedad" y se presentaría una serie de "recursos de inconstitucionalidad".
Mujica recibió en la tarde de ayer en su despacho del piso 11 de la Torre Ejecutiva a representantes de los clubes militares . Asistieron al encuentro con el mandatario el coronel retirado Guillermo Cedrés, del Centro Militar; el contralmirante retirado Carlos Magliocca, del Club Naval; el coronel retirado Hugo Reboledo, del Club de la Fuerza Aérea, y al coronel Jorge Puente, del centro de Suboficiales de las Fuerzas Armadas.En la reunión, que se extendió por poco más de una hora, se analizó la inminente aprobación del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, por el cual se dejan sin efecto los aspectos más polémicos de la norma.
Luego del encuentro, los cuatro militares realizaron declaraciones a la prensa. Magliocca agradeció al Presidente por su "tiempo y comprensión", y explicó que le plantearon la "honda preocupación" de los sectores sociales de las Fuerzas Armadas por la eventual anulación de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.Advirtieron que si se aprueba el proyecto se generaría "una conmoción dentro del seno de la sociedad, porque es evidente que se plantarán recursos de inconstitucionalidad y realmente sería algo removedor"
.Acotó que en ese sentido el presidente Mujica "fue receptivo" y se comprometió a volver a recibirlos para comunicarles su parecer. "Podemos decir que el Presidente está muy preocupado porque es evidente que la aprobación de este proyecto significará una transgresión constitucional muy gruesa y estamos tratando de que eso no ocurra".Al ser consultado acerca de si Mujica podría plantear alguna modificación al proyecto interpretativo, dijo que no podía pronunciarse sobre ese aspecto, pero añadió que "todas las puertas están abiertas"."Queremos trasmitir que la idea es que no ocurran en el país hechos de lamentable inseguridad jurídica y política.
Todos recuerdan que en los hechos ocurridos en 1973 apareció un senador que al principio fue criticado y luego muy reconocido (haciendo referencia al senador colorado Amílcar Vasconcellos), quien en un libro, "Febrero amargo", alertó de una cantidad de cosas", recordó Magliocca. "Si ahora se está violando la Constitución, simplemente decimos lo que puede pasar y somos conscientes de que lo estamos haciendo, Podrá haber excusas de todo tipo para actuar de esa manera pero esas excusas no son de recibo.
La Constitución es inviolable y si fue inviolable hace treinta años, hoy es más inviolable todavía, porque nadie quiere que caiga la Constitución", dijo en un lenguaje ambiguo.Luego de expresar dicha frase el militar fue consultado por la prensa a qué tipo de "hechos" se refería ya que de sus palabras podía inferirse cierto tono amenazador. "Yo no nombre la palabra amenaza, por favor no cometan el error de darles a mis palabras el sentido que no tienen", señaló.Añadió que puede ocurrir que se presenten "recursos de inconstitucionalidad o que el tema sea trasladado a la jurisprudencia en el extranjero, es decir, pueden pasar muchas cosas".
TAMBALEA LA CADUCIDAD Y EL RELATO HISTÓRICO DE LA DERECHA SOBRE LAS CAUSAS DE LA DICTADURA Y SUS CRÍMENES A partir de la resolución del Plenario Nacional del Frente Amplio que expresa la voluntad política de impulsar una ley interpretativa que termine con los efectos de la Ley de Caducidad, el autor realiza una pormenorizada reseña de las distintas etapas vividas desde 1986. En particular se valora el cambio cualitativo que supuso el ascenso del FA al gobierno que causó en el plano de las violaciones a los DDHH en dictadura una luz verde a las acciones judiciales con los consecuentes procesamientos de los responsables y autores del terrorismo de Estado. Analiza por último el desmoronamiento del relato histórico sobre las causas de la dictadura y la teoría de los dos demonios. -------------->
CONDENADOS: Actualmente en Uruguay vienen discutiendo un tema sumamente delicado, y es la reducción de la edad imputabilidad para menores que pasaría de 18 a 16 años. El Partido Colorado, está recolectado firmas para efectuar un referendum al respecto. Un clima de gran violencia, en que de todos los sectores salen voces de "poner freno a la delicuencia infantil y la inacción de los poderes públicos. Agregandose a ello, la construcción de un nuevo centro de reclusión efectuado con contenedores de chapas, a lo que agrega a este tema, una imagen de enjaulamiento y de a creación de "cieudadadnos de segunda categoría". Presentamos en nuestra páginas una serie de artículos al respecto. ----------->
UN GRAN ERROR - Dr. Juan Errandonea (*)
Me pareció un error; un gran error. Y no se trata de discutir si el Presidente tiene o no derecho de reunirse con quien quiera. El tema es otro: ¿para qué se reúne?, ¿cuál es el objetivo?, ¿qué mensaje se quiere transmitir con esa visita?
Leí la información que salió en la página de Presidencia, y realmente lo que dice allí es difícil de creer. ¿Alguien puede pensar razonablemente que el Presidente visita a un General, procesado con prisión por un delito muy grave cometido durante la dictadura, sólo para interiorizarse de su estado de salud? ¿Y para conocer las condiciones de su reclusión? Acaso ¿tenía que ir personalmente para tener esa información? ¿No podía delegar esa tarea en otros funcionarios, cuya presencia no aparejara otras consecuencias?
Llama la atención que la visita se produzca a los dos o tres días de que el Plenario Nacional del Frente Amplio resolviera, por unanimidad, apoyar el proyecto que “anulará” la Ley de Caducidad, mandatando además a sus legisladores en ese sentido.¿Se quiso mandar un mensaje a la interna de las FF.AA? ¿Hay además intranquilidad militar por la situación del Gral. Dalmao, y por la posibilidad de que otros oficiales en actividad sigan el mismo camino?
Las especulaciones pueden ser múltiples, y no hay forma de acreditar lo que uno puede suponer.
Pero las casualidades en política rara vez existen.
Todos sabemos que nuestro Presidente tiene una visión muy particular de los hechos sucedidos durante la dictadura. Él cree, y así lo ha dicho muchas veces, que en nuestro país hubo un enfrentamiento entre dos bandos. Nunca ha entendido ni compartido el concepto de terrorismo de Estado. Y eso es inseparable de su experiencia personal. Mujica cayó preso en varias oportunidades y siempre por su militancia en una organización armada, antes del golpe de Estado.
Él ya estaba preso, y en condiciones espantosas de reclusión, cuando la huelga general de junio del 73, cuando la manifestación del 9 de julio de aquel año, cuando la sangrienta represión contra la izquierda y el movimiento popular, cuando el plebiscito del 80 en que ganó el NO, cuando las grandes movilizaciones posteriores. Y esa concepción se traduce en actos concretos en su accionar como Presidente de la República.
Pero además quiero referirme a otro aspecto, ya que precisamente el visitado fue el Gral. Dalmao.
A nadie escapa que el procesamiento de este oficial ha producido algunos sacudimientos dentro del Ejército, por tratarse precisamente del único oficial en actividad encarcelado, y además con el grado de General, siendo hasta el momento de su detención el General de la derecha del Comandante en Jefe.
A nosotros, y cuando digo esto me refiero también a mi socio el Dr. Ruben Waisrub, con quien patrocinamos a la familia Sabalsagaray, nos ha llamado profundamente la atención, y lo vemos con preocupación, como se ha diferenciado la situación de Dalmao de los demás presos ex militares.
Hagamos un rápido repaso:
- Una vez procesado, Dalmao no es recluido en la cárcel de Domingo Arena (donde están los demás presos por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura), sino que es enviado al cuartel de Coraceros (una unidad policial). Ésta fue una decisión gubernamental, no judicial (al juez se le informa el lugar de reclusión).
- Inmediatamente sale el Senador Penadés cuestionando los fundamentos del procesamiento (lo que nunca antes había sucedido con los presos recluidos en Domingo Arena).
- Luego irrumpe el Senador Eleuterio Fernández Huidobro en el mismo sentido y con su estilo: que Dalmao se comía los mocos en aquella época y que no podía, por lo tanto, ser el responsable.
Defensa que reitera con gran entusiasmo pocos días después.
- Por último, la visita que el Presidente le hace en el Hospital Militar.
Y todo esto sucede mientras un Tribunal de Apelaciones tiene a consideración el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Dalmao contra su procesamiento.
¿Es otra casualidad?
Estertores de la Ley de impunidad: Toman previsiones ante hipótesis de “acción militar” el 14 de abril --------------->
La “solución general” contra la impunidad: CON EL JUEZ DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ALBERTO PÉREZ PÉREZ - entrevista de "Brecha", y comentarios sobre sus declaraciones ----------->
Canciller Almagro reunido con Comisiones: El canciller, Luis Almagro, remarcó ante el Parlamento que con la inminente aprobación del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad se cumple con la "plena vigencia del estado de derecho, el ordenamiento jurídico interno y las convenciones internacionales en materia de derechos humanos". ---------->
A unas expresiones de Mujica: “A mí me tocó perder, quería cambiar el mundo y pagué el precio” El haber sido torturado no le da el derecho a minimizar el significado de la tortura, quienes fueron secuestrados, quienes perdieron a seres queridos y quienes aún no han encontrado a sus desaparecidos, deben también bajar los decibeles?- Una respuesta de Veronika Engler ------------>
Carta de la jueza Mariana Motta a Emiliano Cotelo, respondiendo a los ataques injuriosos y sin fundamentos de los que fue objeto en la Tertulia.
El "partido de la impunidad", como le llamamos a esa nebulosa transversal a todos los partidos, que va desde el Ñato Huidobro a Julio María Sanguinetti, está desatado.
La jueza es calificada de "hitleriana" por gente como Gonzalo Aguirre y Jorge Batlle. Los piquito de oro reconocen que no leyeron la sentencia, pero eso no los inhibe de charlatanear e injuriar hasta por los codos.
Me parece importante difundir esta carta porque estamos haciendo frente a una emergencia, es una ofensiva general del partido de la impunidad. Tenemos videos, visitas presidenciales a los represores presos, declaraciones ambiguas, lentitud para levantar la ley infame. - M.V.
Director de “En Perspectiva” Sr. Emiliano Cotelo.
Quien suscribe, Mariana Mota, Juez Letrado de 1era Instancia en lo Penal de 7mo turno, se dirige a Ud a fin de exponer lo siguiente:
El lunes 14 del corriente escuché, como lo hago habitualmente desde hace varios años, el programa periodístico que Ud. dirige.
En el horario de la mañana y en el espacio que se desarrolla el periodístico “La tertulia”, se trató el tema de una resolución que dicté hace ya varios meses y donde se dispuso el procesamiento de Carlos Calcagno, militar retirado, como co autor de la desaparición forzada de los uruguayos Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana, detenidos en Paraguay en el mes de mayo del año 1977-
Según afirmaron los integrantes de la tertulia, ninguno de ellos había leído la resolución que disponía el procesamiento ni la que mantenía el mismo luego de que la defensa hubiera presentado recurso de reposición y apelación. No obstante ello, dieron a conocer sus diferentes puntos de vista sobre el tema del cual solo manejaban la información periodística dada por el semanario Búsqueda.
En base exclusiva a la versión del prenombrado semanario algunos integrantes del programa concluyeron que mi posición la que, reitero, no conocen porque no leyeron la resolución, era errónea llegándose a calificarme de “totalitaria” e incluso a tratarme de “loca”.
Luego de estos agravios no hubo, por parte del moderador, actuación alguna que encausara la expresión de opiniones por la vía de la exposición fundada de posiciones.
El tema llevada a la consideración de los opinantes terminó sin mayores comentarios dado que, claro está, poco podía comentarse de algo que no se conoce.
La dicente comparte plenamente que los fallos judiciales se discutan, se analicen y se opine respecto de los fundamentos que los sostienen compartiendo o discrepando con los mismos pero ello en el marco del respeto a quien lo ha emitido y en función a argumentos sostenidos por el conocimiento previo del tema a discutir. En ningún ámbito y respecto de persona alguna, sea el cargo que tenga y sostenga la posición que sostenga, puede aceptarse que sea válido como argumento el denostarla como persona, precisamente porque el agravio no resulta ser argumento alguno y solo indica que quien lo emite no tiene sustento para su argumentación.-
Si resulta de interés de los integrantes de la tertulia –lo que descuento que lo es porque los llevó a tratar el tema- adjunto en archivo la sentencia donde se dispuso el procesamiento así como la resolución donde mantengo lo resuelto.De la lectura de las resoluciones los opinantes del programa podrán concluir, esta vez con fundamento, si efectivamente lo informado por Búsqueda es como dice la defensa del procesado o si en realidad lo que se dice en la resolución admite otra interpretación como efectivamente sostuve desde que lo plasmé en la misma.
Señalo por último un aspecto que nunca pudo pasarse por alto y es que para que exista un procesamiento debe previamente haber una requisitoria Fiscal. El representante del Min Pco solicitará, si lo entiende pertinente, el procesamiento de alguna persona si estima que la prueba reunida en la causa demuestra que el indiciado es presunto responsable del delito que se investiga y calificará la conducta ilícita de acuerdo al delito que considera ha cometido el indagado.
En consecuencia, el procesamiento de C. Calcagno está fundado en un cúmulo probatorio que, a juicio de la dicente y de conformidad con lo requerido oportunamente por la Sra. Fiscal, eran prueba suficiente para iniciar un juicio penal como presunto responsable de la desaparición de estos dos ciudadanos uruguayos.
Sostener que el procesamiento se funda en que el indiciado no confesó es una simplificación muy grande y errónea y es desconocer el trabajo judicial y de lo que se sostiene en la resolución.
Sin otro particular, saluda a Ud atte,
Mariana Mota- Juez Letrado
TABARE en campaña para el 2014?: LAS MAYORÍAS SE EQUIVOCAN”, DIJO CON RESPECTO AL PLEBISCITO Vázquez se mostró partidario de eliminar ley de Caducidad El ex presidente Tabaré Vázquez exigió que los legisladores del Frente Amplio (FA) actúen con unidad de acción para eliminar la ley de Caducidad, cuestionó la validez de los plebiscitos y advirtió que “no siempre las mayorías tienen la última palabra”. --------------->
Denuncia de APU: Ana María Mizrahi denunciada por la sobrina del dictador Gregorio Álvarez
Se cumplió una nueva audiencia en el marco del juicio civil que lleva adelante la hija del militar Artigas Álvarez – sobrina del ex dictador Gregorio Álvarez – contra la periodista de Televisión Nacional de Uruguay.La periodista fue denunciada judicialmente por una entrevista realizada al tupamaro José Luis Rodríguez, en la que reconoció haber asesinado al hermano del dictador.
La instancia judicial se realizó para tomar la declaración de parte, lo que implica que la jueza Beatriz Venturini y el abogado de Celeste Álvarez interrogaron a la periodista Mizrahi.
El caso ya denunciado por APU está consignado en el capítulo Uruguay de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de 2008. La defensa de la periodista es llevada adelante por el abogado Pablo Donnángelo.
La Asociación de la Prensa Uruguaya se solidariza con la periodista Ana María Mizrahi, quien resulta agraviada en el legítimo ejercicio de la profesión y declara que estas acciones afectan la libertad de información a los ciudadanos para ejercer plenamente su ciudadanía.
Senador Jorge Saravia: acciones del MPP, y la "carnicería": Secretariado. La izquierda no prevé expulsarlo ni pasarlo en lo inmediato al Tribunal de Conducta
FA le baja los decibeles al caso Saravia en vista de la votación
El Frente Amplio (FA) acordó ayer bajar la pelota al piso en la controversia con el senador Jorge Saravia, para no poner en juego las mayorías especiales que requiere la izquierda en la Cámara alta.
Loreley Nicrosi |
Saravia representa el voto 17 en el Senado, y por ello en el oficialismo se descarta de plano la posibilidad de promover su expulsión o pasarlo en lo inmediato al Tribunal de Conducta Política, según señalaron a LA REPUBLICA fuentes de la coalición
.
En el FA se entiende que más allá de las rispideces y el malestar que genera el conductor del Movimiento Patria Grande en la coalición y en especial en el MPP, el hecho de que Saravia reafirme su adhesión al conglomerado, impide al partido de gobierno promover algún tipo de sanción.
Tras admitir que está abierto a dialogar con dirigentes de la oposición, Saravia insistió ayer que su "alternativa" política por el momento es el FA.
La decisión del MPP y los aliados que integran el Espacio 609 de oficializar la desvinculación de Saravia del grupo, fue evaluado ayer por el Secretariado Ejecutivo del FA. Participantes de la reunión indicaron que aunque prácticamente ningún referente sectorial dejó en claro su desacuerdo con el proceder del legislador, desde la coalición se tratará de bajar los decibeles al tema.
"Hay que esperar los acontecimiento, no precipitarse y bajar la pelota", subrayó una alta fuente frentista. Destacó que aunque el senador vote en contra del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, no tendrá mayores consecuencias, aunque su caso sea juzgado por el Tribunal de Conducta Política.
El hecho de que exista el antecedente de dos legisladores comunistas -Eduardo Lorier y Alicia Pintos- que desacataron el mandato del FA para votar afirmativamente la ley de Educación, lleva a "desdramatizar" el caso Saravia, subrayaron las fuentes. Respecto a la alternativa manejada en el MPP de que el FA sea quien le pida la banca si continúan los desencuentros con el senador, desde la coalición se desestimó el tema. La senadora Lucía Topolansky dijo ayer que en algún momento, se deberá debatir que "las bancas son de los partidos".
En tanto, en el análisis que se hace en la coalición sobre Saravia, se mide que su alejamiento del FA obligaría al oficialismo a adoptar una nueva estrategia, si se perdiera su voto en el Senado. Al mismo tiempo se observa que el legislador del Movimiento Patria Grande, admitió su identificación con el referente de la CAP-L, senador Eleuterio Fernández Huidobro, quien junto a un grupo de dirigentes se escindió antes de las elecciones de 2009 del MPP. Saravia integró hasta el proceso electoral de 2009 el grupo Participación Masoller, que forma parte del Espacio 609.
El cuestionado senador dejó el grupo que integra el diputado Rubén Martínez Huelmo, para conformar el Movimiento Patria Grande.
Carnicería
Luego de conocer la decisión del MPP de considerarlo fuera del sector y de los grupos aliados del Espacio 609, Saravia no ahorró críticas contra sus ex compañeros de ruta. "Nadie me convocó para la reunión de la carnicería de Saravia, me hubieran llamado y me carneaban ahí mismo", expresó.
También dijo en declaraciones a varios medios que fue "carneado en la tatucera" y que "la autoexclusión es un sistema que usa el MPP para expulsar a los que discrepan".
Entre tanto, desde el Espacio 609, el diputado Gonzalo Mujica dijo a LA REPUBLICA que no iba a responderle, porque la decisión del grupo de considerarlo fuera del sector era "un planteo político".
"Si quiere transformarlo en carnicería, que lo transforme", advirtió. Saravia adelantó que asistirá semanalmente a la reunión de senadores del FA y representará a la coalición en las comisiones que integra
LOS DE ORLETTI: Al teniente general Balza: de Orletti y el general CabanillasEl 4 de abril de 1999, Juan Gelman reveló el pasado de Eduardo Cabanillas –en ese entonces general en actividad– en una contratapa publicada en este diario. Aquí se reproduce aquella nota, la primera de una serie de denuncias que ayer terminaron en su condena. ---------->
En el MPP quieren pedirle la banca a Saravia: Comité Ejecutivo analiza la delicada situación. Interpelación. La decisión de votar con la oposición fue el detonante.
El Comité Ejecutivo del MPP decidió ayer convocar a todos los sectores aliados que integran el Espacio 609, para debatir el futuro del senador Jorge Saravia y oficializar la desvinculación del legislador del sector mayoritario del Frente Amplio.
La intención de buena parte del MPP es reclamarle a Saravia la banca, pese a entender que el senador se negará al planteo. Saravia dijo a LA REPUBLICA que "la banca no es del MPP, es del Movimiento Patria Grande, que por un acuerdo político integró un sublema común".
En tanto, el hecho de que el senador de extracción nacionalista haya votado junto a blancos y colorados la interpelación a los ministros del Interior, Eduardo Bonomi y de Defensa, Luis Rosadilla por el polémico video, fue el detonante para que los integrante del MPP consideraran que Saravia, no forma parte de la propuesta política del Espacio 609, dijeron a LA REPUBLICA fuentes del sector.
Indicaron que la decisión de Saravia fue vista como un alejamiento definitivo del MPP, al ser Bonomi y Rosadilla, dos de los jerarcas de gobierno más estrechos al presidente José Mujica.
Además destacaron que el senador con su actitud también cuestionó implícitamente al mandatario, al ser Mujica el principal protagonista en el tema del video.
En pleno desarrollo de la reunión del Ejecutivo del MPP de ayer de mañana, los dirigentes fueron informados respecto a la votación de Saravia en el Senado. De inmediato se dispuso convocar para anoche o en su defecto para esta mañana a una reunión con todos los integrantes del Espacio 609. Según fuentes del Ejecutivo del MPP la idea era definir "qué hacer con Saravia", más allá de primar el convencimiento de que el senador ya está "afuera" del grupo.
El fallecimiento de la madre del diputado Ruben Martínez Huelmo, llevó a que la reunión con todos los grupos del Espacio 609 fuera pospuesta.
Final previsto
Las diferencias entre Saravia y el MPP se originaron en 2009 cuando el sector planteó a todos sus integrantes, que firmaran un vale de U$S 160 mil, por el cual en caso de que algún legislador decidiera abandonar el colectivo, debía abonar ese monto por lo que dejaría de recibir el grupo por la banca.
La situación llevó a Saravia a renunciar a la dirección del MPP, pese a que el vale o pagaré quedó sin efecto.
Otra de las desavenencias se produjo cuando el ex diputado del MPP, Heber Clavijo pasó a la CAP-L y la esposa de Saravia, que era militante del MPP y secretaria del diputado por Lavalleja, fue cesada de su cargo.
Si bien Saravia admitió a LA REPUBLICA que fue "despedida" y el MPP le pagó el resarcimiento correspondiente, en filas del grupo mayoritario del FA se señala que la ex secretaria de Clavijo entabló "un juicio laboral".
La tirante situación con Saravia se agudizó en 2010 cuando el senador comenzó a alejarse del Espacio 609, y el FA resolvió promover el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. Su negativa a apoyar el proyecto se mantuvo, mientras nuevos cruces comenzaron a generarse por su iniciativa tendiente a recurrir a integrantes de las Fuerzas Armadas para la seguridad pública, propuesta que fue rechazada de plano por Bonomi y la senadora Lucía Topolansky, entre otros.
Fusilados del 17 abril 1972: “Y el 17, la tragedia... Fuerzas militares y policiales cercaron, sin motivo aparente, la seccional comunista del Paso Molino. El asedio de muchas horas tuvo un epílogo sangriento. Ocho de los ocupantes del local fueron acribillados sin piedad. ----------->
"Fue un intento de amedrentar al Presidente"Mujica y el video. "Cometimos el error de informar" La oposición "decidió hacernos la guerra", dijo el mandatario. --------->
PARA LA HISTORIA: Aquél 26 de marzo de 1971, nacía el Frente Amplio del Uruguay - 40 años de lucha y esperanzas --------->
Para Juan Gelman, "un fallo ejemplar"El poeta argentino Juan Gelman destacó el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por el cual se condena al Estado uruguayo a dejar sin efecto la Ley de Caducidad, por cuanto no se aplica solamente al caso concreto, sino que "a todos los casos similares" ocurridos durante la dictadura. ---------->
"Una señal política". Culminar proceso legislativo antes del 20 de mayo
FA quiere votar cambios a Ley de Caducidad el 12 de abril
Efectos del fallo de la Corte Interamericana de DDHH.
El Frente Amplio se propone ingresar al plenario del Senado el martes 12 de abril el proyecto de ley que introduce modificaciones a la Ley de Caducidad y culminar su sanción parlamentaria antes del 20 de mayo por ser una fecha de "importancia política y simbólica" al conmemorarse un nuevo aniversario del asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz.
En tanto, este martes a la hora 14 en la Sala Ministros, el canciller Luis Almagro concurrirá al Parlamento a la Comisión de Constitución y Legislación para explicar los alcances de la iniciativa y la postura del gobierno en el marco del Derecho Internacional. "Teniendo en cuenta que algún senador o senadora pueden querer realizar consultas adicionales, creo que deberíamos citar una sesión extraordinaria para el jueves 30, o para cuando nos pongamos de acuerdo.
De esta forma, el día martes recibiríamos al canciller; otro día que personalmente propongo sea el jueves recibiríamos a los invitados que entendamos pertinente; el 5 de abril discutiríamos y votaríamos la iniciativa en Comisión, y el 12 de abril lo trataríamos en el Plenario", expresó el senador Rafael Michelini (Nuevo Espacio), en la mencionada Comisión, el martes 22.
"Más allá de mi condición de presidente de la Comisión, puedo decir que nosotros, dentro de la bancada del Partido Nacional por lo menos, vamos a hacer las consultas correspondientes, en la medida en que durante todo este tiempo hemos estado pacientemente esperando y no sugerimos el tratamiento del proyecto en Sala porque sabíamos de las diferencias internas que existían dentro de la bancada del oficialismo", sostuvo Francisco Gallinal (Partido Nacional).
Agregó que "ahora pretendemos una cierta reciprocidad a los efectos del tratamiento profundo de una iniciativa que refiere a una ley que seguramente sea la más invocada en el transcurso de los últimos años y que además fue objeto de dos pronunciamientos populares".
Para su correligionario Eber da Rosa (Alianza Nacional) "me parece que el tema no tiene una urgencia tal que justifique que ya se entre en un ritmo de trabajo de dos días por semana; creo que se puede avanzar perfectamente bien en los días que la Comisión tiene asignados para su trabajo".
Marcha del 20 de Mayo
"El hecho de que comparezca el canciller tiene que ver con las repercusiones internacionales que tiene la vigencia de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en nuestro territorio y esa es la intención de nuestra convocatoria, expresó la senadora Constanza Moreira (Frente Amplio).
"Deberíamos aprobar este proyecto cuanto antes", sostuvo. Por tanto, "para nosotros el 20 de mayo es una fecha emblemática en lo que concierne a los Derechos Humanos y, por tal razón, nos gustaría que esta iniciativa estuviera aprobada para entonces. Digo esto porque estos tiempos para nosotros tienen importancia política y simbólica. Todos los aquí presentes conocen la marcha del 20 de mayo y la adhesión no partidaria que despierta".
"EL ESTADO YA RECONOCIO RESPONSABILIDAD"
El subsecretario de Relaciones Exteriores, Roberto Conde, consideró que el fallo de la CIDH era esperado, y que el gobierno ya estaba dando pasos para cumplir con aspectos que sostiene ese organismo internacional, entre ellos, "la ley de reparación de las víctimas del terrorismo de Estado de 2009".Conde comentó además que con el anuncio de que en los próximos días el Parlamento estaría dejando sin efecto la Ley de Caducidad, "estaríamos dando cumplimiento total a la sentencia de la Corte".
Es muy cierto, admitió el viceministro, que la ley "viola el derecho de las víctimas a la protección, al amparo judicial y a la asistencia de la justicia, y hace que Uruguay viole sus compromisos internacionales".Destacó como un hecho "interesante" que la Corte Interamericana desarrolle la doctrina, que luego transforma en jurisprudencia al dictar sentencia, según la cual los derechos a la vida, a no ser asesinado y a no ser torturado, son inherentes a la persona humana y, por tanto, preexistentes a cualquier ley."Ninguna norma de derecho interno de un país", aún cuando sea ratificada por algún instituto de democracia directa, "tiene capacidad" para vulnerar el límite "infranqueable" de los derechos más básicos de la persona, destacó el vicecanciller.
Esa doctrina en parte ha sido recogida por la propia Suprema Corte de Justicia del Uruguay, que en un reciente fallo sostiene que la Ley de Caducidad es nula en origen, remarcó el jerarca."Al aceptar su responsabilidad en los crímenes cometidos bajo la dictadura, el Estado uruguayo de alguna manera ya estaba reconociendo esta doctrina", agregó.
Conde dijo además que a través de distintas leyes de reparación, "la responsabilidad del Estado no fue para nosotros materia controversial porque ya estaba admitida por el propio Estado uruguayo a través de leyes, antes de que se iniciara el juicio en la Corte".Admitió que según el fallo, en el caso de María Claudia García, se requerirá una reparación especial, y no de acuerdo a la ley de reparación nacional de 2009.
El último eslabón en la cadena del terror La Unidad Especial de la Procuración analizó 2758 planillas de vuelo realizados entre 1976 y 1978. Al margen de Adolfo Scilingo, condenado en España, sólo hay un procesado con prisión preventiva por participar en los “vuelos de la muerte”. ------------------>
Mujica se explica visita a Dalmao: Audición
El presidente habló sobre el video, Dalmao y la oposición
Desde el pasado miércoles se había anunciado que el Presidente se referiría en su adudición radial, en M24, al famoso video amenazante, tema que abordó pero no fue el único.
Sobre el video dijo que trató el tema con reserva y “sin hacer pamento”. En un momento de su alocución dijo “…hace unas semanas, ya muchas semanas, recibí la información de amenazas hechas por presuntos militares…”Mujica explica que lo que hizo fue promover una investigación. Esta fue encargada a la Policía. Reconoció que lo que había visto era un tipo de alarma.
Amedrentar al Presidente
Respecto a las distintas versiones y especulaciones realizadas en estos días afirmó que: “…especulando, especulando, especulando podríamos llegar a diversas supuestas interrogantes y propuestas. Hoy pienso subjetivamente, hoy pienso -pero puedo estar equivocado, porque esto es subjetivo- que el verdadero intento era amedrentar al Presidente.”Luego continuó diciendo: “…lo que hicimos fue tratar de investigar en silencio y no tratar de generar ninguna alarma. ¡Por qué? Porque sencillamente era la manera de de facilitar la investigación, cuanto menos bulla y pamento mejor para poder investigar”.
Informar
Mujica señaló que en segundo lugar -“lo hicimos, por las dudas, y por las dudas”- fue que se informara de lo central que tenía esta información al Presidente de la Suprema Corte de Justicia y “a cuatro ciudadanos más” representativos de los partidos políticos de nuestro país. “Y punto, y nada más”, agregó. “…teníamos claro que el Poder Ejecutivo tenía que responder en forma dura y fulminante, y en ese caso –que quisiéramos que nunca se diera- la opinión de algunos ciudadanos advertidos podía ayudar a que en un clima de conmoción la ciudadanía se ubicara”.
Error de buena fe
“Lo que nosotros no podíamos manejar y por eso cometimos el error, si se quiere de buena fe, de informar a cuatro ciudadanos representativos de cada uno de los partidos políticos que operan en el Parlamento.”.“Lo que no podíamos saber es que la oposición había decidido hacernos la guerra y como tal se iba a comportar”, dijo.
Contra la oposición
Mujica acusó a la oposición con un largo párrafo que se transcribe:“…el afán mediático de algunos actores políticos los llevaba a una situación un poco vocinglera si se quiere. En la medida que han pasado los días, veo que la oposición tiene enormes dificultades, no encuentra –el país no anda tan mal, anda bastante bien, no quiere decir que no tenga problemas- pero como hay que hacer oposición y hay que pegarle al Presidente, por las dudas, cualquier monedita sirve, y entonces en lugar de tratar de aportar cuestiones útiles que puedan ayudar en estas cuestiones, en lugar de balancear antecedentes, en lugar de pensar, de ser discretos, se optó por el otro camino”.Dalmao
Respecto a la visita que el martes pasado realizó en el Hospital Militar al general Miguel Dalmao, procesado por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura Mujica explicó que desde hace algunas semanas llegaron a Presidencia comentarios diversos, contradictorios entre sí, referidos a la situación por la que atravesaba Dalmao.
Expresó que se sostenía, por un lado, que su enfermedad no era tal y que estaba fingiendo, mientras que otros comentarios referían a que era muy mala su reclusión en Coraceros. En esos términos explicó su comparecencia.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Expresiones y opiniones sobre las declaraciones del Senador Fernandez Huidobro: DIGA LO QUE SABE.....
Las declaraciones de Fernandez Huidobro, que estan contenidas en este articulo del diario El Pais del 24/03 SON INCREIBLES !! Esta en contra de la lucha de los compañeros y familiares que después de años de denuncias y busquedas lograron por fin vencer la impunidad y lograron que uno de los torturadores y asesinos de Nibia (el Gral. Dalmao) fuera procesado. Es un claro ataque a la justicia uruguaya !! a sus jueces y fiscales Y A TODOS LOS COMPAÑEROS.
Para donde patea el senador Huidobro ?? Porqué no renuncias Huidobro y te vas para tu casa ?
S.BOUBET
-------------------------------------------------------------------------------------
Comparto la opinion de Sergio y la divulgo.
Hay circunstancias y momentos en que el silencio se transforma en complicidad.
Si, las declaraciones del senador Hidobro son una verguenza. Constituyen un grave ataque a la justicia y al esfuerzo, durante años de familiares y asociaciones, por lograr la verdad sobre los desaparecidos y los crimenes de la dictadura.
No sé en que se basa, Huidobro, para decir que este militar "es inocente y se esta comiendo un garron" O Huidobro tiene informaciones y sabe de lo que habla, si es asi que se presente ante la Justicia y que diga de una vez por todas, lo que sabe. Sino que renuncie o que el FA exija su renuncia.
El senador Huidobro es mas sensible al destino de un militar asesino y torturador que al de cientos de victimas de la represion militar.
Gabriel Bado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Nota: En vista que el accionar del Senador Eleuterio Fernandez Huidobro da motivo de expresarse sobre sus actitudes invitamos a nuestros lectores de "Donde Están?"- Francia hacernos llegar su opiniones a la dirección siguiente: anularcaducidadya@orange.fr
Otros comentarios: ------------> De dirigentes politicos y representantes nacionales
Jorge Zabalza -
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Malestar y apoyo por visita a Dalmao- Nuevo Espacio y PS no ven bien el gesto de Mujica
La visita del presidente José Mujica al general Miguel Dalmao, generó malestar en sectores del Frente Amplio (FA).
Fuentes del Partido Socialista (PS) dijeron a El País que "aún no se puede entender la razón por la cual el presidente se trasladó hasta el Hospital Militar a ver a Dalmao, ya que sus explicaciones no resultan demasiado convincentes".
Los socialistas consideran que Mujica debería haber evitado este encuentro, "para no generar rumores de respaldo a Dalmao justo cuando se acuerda la anulación de la Ley de Caducidad".
En ese marco, el ex canciller Reinaldo Gargano se excusó de hacer declaraciones, al igual que otros referentes del sector.
Según se informó a El País, también dentro del Nuevo Espacio (NE) y el Partido Comunista del Uruguay (PCU) no cayó bien la actitud de Mujica, aunque sus principales dirigentes evitaron hacer comentarios en relación a la visita del presidente.
Los socialistas tienen previsto debatir sobre el tema en la próxima reunión de su Ejecutivo Nacional.
Por su parte, la diputada Daniela Paysée de Asamblea Uruguay (AU) dijo a El País que la actitud de Mujica tomó por sorpresa al sector y explicó que sería analizada anoche en la reunión de la dirección nacional del sector liderado por Danilo Astori.
En cambio, el senador Eleuterio Fernández Huidobro (Cap-L) señaló a El País que en su opinión "el presidente hizo bien en ir a visitar a Dalmao". A lo que agregó: "estoy convencido que el general es inocente y se está comiendo un garrón, por eso creo que Mujica hizo bien en ir a verlo".
En la misma línea el senador Jorge Saravia, presidente de la Comisión de Defensa, dijo a El País que la actitud de Mujica es comprensible en el marco de una serie de señales políticas brindadas por el gobierno.
El legislador del Espacio 609 añadió que pese a haber sido procesado en una primera instancia, Dalmao sigue siendo "un general de confianza de Mujica".
El diputado Víctor Semproni (Espacio 609) también defendió el encuentro entre Mujica y Dalmao. El legislador indicó se debe entender que "el procesado no está condenado y a su vez Mujica es el jefe de las Fuerzas Armadas". Según Semproni la visita de Mujica a Dalmao "es un hecho muy correcto" y sirve para "alejar toda esas dudas que tienen las Fuerzas Armadas cuando dicen que hay una actitud del Frente Amplio en contra de ellos", explicó.
El País Digital
Visita MUJICA - DALMAO: hay que tragarse este sapo.
La indignación que sentí al enterarme ayer, por una llamada de un
periodista de Canal 10, de la visita de Mujica a Dalmao fue gigantesca,
pero por suerte tuve un mínimo de autocontrol y le dije al periodista
que no iba a hacer declaraciones sobre el punto. Pero hoy quiero
escribir no desde la bronca, sino desde un plano más "racional" y
"político".
Cualquiera medianamente informado se puede dar cuenta de que la presión
que se está ejerciendo desde el poder político sobre los tribunales en
el caso Dalmao es muy grande. Repaso rápidamente:
- Una vez procesado, Dalmao no es recluído en la cárcel de Domingo Arena
(donde están los demás presos por violaciones a los DD. HH. durante la
dictadura), sino que es enviado al cuartel de Coraceros (una unidad
policial); esta fue una decisión gubernamental, no judicial (al juez se
le informa el lugar de reclusión).
- Inmediatamente sale el Senador Penadés cuestionando los fundamentos
del procesamiento (lo que nunca antes había sucedido con los presos de
D. Arena).
- Luego sale el Senador Eleuterio F. Huidobro en el mismo sentido y con
su estilo (que Dalmao se comía los mocos en esa época y que no podía por
lo tanto ser el responsable).
- Y la frutillita el día de ayer, la visita del Presidente a Dalmao en
el H. Militar para interiorizarse de su estado de salud (así lo dice
claramente la página de presidencia). Lamentable. Y si fue por otra
razón, por una "razón de Estado", ¿era imprescindible que fuera
personalmente, no podía mandar el mensaje por otro medio?
Mientras sucede todo esto, el expediente penal del caso de Nibia está en
el Tribunal de Apelaciones de 3er. Turno, para resolver el recurso de
apelación que interpuso la defensa de Dalmao y Chialanza.
¿En que anda nuestro Presidente? ¿En que anda nuestro gobierno en este tema?
Al sainete del video o no video, donde uno tiene la sensación de que
vemos la punta del iceberg, pero que hay por debajo de la mesa mucha
cosa de ida y vuelta en el que la ciudadanía (y gran parte del gobierno
y de la fuerza política) no tiene ni idea, se le agrega esta visita
insólita, por decir lo menos. Y justo en el momento en que el Plenario
Nacional del FA por unanimidad resuelve respaldar el texto modificativo
de la ley que llevaría a dejar sin efecto la ley de caducidad.
Me sumo a lo de Mercedes Napol y Rafa Sanseviero en cuanto al artículo
de Marcelo Pereira en La Diaria, excelente.
Es muy dificil avanzar coherentemente en esta área con un presidente que
está convencido de que en nuestro país hubo una guerra entre dos bandos,
y que nunca ha entendido ni compartido el concepto de terrorismo de
estado. Pero hay que reconocerle la coherencia y honestidad, todos
sabíamos que pensaba eso antes de las elecciones.
Tendremos que seguir tragando sapos....
Juan Errandonea
(abogado de Nyria Zabalzagaray)
Sorprendente visita-reunión, del presidente Mujica con Dalmao para aliviar tensiones??? dijeron las fuentes noticiosas. El presidente José Mujica se reunió con el general Miguel Dalmao. Este militar estaba en actividad al momento de ser enviado a prisión, por el asesinato de la militante comunista Nibia Sabalsagaray en el año 1974.
Fuentes castrenses informaron que el encuentro se produjo como un gesto del mandatario para intentar destrabar la tensión existente en filas militares, a causa del supuesto video en el que un grupo de militares amenazan con tomar acciones contra jueces y fiscales.El encuentro se produjo en el Hospital Militar, donde Dalmao se encuentra internado.
Desde la Presidencia se dijo; -"qué la visita de Mujica duró 40 minutos y agrega que fue para interiorizarse del estado de salud de Dalmao"-.
Por primera vez un presidente, y nada menos que un ex tupamaro visitó al asesino; de una joven militante comunista de aquella triste y dolorosa violencia impartida desde el mismo Estado.Se dice además para aliviar tensiones.
Es entonces que seguimos en una democracia tutelada sin más que decir.Llama mucho la atención?o quizás no tanto para algunos, de la sensibilidad expresada por el presidente Mujica hacia un violador de los derechos humanos.
Sólo decimos: ¿cuantas veces se apersonó a las madres que casi moribundas dejaban este mundo sin saber del destino de sus hijos/as, familiares desaparecidos o asesinados por esos personajes a los cuales visita? Es intolerable.
Por Verdad y Justicia no más ofensa!!!
----------------------------------------
URUGUAY DEBERA DEJAR SIN EFECTO LA LEY QUE IMPIDE INVESTIGAR Y CASTIGAR GRAVES CRIMENES DE LA DICTADURA MILITAR : La Corte Interamericana de Derechos Humanos emite su fallo en el caso Gelman ---------->
NO HAY LIBRETO- Articulo de Marcelo Pereira aparecido en "La Diaria":
Haber sufrido el terrorismo de Estado es uno de los factores determinantes de la identidad frenteamplista. Sin embargo, el actual oficialismo dista mucho de tener una política clara y homogénea para los problemas pendientes en esa materia.
Una de las razones es, sin duda, que una porción importante de la actual plana mayor del Frente Amplio (FA) -la porción que incluye al presidente de la República y a muchos dirigentes del sector más votado en dos elecciones nacionales consecutivassufrió represión en un contexto distinto, previo al golpe de Estado de 1973, sin haber pisado jamás un comité de base y en el marco de un conflicto armado en el cual el MLN-Tupamaros había decidido embarcarse mucho antes de que se fundara el FA, con base en premisas sustancialmente distintas a las adoptadas por éste desde 1971.
También incide que, durante el proceso de salida de la dictadura, las organizaciones de izquierda que habían sufrido represión no lograran, en general, realizar balances adecuados de esa experiencia ni de los procesos que las condujeron a vivirla.
Cuando llevaron a cabo debates al respecto, en muchos casos no fueron capaces de profundizarlos o no quisieron hacerlo; una de las consecuencias fue que no estuvieron en condiciones de intercambiar puntos de vista con otras organizaciones, y mucho menos de comunicar al conjunto de los frenteamplistas, o a la ciudadanía en general, relatos consistentes y fidedignos sobre esos procesos históricos.
A lo antedicho debe sumarse que el presidente Mujica tiene sobre estos asuntos (como sobre muchos otros) posiciones muy peculiares y personales que no considera necesario, o no cree viable, discutir en busca de acuerdos.
Pero que no se priva de manifestar.
Mientras tanto, muchos otros ex guerrilleros, a menudo en altos cargos de gobierno, mantienen su adicción a la política clandestina y ceden a la fascinación de las partidas con cartas jugadas por debajo de la mesa.
Si se tienen en cuenta estas circunstancias, llaman menos la atención -pero no son menos chocantes- algunos hechos ocurridos en las últimas semanas.
Dentro del Frente Amplio persiste una escandalosa dispersión de opiniones acerca de la Ley de Caducidad, que no empezó ahora. Desde el proceso previo a la aprobación parlamentaria de esa norma hasta los debates más recientes en el Plenario Nacional del FA, pasando por las campañas por el referendo de 1989 y la propuesta de reforma constitucional de 2009, los frenteamplistas han sostenido posiciones muy distintas sobre lo que había que hacer o no hacer en relación con las violaciones de los derechos humanos que muchos de ellos sufrieron personalmente. Hace 25 años unos presentaron denuncias y otros decidieron no hacerlo; hoy hay quienes consideran que la controvertida ley debe ser anulada y quienes abogan por respetarla tanto o más que a la Constitución.
Mientras tanto, Mujica visita en el Hospital Militar al general Miguel Dalmao, procesado por el asesinato de la militante comunista Nibia Sabalsagaray, al parecer en un gesto destinado a quienes, desde la variopinta familia ideológica que insiste en "dar vuelta la hoja", consideran que el caso de ese oficial en actividad es el ejemplo más extremo hasta el momento del "revanchismo".
Al mismo tiempo, el oficialismo pone en escena un incomprensible enredo en torno al video que sólo dice haber visto Mujica (y cuyo audio dicen que oyeron periodistas de Búsqueda).
Las declaraciones de los ministros del Interior y de Defensa Nacional inducen a pensar que ambos están de adorno, la oposición no sabe si reír o llorar, y nadie le ha informado a la población si es verosímil o no que exista el presunto "Ejército Libertador Nacional".
Los dirigentes del FA no acuerdan a qué quieren jugar y no parecen acordarse de que con algunas cosas no se juega.
Fin de la impunidad para todos los casos; Ley interpretativa. Una vez vigente, podrán volver a presentarse casos desestimados por jueces.-La ley interpretativa sobre la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (15.848), que acordó impulsar el Frente Amplio, permitirá volver a presentar casos ya denunciados, según interpretaciones de José Korzeniak y del abogado Daoiz Uriarte. ----------->
"la única lucha que se pierde, es la que se abandona". La Senadora Costanza Moreira, escribe "DE UNA ARDIENTE PACIENCIA", como se ha llegado a tener la posibilidad YA, de la ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD- ------->
TESTIMONIAN DESPUES DE 37 años: La memoria del horror subió a la superficie, en el juzgado de la calle Misiones, acá en Montevideo- Uruguay. Ellos son mujeres y hombres que pasaron la barrera de los 50 años de vida. Llegaron en grupo acompañados por otros compañeros- CRYSOL y el gremio de –Suntma -para mencionar. --------->
"Caso Calcagno", Jorge Batlle y Gonzalo Aguirre contestan a jueza: El ex presidente Jorge Batlle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre criticaron, en duros términos, una sentencia judicial, porque la misma, según ellos, pone en tela de juicio el principio legal por el cual ningún ciudadano está obligado a autoincriminarse en un proceso penal. --------->
El 18 x 18 FUE UNA OTRA MANIFESTACION DEL PUEBLO URUGUAYO POR LA ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD
Se realizó el acto en la Plaza Libertad, se volvió a dar un paso más,
en la batalla contra la impunidad en Uruguay. El acto comenzó con la joven rapera argentina y finalizó con la murga Los diablos verdes. Con un estrado acorde con el mensaje de la proclama, leída por Macarena Gelman, lucían varias manos en diferentes posiciones. Posiciones que han sido hasta ahora, las que han votado en el parlamento, y una de ellas con su dedo apunta en forma acusatoria para anular la maldita ley de caducidad. Parte de los muchachos de la organización HIJOS estuvieron en el estrado junto a Macarena. -------------->
El video invisible: oficiales de las tres armas sesionaron ayer, afirmando que "es un pelotazo, no tiene origen militar" Un alargue del carnaval?....
Rotundo no. Durante varias horas se reunieron ayer oficiales en actividad y retirados para llegar a la conclusión de que los presuntos encapuchados no son militares y mucho menos familiares de los uniformados presos. -------------------->
Con mandato imperativo, la Cap-L y la AP acatarán la resolución de la izquierda
El FA ya tiene los votos para
eliminar la ley de Caducidad
El Frente Amplio (FA) se aseguró los votos para eliminar la ley de Caducidad por vía parlamentaria. Utilizará el proyecto interpretativo a estudio del Senado con modificaciones. Mañana, el Plenario votará el mandato imperativo para ambas Cámaras. -------------->
Para la anulación de la Ley de Caducidad: MANDATO A HACER :Fernández Huidobro aseguró que acatará la resolución del plenario sobre el interpretativo de la Caducidad.
“La CAP-L va a hacer lo que resuelva el plenario”. La afirmación del senador Eleuterio Fernández Huidobro fue realizada ayer a la diaria luego de que se desarrollara una reunión entre los cabezas de lista y el presidente del Frente Amplio (FA), Jorge Brovetto, para analizar la situación en torno al proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad.
Durante este encuentro -que fue convocado el lunes en la Mesa Política que abrió un cuarto intermedio hasta hoy- se resolvió “actuar con unidad de acción” y se espera que el plenario del sábado apruebe el texto y mandate a los legisladores frenteamplistas a votarlo.Por ese motivo, el compromiso de Fernández Huidobro de acatar significa que estarían los 16 votos necesarios para que el interpretativo sea aprobado en el Senado, pese a que la dirección nacional de la CAP-L había ratificado el sábado una resolución tomada en noviembre por la cual rechazaba el proyecto. El lunes la dirección nacional de Alianza Progresista, el sector de Rodolfo Nin Novoa, resolvió que el sector actuará en la cámara alta como lo hizo en Diputados, votando favorablemente la iniciativa, aunque siguen sin estar conformes con las modificaciones introducidas la semana pasada por la comisión redactora.
A pedido de la Mesa Política, Brovetto retomó las negociaciones con Fernández Huidobro y con Nin Novoa iniciadas en octubre de 2010 para alcanzar un consenso. Con los avances logrados ayer se espera que hoy se cierre un acuerdo. “Somos optimistas, pero mañana [por hoy] hay una instancia importante y formal, y por lo tanto definitiva, que es la Mesa Política”, señaló a la diaria la senadora socialista Mónica Xavier.Al ser consultados, sus pares Rafael Michelini (Nuevo Espacio) y Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) coincidieron al afirmar que “habrá unidad de acción” en el FA. “El plenario se va a pronunciar sobre el nuevo texto y se va a acatar la resolución del plenario”, completó Rubio. Los cambios en la redacción incluyen un nuevo artículo luego del primero que dice así: “Declárase que la independencia del Poder Judicial y el ejercicio pleno de la función jurisdiccional por la Suprema Corte de Justicia (SCJ), los Tribunales y Juzgados (artículo 233 de la Constitución de la República) deriva esencial e insoslayablemente de la forma republicana de gobierno (artículo 72 de la Constitución de la República)”.Además, se modificó el artículo 2 del aprobado en Diputados, que declara como “interpretación obligatoria” que los artículos 1, 2 y 4 de la Ley de Caducidad presentan una “ilegitimidad manifiesta” con la Constitución, y “carecen de valor jurídico alguno”.
El agregado establece que dicha interpretación se hace “en cumplimiento de la jurisprudencia pacífica y constante de la SCJ” y que los artículos en cuestión “son incompatibles” con la carta magna.
Lourdes Rodríguez
La Justicia vuelve a interrogar al "Goyo" El dictador Gregorio "Goyo" Alvarez deberá comparecer el próximo jueves 24 de marzo ante el juez Penal de 1er. Turno, Juan Carlos Fernández Lecchini, en el marco de la indagatoria, por la muerte en el Hospital Militar del integrante del MLN-Tupamaros, Roberto Luzardo, en junio de 1973.Alvarez deberá prestar testimonio en "audiencia ratificatoria" (artículo 126 del CPP), ante el pedido de procesamiento en su contra, formulado por la fiscal Adriana Costa.
La representante del Ministerio Público solicitó oportunamente el procesamiento con prisión de Alvarez, por "un delito de homicidio muy especialmente agravado, en grado de coautoría", por su presunta implicancia en la muerte Luzardo.El enjuiciamiento de Alvarez fue solicitado por su presunta implicancia en la decisión de no asistir sanitariamente a Luzardo.
El militante del MLN-T recibió una herida de bala en la médula, durante un violento procedimiento en el "Bar Asturias", en agosto de 1972, siendo trasladado a la Brigada de Caballería Nº 9 y posteriormente al Hospital Militar.Luzardo falleció el 12 de junio de 1973, dos semanas antes del golpe de Estado, en la Sala 8 del nosocomio castrense al no recibir la atención médica necesaria, acusado de participar en el operativo en el cual se dio muerte al coronel Artigas Alvarez, hermano del "Goyo" Alvarez. Alvarez, entonces director del Estado Mayor Conjunto (Esmaco), habría sido el promotor de la orden por la cual Luzardo no recibió la asistencia médica adecuada.La tesis de la "omisión de asistencia" impulsada por la Fiscalía se sustancia en un informe de una Junta Médica Forense del ITF, que analizó el certificado de defunción de Luzardo y el acta de reconocimiento de cadáver.
El cuerpo de Luzardo tenía una "extensa escara con pérdida de tejido que alcanza el plano óseo sobre la zona trocanteria derecha de 25 cm de longitud por 15 cm de diámetro; lesión de iguales características en la región trocanteria izquierda; extensa escara en región sacra, redondeada, de 22 cm de diámetro; y múltiples pequeñas escaras en tercio inferior de piernas y pies derecho e izquierdo", según el informe.En este sentido, el hermano de Roberto Luzardo manifestó su satisfacción por la citación de Alvarez, ante el pedido de procesamiento en su contra. "Es un hito muy importante, un paso adelante de la Justicia", expresó Raúl Luzardo a LA REPUBLICA.
El Frente Amplio alineó a los senadores para dejar sin efecto la Ley de Caducidad - Disciplina. La CAP-L y AP discrepan con el proyecto pero acatarán decisión de la mayoría del Plenario - El FA se encamina a dejar sin efecto la Ley de Caducidad, tras la flexibilización de la CAP-L y Alianza Progresista de ajustarse a lo que decida la mayoría del partido de gobierno. "La resolución que adopte el Plenario, se acata", afirmaron a LA REPUBLICA participantes del encuentro. -------------->
Caso Peré: nueva pericia relativiza el informe del ITF: Berro. Su dictamen cuestiona certeza del impacto de bala por la espalda - Tampoco atribuye el golpe en la cabeza al accionar represivo. ----------------->
URUGUAY RECONOCE A PALESTINA El gobierno uruguayo anunció ayer su reconocimiento del Estado palestino. A través del comunicado de prensa nº 28/11, del Ministerio de Relaciones Exteriores, dio a conocer que "se comunicó a la Autoridad Palestina la decisión del Gobierno de la República Oriental del Uruguay de reconocer al Estado Palestino en tanto Estado independiente y soberano, de acuerdo a los principios del derecho internacional y a la Resolución 181 de la Asamblea General de Naciones Unidas". Posteriormente en conferencia de prensa, el canciller Luis Almagro, dio lectura a dicho comunicado en el cual explica que "las razones de esta decisión no son otras que el firme compromiso del Uruguay con el proceso de paz en el Medio Oriente y el anhelo compartido por la enorme mayoría de la comunidad internacional, para que en un futuro próximo los pueblos de Palestina y de Israel puedan coexistir en paz". Además de ser esta decisión prosigue "el resultado del progresivo fortalecimiento de los vínculos de Uruguay con el pueblo y con la Autoridad Nacional Palestina".Almagro concluyó finalmente, que "estamos actuando en función de un compromiso ético. Un compromiso también con el pueblo uruguayo, con la paz y los derechos humanos", con el "convencimiento de que la paz en la región, requiere una solución basada en dos Estados".
"ruido de botas - presuntos comandos - "busqueda" publica sin verificar?- videos no visibles - trasnochados golpistas? - Al ritmo de un presunto "comando" militar", con video y tenida de combate, el semanario "Busqueda" lanzó en sus publicaciones, el "llamamiento" - pueden leer diversos puntos de vista de estos "aventureros del verano" -------------------
El lento goteo de la estupidez WikiLeaks quiere decir aproximadamente: goteo o fuga de información. En pocos meses se ha transformado en la palabra universal más conocida del planeta tierra y sus alrededores. Los principales medios de prensa han llenado grandes espacios con sus chorros de información. Otra que goteo. --------->
DIVERSOS COMENTARIOS Y ACCIONES POR LA ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD A PRESENTAR EN LA CAMARA DE SENADORES- El Frente Amplio llama a la Mesa politica, para resolver.
"EN SALA DE ESPERA"- escribe Lourdes Rodriguez de la Diaria- "Falta un voto" expresa Brovetto, el grupo del Senador Huidobro ha dicho terminantemente que no votará, y si lo hace será en contra- Diversos comentarios y puesta publicamente resoluciones del Frente Amplio. ------------>
Confirman vínculos de Bardesio-CIA Un nuevo documento desclasificado del Departamento de Estado de Estados Unidos confirma los vínculos entre el integrante del "Escuadrón de la Muerte", Nelson Bardesio, y la embajada norteamericana en Montevideo. El cable revela la intromisión de EEUU en Uruguay en los años 60 y 70, dijo Clara Aldrighi.
El ex miembro del "Escuadrón de la Muerte", Nelson Bardesio, reconoció, en 2008, haber colaborado con la Embajada de Estados Unidos en Montevideo en los albores del golpe de Estado, según revela un cable del Departamento de Estado, desclasificado por Wikileaks y publicado por "El País".
La sede diplomática norteamericana en Uruguay elaboró, el 24 de julio de 2008, un informe "secreto" para sus superiores en Washington, dando cuenta de la detención en la República Argentina de Bardesio, cuyo paradero fue una incógnita durante más de 30 años.
El cable fue encabezado: "La prensa alega vínculos de la CIA con uruguayo-estadounidense (...) supuestamente involucrado en escuadrones de la muerte de la era dictatorial", al aludir a una investigación del semanario Brecha.
"El artículo asevera que (Bardesio) abandonó probablemente Uruguay en noviembre de 1972, posiblemente asistido por agentes de la CIA destacados en Montevideo (...). Se informó que contrajo matrimonio en Texas". La diplomática confirma, además, que Bardesio fue detenido la noche del 24 y los noticieros televisivos "cubrieron ampliamente" la noticia. "Hemos confirmado que Bardesio es ciudadano naturalizado de Estados Unidos. El Oficial de Asuntos Regionales (RAO) de Montevideo también confirmó, por contactos en Washington, que Bardesio tuvo algún tipo de relación con el RAO entre 1967 y 1971. Hemos solicitado más información sobre los detalles de esa conexión y cualquier asistencia que el gobierno de Estados Unidos pueda haber provisto para su reubicación fuera de Uruguay", escribió Matthewman.
Para la historiadora Clara Aldrighi, autora de diversos libros sobre el accionar de la CIA en Uruguay, el cable desclasificado por Wikileaks confirma el nivel de intervención de EEUU en la política uruguaya en los años 60 y 70. El cable "es un indicio que nos confirma lo que ya muchas otras fuentes, como el desertor de la CIA, Philip Agee, o el libro 'Pasaporte 11333', del agente cubano infiltrado, Manuel Hevia, nos han explicado: en Uruguay hubo una intervención de EEUU en política interna que fue muy importante para el advenimiento de la dictadura", explicó Aldrighi a LA REPUBLICA.
Manifestó la "imperiosa necesidad" de que el Estado uruguayo promueva una desclasificación masiva de documentos elaborados por los organismos de seguridad de EEUU, sobre Uruguay. El cúmulo de documentos desclasificados sobre Uruguay "son absolutamente irrelevantes e inocuos", señaló Aldrighi.
FFAA. MASCARITAS- MASCARONES en el Final del Carnaval.......
¿Neo-terrorismo? -Con uniforme de combate amenazan a jueces y fiscales
El semanario "Búsqueda" informa de un grupo de uniformados que amenazan con liberar a militares presos y otras operaciones armadas.
La información apareció como impactante . En la nota del semanario Búsqueda relata la existencia de un video, donde uniformados en ropas de combate, amenazan a jueces y fiscales y anuncian operaciones militares. En el relato del semanario se dice que el video es de tipo casero y se lo asimila al estilo de los videos producidos por la banda terrorista ETA. Los individuos aparecen encapuchados con pasa montañas y leen una proclama de corte amenazante. ---------->
CRYSOL DENUNCIA AL MINISTRO DE SALUD PUBLICA: La Asociación de expresos políticos del Uruguay, Crysol, expresó su "repudio" ante la eventual contratación por parte del Estado de una empresa integrada por el siquiatra Martín Gutiérrez Gyhambruno y el sicólogo Dolcey Britos. ----------->
CONTINUAN IMPUNES: Rechazo general por un video con amenazas de supuestos militares
Los jerarcas de gobierno y del Poder Judicial aún no las vieron- "MASCARITAS o
Insumos para otros días 8 de marzo:
Día Internacional de la Mujer.
¿Por qué las mujeres tienen un día y los hombres no? es una pregunta frecuente que suele formularse y se incrementa cada 8 de marzo.
Lejos de enaltecer la figura femenina, el día fue propuesto hace un siglo para intentar equiparar las desigualdades de las mujeres en ámbitos sociales, laborales, económicos y políticos.
La violencia doméstica es, seguramente, el exponente más visible y agudo de la violencia de género, y las muertes por esta causa en nuestro país se han incrementado. Esta nota se centra en esa temática e intenta ampliar el horizonte hacia lo masculino, porque muchos hombres que asesinan a sus parejas o ex parejas terminan suicidándose.Uruguay es uno de los países que presentan tasas de suicidios más elevadas; la Organización Mundial de la Salud grafica la situación con un planisferio donde los países son pintados según el número de autoeliminaciones: se marcan con rojo los que registran más de 13 cada 100.000 habitantes.
El nuestro es uno de ésos, con un promedio de 17 cada 100.000 (537 personas en 2009), siendo que la media de la región no supera los 6,5.El 17 de julio de 2010 el Ministerio de Salud Pública (MSP) expuso que 78% de los suicidios consumados entre 2004 y 2009 fueron de hombres y 22% de mujeres.
El entonces director del Programa de Salud Mental del MSP, Lizardo Valdez, indicó que era necesario buscar qué fortalezas -qué mecanismos de resiliencia- tenían las mujeres que hacían que se suicidaran menos.
Podría establecerse, pues, una relación entre los suicidios masculinos y los casos de violencia doméstica.
El centro interdisciplinario Caminos, organización no gubernamental fundada en 1999, lleva el conteo de asesinatos de mujeres y niñas, en el que se basa el colectivo Mujeres de Negro para hacer la performance -cada primer jueves de mes- frente a la explanada de la Intendencia de Montevideo, sosteniendo carteles con la silueta del rostro de mujeres, nombres de pila y situaciones de su homicidio.
El sitio web de la organización es www.caminos.org.uy. En el link “Quiénes eran” se explica que el registro comenzó a hacerlo la Comuna Mujer del Centro Comunal Zonal 9, entre el 8 de marzo de 2001 y el 30 de julio de 2003. Lo continuó el grupo Raíces, de Tacuarembó. Caminos retomó el conteo, que es actualizado en base a las noticias aparecidas en la prensa escrita de todo el país. El sitio también aclara que no abarca la totalidad de casos, porque hay datos de mujeres que permanecen en el anonimato y otras “han logrado sobrevivir a las salvajes agresiones que les perpetraron sus parejas, quienes luego se suicidaron creyendo haberles dado muerte”.
Caso a caso
Según el registro de Caminos, en 2010 hubo 35 asesinatos de mujeres y niñas por violencia doméstica, más que en 2009, cuando se contabilizaron 29. Hubo 37 muertes de este tipo en 2008, 29 en 2007, 32 en 2006, 31 en 2005 e igual número en 2004, 15 se contabilizaron en 2003 y en 2002, y 21 en 2001. Hasta ahí llega el registro.
La inmensa mayoría de los casos son mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas, y hay mujeres ejecutadas por sus hijos; también hay casos de abandono de recién nacidos y, sobre todo en 2008, muertes de niños por maltratos en los que participaron madre y padre, o que ellos fueron encubiertos por las mujeres.
De los registros se desprende que los femicidios suceden a lo largo y ancho de Uruguay y con los métodos más terribles, desde utilización de armas de fuego o cuchillos hasta golpes, machetazos, hachazos, asfixia, ahorcamiento, ahogamiento, incineración. Las edades de las víctimas son dispares, desde niñas hasta mujeres de más de 80 años; pero en 2010, por ejemplo, la mayoría de las muertes de mujeres se concentraron en la franja de 30 a 50 años.
Muchos de estos asesinatos se perpetraron en presencia de los hijos de la mujer o de ambos, que si sobrevivieron, tendrán que cargar con pesadas mochilas.Nueve de los autores de los 35 asesinatos de 2010 se suicidaron, y tres lo intentaron; esa proporción se mantiene respecto a otros años: en 2009 se ultimaron ocho hombres e intentaron hacerlo cuatro; en 2008 nueve y dos lo intentaron, otro se disparó un tiro pero se carecía de datos posteriores; en 2007 se suicidaron siete y uno lo intentó; en 2006 se mataron 10 hombres y lo intentaron dos; en 2005 murieron ocho y tres se hirieron; en 2004 se suicidaron 11.
En 2003 cambian las proporciones: se suicidaron nueve hombres sobre un total de 15 asesinatos de mujeres; en 2002, también sobre 15 homicidios se suicidaron cuatro hombres y un quinto lo intentó; en 2001, sobre 21 asesinatos, se autoeliminaron nueve hombres y lo intentaron otros dos.Es decir, habría que considerar la variable de violencia doméstica cuando se habla de suicidio, porque en relaciones enfermizas el ajuste de cuentas suele terminar con la muerte de las mujeres y con la autoeliminación de varios hombres.Éste es un ejemplo en el que puede observarse que el día destinado a las mujeres en cierta medida también es destinado a los varones, porque la equiparación es necesaria para la sociedad entera, y para que en un futuro no tenga que haber un día específico, que puede leerse como una diferenciación positiva y negativa a la vez.
Desparejo
El tema oficial del Día Internacional de la Mujer 2011 es “La igualdad de acceso a la educación, la capacitación y la ciencia y la tecnología: camino hacia el trabajo decente para la mujer”.
El sitio web de las Naciones Unidas presenta un cuadro con índices globales elaborado en base a datos de 2010 de la Unesco. Se dice allí que “las mujeres conforman casi dos tercios de los 759 millones de personas adultas analfabetas del mundo”, pero que la relación “se ha mejorado a ritmo constante, llegando a ser de 97 niñas cada 100 niños en el nivel primario, de 96 niñas cada 100 niños en el secundario y de 108 mujeres cada 100 varones en el nivel terciario en 2008”.
A nivel terciario “las mujeres predominan en algunas subáreas de las ciencias, especialmente en las ciencias biológicas y las sociales. En ingeniería, el progreso alcanzado es menor. En 2007, la mediana de la participación de alumnas universitarias era de 21% en ingeniería, manufactura y construcción”.
De los 121 países con cifras disponibles, se explica que las mujeres representan el 29% de los investigadores y que sólo 15% de los países alcanzó la paridad de género.
Respecto al ámbito laboral, estaba empleado el 52,6% de las mujeres y el 77,5% de los varones, y se marcó que en edades comprendidas entre los 20 y los 24 años “las mujeres siguen rezagadas respecto de los varones en la participación en la fuerza laboral en todas las regiones”.
La web publica también otro cuadro, sobre la representación de las mujeres en la investigación agrícola en los países en desarrollo, donde alcanzan apenas 19,5%.
Pero se indican valores dispares, porque América Latina y el Caribe muestran porcentajes más elevados. Nuestro país se destaca en un buen sentido: dice el informe que “Argentina y Uruguay ostentan respectivamente 41,7% y 43,5%”.
Las tasas más bajas en los continentes africano y asiático están en Eritrea y Pakistán (3%), y las más altas en Sudáfrica y Botsuana (34,5% y 42,2%). Asia Oriental y el sudeste asiático tienen las tasas más elevadas de participación de mujeres en investigación agrícola: 54,2%.
Partida doble
“Si todos estamos de acuerdo en que vivimos en sociedades en las que la mujer continúa siendo discriminada; si todos sabemos el tremendo esfuerzo que realiza una mujer común para lograr determinados cargos de decisión o de poder económico o político, imagínense el peso de una lucha casi infructuosa que llevamos sobre nuestras espaldas las mujeres con discapacidad. Siempre somos consideradas en segundo plano por el solo hecho de tener una discapacidad”.
El párrafo forma parte de una declaración difundida ayer por la Asociación de Mujeres Uruguayas con Discapacidad (AMUD), en la que se interroga: “¿Vamos a continuar aceptando esto calladamente para siempre? Nosotras también somos estudiantes, profesionales, amas de casa, sustento de una familia. Pero ante todo, somos mujeres. Por eso convocamos a unirnos y reclamar con fuerza por nuestros derechos. No estamos para implorar por una consideración que siempre merecimos. Estamos para exigir que seamos tenidas en cuenta en la construcción de una sociedad más justa, con igualdad de oportunidades para todos”.
El colectivo señala que “nuestros enemigos no son los hombres, sino los hombres y mujeres que promueven, defienden o impulsan un sistema injusto, en el que millones de mujeres con discapacidad sufren un trato vergonzante por el que no se les considera por sus valores humanos, sino por ridículos y cobardes patrones estéticos o frívolas costumbres”.
A lo largo del día de hoy habrá varias actividades en todo el país relacionadas a la fecha y las reivindicaciones de género en sus distintas facetas y particularidades, entre ellas una cadena oficial de radio y televisión a partir de las 21.00
Senador Jorge Saravia, abriendo la caja de "Pandora" - una puerta más para doctrinas nazis: Expresiones del Senador en el diario "El País" siempre vocero del revanchismo ------------>
PALABRAS DEL PRESIDENTE MUJICA POR RADIO "EL ESPECTADOR" - "aprender a convivir con el dolor..." Merece una RESPUESTA: ----------->
Cara a cara con represores del Cóndor EL TESTIMONIO DE LA URUGUAYA ANA MARIA SALVO EN EL JUICIO POR AUTOMOTORES ORLETTI --------->
Moreira calificó de "golpismo" el planteo del senador Saravia
La propuesta del senador Jorge Saravia de recurrir a los militares para efectuar tareas de seguridad en barrios conflictivos generó rechazo en el Frente Amplio y el Partido Nacional. En el Partido Colorado, el ex vicepresidente Hierro López opinó que si el diagnóstico es "acertado, la propuesta es interesante".
El senador Saravia (Espacio 609) defendió ayer en 1410 AM LIBRE su planteo de ingresar con militares desarmados a las zonas rojas, y efectuar un despliegue en la frontera. Cuestionó lo que él considera un concepto perimido "de dos doctrinas", que a su entender, llevó al fracaso al Ministerio del Interior del gobierno anterior, y lo puede llevar a la actual cartera.
El senador nacionalista Carlos Moreira, dijo en el programa Primera Voz, de 1410 AM LIBRE que la propuesta del senador Jorge Saravia "es absolutamente inaceptable" y recordó que en el período anterior el Partido Nacional presentó un proyecto a fin de mejorar la seguridad ciudadana, que consistía en pasar efectivos de las Fuerzas Armadas a la Policía Nacional, con una función de reconversión.Moreira calificó de "fantasiosa" la propuesta de Sendic y "pensar que el gran crimen organizado está en los asentamientos".
"Eso me hace recordar a los tiempos de la Seguridad Nacional cuando los militares patrullaban las calles. No hay nadie que pueda estar de acuerdo con ello. Otro que golpismo es esto. Esta propuesta desafía la mejor tradición nacional, con los roles que le caben a las Fuerzas Armadas y a la Policía", indicó Moreira.
En tanto, el ex ministro del Interior y ex vicepresidente de la República, Luis Hierro López, dijo a LA REPUBLICA que si el diagnóstico del senador Saravia es correcto en el sentido de que hay lugares en el país donde no puede ingresar la Policía, la argumentación le parece interesante. Recordó que cuando fue ministro, en 1998, se aplicó una experiencia de presencia de militares en zonas rojas de Montevideo, que tuvo carácter disuasivo, y que a través de esta acción los delitos disminuyeron durante esos días.
Por su parte, el diputado y ex ministro de Defensa, José Bayardi (VA) señaló que el tema de seguridad no se arregla con que las Fuerzas Armadas cumplan una función que no es de ellos, y menos desplegar efectivos militares, cuya función presupone que haya soldados con armas de guerra, y que lleven a la práctica aquello para lo que fue educado. En cuanto al planteo de que militares ingresen a las zonas rojas sin armas "no tiene sentido", dijo Bayardi. Recordó que la Ley de Presupuesto reforzó con más efectivos y recursos económicos a la Guardia Republicana y que esta unidad policial de choque está capacitada para llevar adelante las acciones de choque.Bayardi aclaró que no se puede extender los ejemplos de las misiones de paz que efectúan los militares en el Congo y en Haití a la realidad uruguaya
.En tanto, el diputado del MPP, Aníbal Pereyra sostuvo que la propuesta de Saravia está fuera de contexto. "Es un pelotazo, porque se trata de una lógica que es nefasta y que conspira a la solución del problema", agregó el legislador.Instó a trabajar articulando y rechazó los planteos que se hacen "para salir en la tribuna y aparecer en el diario de mañana".
QUIEN ERA NORMA CEDRES?- La compañera Norma Cedrés nació, el 9 de setiembre del año 1931 en el Departamento de Lavalleja. Tenía 47 años de edad, era viuda y un hijo pequeño, cuando fue secuestrada el 22 de octubre del año 1975, en el operativo desplegado por las fuerzas golpistas a gran escala contra el Partido Comunista. Ella era comunista y militante también del Frente Amplio y había trabajado en el diario El Popular. ----------->
Un proyecto de Korzeniak busca consenso por caducidad en el FA Un nuevo proyecto de ley elaborado por el ex senador socialista José Korzeniak, comenzó a analizar ayer el Frente Amplio (FA) para intentar alcanzar los consensos internos y dejar sin efecto los artículos considerados "inaplicables" de la Ley de Caducidad. ---------->
TESTIMONIOS EN EL HORROR DE ORLETTI: En otro día de Alegatos de la Secretaría de Derechos Humanos, -en el Juicio Oral sobre el Centro Clandestino de Detención y Exterminio Automotores Orletti-, en que se terminaron de leer todos los casos de los compañeros. Luego se leyó las acusaciones a cada represor y luego la condena solicitada. ------>
Los genocidas de Orletti, tienen las horas contadas.-
Según informa el diario Página/12, la Secretaría de Derechos Humanos de Argentina
solicitó prisión perpetua para el ex general Eduardo Cabanillas y 25 años de
cárcel para los ex agentes de inteligencia Honorio Martínez Ruíz, Raúl Guglielminetti
y Eduardo Rufo, este último apropiador de Mariana Zaffaroni, los acusados ante el
Tribunal Oral Federal de Buenos Aires, junto con el recientemente fallecido coronel
Ruben Visuara, son imputados de los delitos de privación ilegal de libertad,
imposición de tormentos y homicidios calificados en perjuicio de 65 víctimas.
El abogado Gonzalo Romano, representante de los uruguayos sobrevivientes de
Automotores Orletti, reclamó prisión perpetua para los cuatro acusados.
Se estima que en dos o tres semanas los jueces Adrién Grunberg, Oscar Almirante y
Jorge Gettas dará a conocer su veredicto.
Automotores Orletti, el centro clandestino ubicado en la calle Venancio Flores 3519
del barrio Floresta de Buenos Aires, funcionó entre el 11 de mayo y el 3 de noviembre
de 1976 y fue la sede del Plan Cóndor. Por sus entrañas pasaron más de 200
secuestrados de diversas nacionalidades y la fuga de ellos obligó a cerrarlo.
El juicio oral y público se inició en octubre del año pasado y comparecieron más de
80 personas, algunas en calidad de querellantes y otras como testigos. El fiscal
Federico Delgado catalogó a Automotores Orletti como, “un enclave del terror,donde reinaba la cultura de la crueldad, la corrupción degradante del poder sin límites”, según el matutino de la vecina orilla.
Los argumentos de la Fiscalía fueron similares a los utilizados por el juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 Daniel Rafecas, para disponer el procesamiento de Néstor Guillamondegui, Honorio Martínez Ruíz, Raúl Guglielminneti,
Eduardo Cabanillas y Eduardo Rufo, por 65 delitos de privación ilegal de libertad
y torturas y 6 homicidios.
Los testigos uruguayos y el centro comandado por el jefe de la Triple A
El juez Daniel Rafecas comparó a Automotores Orletti con “los campos de concentraciónde nazismo”. Por su parte los ministros del Tribunal Oral Federal, AdriénGrunberg, Oscar Almirante y Jorge Gettas recibieron los testimonios de una treintenade sobrevivientes, familiares de detenidos desaparecidos y testigos uruguayos.
Entre ellos Sara Méndez, Eduardo Dean, Ana Inés Quadros, Sergio López Burgos,
Sandro Soba, Macarena Gelman, Brenda Falero, Victoria Julián, el senador Rafael
Michelini y su hermana Margarita, el ex soldado Julio César Barboza, el historiador
Álvaro Rico, los periodistas Roger Rodríguez, Samuel Blixen, Fabián Kovacic y
el reconocido investigador chileno Carlos Osorio, integrante de la Nacional Securuty
de los EEUU.
La contundencia de las declaraciones y las pruebas aportadas por
parte nuestros compatriotas, no dejan menguan duda y se tiene la certeza que la
condena a los criminales de lesa humanidad es cuestión de días.
Como dato que también nos incumbe, debe señalarse que Automotores Orletti funcionó
bajo la jefatura del fallecido ex capo máximo de la Triple A, Aníbal Gordon,
que dependía de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).
Era uno de los centros de operaciones de los servicios represivos uruguayos.
Y la Triple A asesinó de 16 balazos, el 25 de diciembre de 1974, al joven integrante
de la UJC Raúl Felman en el local del Movimiento Argentino Antiimperialista de
Solidaridad Latinoamericana, ubicado en la calle Junín en pleno centro de Buenos
Aires
Senador Jorge Saravia Perdiendose en proposiciones que su propio grupo al interior del Frente Amplio rechanzan vigorosamente. Diputado del Espacio 609 planteará que su sector analice “qué hacer” con Saravia.
Sólo críticas recibieron las propuestas del senador Jorge Saravia (Espacio 609) para que las Fuerzas Armadas ingresen a los asentamientos para apoyar al Ministerio del Interior en el combate a la delincuencia y así “salvar a la sociedad uruguaya”.
El ministro del Interior, Eduardo Bonomi, y legisladores del oficialismo cuestionaron los planteos efectuados por Saravia en una entrevista con El País.“Sus reflexiones niegan la esencia del Frente Amplio. El señor senador está profundamente equivocado y de ninguna manera lo vamos a acompañar con esta propuesta”, dijo el diputado Luis Puig (PVP), también electo por el Espacio 609.
Para Puig, proponer que los militares “acampen en los barrios” refleja un “planteo facilista” que no fue discutido en los órganos del FA. “Saravia permanentemente tiene una opinión distinta a la del FA, sus planteos no se corresponden con los del colectivo”, aclaró.
En la misma dirección se pronunció Óscar Groba, también diputado del Espacio 609. “Por lo que he comentado con compañeros del MPP y del PVP, más allá de reconocer que [Saravia] tiene derecho a opinar de lo que quiera, no coincide con lo que opina el Espacio 609 en varios ámbitos, y es ajeno al estilo [del sector]. Lo de hoy fue totalmente descolgado, a mí me causa preocupación como integrante del Espacio 609, y en el resto del FA también, por lo que he hablado con otros frenteamplistas”, apuntó Groba.
Dijo que el Espacio 609 aún no ha discutido colectivamente el tema pero que él planteará que se debata, ya que los planteos de Saravia están “perjudicando” al sector. “Con el plantel que hay en el Senado, con gente como Lucía [Topolansky] y [Héctor] Tajam, quiero suponer que adoptarán una medida y le preguntarán qué le está pasando”, indicó el diputado.
La senadora socialista Mónica Xavier recordó que la idea de Saravia no está en el programa de gobierno y alertó respecto al riesgo de vincular la delincuencia sólo con determinadas zonas. “La seguridad no puede encararse de esta forma, estigmatizando ciudadanos por vivir en determinados lugares o en barriadas de gente trabajadora”, puntualizó.
Ex-dictadores argentinos, juzgados por robo de bebés- Los dictadores Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone serán juzgados junto a otros represores de la última dictadura militar, por 34 casos de robo de bebés, en el primer proceso que debatirá si existió un plan sistemático de sustracción de recién nacidos a embarazadas secuestradas y llevadas a centros clandestinos de detención. --------->
Periodista uruguayo acreedor de la medalla "Chico Mendes de la Resistencia" ROGER RODRIGUEZ HA SIDO GALARDONADO POR SU LUCHA PERMANENTE POR VERDAD Y JUSTICIA
Rio de Janeiro, 25 de fevereiro de 2011.
Ao
Sr. Roger Rodriguez
O Grupo Tortura Nunca Mais/RJ criou em 1989 a Medalha Chico Mendes de Resistência para homenagear pessoas e entidades que têm se destacado nas lutas de resistência em nosso país e no cenário latino-americano.
Há 23 anos a Medalha Chico Mendes de Resistência acontece em 31 de março ou 1º de abril no sentido de marcar para a sociedade em geral o que foi o golpe civil-militar de 1964 e seus inúmeros efeitos que se fazem sentir ainda hoje.
Assim, no dia 1º de abril de 2011, na Ordem dos Advogados do Brasil - OAB/RJ - Av. Marechal Câmara, 150, 9º andar, Castelo, Rio de Janeiro, estaremos realizando a solenidade de entrega da 23ª Medalha Chico Mendes de Resistência e temos a imensa satisfação de convidá-lo(a) para receber uma das Medalhas na categoria Jornalista.
Este ano os homenageados escolhidos pelo GTNM/RJ, em conjunto com outras entidades -Centro pela Justiça e pelo Direito Internacional (CEJIL), Comissão de Direitos Humanos do Conselho Regional de Psicologia/RJ, Comissão de Direitos Humanos da OAB/RJ, Comitê Chico Mendes, Instituto dos Advogados do Brasil (IAB), Justiça Global, Partido Comunista Brasileiro (PCB), Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), Rede de Movimentos Contra Violência, Movimento dos Sem Terra (MST), são:
1) Áurea Elisa Valadão (in memorian).
2) Lúcio Petit da Silva (in memorian).
3) CEJIL - Centro pela Justiça e pelo Direito Internacional
4) Miguel Pressburger (in memorian)
5) Roger Rodriguez
6) Ana Montenegro (in memorian)
7) Austregésilo Carrano (in memorian)
8) Alexandre Anderson Souza - Grupo Homens do Mar
9) Familiares de Jovenildo dos Santos, assassinado no Morro da Coroa.
10) Comitê de Luta Contra o Trabalho Escravo - Norte Fluminense.
A entrega das medalhas será realizada no dia 1º de abril de 2011, na Ordem dos Advogados do Brasil -OAB/RJ - Av. Marechal Câmara, 150, 9º andar, Castelo, Rio de Janeiro , às 18:00 horas.
Para nossa melhor organização solicitamos que sua presença seja confirmada com antecedência e que possa chegar meia hora antes da solenidade, às 17h30min.
Cordialmente,
Cecília Maria Bouças Coimbra
Presidente do Grupo Tortura Nunca Mais/RJ
La Asociación "Donde Están?"- Francia felicita al compañero por tal brillante distinción, y se honra tenerlo en nuestras páginas.
Comienzo de los festejos del Bicentenario de la Revolución Oriental - El 28 de febrero de 1811, un grupo de criollos encabezados por Carlos Viera y Venancio Benavídez emprendió, a orillas del arroyo Asencio, las primeras acciones revolucionarias contra la corona española.
El año 1811 marca, además, la batalla de Las Piedras, la designación de José Artigas como “Jefe de los Orientales”, y el éxodo del Pueblo Oriental.
El escritor e historiador Gonzalo Abella expresó sobre el significado que tuvo para la historia nacional el Grito de Asencio.
“En un contexto socio político muy particular, en un momento de conmoción, por un lado estaba la clase conservadora, que pretendía mantener la estructura colonial, y luego estaban los grandes hacendados criollos, que pretendían establecer el libre comercio como forma de progreso, liberándose así del monopolio comercial que les imponía la corona”, señaló.
Pero había un tercer grupo que con su acción iba a ser protagonista indiscutido de los sucesos que se desencadenaron desde entonces. Esta serie de sucesos iba a hacer de 1811 un año fundamental en la gesta emancipadora
“Había además un inmenso movimiento de gente humilde que no participaba demasiado en las expectativas políticas. Para un paisano sencillo, para una familia de negros fugados de Montevideo o para los charrúas, el tema de qué bandera hubiera en Montevideo era irrelevante. Lo fundamental era tratar de garantizarse un espacio de libertad donde pudieran funcionar al margen de la ley colonial. Por lo tanto, para el Partido Criollo era bastante difícil convocar a esas inmensas mayorías que preferían conquistar la libertad a caballo y desobedeciendo la ley, y no buscándose problemas en una guerra”, explicó el historiador.
Abella agregó que ya entonces Artigas venía pensando en la conformación de una “Patria Grande”, para responder a la inminente invasión europea por parte de Napoleón o de los ingleses, aunque aún no se refería explícitamente a ella.
Artigas, que ya se había puesto a las órdenes de la Junta Revolucionaria de Buenos Aires, comprendió que sin la gente nada podrá ser posible. ------->
Nuevo y brillante aporte de la Senadora Constanza Moreira, sobre el tema de la Caducidad:
LEY DE CADUCIDAD: DEBATE JURIDICO Y RESPONSABILIDAD PARLAMENTARIA - Por Constanza Moreira
El 15 de febrero la Comisión de Constitución y Legislación del Senado recibió en audiencia a las cátedras de Derecho Constitucional de la Universidad Católica, la Universidad de Montevideo y la Universidad de la Empresa. Antes, el 22 de diciembre de 2008, había concurrido la Cátedra de Derecho Constitucional y el Instituto de Derecho Internacional Público de la Universidad de la República. La llamada "ley interpretativa", cuyo objetivo manifiesto es volver inaplicable la Ley de Caducidad, que fuera votada en Diputados en el año 2010, sigue todavía en debate en el Senado.
La Ley de Caducidad ha sido hoy declarada inconstitucional y violatoria del derecho internacional. Sobre ambas cosas se han expedido órganos distintos: la Suprema Corte de Justicia (SCJ) sobre el primero y próximamente lo hará la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el segundo.Sobre la constitucionalidad de la Ley de Caducidad, la SCJ está sentando una suerte de jurisprudencia, al haber dictado ya más de veinte sentencias sobre la inconstitucionalidad en casos específicos.
Sobre la "inconvencionalidad" o invalidez jurídica de la ley frente a las normas emanadas del derecho internacional en el llamado "bloque de derechos humanos", también parece haber consenso entre los juristas. Un nuevo consenso basado en la suprajuridicidad de la norma internacional con respecto al derecho interno.
La Convención de Viena sobre los tratados (como el de Costa Rica) determina que el Estado no debe adoptar ninguna norma interna que vaya contra los mismos. Pero como señaló algún jurista, este consenso es reciente. Al parecer, en 1986 en Uruguay (cuando se votó la Ley de Caducidad), dominaba la separación jurídica del derecho interno y del derecho internacional y así, sólo algunas posiciones asiladas defendían que el Derecho internacional pudiera primar sobre una ley nacional. Pero la realidad ha cambiado y el Derecho Internacional de los derechos humanos a nivel latinoamericano evolucionó, y eso acabó con la separación entre el derecho interno y el internacional.
Quizás el antecedente más importante aquí sea la decisión en Argentina de transformar los derechos humanos establecidos en el derecho internacional en normas constitucionales. En Uruguay es con la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de octubre de 2009, donde se interpone el tema de los derechos humanos como superior a las normas jurídicas internas.La nueva ley que se pone a consideración en el Parlamento toma base en los aspectos que hoy son notoriamente violatorios del orden interno (Constitución) e internacional (bloque de los derechos humanos). De hecho, la iniciativa de la ley interpretativa emana y toma impulso en sendos avances en el campo jurídico.
En lo que sigue analizaremos los tres principales artículos de la ley (tiene cuatro), con las objeciones levantadas en las audiencias parlamentarias.La incorporación de los derechos humanos a la Constitución.
El primer artículo de la ley interpretativa declara que el derecho de todo ser humano a la vida, a su integridad personal, a no ser torturado, ni desaparecido, así como el acceso a la justicia, investigación, juzgamiento y castigo de las violaciones de estos derechos establecidas en las normas del Derecho Internacional están incorporadas a la Constitución por la vía del artículo 72 y se deberán aplicar directamente por los tribunales de la República.
En síntesis, este primer artículo dice que los derechos humanos deben ser aplicados por la Justicia, que están incorporados a la Constitución y por consiguiente, constituyen una norma jurídica superior. ¿Por qué el Parlamento debe pronunciarse sobre este respecto? Porque así como el Parlamento es el que legisla, también es el que debe dar una interpretación de la conformidad entre las normas jurídicas superiores (el derecho internacional, el ius cogens) y la norma interna (leyes o Constitución). Recordemos que la Suprema Corte de Justicia sólo puede, como fue dicho más arriba, interpretar las leyes a propósito de un hecho (por ejemplo, el caso Nibia Sabalsagaray).
Así, necesitamos una norma que "destrabe" la casuística con la que la SCJ debe operar y habilite al Poder Judicial a actuar en los casos de violaciones de derechos humanos, como actúa en el resto del campo de los derechos. Este artículo es el menos controvertido de los que componen el proyecto de ley.El legislador y el principio de la interpretación obligatoria de la ley.
Este segundo artículo (el que le da su nombre y sentido a la ley), sin ser el más controversial del proyecto, levanta también resistencias, aunque no insalvables. Este artículo declara que la interpretación "obligatoria" que debe hacerse de los artículos 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad, es que son violatorios de la Constitución.La gran controversia a este respecto es el "estiramiento" conceptual del concepto de "interpretación obligatoria".
Se aduce que si bien pertenece al legislador la potestad de hacer la única interpretación "obligatoria" de la ley, en general, esto se usa cuando la norma tiene ambigüedades, es de difícil interpretación o muy lábil en su aplicación por los jueces. Entonces el Parlamento "fija" la interpretación, de tal manera que determina su aplicación. En este caso, la interpretación es una que fija la "inconstitucionalidad" de la ley, y esto solo le compete a la SCJ. Pero veamos; ya sabemos que la SCJ sólo lo puede hacer caso a caso.
Y también sabemos que lo está haciendo. ¿Cómo establecer la inconstitucionalidad permanente de la ley?¿ El artículo 2 de este proyecto lo resuelve. Quizá no es la mejor solución, pero lo resuelve. Si, como dijo algún jurista, "el derecho constitucional es inseparable de la política", la solución propuesta por el artículo 2 genera para los jueces y para la SCJ una situación "política" en la que queda libre nuevamente, para poder realizar su trabajo. Dado que el Poder Ejecutivo tiene una actitud hacia la Ley de Caducidad de aplicación amplia del artículo 4, y que la SCJ evidencia una disposición activa a la aplicación de las normas relativas a los derechos humanos, el artículo 2 pone al Parlamento "en línea" con estos dos poderes del Estado.
Retroactividad y separación de poderes.
Este artículo es el más complejo, porque es el que determina la diferencia entre "anulación" y "derogación" de la Ley de Caducidad. Por virtud del artículo 3º, desandamos el camino de la impunidad que pavimentamos en los veinte años en que la ley tuvo su efecto. Operaría entonces un "desarchívese" de todas las intervenciones judiciales que el Poder Ejecutivo hubiera obstaculizado por considerar el caso comprendido en la Ley de Caducidad.
También se elimina del cálculo del plazo de prescripción del delito, los años en los que la ley tuvo vigencia. Los problemas jurídicos de ambas soluciones son importantes, pero no insalvables.
El aspecto de la retroactividad es el más complejo, el más polémico, pero también el más determinante de lo que va a pasar de acá en más con la historia política de Uruguay: es decir, su capacidad o no de hacerse cargo del pasado. La prohibición de retroactividad de la ley penal más gravosa es la objeción más importante (la idea de que una legislación posterior más benévola prima sobre una anterior más severa), pero ya se han derogado leyes con efecto retroactivo. Quizá vale la pena analizar más a fondo este punto.
El segundo argumento es que si hubo "cosa juzgada" el efecto de la ley supondría una violación del principio de separación de poderes. Pero si la aprobación de la Ley de Caducidad, probablemente la más violatoria de la separación de los poderes, no obtuvo en su momento detractores jurídicos de importancia, ¿podría políticamente sustentarse esta objeción ahora? Me parece evidente que tenemos un lío jurídico importante en lo relativo a la separación de poderes ahora, porque lo heredamos de la sujeción de la Justicia al Poder Ejecutivo estampada en la Ley de Caducidad. He ahí la raíz del problema. No lo resolveremos, sin meternos en otros.
Pero deberemos ser cuidadosos, escuchar todas las voces y encontrar la solución más adecuada.Finalmente, si bien es claro que pueden introducirse modificaciones al texto que viene de Diputados, debe volverse claro el rol que le compete al Parlamento en la eliminación de la ley. Políticamente estoy convencida de que corresponde al mismo cuerpo que elaboró y aprobó la ley, ahora eliminarla. El Poder Judicial hizo y hace lo suyo, ahora que está, por decirlo de algún modo, "con las manos libres".
También el Poder Ejecutivo dio un ejemplo en los últimos seis años. Y ni que hablar de los cientos de militantes que impulsaron una y otra vez su anulación y derogación. Creo que nos compete a nosotros, los parlamentarios, dar la batalla final por la derogación de una norma manifiestamente contradictoria con nuestro orden normativo interno y con el derecho internacional
.|*| Senadora de la República, Espacio 609, FA
POR LA DIGNIDAD NO A LA IMPUNIDAD: Comunicado de CRYSOL:
Señoras y señores Senadores de la Republica Oriental del Uruguay,
¡Compatriotas! en sus manos esta dar un paso de gigante hacia esa hermosa definición que dice:
“Todos iguales ante la Ley”.
Llámenle “H”, pero desaparezcan:
- la Ley Inconstitucio-
- la Ley que viola la separación de Poderes
- la Ley inmoral e injusta
- la Ley de Caducidad.
- la que obstaculizó y obstaculiza que se juzgue a los que cometieron los peores
crímenes contra el Ser Humano,
“Crímenes de Lesa Humanidad”, los que torturaron, secuestraron, asesinaron,
desaparecieron, mutilaron, violaron a niños,
mujeres y hombres.
¡Coraje compatriotas!
¡Den ese gran paso en el combate a la impunidad!
¡Si a las justicia, si a la dignidad, si a la verdad… no a la impunidad!
Crysol
Asociación de ex pres@s polític@s del Uruguay
Joaquín Requena 1533. Telefax: 2408 44 65
Montevideo. Uruguay
crysol2003@yahoo.com.ar
Almagro: “No dejo el título de canciller en la puerta” -el ministro dijo que cuando trabajó en el proyecto interpretativo de la caducidad, lo hizo como jerarca.
Para defenderse de las críticas recibidas de parte de los principales líderes de la oposición, el presidente José Mujica declaró públicamente que el proyecto presentado por Almagro había sido propuesto en calidad de militante de la fuerza política de gobierno.
Sin embargo, Almagro insistió ayer que en aquella oportunidad también actuó en su condición de canciller. "No puedo dejar el título de canciller en la puerta, entro como canciller y salgo como canciller. Eso es algo que por ahora es así y mientras siga en este cargo el título de canciller me acompaña a donde voy", sentenció Almagro.
Pese a que no consiguió aprobación parlamentaria debido a la resistencia de los senadores Jorge Saravia, Eleuterio Fernández Huidobro y Rodolfo Nin-Novoa, según Almagro el proyecto interpretativo "no está enterrado".
Según el canciller, el proyecto está a consideración de la Comisión de Constitución y Códigos del Senado que se reunió esta semana y además será considerado por el Plenario del Frente Amplio (FA) en el próximo mes de marzo, por lo que a su modo de ver continúa vigente.
Pese a las críticas recibidas dentro del Frente Amplio respecto a la presentación del proyecto que pretende anular la ley de Caducidad, Almagro se mostró dispuesto a contribuir con su fuerza política en temas que considera fundamentales como los que refieren a los derechos humanos. En ese sentido, argumentó que en su opinión el aporte militante se puede generar "cada vez que el FA me llame a asesorar en cualquier tema internacional sobre decisiones que va a tomar".
Asimismo, agregó que como canciller se limitó a hacer las recomendaciones que se ajustan a los tratados internacionales y se mostró dispuesto a continuar con esa política a futuro, por lo que aseguró: "El Frente puede contar conmigo los 365 días del año y las 24 horas del día".
“La inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad sería un avance notable” El doctor Juan Errandonea, abogado patrocinante en la causa por la muerte de Nibia Sabalsagaray, expediente sobre el cual se solicita la declaración de inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, dijo a En Perspectiva que si esto se “materializa” en la Suprema Corte de Justicia, “sería un avance notable, porque ya sería la posición oficial del Estado uruguayo”. Además, sostuvo que el recurso de inconstitucionalidad presentado por el ministerio público para dicha ley “le hace bien al propio funcionamiento republicano”, pero aclaró que “la opinión del Ejecutivo no obliga para nada a la Corte” --------->
* SOBRE EL FORO LIBERTAD Y CONCORDIA - Una colaboración de Veronika Engler ----------->
La impunidad hipoteca el futuro (tributo a Macarena Gelman)
En la edición del miércoles 8 del corriente de La Nación, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, ante quien tuve el honor de representar a mi gobierno durante dos de los más de diez años en que serví como embajador en el Uruguay, nos expone una versión de la historia reciente de su país bajo el sugestivo título “Los peligros de falsificar el pasado”. No quiero aquí cuestionar esa interpretación. Ya lo han hecho con más autoridad muchoscompatriotas suyos. Quiero sólo referirme a un párrafo de su nota que por su carácter taxativo reclama una réplica. - por Hernán Patiño Mayer
Caducidad: Michelini carga contra senadores disidentes
El diputado acepta cambios a ley interpretativa, pero cuestiona los “slogans” ------->
La perra aún está en celo
IDEOLOGÍA DE LA DICTADURA COPA EL FORO Y
SE TEMEN “ACCIONES” EN FECHAS DEL BICENTENARIO
Una foto que vale más que mil palabras evidencia la ideología de la dictadura y de los represores que hoy enfrentan al Poder Judicial.
Del "Foro Libertad y Concordia" se fueron la mayoría de los dirigentes políticos y su Facebook fue copado por confesos ultraderechistas.
Los servicios de inteligencia indagan el origen de pintadas nazis en Montevideo, Trinidad y San Carlos.
Se prevé que los militares retirados planifiquen alguna acción en las fechas del Bicentenario.
Por ROGER RODRIGUEZ - Revista "Caras y caretas" - 18/02/2011
El Foro Libertad y Concordia parece cada día mas alejado de la oficialidad activa de las Fuerzas Armadas que comienzan a confirmar que el grupo y su Facebook de apoyo profesan una ideología extremista que parece comprobar cuál era la filosofía que escondía la Doctrina de la Seguridad Nacional en la que se inspiraron la dictadura uruguaya y los demás regimenes totalitarios de la región en los años setenta ----------->
llamado
ante el malón de militares en retiro, intentando
presionar a la Justicia uruguaya
exhortamos
a nuestros lectores de hacerse oir y expresarse
a traveés de nuestras páginas
NO HABRA AMNISTIA y los procesos seguirán en marcha:
FFAA admiten "impasse" en el diálogo con Mujica - El Poder Ejecutivo asegura que no existe una directriz para elaborar una iniciativa que apunte a evitar nuevos procesamientos. Las FFAA admiten que se encuentran en un momento de "impasse". - Inadmisible díalogo del Gral. Rosales, con los elementos de un facebook de militares en retiro, cuyo objetivo ha sido el de amenazar a periodistas y crear presión sobre la Justicia ---------->
Reparos de juristas a proyecto de ley interpretativa de la Ley de Caducidad Los integrantes de las cátedras de Derecho Constitucional, Martín Risso (Universidad Católica), Felipe Rotondo (Universidad de Montevideo) y Ruben Correa Freitas (Universidad de la Empresa) manifestaron ayer diversos reparos jurídicos al proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. -------->
La Senadora Cosntanza Moreira nos muestra un excelente escrito: LEY DE CADUCIDAD: EL CONFLICTO ENTRE SOBERANO, GOBIERNO Y LEGISLADOR --------->
El Senado de Uruguay llama a jurisconsultos por el tema de la Anulacion de la Ley de Caducidad- Luego de un receso de dos meses en su análisis, el Parlamento retomará el tratamiento del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. La iniciativa cuenta con la aprobación de la Cámara de Diputados. Ahora lo analizará el Senado. ---->
Declaraciones y artículo del periodista ROGER RODRIGUEZ El periodista Roger Rodriguez, amenazado por un grupo de militares, reuidos en un Facebook, en el cual se usan los sistemas de "fichaje" de los servicis de inteligencia militar, y en la que denuncian a otras personasponiendo en un Uruguay, un clima de provocación, y llamado contra la Democracia y la Libertad ----->
Dr.Hugo Villar, testigo y actor en los 40 años del Frente Amplio
El Dr.Hugo Villar, fue el responsable de la dirección política del FA en el exilio, su palabra y sus recuerdos en la fundación de la fuerza política de la izquierda uruguaya, militante activo en la lucha contra la Dictadura ------->
Abogado paraguayo denuncia vigencia del Plan Cóndor: El abogado paraguayo Martín Almada, uno de los responsables del descubrimiento de los "archivos del terror", aseguró que el Plan Cóndor está vigente y que desarrolla su tercera fase. ------->
El nexo con la muerte de Trabal Los cuerpos de los cinco militantes del MLN-T trasladados clandestinamente hacia Uruguay aparecieron acribillados en la localidad de Soca (Canelones), el 20 de diciembre de 1974, un día después de la muerte del coronel Ramón Trabal en París (Francia). El fusilamiento fue considerado una "represalia" por parte de los militares contra el MLN-T, por el homicidio de Trabal.
Sin embargo, las investigaciones desarrolladas en los últimos tiempos abren la expectativas de desentrañar las verdaderas motivaciones tras el homicidio del otrora jefe de los Servicios de Inteligencia del Ejército. El fusilamiento de los cinco integrantes del MLN-T en Soca pudo ser una "coartada" para encubrir un asesinato de Estado perpetrado contra Trabal, según la investigación del periodista Roger Rodríguez.
En este sentido, la decisión de la Corte permitirá "ampliar" la investigación tras el crimen de Trabal, dando lugar a una investigación nacional e internacional "a fondo" sobre los hechos, expresó Elhordoy. Los denunciantes en la causa "Fusilados de Soca" solicitaron en 2009 el "desarchivo de toda la información en poder del Estado francés sobre el caso Trabal", lo cual permitiría conocer el entramado de vínculos entre los servicios de Uruguay, Argentina y Francia, dijo.
"Los hechos son imposibles de separar unos de otros. Los secuestros y los fusilamientos están vinculados con el homicidio de Trabal, y viceversa, por los cual ahora, con la posibilidad de citar e indagar a todas los posibles partícipes de estos crímenes, podremos avanzar en la búsqueda de la verdad", concluyó Elhordoy.
Caso "Fusilados de Soca". La excepción había sido promovida por la fiscal Tellechea - Ley de caducidad declarada inconstitucional por tercera vez
La Ley de Caducidad fue declarada nuevamente inconstitucional e inaplicable para el juzgamiento de los crímenes de la dictadura. El fallo permitirá investigar el homicidio en Uruguay de cinco personas, así como casos conexos de tortura y sustracción de menores.
Mauricio Pérez |
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró nuevamente, por el mecanismo de resolución anticipada, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los artículos 1, 3 y 4 de la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", para un nuevo caso en el que se investigan crímenes de la dictadura.
El máximo órgano del Poder Judicial firmó, el pasado 15 de diciembre de 2010, un nuevo fallo promoviendo la inconstitucionalidad de la Ley, por cuanto "por sentencias Nos. 365/2009 y 1525/2010, la Corte hizo lugar a planteos de inconstitucionalidad formulados contra las disposiciones normativas impugnadas en autos, en términos que por su exacta adecuación al caso se tendrán por reproducidos", según el fallo al cual accedió LA REPUBLICA.
En este sentido, la declaración de inconstitucionalidad fue adoptada en la causa caratulada "García Hernández, Amaral y otros", Ficha 173-318/2006, por el cual se indaga el fusilamiento en la localidad de Soca de cinco militantes del MLN-T, trasladados en forma clandestina hacia Uruguay desde la República Argentina, en diciembre de 1974.
El 8 de noviembre de 1974 fueron detenidos en Buenos Aires (Argentina) los militantes del MLN-T Floreal García, Mirtha Hernández, Héctor Daniel Brum, María de los Angeles Corbo y Graciela Estefanell, los que fueron sometidos a incesantes torturas. Posteriormente, los cinco militantes fueron trasladados en forma clandestina hacia Uruguay en el denominado "Vuelo Cero", en el marco de la concertación represiva de los países del Cono Sur, denominado "Plan Cóndor". Los cinco militantes fueron ejecutados en Uruguay y sus cuerpos abandonados en Soca (Canelones).
Caso testigo
La excepción de inconstitucionalidad contra la Ley de Caducidad promovida por la fiscal Ana María Tellechea en la causa "Fusilados de Soca", incluyó además la petición para investigar la desaparición del niño recuperado Amaral García, hijo del matrimonio de Floreal García y Mirtha Hernández, y hoy activo militante por la investigación de los crímenes de la dictadura.
En este sentido, la abogada María del Pilar Elhodoy, patrocinante en la causa penal por los "Fusilados de Soca", destacó la relevancia del fallo de la Corte, por cuanto, permite indagar los delitos perpetrados contra Amaral García, entre ellos, sustracción de menores y cambio de identidad.
"La Corte mantiene un criterio de acción y declara la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, manifestándose a favor del derecho y la normativa internacional de derechos humanos. Sin embargo, ahora se amplía porque no solo se habilita la investigación sobre personas asesinadas por la dictadura, sino los crímenes contra personas que hoy están vivas", explicó Elhordoy
Amaral García fue apropiado y entregado a una familia adoptiva, cuando sus padres Floreal García y Mirtha Hernández fueron secuestrados en Buenos Aires; sus padres adoptivos eran agentes del Servicio de Información del Estado (SIDE), cuya misión era infiltrarse en grupos considerados subversivos.
El joven permaneció 10 años desaparecido hasta ser recuperado en 1985 tras una investigación de las Abuelas de Plaza de Mayo. Su aparición puso al descubierto el traslado clandestino de sus padres hacia Uruguay, donde fueron fusilados. "Amaral es el primer hijo que logra una inconstitucionalidad de la Ley por los delitos contra sus padres y para si mismo", explicó Elhordoy.
Asimismo, la abogada destacó que el nuevo fallo de la Corte permitirá indagar el secuestro, traslado clandestino y torturas contra Julio Abreu, sobreviviente y testigo directo de las circunstancias que rodearon el crimen de Soca.
Abreu fue detenido en Buenos Aires junto a los cinco militantes del MLN-T y trasladado hacia Uruguay, donde fue alojado en la casona de Punta Gorda, hasta ser liberado con vida. "La indagatoria por el secuestro de Abreu podría seguir asentando algo que es sabido: la participación de militares y represores uruguayos en las prácticas represivas en la República Argentina. Podría estarse ante la primera sentencia por el traslado ilegal de una persona viva", expresó Elhordoy.
Acciones de propaganda continuarán todo el año
Organizaciones sociales y PIT-CNT se movilizarán contra la ley de impunidad
La Comisión de Derechos Humanos del PIT CNT y todas las organizaciones sociales que integraron la coordinadora contra la ley de impunidad resolvieron lanzar una multitudinaria movilización de masas a lo largo del año para eliminar del ordenamiento jurídico uruguayo la cuestionada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado por considerarla "absolutamente inconstitucional".
"Debemos acumular fuerzas para que los crímenes cometidos por los represores en la dictadura sean considerados como delitos de lesa humanidad, y que por lo tanto sean imprescriptibles en noviembre cuando se cumplan los 30 años", explicó a LA REPUBLICA el sindicalista Washington Beltrán.
La movilización masiva que se extenderá durante todo el año comenzará con el despliegue de un importante acto de masas que contará con la participación de figuras representativas de todas las organizaciones de la sociedad civil y de figuras de la cultura y el deporte, anunció el dirigente.
Beltrán, secretario alterno de la Comisión de DDHH de la Central de Trabajadores, comentó al diario plural que los participantes del encuentro realizado en el local de los trabajadores de la UTE analizaron la carta del llamado "Foro Libertad y Concordia", así como "las amenazas" proferidas al periodista Roger Rodríguez y coincidieron con el PIT CNT en "la necesidad de movilizarse".
"Todos entendemos que la sociedad uruguaya está recibiendo golpes que van acumulando gravedad sobre mayor gravedad; nadie puede permanecer pasivo ante declaraciones y amenazas que buscan desacreditar al Poder Judicial e intimidar la búsqueda de Verdad y Justicia", agregó el sindicalista.
La Central de Trabajadores convocó a la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, la Federación Uruguaya de cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua, al grupo de ex presos políticos Crysol, al Servicio Paz y Justicia, a la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay, al Museo de la Memoria y al grupo Hijos, que reúne a descendientes de las víctimas del terrorismo de Estado.
Delegados de los participantes de la reunión acordaron volver a reunirse para dar a conocer un comunicado a la opinión pública y luego integrar una comisión para empezar a redactar la proclama que será leída en el acto que dará inicio a la movilización que se proyecta para todo el año.
La Comisión de Prensa y Propaganda del PIT CNT apoyará con volantes, afiches y murales.
DOCUMENTO PARA LA HISTORIA: ASÍ TORTURABAN LOS MILITARES URUGUAYOS: Horacio Gelós Bonilla, ex edil del Frente Amplio, militante sindical e integrante del Partido Comunista, fue castrado y muerto -presumiblemente el 5 de enero de 1976- en el batallón de Ingenieros número 4 de Laguna del Sauce. Pero recién la semana pasada la familia recibió la información oficial sobre su muerte, aunque sus restos no han sido encontrados.
La Comisión para la Paz difundió los nombres de ocho compatriotas que fueron asesinados en Uruguay mediante torturas entre los años 1973 y 1984. Entre ellos se encuentra Horacio Gelós Bonilla, asesinado en 1976 en el batallón de Ingenieros de Combate número 4 de Laguna del Sauce, departamento de Maldonado. ------->
Central de trabajadores convoca a organizaciones para movilización masiva contra Ley de impunidad: La Comisión de Derechos Humanos del PITCNT cita a las organizaciones que integraron la Comisión Nacional por la Nulidad de la Ley de Caducidad para realizar una movilización de masas, luego del 20 de febrero, en repudio a las declaraciones del llamado "Foro Libertad y Concordia".
"La Ley de Impunidad tiene que desaparecer de la legislación uruguaya", dijo a LA REPUBLICA el dirigente Washington Beltrán, secretario de la comisión de DDHH de la central de trabajadores.El encuentro entre el PITCNT y las organizaciones está previsto para las 18 horas, en la sede del sindicato de los funcionarios de la UTE, en Avenida Agraciada 2463, en el barrio de La Aguada.
"Vamos a buscar consenso y veremos cómo analiza cada organización social el momento político que estamos transitando", anunció el sindicalista, quien se manifestó satisfecho con el rechazo de las bancadas parlamentarias de todos los partidos contra la carta del Foro Libertad y Concordia.
La central de trabajadores, detalló, convocó a la Asociación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, la Federación Uruguaya de cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua, al grupo de ex presos políticos Crysol, al Servicio Paz y Justicia, a la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay, al Museo de la Memoria y al grupo Hijos, que reúne a descendientes de las víctimas del terrorismo de Estado.
En diálogo con LA REPUBLICA, Beltrán anunció que la comisión sindical propondrá que todas las organizaciones sociales inicien una ronda de consultas con técnicos especializados y legisladores para evaluar qué posición adoptar luego del 3 de marzo cuando sesione la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que, según está previsto, se pronunciará en contra de la Ley de impunidad.
"Se necesita saber qué piensa hacer el sistema político uruguayo cuando la comisión interamericana se pronuncie en contra de una Ley de impunidad, que ya fue considerada inconstitucional por los tres poderes republicanos; qué piensan hacer los partidos políticos una vez que se pronuncie la corte es una inquietud que manifestaron todos los miembros de la Comisión de DDHH", comentó Beltrán.
El dirigente sindical y activista humanitario consideró que constituiría un despropósito que Uruguay mantuviera en rigor la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, más conocida como Ley de impunidad, luego que la corte interamericana se pronuncie en contra de su vigencia debido a "la manifiesta ilegalidad que implica una ley que somete las resoluciones del Poder Judicial a una decisión arbitraria del Poder Ejecutivo, en clara violación a la debida independencia de poderes"
URGENTE: Amenazan al periodista Roger Rodriguez
Recibimos mensaje que el compañero y amigo, el periodista uruguayo Roger Rodriguez, reconocido por su profesionalismo y seriedad de sus escritos es objeto de amenazas, por articulo que este mismo Sitio de "DONDE ESTAN,"- Francia ha publicado.
Montevideo 8/02/2011 -En la red social de Facebook existe un grupo fascista llamado “GRUPO EN POYO AL FORO LIBERTAD Y CONCORDIA” creado por María Noel Larrosa Rombys, hija del conocido torturador “El Negro Larrosa (18)” y familiar del Mayor Héctor Rombys, ex segundo jefe del Batallón de Paracaidistas 14 durante la jefatura del Coronel Baudean.
Adhieren a este grupo familiares de militares y ex militares, simpatizantes, políticos, fascistas, nazis y grupos de ultraderecha que declararon una “guerra psicopolítica” contra el poder judicial y el gobierno.Link grupo en apoyo al “Foro Libertad y Concordia”
Ahora amenazan al periodista e investigador Roger Rodríguez a partir de la nota publicada en Caras & Caretas: “La ofensiva de los indagables” (reproducido en nuestro sitio)
Héctor Marcos Varela González marcó y publicó un mapa con el domicilio personal y el teléfono de Roger Rodríguez en lo que constituye una velada amenaza a su seguridad personal que preocupa a quienes buscamos la justicia y la verdad para poder afianzar la democracia.
Una costumbre de nuestra historia reciente.
Cuando querían apresar o matar un compañero, marcaban sus casas con una cruz. Dice: “Juan Roger Rodríguez Chanardi. Es de a ratos periodista del pasquín difamatorio “La República”, en otras “Investigador privado sin patente” y testigo de oídas (cuando lo dejan)
De algo hay que vivir y este es su curro. El citado es hijo de Hermes Rodríguez y Teresa Chanardi, teniendo como cédula de identidad Nº 1.651.576-2. Vivía en la calle Kossuth Nº 4272. Teléfono 2215-4456 y es nacido el 1º de febrero de 1960.
Se solicita a los miembros del grupo de Apoyo al Foro, confirmar la ubicación de la calle KOSSUTH. Gracias”
Héctor Varela es egresado de la Escuela de las Américas, Caballería – Blandengues.
Roger Rodríguez es un periodista e investigador reconocido por su contribución al esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura cívico militar, y a la construcción de la memoria colectiva sobre el pasado reciente de nuestro país.
Ha sido homenajeado por las organizaciones que trabajan desde hace años en el esclarecimiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura uruguaya: Asociación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Amnistía Internacional Uruguay, Comisión de Asesinados Políticos por la Dictadura, Crysol (Colectivo de ex presos y presas políticos), Comisión de Derechos Humanos del PIT- CNT, Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur), Instituto Solidaridad y Desarrollo (Isode), Servicio de Rehabilitación Social (Sersoc) y Serpaj (Servicio de Paz y Justicia)
El periodista ya ha hecho la denuncia en APU (Asociación de la Prensa Uruguay). Todos y todas los usuarios de esta red social Facebook, repudiamos estos hechos y apoyamos al compañero Roger Rodríguez.
Por lo tanto estaremos atentos y pedimos difundir esta nota por todas las redes sociales, prensa, blogs, etc.
¡Memoria, Verdad y Justicia y Nunca Más Terrorismo de Estado!
Grupo de facebook en apoyo a los derechos humanos y por la anulación de la Ley de Caducidad.
Marys Yic -
-----------------------------------
"Inadmisible" contenido de carta del "Foro Libertad y Concordia"
La Dirección de DDHH del MEC cuestionó a militares
La Dirección Nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Educación y Cultura (MEC) criticó las manifestaciones del "Foro Libertad y Concordia" y del represor Gilberto Vázquez, por tratarse de discursos "portadores de valores y de un proyecto de sociedad que cuestionan la institucionalidad democrática y el marco ético de los derechos humanos".
La Dirección reconoce en un comunicado público que "no hay una memoria sobre el pasado, sino memorias en plural", por cuanto la conformación de memoria requiere "interpretaciones y valoraciones de hechos", así como "propuestas sobre cómo debe ser la sociedad en la que vivimos".
"Por ello, la expresión de estas memorias no sólo es un derecho, sino que resulta saludable que se instale en la sociedad un debate que recoja esta pluralidad. Las declaraciones difundidas sobre las violaciones a los derechos humanos, significan interpretaciones y las valoraciones que son parte también parte de esta pluralidad de memorias". Sin embargo, "esto no implica compartir o aún aceptar como válidas cualesquiera afirmaciones sobre el pasado reciente, en base a una legítima pluralidad de memorias".
"Es inadmisible como valor que conlleva un proyecto de sociedad, que se considere que la desaparición forzada es una institución legítima para no entorpecer la inversión extranjera y el turismo, o que la tortura es una institución válida para obtener información necesaria en el marco de una política de defensa o de seguridad ciudadana, ni en ese contexto ni nunca. No se trata sólo de interpretaciones del pasado, sino que conllevan una propuesta de institucionalidad para el presente y el futuro".
"No es admisible que se justifique la violación de los derechos humanos porque fueron pocas las víctimas. Justamente, los derechos humanos garantizan la defensa de la dignidad de cada una de las personas y le ponen un límite incluso a lo que las mayorías o las autoridades pueden decidir".
"No es admisible (tampoco) que se desconozca la actuación de la Justicia en el juzgamiento de los crímenes y las violaciones de los derechos humanos cometidos por los agentes del Estado. Las víctimas, incluidos los familiares de las víctimas directas, tienen derecho a una reparación que incluye conocer la verdad, el juicio a los culpables y las medidas de diversa índole que garantice que se eliminen las causas en el marco de las cuales ocurrieron sus casos concretos".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La justicia y sus límites: Los abogados que defienden a las víctimas de violaciones a los derechos humanos bajo la dictadura tienen prisa: las causas podrían prescribir en unos pocos meses.
Daniel Gatti,
La mayoría de los militares y civiles que han recibido sentencia y han sido enviados a prisión convencional o domiciliaria (no llegan a quince) fueron procesados por “homicidio muy especialmente agravado”. Lo mismo sucedería con las decenas que están siendo citados por los tribunales desde el 1 de febrero.
El problema es que ese delito, en la jurisprudencia uruguaya, prescribe a los 26 años y ocho meses.Como la fecha a partir de la cual se inicia la cuenta regresiva es el 1 de marzo de 1985, día de la instalación del primer gobierno democráticamente electo tras el fin de la dictadura, las causas de ese tipo caducarían el 1 de noviembre próximo.
“Todos los abogados de derechos humanos y buena parte de los fiscales pensamos que en realidad los crímenes que se están juzgando, desde la tortura hasta la desaparición forzada, pasando por el secuestro y el homicidio políticos, son de lesa humanidad, y por tanto imprescriptibles, pero los jueces, por ahora, no lo entienden así”, comentó el abogado Juan Errandonea.“La figura de delitos de lesa humanidad recién fue incorporada a una ley en 2006, y los jueces consideran que los crímenes cometidos antes de esa fecha no pueden ser juzgados con ese parámetro”.Errandonea es parte acusadora en uno de los procesos más sonados de estos últimos tiempos en Uruguay, el que se le instruye al general Miguel Dalmao, el único oficial en actividad que ha sido enviado a prisión por crímenes cometidos en dictadura.
Existe una posibilidad de que las cosas cambien, y a ella se aferran tanto los abogados como las organizaciones humanitarias, de familiares de las víctimas y de ex presos: la Suprema Corte de Justicia tiene a estudio desde recursos presentados por la fiscal Mirtha Guianze para modificar la tipificación de casos de homicidio especialmente agravado a desaparición forzada.
Allí el panorama sería otro, porque si la justicia uruguaya se alineara con la tendencia que está primando a nivel internacional en la jurisprudencia, de que estos crímenes políticos son delitos de lesa humanidad, no correría la prescripción. En particular el delito de desaparición forzada, que sería considerado un delito permanente hasta que se encuentre el cuerpo de la víctima o se tenga la certeza de que falleció de alguna manera fehaciente, no como hasta ahora que tenemos presunciones, señaló la fiscal Guianze.
“En Argentina, Perú, Chile, en las sentencias a las que he tenido acceso, está aceptado que los delitos cometidos en el marco de las dictaduras del Cono Sur son claramente de lesa humanidad”, comentó.En esos países la justicia se aviene a “las elaboraciones doctrinarias que se han hecho desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, cuando empezó a considerarse -por entonces en relación al nazismo- que hay determinados delitos de tal gravedad tal que la humanidad tiene la obligación de perseguirlos”.
La ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, aprobada en 1986 con el objetivo de que ningún militar fuera castigado por las barbaridades realizadas entre 1973 y 1985, retardó y mucho la posibilidad de hacer justicia. No anuló todas las posibilidades de castigo, porque algún resquicio dejó y permitió que unos pocos fueran sentenciados, “pero impuso un atraso enorme”, afirmó la fiscal.“De no haber existido esa ley no estaríamos corriendo detrás de los plazos”.
Los intentos de anular la ley del 86 hasta ahora han fracasado.
En dos plebiscitos (1989 y 2009) y en el parlamento. El gobernante Frente Amplio decidió en su último congreso, que precedió de poco a las elecciones que lo llevaron por segunda vez al poder, en noviembre de 2009, sumarse a los esfuerzos por anular la ley de Caducidad.
Sin embargo, fue notorio que algunos de sus sectores poco hicieron para concretar ese objetivo en el plebiscito realizado junto a las elecciones. Y luego, una vez presentado desde las propias filas de la coalición un proyecto para anular el texto en el parlamento, anunciaron que no sumarían los votos de sus legisladores y es muy probable que el nuevo intento fracase. El proyecto de anulación recibió media sanción en la cámara de Diputados, pero chocaría contra un muro en el Senado.
De todas maneras, las presiones del movimiento social para que la “ley de impunidad” de 1985 desaparezca continúan. Y también las presiones exteriores.
La Corte Interamericana de Justicia ha instado varias veces al Estado uruguayo a “suprimir de su ordenamiento jurídico” una ley que “contraviene” todas las disposiciones internacionales en la materia, y podría darse la paradoja de que Uruguay sea condenado por ese organismo cuando está gobernado por un partido de izquierda, en cuyas filas militaron o militan la gran mayoría de las víctimas de la dictadura.
ACERTADA OPINION EN "la diaria": Léase con marchita de fondo
Visto: Las reiteradas declaraciones de militares en defensa de los crímenes de la dictadura y de quienes los cometieron.
Resultando: Indignantes. Asquerosas.
Considerando: Que militares retirados reunidos en el Foro Libertad y Concordia pidieron a los comandantes, en carta pública, “el esfuerzo necesario” para prestar “debida protección institucional” a sus camaradas procesados y condenados por esos delitos, a los que puedan serlo en el futuro y a los extraditados, todos ellos considerados “prisioneros políticos”.Considerando: Que puede configurar apología del delito la afirmación según la cual los hoy “injustamente procesados” actuaron “en el marco […] de la obediencia debida, cumpliendo órdenes […], encuadrados jerárquica y reglamentariamente”.
Considerando: Que los tres comandantes, reunidos por separado esta semana con delegados de dicho foro, atendieron su planteo sin advertirles que las Fuerzas Armadas respetarán a la Justicia, como corresponde en una democracia.
Considerando: Que ni el Ejército ni la Armada ni la Fuerza Aérea colaboraron a pleno con el Poder Judicial y el Ejecutivo en la investigación de delitos aberrantes cometidos por sus miembros, ni pidieron perdón a las víctimas y sus familiares o a los tres millones de uruguayos a quienes sometieron sin legitimidad alguna.
Considerando: Que las tres fuerzas dieron por ciertas mentiras sembradas para obstaculizar la acción judicial y las pesquisas que les encargaron sus autoridades civiles.
Considerando: Que mantienen en sus filas a los peores delincuentes de la historia uruguaya, sin someterlos a tribunales de honor por violar los derechos humanos, después de que hayan sido procesados o condenados por jueces penales del fuero civil.
Considerando: Que la carta de los retirados motivó a oficiales activos citados por la Justicia a amenazar con el desacato. “Muchos estamos dispuestos a resistir con todos los medios a nuestro alcance”, se pavoneó uno de ellos en diálogo con El País.
Considerando: Que activos y retirados mienten al definir el conflicto armado y la posterior represión contra civiles indefensos como una “guerra”, y al justificar la tortura porque “era útil” y la desaparición de los asesinados por “razones económicas”
.Considerando: Que el Poder Ejecutivo y el Judicial se comprometieron a no ceder a las “amenazas” y “presiones” de estos militares.Considerando: Que la Constitución asigna al presidente de la República, actuando con el ministro de Defensa o con el Consejo de Ministros, el mando superior de las Fuerzas Armadas.
Considerando: Que los militares, por estar retirados, no pierden su condición de tales, por lo que siguen sometidos a la disciplina castrense y subordinados a los poderes legítimos, además de conservar onerosos privilegios.
Atento: A lo expuesto, a que la impunidad ha impedido separar la paja del trigo, a que estos fantasmas ya no asustan a nadie y a que la cosa ya no da para más.
Imagínese:
1) Que el Poder Ejecutivo, en uso de sus potestades, decretara lo que debían haber hecho los tribunales de honor: el pase a situación de reforma de los militares procesados por violar los derechos humanos y la baja de los condenados.
2) Que los comandantes de las Fuerzas Armadas se comprometieran a garantizar la comparecencia de sus subordinados citados por la Justicia, a sancionar con rigor a quienes se resistan y a colaborar en serio con las autoridades civiles en el esclarecimiento de los crímenes.
3) Que, de paso, las tres fuerzas, a través de sus comandantes, les pidieran perdón a las víctimas, a sus familiares y a la sociedad, paso ineludible para el único “nunca más” posible: nunca más terrorismo de Estado.
4) Que se superara la lógica desconfianza que suscitarían esas promesas en la sociedad con hechos tangibles: revelar el destino de los desaparecidos, identificar a los responsables de los crímenes de la dictadura, denunciarlos a la Justicia y depurar las filas de las Fuerzas Armadas.
5) Que si no lo hicieran, el mando civil diera de baja a los comandantes por no apegarse a los principios de la democracia. Algunos encontrarán que sí lo hagan. Tal vez.
6) Que si se le hace difícil encontrarlos, el mando civil, aprovechando que el desempleo está en su mínimo histórico, cayera en la cuenta de que no vale la pena mantener estas Fuerzas Armadas y preparara un plan de seguro de paro o de empleo para los militares que no sean necesarios más allá de las tareas de custodiar las fronteras, los mares y el espacio aéreo.
Archívese y suéñese, que no cuesta nada.
Marcelo Jelen
La ofensiva de los indagables: Guerra “psicopolítica” declaran militares implicados en crímenes de lesa humanidad - Son oficiales retirados. Egresados de las promociones de 1971 a 1974, participaron en la represión de la dictadura. Muchos de ellos pueden ser encausados judicialmente por torturas. Se organizan en una “confederación” presidida por un “comando coordinador”. Los asesoraron represores argentinos y UnoAmérica. Surgieron de una web de temas militares. Crearon un Facebook al que adhieren familiares, políticos, fascistas, nazis y grupos de ultraderecha. Se autodenominan “Foro de Libertad y Concordia” y declararon una “guerra psicopolítica” contra el Poder Judicial y el gobierno. Roger Rodriguez en "Caras y caretas" - ---------->
CAMINO A LA RECONOCIMIENTO DE UN ESTADO PALESTINO:
Culpas y expiaciones
Como si hubiera que recordarlo una y otra vez, la Segunda Guerra Mundial sacudió a la Humanidad como un terremoto. Todavía se sienten las réplicas, algunas de baja intensidad. Otras derrumban muros, ciudades y naciones. La guerra consolidó a Estados Unidos como potencia militar, económica y política, papel que compartió con incomodidad durante décadas con la hoy disuelta Unión Soviética. También se desató una intensa ola descolonizadora en distintas regiones de Asia, Medio Oriente y África. Occidente, además, asumió la culpa (y procuró expiarla) por tantos siglos de antisemitismo, que tuvieron su máxima expresión en el Holocausto, el asesinato de seis millones de judíos a manos de los nazis y sus alcahuetes.
La guerra fría entre Washington y Moscú dividió los países entre amigos de uno y amigos del otro. Creó un mundo casi sin espacio político para la neutralidad. Ambas potencias forzaron esas amistades, incluso mediante guerras abiertas y el apoyo a decenas de dictaduras.
La descolonización apresurada, determinada por la conveniencia económica de las metrópolis o por revueltas internas, parió unas cuantas naciones artificiales, que a veces ni siquiera comulgaban con la idea de un Estado moderno o donde se pretendía la convivencia de comunidades étnicas y religiosas enfrentadas por rivalidades milenarias, azuzadas ahora por la ideología. Hasta hoy es inconcebible la paz en regiones y en países de África, de Medio Oriente, de Asia meridional y del sudeste sin la intervención de fuerzas militares internacionales que calmen los enfrentamientos.
La culpa por siglos de antisemitismo derivó en la instauración de un Estado judío en Israel. La cosa había comenzado en 1917, con la Declaración Balfour, en la que Gran Bretaña adhería a la creación de un “hogar nacional judío” en lo que se conocía como Palestina.
El representante uruguayo en la Sociedad de Naciones, Alberto Guani, la apoyó en 1920. Otro compatriota, el embajador en la ONU Enrique Rodríguez Fabregat, fue fundamental en el diseño de la partición de ese territorio entre un Estado judío y otro árabe, aprobada por la Asamblea General en 1947. Estados Unidos no tardó mucho en convertirse en el principal apoyo de Israel frente a los países de la región que se le resistían por unanimidad.Con el diario del día después puede advertirse la posibilidad de que Rodríguez Fabregat se haya equivocado al promover Estados artificiales y al creer factible la convivencia entre árabes e israelíes.
Esa conjetura enfurece a judíos de todo el mundo y ofende a los colorados en cuyo partido inició este dirigente su carrera política, a los frenteamplistas en cuya coalición la culminó y a los blancos que también lo veneran. Lo cierto es que el resultado fue pésimo y que, sin entrar en la disquisición sobre huevos y gallinas y en la contabilización de errores y agresiones, el gobierno de Israel es hoy el que implanta mayores obstáculos en el camino hacia la paz.
Construye muros ilegales. Impone toques de queda. Impide el tránsito de los árabes por los territorios disputados y destruye sus viviendas y medios de vida. Fomenta allí construcciones fortificadas habitadas por judíos fanáticos. Amenaza con despojar de sus derechos a árabes de nacionalidad israelí. Reacciona con desproporción extrema a los ataques que recibe. Excita la división política y el radicalismo religioso entre los palestinos. Todo mal.
Pero algo cambió en la comunidad internacional. Los abusos del gobierno de George W Bush contra Irak y Afganistán, que al mismo tiempo mantenía su alianza simultánea con Israel y con bestiales monarquías árabes, iniciaron un proceso de deterioro de la hegemonía de Estados Unidos, rematado con la debacle de su economía.
Los llamados “países emergentes”, entre ellos Brasil, comenzaron a aliarse entre ellos y con otros en similar estadio de desarrollo en lugar de buscar el favor de la potencia mundial.En ese contexto, la mayoría de los gobiernos de América del Sur, entre ellos Uruguay, se aprestan a seguir a la potencia regional en su reconocimiento al Estado palestino, si es que ya no lo hicieron. Y lo bien que estaría. El ala laborista del gobierno israelí teme, incluso, que el gobierno de Barack Obama haga lo mismo si el de Benjamin Netanyahu insiste en cerrar los caminos de diálogo.
Pasaron casi 63 años desde la partición. Ya no se trata de corregir errores antiguos (como imaginan los que pretenden borrar un país del mapa), sino de adaptar las soluciones a las circunstancias actuales. Un primer paso es convencer a Israel de que se está equivocando feo y de que nadie puede ser calificado de antisemita por pensar eso.
Por el contrario, las obcecaciones de Netanyahu inspiran antisemitismo y ponen en peligro a los judíos de Israel y a los de todo el mundo. Lo nuevo es que ahora hay gobiernos dispuestos a unirse para decirle que, a estas alturas de la Historia, no se puede alcanzar la paz sin acordarla con quien ahora es tu enemigo.
Marcelo Jelen - "La Diaria" -
Leer artículo sobre reconocimiento de Uruguay a los palestinos ------->
Retoman excavaciones en busca del cementerio clandestino "Arlington": El Poder Ejecutivo, en convenio con la Universidad de la República (Udelar), retomó ayer las excavaciones de predios militares en busca de ciudadanos detenidos desaparecidos. El posible hallazgo de "Arlington", un cementerio clandestino, fue el disparador de los trabajos.
El Equipo de Antropología Forense de la Udelar inició un nuevo período de excavaciones en el Batallón de Paracaidistas Nº 14 de Toledo, en busca de restos de ciudadanos detenidos desaparecidos, tras una requisitoria librada por el juez Penal de 2º Turno, Pedro Salazar, en el marco de la indagatoria por el secuestro y desaparición de María Claudia García de Gelman.
El magistrado solicitó, en octubre de 2010, a Presidencia de la República habilitar la reanudación de los trabajos arqueológicos en el Batallón Nº 14, en una zona previamente delimitada del predio, en virtud de la posible existencia de enterramientos clandestinos en el área. El pedido fue formulado, tras la comparecencia ante la Sede del antropólogo José María López Mazz.
López Mazz detalló ante el juez Salazar la existencia de "fuertes" indicios de eventuales enterramientos clandestinos en dicha unidad militar, por cuanto durante el anterior ingreso al predio habría implicado el hallazgo de "Arlington", denominación adoptada por los represores uruguayos para señalizar un cementerio clandestino de la dictadura.
La denominación de la zona como "Arlington" era una asociación directa con el cementerio ubicado en esa localidad del Estado de Virginia (EEUU), en terrenos de la casa del general sureño Robert E. Lee, donde se ha enterrado a soldados norteamericanos desde la guerra civil (1861-65). La existencia de "Arlington" había sido denunciada por el ex secretario presidencial Carlos Ramela durante su actuación en la Comisión para la Paz.
En este sentido, las excavaciones tendrán lugar en una zona de 3 hectáreas, aproximadamente, la cual fue explorada en forma superficial en noviembre de 2009. La zona, ubicada en el predio conocido como los campos de Vidiella, evidenciaría la existencia de movimientos de tierra y otras técnicas de exhumación de restos, lo cual confirmaría los trabajos impulsados por los propios militares, ya en democracia, en la denominada "Operación Zanahoria".
Dos pequeños fragmentos de huesos fueron encontrados allí y posteriormente enviados a la República Argentina para su análisis, con el objetivo de confirmar si se trata de restos humanos. Los trabajos de ADN aún no habrían comenzado por problemas burocráticos en el Poder Judicial argentino.
Seis meses
El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, confirmó el ingreso del Equipo de Antropología Forense al predio militar, en busca de restos de detenidos desaparecidos en predios militares, en el marco de un nuevo convenio firmado entre Presidencia de la República y la Udelar.
La requisitoria judicial para la reanudación de las excavaciones implicó disponer, durante la confección de la Ley de Presupuesto 2011-2015, partidas de dinero para "respaldar" el trabajo de la Secretaría de Seguimiento de la Comipaz, según explicó Breccia. Los trabajos arqueológicos se extenderían durante seis meses, aunque no se descarta extender los plazos.
En este sentido, el Equipo de Antropología Forense deberá reportar en forma inmediata a Presidencia de la República todos los posibles hallazgos. En tanto, el juez Salazar está plenamente informado sobre las tareas desarrolladas en el predio y también será notificado en forma inmediata sobre posibles resultados, señaló Breccia.
El juez Salazar y el fiscal Ariel Cancela, incluso, podrían constituirse hoy en el Batallón Nº 14 como forma de inspeccionar "in situ" el inicio de los trabajos, según indicaron fuentes judiciales a LA REPUBLICA. Asimismo, no se descarta la presencia de los abogados de los militares indagados por el secuestro y desaparición de María Claudia García de Gelman, dijeron las fuentes.
El Poder Ejecutivo actuará para garantizar acatamiento de fallos judiciales Gobierno trancó protestas de retirados y advirtió a mandos: El gobierno rechazó las protestas de los militares nucleados en el foro Libertad y Concordia por el accionar de la Justicia y aseguró que “a ningún ciudadano se le admitirá no acatar lo resuelto por ella”. También hubo advertencias para los comandantes. --------->
GORILONES EN RETIRO: UNA RESPUESTA CONDIGNA
Todo el sistema político, las principales figuras de todos los partidos con representación parlamentaria, dirigentes, cuadros medios y legisladores de todos los sectores, sin excepción, se han pronunciado de manera contundente rechazando el exabrupto castrense.
Dicho pronunciamiento adquiere una particular relevancia en la medida que implica una saludable y unánime coincidencia de todo el espectro en un asunto que tradicionalmente dividió a los uruguayos, y por ello debemos saludarlo y calibrarlo en su real dimensión.Frentistas, blancos, colorados e independientes han cerrado filas sin vacilaciones ante la bravuconada extemporánea con que los centuriones nostálgicos del terrorismo de Estado pretendieron amedrentar al gobierno y al sistema democrático republicano.
Esta vez, incluso, la oposición del sistema político a la prepotencia de una organización de militares retirados fue monolítica, sin las fisuras que exhibió cuando el plebiscito de 1980 y en los años siguientes hasta el fin del régimen de facto. Esa división se profundizó aun más cuando estuvo sobre la mesa el problema planteado por el desacato militar apadrinado por el general Medina (que guardaba las citaciones judiciales en su caja fuerte), situación que desembocó en la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.
Esa nefasta ley, pergeñada por los sectores mayoritarios de los dos partidos tradicionales, pretendió resolver el problema pero no hizo sino exacerbar las tensiones que el tema generaba al consagrar una impunidad indignante para los terroristas de Estado.
El debate a propósito de la derogación de dicha ley fue áspero y dividió al sistema político, creando divisiones incluso en la interna de cada uno de los partidos tradicionales.
La impunidad de los motineros siguió causando divisiones y sigue siendo aún hoy un problema no resuelto; al punto que las divisiones respecto del último intento de terminar con la impunidad mediante una ley interpretativa llegaron al propio Frente Amplio, cuando al menos tres senadores oficialistas expresaron su rechazo a la iniciativa.
En resumen, puede decirse que en el tema de juzgar o no a los violadores de los derechos humanos, el sistema político exhibió siempre diferencias de criterios y de puntos de vista.Sin embargo, la reciente comunicación del Foro Libertad y Concordia, cuestionando la acción de la Justicia y amenazando con medidas extremas, operó el milagro de unir a todos sectores de todos los partidos para expresar su repudio al desborde y su más decidido respaldo a las instituciones democráticas y particularmente al Poder Judicial. La declaración emitida el miércoles pasado y firmada por legisladores de todos los partidos anuncia que "el Parlamento velará por la defensa de las instituciones y la plena vigencia del Estado de Derecho", pero además, está concebida en términos mucho más duros que la respuesta surgida del Poder Ejecutivo y condena con mucho mayor firmeza la misiva militar.
Esta postura de los parlamentarios viene a sumarse a lo manifestado por organizaciones sociales y sindicales y por lo declarado por el flamante presidente de la Suprema Corte de Justicia.La sociedad toda, sin excepciones, rechaza enfáticamente el contenido de una carta improcedente y las exigencias de un grupo de centuriones nostálgicos y cobardes. Al mismo tiempo, se congratula de la respuesta unánime y condigna de todo el sistema político.
Ciega, no muda: El presidente de la Corte aseguró que "no van a ceder frente a las amenazas" El flamante presidente de la Suprema Corte, Leslie Van Rompaey, salió enérgicamente al cruce de las amenazas y presiones del nuevo foro militar -------->
Crece por todos los sectores politicos, mas una alerta popular el repudio a cualquier intento de presionar a la Justicia La carta de militares trasnochado ejerce una fuerza de boomerang a sus autores- Desde el PIT-CNT, mas expresiones de politicos forman barrera al insulto y prepotencia de militares en retiro como organizadores de cualquier tentativa "golpista" ------->
OBEDIENCIA DEBIDA: Gobierno garantizará libertad de expresión pero no tolerará presiones de militares retirados. ---------->
CACEROLEADA ANTI GORILAZOS: Con caceroleos en varios puntos de Montevideo fueron rechazadas ayer las expresiones del grupo castrense autodenominado Foro Concordia y Libertad, que reclamó al Presidente poner fin a las denuncias de violaciones a los DDHH y a las Fuerzas Armadas acciones concretas para evitar nuevos procesamientos. ------->
Febrero amargo. El Poder Judicial no se dejó intimidar por las amenazas de la nueva logia golpista. Mantiene citaciones judiciales para decenas de militares los días 7,8,10 y 12 de febrero:La Justicia no se achica: desfilarán 30 militares por los juzgados, para indagarlos sobre horrendos crímenes -------->
INAUDITO: Rosales recibe, a gorilas trasnochados -Frente Amplio repudia tentativa de presion al Poder Judicial Mientras el Comandante en Jefe Gral.Rosales recibe a los autores de letra abierta, la Mesa politica del Frente Amplio emite severas sanciones a quienes se permiten intentar presionar al Poder Judicial, sabiendo que no reresentan en nada la mayoría de las Fuerzas Armadas --------->
Ex represor preso justifica la tortura y las desapariciones: el coronel (r) gilberto vázquez habló antes que justicia cite a militares que torturaron -------->
Abogado de DD.HH. ve una actitud “golpista” en militares: El abogado Juan Errandonea, defensor de familiares de desaparecidos durante la dictadura, calificó la actitud de los militares retirados como "golpista". Además, advirtió la presencia de militares en actividad en la carta enviada por el Foro Libertad y Concordia. ------------->
MISTERIOSA "LOGIA CLANDESTINA" ENVIA CARTA AL
COMANDANTE EN JEFE DE LAS FFAA URUGUAYAS Gral. Rosales
Enorme fastidio". De todas partes salieron los sectores políticos para rodear al comandante Rosales, amenazado por un grupo militar que no dio la cara - Condena unánime de todos los sectores a la amenaza de la nueva logia militar: "Es una bravuconada" ----------->
COMO EN LA ARGENTINA:
NO AL OLVIDO
Se va a acabar...
QUIERO RETRUCO....
En este coro participan "detenidos" en la época de la dictadura militar y parientes de desaparecidos. La grabación se hizo en la ya mítica iglesia de la Santa Cruz, donde comenzaron a reunirse las Madres de Plaza de Mayo y donde se infiltró el "valiente" oficial de la Armada Alfredo Astiz, un espía muy eficaz que trabajaba para la ESMA y que se entregó sin disparar un tiro en las Malvinas.
Para los que no vivieron aquella época o son amigos del extranjero, les cuento que la letra que canta este coro está hecha con las consignas que alentaron la lucha contra la dictadura asesina. Hoy, en la Argentina, esas consignas siguen y seguirán vigentes hasta que el último de los torturadores, violadores, ladrones de bebés y criminales estén en la cárcel. Por justicia y para que nunca más los argentinos tengamos que soportar esa pesadilla de terror y de hijoputez.
Salud
Por los caídos
Por la vida
Eduardo Kragelund
Relatos del Plan Cóndor : Sara Méndez y Mónica Soliño Platera fueron secuestradas en Buenos Aires y trasladadas a Montevideo. Narraron la muerte de Carlos Santucho y mencionaron a la nuera del poeta Juan Gelman.
Sara Méndez tenía un nombre falso. La secuestraron el 13 de julio de 1976 en la calle Juana Azurduy, del barrio de Belgrano, en un operativo en el que le sacaron a su hijo. Recuperó a Simón en 2002, después de la búsqueda de las Abuelas de Plaza de Mayo. Sara, que es uruguaya, fue llevada al centro clandestino Automotores Orletti, durante una operación conjunta del denominado Plan Cóndor. Volvió a Uruguay en un vuelo clandestino organizado por los militares.
En la audiencia de ayer, durante el juicio oral por los crímenes de Orletti, habló de su convicción de la existencia de un segundo vuelo de "compañeros uruguayos" que no sobrevivieron y desaparecieron en ese país. También advirtió sobre la posibilidad de que existan, dijo, "muchos más niños" hijos de ex detenidos argentinos en su país "como acá -agregó- muchos más uruguayos".
Sara reconoció entre sus secuestradores a los argentinos que actuaron en Orletti, el jefe de la Side, Otto Paladino, y el paramilitar Aníbal Gordon, ambos fallecidos. También a Eduardo Ruffo, uno de los represores acusados en el juicio en el que empezaron a declarar los sobrevivientes uruguayos. Además de Sara, declaró Mónica Soliño Platera, otra uruguaya, militante de la Resistencia Obrera Estudiantil, perseguida en su país y que se instaló en diciembre de 1974 en Buenos Aires, donde trabajó en un comercio tipo bazar de la calle Florida.
A Mónica la secuestró el 7 de julio de 1976 un grupo de tareas de tres personas que golpeó la puerta del departamento de una prima.
Ambas hablaron de la presencia y del asesinato de Carlos Santucho, hermano de Mario Roberto Santucho, jefe del Ejército Revolucionario del Pueblo, en Orletti. También de Manuela Santucho, la hermana, y de Cristina Navajas de Santucho, la esposa de Carlos. "Esta persona -dijo Mónica-, Carlos Santucho, estaba muy horriblemente mal, empezó a desvariar, gritaba, decía cosas incoherentes. En un momento le dijeron a la hermana que lo tranquilizara, pero ellos lo agarraron, lo ahogaron en un tacho de agua que estaba ahí, y la verdad es que cuando estaba muerto, lo tiraron en una camioneta y no sé qué pasó después con él."
A Carlos, agregó, "le preguntaban por el hermano, incluso después de que lo mataron dijeron: ‘Este no tiene nada que ver, es un contador, siempre trabajó de lo mismo'". Y Mónica explicó: "Yo tuve toda la sensación de que lo habían llevado para preguntar por el hermano, era una persona mayor".A ella le preguntaron si recordaba olores especiales. Dijo que no. Sara, en cambio, habló de esos olores. Tenía los ojos vendados, explicó, pero sentía olor a pus; que era un olor conocido, dijo, y que salía del cuerpo infectado de Santucho. Estaba muy deteriorado por la tortura, era "una llaga viva" que se "arrastraba por el piso delirando".
Los militares, agregó, aseguraron que lo iban a llevar al hospital de Campo de Mayo, pero de pronto hubo movimientos raros, "como que algo iba a pasar". "Cuando algo malo estaba por suceder encendían dentro del garaje todos los motores de los vehículos. Lo introdujeron en un tambor de agua con la cabeza para abajo y cuando murió dijeron ‘ya está mejor'. Presenciamos el asesinato de una persona que estaba en muy mal estado."Mónica había llegado a Orletti a bordo de un camión. Entró por una puerta lateral, donde había una escalera de madera. "A partir de ahí -dijo- siempre estuve vendada, a partir de ahí no pude ver casi nada."
Los interrogatorios se los hacían los militares uruguayos, entre los que mencionó a Manuel Cordero. "Teníamos que estar sentados, con las manos esposadas, nos daban de comer muy esporádicamente, y si nos daban algo eran sobras que a veces hasta venían con puchos." Alguna vez, cuando pidieron comida, los militares se les quejaron porque, como había aumentado la población del centro clandestino, ya no tenían ni las sobras para darles.
-Pero eso no era un ámbito como una cárcel, era una locura -dijo Mónica en un momento.
-¿Por qué? -preguntó el fiscal.
-Miles de veces se escuchaban gritos, fiestas... No fiestas, comilonas.
Mónica y Sara viajaron a Uruguay en lo que se conoce como el primer vuelo clandestino, un vuelo organizado por los represores para simular luego una detención en el país oriental. Salieron desde lo que les pareció un aeropuerto militar, explicó Mónica, los trasladaron primero al edificio de Inteligencia de Defensa (SID), en el bulevar Artigas, y luego pasaron quince días en una casa, divididos en dos grupos. En la casa, donde eran sometidos a interrogatorios, supo que había una parturienta y luego explicó que escuchaba el sonido de un bebé.
Cuando le preguntaron de quién se trataba, Mónica dijo que creía que era la nuera del poeta de Juan Gelman. Sara lo confirmó: sabían que eran unos argentinos, explicó, que cuando habían pasado en la SID un médico asistió a una persona con síntomas de parto, que la llevaron al Hospital Militar y que con el tiempo, dijo, "supimos" que era María Claudia Irureta Goyena de Gelman.
Sara habló además de un segundo vuelo: "Tenemos la convicción -dijo- de que muchos de estos compañeros fueron llevados a Uruguay en un segundo vuelo y que desaparecieron en Uruguay y no en Argentina: que existió un secuestro masivo de uruguayos".
Trabajo por delante: López Mazz afirmó que la expectativa es hallar restos óseos completos durante las excavaciones en el Batallón 14.
A una semana de que el Grupo de Investigación en Arqueología Forense (GIAF) encabezado por el antropólogo José López Mazz retome las excavaciones en el Batallón de Infantería Paracaidistas Nº 14, no hay noticias de los resultados que determinarán si los fragmentos óseos encontrados en 2009 son humanos o animales. El organismo a cargo es la Morgue Judicial Argentina. Desde el Estado uruguayo atribuyen la demora a “cuestiones burocráticas”; fuentes vinculadas al tema indicaron que aún no está dada la orden en la vecina orilla.
Entre 2005 y 2006 se llegó a excavar un total de 10.492 metros cuadrados en el predio militar, ubicado en Toledo (Canelones), pero no hubo hallazgos que pudieran confirmar las versiones de que en el lugar se produjeron enterramientos clandestinos durante la dictadura. Durante 2007 y 2008 surgieron nuevos testimonios sobre la exhumación de cuerpos de detenidos-desaparecidos posiblemente realizada entre 1983 y 1985 durante la denominada “Operación Zanahoria”, anteriormente denunciada en la Comisión para la Paz y en otras organizaciones de derechos humanos. “Se sacaron todos los cuerpos de desaparecidos enterrados en el Batallón 14”, llegó a decir el coronel Gilberto Vázquez en entrevista con La República, el 11 de agosto de 2006.
Los testigos presenciales de los supuestos desenterramientos coincidieron en que la operación no fue exhaustiva e identificaron nuevas áreas de posibles hallazgos en las cuales se concentraron las excavaciones realizadas entre setiembre y diciembre de 2009. En ese marco, el GIAF -un equipo que surge de un convenio entre Presidencia y la Universidad de la República- detectó diversas irregularidades en el terreno que corresponderían a la Operación Zanahoria.
En una de estas zonas con “anomalías estratigráficas” y en los últimos días de trabajo en el lugar se realizaron varios hallazgos de fragmentos óseos. Para determinar si pertenecían a humanos se aplicaron técnicas antroposcópicas -que analizan morfología, tamaño y madurez de las piezas-, pero éstas no arrojaron pistas por ser los restos muy pequeños. La técnica bioquímica para determinar el origen de los hallazgos se realiza en Buenos Aires, razón por la cual se enviaron a la Morgue Judicial Argentina.
Así las cosas, el juez penal de 2º Turno, Pedro Salazar, envió en setiembre de 2010 una nota al Poder Ejecutivo solicitando que se reiniciaran las excavaciones en el Batallón 14. La orden judicial se enmarca en la causa que investiga el paradero de María Claudia García de Gelman, desaparecida en 1976, y que el magistrado tiene a su cargo luego de que reabriera las actuaciones en agosto de 2008 y de que la causa fuera archivada dos veces, una en 2003 y otra en 2005.
A la espera
Hasta ahora el equipo no ha tenido novedades de los resultados, dijo López Mazz en entrevista con Radio Uruguay. En Presidencia indicaron a la diaria que “este tipo de trámite” siempre conlleva “demoras burocráticas” pero que está “en proceso”. En tanto, según pudo saber la diaria, el Poder Judicial no recibió todavía una respuesta formal desde Argentina.Fuentes vinculadas a la causa dijeron que los exámenes aún no se realizaron porque la Morgue todavía no recibió, “por razones burocráticas”, las autorizaciones judiciales correspondientes al vecino país.“Estamos sorprendidos por la demora”, confirmó López Mazz ayer a la diaria.
No obstante, expresó que en la zona donde se encontraron las piezas óseas en cuestión “apenas se hizo un trabajo exploratorio” y que, por lo tanto, existen expectativas de hallazgos más alentadores. “El tema con estos restos es que su fragmentación compromete la identificación, pero nosotros esperamos poder encontrar esqueletos enteros”, resumió.No obstante, el antropólogo indicó que a raíz de los aplazamientos el equipo analiza implementar en Uruguay la técnica bioquímica para establecer el origen de los huesos que no puedan ser identificados morfológicamente.
Otra de las expectativas es obtener pruebas concluyentes de la existencia de la Operación Zanahoria. Las excavaciones comienzan el próximo martes y se extenderán en principio por seis meses.
Lourdes Rodríguez
Los nazis existen: ¿Qué importancia darle a la aparición de una célula neonazi en nuestro país? ¿Es realmente un peligro, y en caso de serlo, de qué peligro estamos hablando? ¿Qué es lo que corre peligro? ------->
Aprietes a varias bandas El léxico de la impunidad-Coletazos de un tema irresuelto: los desconocidos de siempre amedrentan a la fiscal Mirtha Guianze mientras un coronel torturador arremete contra un intendente blanco. Samuel Blixen - ------>
"BUSQUEDA" - miente que siempre algo ha de quedar - Roberto Conde. Realizó precisiones sobre el contenido de un artículo aparecido en el semanario Búsqueda
"No reconozco esas calificaciones"- "Blancos y colorados siempre han trabajado en contra de la unidad latinoamericana", dijo el vicecanciller Roberto Conde, y acusó a la oposición política uruguaya de "usar y falsear un incidente" para tergiversar "la realidad" histórica. "En 2008 querían que nos fuéramos del Mercosur", aseguró.
El subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores Roberto Conde minimizó las consecuencias generadas fundamentalmente en la oposición, ante una nota publicada el jueves en el semanario Búsqueda en la que se le atribuyen una serie de comentarios políticos internacionales realizados en un acto político del Partido Obrero Revolucionario, en noviembre pasado.
Paralelamente, Conde desautorizó al medio que publicó la información y negó que haya calificado de "militarista" y fascistoide" a los actuales gobiernos de Perú y Colombia.
Específicamente, según la desmentida publicación, el vicecanciller habría dicho que las administraciones de Colombia y Perú "son de derecha, militaristas y fascistoides" y que "la destrucción de la Comunidad Andina es fruto de tensiones ante el avance socialista de Bolivia y Ecuador".
"No reconozco esas calificaciones", aseguró Conde ante la prensa que lo consultó al respecto, aunque sí afirmó haber participado en un evento aniversario organizado por el Partido Obrero Revolucionario, intervenido en la parte oratoria y haber aludido a la situación política latinoamericana "aunque no en esos términos de militarista y fascistoide", aseveró. "Estoy repasando el discurso", confió, refiriéndose al expresado en aquel evento realizado en noviembre del año pasado. Aclaró que en aquella instancia "me dirigí con un lenguaje de izquierda" pero que no lo hizo en representación de ninguna organización política integrante del Frente Amplio.
Asegura que la nota publicada sufrió "una transcripción errónea que lamento mucho" y que los reclamos de la oposición política ante lo que recogía la publicación y que pasaban por exigir la renuncia de Conde, "son voces que usan este incidente para falsear la realidad histórica".
El senador del Partido Colorado José Amorín, dijo que la dimisión del vicecanciller Roberto Conde "le ahorraría" al presidente José Mujica la "vergüenza de ir a Perú en los próximos días con el antecedente feo de cuestionar a su gobierno", mientras que el senador del Partido Nacional Gustavo Penadés sostuvo que "es una barbaridad" lo que apareció en la publicación y se atribuye a Conde. Entiende que "no puede comprometer a Uruguay con esa opinión frente a gobiernos con los que tenemos relaciones bilaterales".
Forjando la Memoria: Luis Roberto Luzardo: Roberto Luzardo nació en el Departamento de Durazno en enero de 1943. Integraba el MLN-T. Es detenido el 17 de agosto de 1972 por las Fuerzas Conjuntas de Inteligencia y Enlace en el “Bar Asturias” en la calle 8 de Octubre junto a Henry Engler y José Serrano. ------->
UNA DERROTA DE LA IMPUNIDAD: " PIEL DE GALLINA" ------->
Heber pedirá entrevista a Mujica y Almagro ante revelación de Wikileaks Caso "vinos envenenados". EEUU "tiene información" -Solicitará que EEUU desclasifique documentación secreta. ------------>
Irrumpió un comando nazi en Montevideo proclamando el poder blanco: Inteligencia los tiene detectados: Internacional. Inteligencia detectó reuniones y llamadas; podría haber vinculaciones con Argentina y Chile. En julio pasado habían aparecido pintadas similares en Trinidad y habían vuelto a la inactividad. ----------->
Primer paro general del PIT-CNT a la dictadura Se cumplieron ayer los 27 años del primer paro que la central sindical realizó a la dictadura cívico-militar. "El paro fue histórico, fue un poco el epílogo de una serie de movidas que se venían haciendo ese año, se venían llevando a cabo paros en los distintos lugares de trabajo de cinco a diez minutos, se produjo la movilización del 9 de noviembre de 1983 que fue duramente reprimida en la avenida 18 de Julio, conformaron un clima subjetivo y objetivo para un paro general de todo el movimiento sindical de la época", recordó al ser consultado por LA REPUBLICA el dirigente Richard Read integrante del secretariado ejecutivo de la central en la época.
"El paro lo resuelve un plenario del PIT y fue convocado por la central de forma unánime y logró de las mejores adhesiones, fue impresionante, fue la herida de muerte a la dictadura y de alguna manera marcó un camino y generó otra situación con los partidos políticos", recordó Read, único dirigente que se mantiene hasta hoy en la dirigencia del PIT-CNT y ocupó cargos en el secretariado de la época.
Indicó que luego del paro se abrieron otros caminos y que se creó la Conapro Concertación Nacional Programática donde participan todos los partidos políticos, el PIT-CNT, la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda (Fucvam) y eso fue resultado del paro general y todo el proceso que se venía gestando", expresó
Read dirigente histórico de la Federación de Obreros y Empleados de la Bebida (Foeb) recordó de forma anecdótica que la mejor promoción del paro la realizó el diario "El Día" del Partido Colorado que tituló a 8 columnas en la tapa de su edición al otro día de aprobado el paro: "18 de Enero paro general".
Las confesiones de Gonzalo Fernández ante Pedro Bordaberry” En artículo publica por “Brecha” el columnista Samuel Blixen escribe sobre la divulgación de una conversación telefónica clandestinamente grabada entre el Dr. Pedro Bordaberry (hijo del ex Presidente de facto, entre el 27/06 de 1973 y el 12/06 de 1976, Juan María Bordaberry) y el entonces Secretario de la Presidencia de la República, Dr. Gonzalo Fernández. Según Blixen, el diálogo mantenido entre Pedro Bordaberry y Gonzalo Fernández, arroja mucha luz sobre cuestiones de DD.HH. El tenor de esa conversación grabada clandestinamente, se ha podido conocer merced a que algunos de sus tramos han sido adelantados en un informe del Semanario “Búsqueda” mientras que la “versión completa” había aparecido inicialmente en la página web “Bitácora”, del periodista de “La República”, Carlos Santiago. El"tono" de estas connfesiones indica claramente que tanto el ex-Secretario de la Presidente, luego Canciller del Uruguay, estaban perfectamente al corriente de los nombres de asesinos, que mataron al Senador Michelini, y al ex-Presidente de la Camara de Diputados, Gutierrez Ruiz. Nos resulta imposible de concebir, que mismo en transcurso del tiempo, estos "personajes" de la vida politica uruguaya, sigan manteniendo sus posiciones de no dejar Anular la Ley de Caducidad. UN DOCUMENTO PARA LEERLO Y RELEERLO varias veces ---------->
Robaron la laptop de la fiscal Guianze con archivo del caso "Gregorio Alvarez"Después de haber trabajado hasta altas horas de la noche en el caso de casación del dictador Gregorio Alvarez, sólo la laptop de la fiscal Mirtha Guianze fue robada de su casa de vacaciones en Punta Rubia, departamento de Rocha. --------->
EL PUEBLO TUNECINO SE LIBERA DE UN DICTADOR: 
TRAS 23 AñOS BAJO EL MANDO DE ZINE EL ABIDINE BEN ALI
Túnez, a la espera de un nuevo gobierno
Luego de la salida del presidente derrocado, y en espera de la formación de un gobierno de unidad nacional, Túnez vivió una nueva jornada de enfrentamientos aislados, mientras comienza a sentirse la escasez de alimentos debido al bloqueo por el toque de queda.
Según la oposición tunecina, la composición del nuevo gobierno sería anunciada mañana y los partidos que estaban vinculados a Ben Ali no formarán parte de la coaliciónEn el centro de la capital Túnez se escucharon hoy numerosos disparos, aunque no está claro quiénes fueron los autores.
En la Avenida de Bourguiba había soldados armados y docenas de policías con bastones. La calle está cortada por tanques y llena de controles militares.Horas antes, el Ejército de Túnez se había enfrentado otra vez con la guardia personal del defenestrado presidente Zine el Abidine Ben Ali, un cuerpo que sigue sin presentar su rendición y cuyo líder fue puesto en busca y captura. Informaciones sin confirmar hablaron de un posible arresto del funcionario.
El Ejército continuó hoy patrullando las calles en medio de una tensa calma tras los saqueos y disturbios que se viven desde huida de Ben Ali el viernes a Arabia Saudí.
El dictador dirigió el país durante 23 años y su defenestración ha dejado un panorama general de caos y violencia. En algunos barrios, los residentes tuvieron que organizar milicias locales para prevenir ataques.
La revuelta se ha cobrado ya más de 130 vidas.
Uno de los problemas más acuciantes comienza a ser la carencia en el suministro de alimentos debido al toque de queda impuesto. "No recibimos pan desde hace tres días", se quejaba hoy un mujer que hacía cola delante de la panadería del mercado central. "Todos guardamos provisiones, pero ya va siendo hora de que podamos volver a comprar", agregó.
Sólo una tercera parte de los puestos abrió hoy en el mercado.
Los comerciantes señalaron que no han recibido nada debido al toque de queda. "Por suerte hay verduras, pero es difícil encontrar carne", dijo un comprador.En el plano político, tras la jura de su cargo como nuevo jefe de Estado interno, Fuad Mebazaa encargó al primer ministro, Mohamed Ghannouchi, la formación de un gobierno de unidad nacional de transición.
Varios críticos del viejo régimen se manifestaron sin embargo insatisfechos con el gobierno, al considerar a sus dirigentes parte del sistema anterior.
La caída de los prófugos: Los criminales de lesa humanidad de las dictaduras del cono sur, que habían huido de sus países cuando sintieron que perdían su impunidad, siguen siendo perseguidos por la justicia y, más temprano que tarde, terminan detenidos. Enciso cayó en Río de Janeiro. Ohanessian está en la cárcel de Villa Devoto. Cordero con prisión domiciliaria en Buenos Aires. Bardesio procesado en Uruguay. Tróccoli aislado en Italia. Sofía escondido en Miami... ----------->
VUELTAS Y MAS VUELTAS SOBRE ANULACION O DEROGACION DE LA LEY DE CADUCIDAD: Sectores pretenden que cualquier acuerdo tenga efecto retroactivo Caducidad: no habrá votos en el FA para la derogación ------->
Diputado Groba, no votará propuesta derogación de DANILO ASTORI -------->
NIN NOVOA: "El problema de las violaciones a los derechos humanos se solucionará dentro de 100 años" El ex-Vice Presidente del Uruguay, expresa "una visión casi de pitoniso". Al mismo tiempo olvida de estar
al día con la proposición del actual Vice-Presidente Danilo Astori, de buscar la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad a través del Parlamento. Senador Nin Novoa, "me gustas cuando callas..mejor que desdecirse de sus propósitos meses antes de la elección del 2004 ------>
LA MUERTE DE UNA MUJER QUE LE CANTO AL RIO DE LA PLATA:
SIN EMBARGO ESTOY AQUI, RESUCITANDO > A LOS 80 AñOS, MURIO LA ESCRITORA Y COMPOSITORA MARIA ELENA WALSH - Creadora de personajes entrañables, como Manuelita la tortuga, y de canciones inolvidables, fue una de las grandes figuras de la cultura popular del siglo XX. Escribió más de 40 libros y no esquivó nunca –ni siquiera en dictadura– el debate político. -------->
El 8 de enero de 1973 moría asesinada en Recife (Brasil) Soledad Barrett Viedma. El 8 de enero de 1973 moría asesinada en Recife (Brasil) Soledad Barrett Viedma. Tenía 28 años, había nacido en Paraguay y era nieta del escritor hispanoparaguayo Rafael Barrett. Su brutal asesinato a manos de la policía política brasileña causó una profunda impresión entre las personas que la conocieron. Mario Benedetti escribió en su memoria el poema "Muerte de Soledad Barrett". Daniel Viglietti compuso la canción "Soledad". ---------->
El coronel represor negó haberle dado muerte - Investigación sobre la muerte de Miranda- El coronel Ferro. Entre el secreto militar y el arrepentimiento.
El coronel (r) Eduardo Ferro, sindicado como el autor material de la muerte del escribano Fernando Miranda en la dictadura, reivindicó el accionar de las FFAA durante la represión y reconoció que Gregorio Alvarez es responsable "porque todo comandante lo es". Ferro fue jefe del Batallón de Contrainteligencia Militar, integró el SID y la OCOA y recibió un curso en la Escuela de las Américas en Estados Unidos.
Sobre el caso Fernando Miranda, dijo que no hablaría del tema "públicamente" aunque sí ante los estrados judiciales. Admitió que está "tratando de llegar a ver qué pasó en eso y cómo trascendió" y además "quienes fueron los actores, que los tengo identificados, quiero llegar a la verdad", dijo anoche en un reportaje de "Código País". En determinado momento Ferro se mostró arrepentido por haber actuado "un poquito para el otro lado" de la ley. Ferro rechazó el procesamiento de Gregorio Alvarez, pero reconoció que "todo comandante es responsable de lo que sus hombres hagan o dejen de hacer".
El ex coronel reconoció que existió tortura, a la que calificó de "excesos", pero aclaró que "no fue ni metódico ni oficial". "Fueron actitudes personales y no de cuerpo", dijo. Puso en duda "la exactitud" del informe de la Fuerza Aérea que reconoce que hubo segundo vuelo, y negó haber estado vinculado al secuestro y muerte de Miranda y Oscar Tassino: al primero dijo que no conoció y del segundo que no se acuerda. Sí reconoció el traslado a Uruguay, desde Brasil, a Universindo Rodríguez y Lilián Celiberti.
-----------------------------------------------------
“Ramírez sabía quiénes enseñaban a torturar” Con un testigo clave en el caso de la muerte del ex militar del Batallón 13 - Entrevistas a los testigos claves -------->
Lille Caruso responde a ASTORI: "No se puede estar con Dios y con el diablo"
Edición 2011- ("la diaria")
Impulsores del interpretativo de la Caducidad instan a Astori a respetar la decisión del FA.
“El señor Danilo Astori quiere estar bien con Dios y con el diablo y no se puede estar bien con los dos. La Ley de Caducidad habría que haberla anulado en el período pasado. Teníamos mayoría, pero la historia era que no había una decisión del Congreso [del Frente Amplio]. Ahora está esa decisión, ¿cuál es el problema entonces?”, cuestionó en diálogo con la diaria Lille Caruso, integrante de la dirección de Derechos Humanos del Partido Comunista.
Las declaraciones fueron formuladas a raíz de las afirmaciones del vicepresidente publicadas ayer en Búsqueda acerca de que “el camino es derogar la ley en el Parlamento”. “No anularla, derogarla, y, en lo que refiere a la preservación de efectos hacia atrás, operar por la vía de la declaración de inconstitucionalidad”, dijo el líder de Asamblea Uruguay, y sugirió que “llegó el momento de procurar buscar una solución que permita cerrar la discusión y mirar hacia adelante”. “Podemos discutir la forma concreta. Pero el objetivo es erradicar sus efectos para que nadie pueda eximirse de la Justicia. Aspiramos que se dé el debate en los órganos del FA”, señaló el diputado Felipe Michelini (Nuevo Espacio).
El trámite parlamentario del proyecto que dejaría sin efecto la Ley de Caducidad se postergó para este año luego de que, aprobado en Diputados, surgieran posturas contrarias entre los senadores del FA Jorge Saravia (Espacio 609), Rodolfo Nin Novoa (Alianza Progresista) y Eleuterio Fernández Huidobro (CAP-L). “Esperemos que con las modificaciones realizadas en Diputados se limen algunas de las asperezas que puedan violentar la disposición de algunos legisladores”, dijo Astori el 19 de octubre, luego de anunciar que votaría a favor de la iniciativa. Entonces alegó que la Caducidad “no debería estar en el ordenamiento jurídico ya que, a juicio de la Suprema Corte de Justicia, es inconstitucional”.
“Esto [por las afirmaciones en Búsqueda] sería un cambio de posición”, hizo notar el diputado Carlos Coitiño (PVP). “La posición de la fuerza política sigue siendo la misma, cualquier fundamento de cambio debe ser explicitado, no es una cosa que se pueda imponer. Partimos de la base de que el presidente del FA [Jorge Brovetto] iniciaría una negociación con los disidentes, pero aún no tenemos un informe al respecto. Aspiramos que se cumpla con las decisiones pactadas, si cobramos al grito estamos fritos”, continuó. El tema será uno de los puntos de discusión en el plenario nacional del FA convocado para el 19 de marzo.
Hasta ahora, según informaron fuentes frentistas a la diaria, Brovetto mantuvo reuniones con Fernández Huidobro y con Nin Novoa, pero todavía no concretó un encuentro con Saravia. En este proceso también ha participado el abogado constitucionalista y ex senador socialista José Korzeniak, que conversó sobre el asunto con Nin. “Yo mantengo mi postura de siempre. Está complicado”, respondió ayer a la diaria el ex intendente de Cerro Largo.
Astori promoverá inconstitucionalidad de ley de caducidad
El Vicepresidente de la República afirmó en reportaje del semanario "Búsqueda" que buscará acuerdos parlamentarios para declarar inconstitucional la ley de caducidad, la que califica de indigna.
Astori sostiene que es posible buscar una solución que permita cerrar el tema de la ley de caducidad.
En reportaje realizado por los periodistas Tulbovitz y Danza, Astori afirma que hay que “operar por la vía de la declaración de inconstitucionalidad”.Se recordará que el proyecto fue aprobado en diputados y luego se trancó en su paso por el senado ya que desde el propio Frente Amplio tres senadores manifestaron que no votarían el proyecto.
Esos fueron los senadores, Saravia (E 609) , Nin (AP 738) y Fernández Huidobro (CAP-L 7373).Astori admite que no tiene un nuevo proyecto elaborado. Su intención es promover una discusión dentro del Frente Amplio y también con la oposición. Astori sostiene que es una ley que hay que “eliminarla de la institucionalidad del Uruguay”.El Vicepresidente afirma respecto a los pronunciamientos populares anteriores que no son contradictorios ni opuestos a este planteo de inconstitucionalidad. “Para mí es el camino más sólido y sustantivo que se puede seguir en una situación en la que por dos veces el pueblo tuvo un pronunciamiento conocido…”.
Astori sostiene que “… El pueblo no se pronunció sobre la derogación. Nunca se pronunció sobre eso. Es más, en la segunda consulta en realidad se pronuncia sobre la anulación y la primera vez se pronuncia por dejarla en vigencia. Sobre derogación hacia el futuro nunca hubo un pronunciamiento”.
Para Astori la declaratoria de inconstitucionalidad permite seguir investigando los hechos del pasado y es único camino para que la justicia pueda seguir actuando.
El proyecto aprobado en diputados, hoy a las espera en el Senado, tuvo al diputado Jorge Orrico de Asamblea Uruguay, y asesor personal del Vicepresidente, como el principal autor.
Uruguay: DERECHOS HUMANOS: UNA DECADA MARCADA POR LA BUSQUEDA DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA: En los últimos diez años se confirmó que había niños desaparecidos, que hubo crímenes de lesa humanidad, que se mató en la tortura, que se secuestró en el exterior y se desapareció en Uruguay, que existieron ejecuciones sumarias, que había cementerios clandestinos, que existen archivos confidenciales, que se mantiene un “pacto de silencio” y que la justicia puede juzgar tantas violaciones a los derechos humanos sin que la institucionalidad democrática peligre. Pero, a pesar de todo, el Estado uruguayo sigue manteniendo vigente la ley de impunidad en su ordenamiento jurídico. ---------->
En el límite WikiLeaks reveló que autoridades israelíes buscan mantener a Gaza “al borde del colapso” El Parlamento de Israel resolvió investigar a grupos “izquierdistas” israelíes que participan en movimientos internacionales para denunciar a soldados y al Ejército por sus actividades en los territorios palestinos ocupados. Al mismo tiempo, se publicaron cables de WikiLeaks que indican que las autoridades de ese país buscan evitar que los palestinos “mantengan una vida normal” en Gaza. -------->
Almagro: ley interpretativa de la Ley de Caducidad "no naufragó"
Canciller. Espera que el Plenario del FA defina los pasos a seguir
Afirmó que no fue elaborada por la Cancillería sino por el FA.
El ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, manifestó su expectativa de que el Frente Amplio (FA) pueda resolver en su próximo Plenario Nacional los pasos a seguir en torno al proyecto de Ley Interpretativa de la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
El canciller Almagro descartó que el proyecto impulsado para erradicar la Ley de Caducidad del ordenamiento jurídico uruguayo haya naufragado, ante la negativa de tres legisladores oficialistas (Rodolfo Nin Novoa, Jorge Saravia y Eleuterio Fernández Huidobro) de votar afirmativamente en la Cámara de Senadores."El proyecto no naufragó, (...) sino que está en un contexto de coordinación muy amplio, que es el del FA, cuyo Congreso se comprometió a resolver este tema en su próximo Plenario", expresó Almagro en el programa "Primera Voz", de 1410 AMLIBRE, esta vez conducido por el periodista José Correa ante la ausencia provisoria de su conductora habitual, la periodista Sonia Breccia, quien se encuentra de vacaciones.
El proyecto no fue una propuesta particular de la Cancillería, sino que "fue elaborado en una instancia de coordinación del FA. Esperemos que el FA resuelva este tema en su próximo Plenario", manifestó Almagro.
En este sentido, el canciller descartó que el diferendo público desatado durante la discusión parlamentaria por la Ley Interpretativa haya afectado su imagen."En cualquier caso que yo esté del lado de la defensa de los derechos humanos, del lado de la defensa de las víctimas y no de los victimarios, procurando que se haga justicia y que todos tengamos acceso a la Justicia en este país, no creo que afecte mi imagen, a no ser en un plano positivo", expresó Almagro.
Asimismo, el canciller estimó que los organismos internacionales tienen una posición "bastante clara" sobre la Ley de Caducidad, como "también la tiene la Suprema Corte de Justicia".
El máximo órgano del Poder Judicial uruguayo declaró en dos oportunidades la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, mientras la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó recientemente a Brasil por la vigencia de una ley de amnistía para delitos de lesa humanidad similar a la Ley de Caducidad.
Continuidad
El canciller Luis Almagro manifestó, además, su certeza en cuanto a que la asunción de Dilma Rousseff como presidenta de la República Federativa de Brasil, asegura "la continuidad de un proceso" favorable a los intereses de Uruguay en la región.Almagro destacó el "notable trabajo" del presidente brasilero saliente, Luis Inácio Lula da Silva, por cuanto "consolidó la presencia de Brasil a nivel mundial, fortaleció los esquemas de seguridad social y desarrollo social interno de Brasil, y generó una nueva perspectiva en el contexto regional", con el Mercosur y la Unasur.
En este sentido, la asunción de Rousseff "asegura la continuidad de un trabajo formidable", lo cual fue ratificado por un discurso "metódicamente estructurado" en el cual fueron marcados "los objetivos y temas prioritarios brasileños". "Nos aseguramos la continuidad de un proceso muy importante, (porque) Brasil es el principal socio comercial de Uruguay" y "un jugador global clave a la hora de proyectarnos hacia el exterior", señaló Almagro.
El canciller estimó necesario, además, profundizar el trabajo binacional en temas "prioritarios" de infraestructura, energéticos y economía-comercio, en el entendido de la consolidación de "una fortaleza regional para tener una mejor agenda internacional".-
En el buen sentido de la Paz y de la Historia: Mujica se reunió con el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas
El Canciller Almagro informó que los mandatarios intecambiaron visiones sobre la situación en medio oriente. Almagro recordó que Uruguay ya realizó el reconocimiento del Estado Palestino, pero que "las condiciones sobre las cuál se hará están todavía a estudio ". Añadió que Mujica le manifestó a Mahmoud Abbas que Uruguay promueve la paz en medio oriente y que el Estado de Israel es un amigo tradicional de nuestro país.
Los humanos derechos: Si un dictador extranjero enemigo masacra judíos en una cámara de gas, "eso no será un problema de los Estados Unidos".
Esta frase de Henry Kissinger, contenida en una nota del New York Times del 11 de diciembre, está provocando un pequeño revuelo en los Estados Unidos.La expresión está contenida en una serie de cintas recién desclasificadas por la Fundación del ex presidente Richard Nixon, de quien Kissinger era ministro del exterior.
El artículo destaca, sobre todo, las expresiones prejuiciosas y racistas de Nixon sobre los africanos, irlandeses, italianos, judíos y otros pueblos.Pero la conmoción la provoca la frase de Kissinger. Primero, porque era judío, segundo porque menciona explícitamente a las cámaras de gas. "Deliberadamente baja el estándar a ese nivel, no se limitó a decir que la defensa de los judíos estaba segundo ante la Detente", expresa un comentarista.
Un senador quería condicionar los tratados comerciales con la URRS a permisos de emigración de judíos a Israel. Detente era el nombre de las políticas de distensión durante la Guerra Fría.De inmediato proliferó un cúmulo de elucubraciones para justificar el exabrupto. Desde la de David Harris, del Comité Judío Americano, que Kissinger tenía que parecer indiferente a los judíos para no disgustar a Nixon, pasando por otra de similar encare de Abraham Foxman, de la Liga Anti Difamación, a otra justificación firmada por cuatro prominentes personalidades judías de los Estados Unidos que rescatan el apoyo de Kissinger a Israel, sobre todo durante la Guerra de Yom Kippur.
Hay una tercera explicación para que el revuelo lo causara la frase de Kissinger y no las decenas de frases de Nixon. Nixon fue expulsado del cargo y está totalmente desprestigiado; Kissinger mantenía la doble aura de intelectual estudioso de Metternich y de genial estratega geopolítico.El británico Christopher Hitchens, autor del libro Juicio a Kissinger, aceptó el reto de poner la frase de Kissinger en su contexto completo.
Y el contexto de Kissinger es el del autor de los bombardeos secretos ilegales a Viet Nam del Norte para favorecer su carrera política y la de Nixon, el apoyo a las masacres en Bangla Desh en 1971, el sostén e inspirador de los golpes de estado en Chile, Uruguay y en toda América Latina, el apoyo a las masacres en Timor Este y una larga lista de cargos que incluyen apoyo a masacres de kurdos y al golpe fascista de Chipre en 1974 y a la inmediata invasión turca de la isla que hasta el día de hoy está dividida y la sugerencia a Israel de aplicar la "represión total" ante la primera intifada.
Todas esas políticas, recuerda, fueron además de criminales, desastres diplomáticos y políticos.El día antes había cumplido 62 años la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Toda la carrera de Kissinger fue un cínico desconocimiento a cualquier norma y de desprecio a cualquier moral. Cínico, porque era declarado y justificado con deslumbrante pirotecnia intelectual, mezcla de realpolitik, de un Maquiavelo barato y de Mimí.
Pero el episodio deja algunos temas que merecen consideración. ¿La Detente (las relaciones diplomáticas entre estados) es prioritaria ante un problema de derechos humanos? La propia Declaración Universal es una limitación voluntaria, pero limitación- de la soberanía de los estados. Algunos creen que está declinando la época de los estados soberanos, nacida diplomáticamente en el Tratado de Westfalia.
La historia lo dirá.
Lo cierto es que resistiremos la solución unilateral de Kissinger, continuada de otra manera a favor de los derechos humanos- por Carter y luego por las políticas de comisariato unipolar de Clinton y Bush. Kissinger puede haber protagonizado el auge del imperialismo agresivo global.
---------------------------------
"Inconstitucionalidad"
Se abre la puerta para investigar : La Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró en 2010 la inconstitucionalidad de la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado", por violentar los artículos 4, 82 y 233 de la Constitución de la República, así como diversas normas del derecho internacional aprobadas por el Estado uruguayo.
El nuevo fallo del máximo órgano del Poder Judicial fue adoptado en el marco de la causa caratulada "Organizaciones de Derechos Humanos", con similares conceptos a los vertidos cuando se declarara la inconstitucionalidad de la norma para el caso de la militante de la UJC Nibia Sabalsagaray, en octubre de 2009.
En este sentido, el nuevo fallo habilita a la jueza Mariana Mota a impulsar la indagatoria sobre 19 crímenes perpetrados entre el 27 de junio de 1973 y el 12 de junio de 1976, en una causa anexa al expediente madre contra el dictador Juan María Bordaberry. La excepción de inconstitucionalidad fue promovida por la fiscal Ana María Tellechea.La abogada Pilar Elhordoy, querellante en la mayoría de los casos incluidos en la causa caratulada "Organizaciones de Derechos Humanos", destacó que el fallo de la Corte habilita una investigación "absoluta y completa" sobre los hechos, habiéndose removido el "engendro" de ley que se lo impedía.
"La ley quedó removida para estos 19 casos, lo cual se traduce en que, para estos 19 crímenes, empieza una investigación absoluta y completa.No existen más las trabas que nos imponía la Ley de Caducidad". "Antes, la investigación estaba restringida a los mandos, pero ahora se puede investigar a todos los involucrados", explicó Elhordoy. "La Justicia podrá investigar, removido el engendro de la ley de Caducidad, a los autores intelectuales y a los autores materiales; ese es el gran efecto de la declaración de inconstitucionalidad".
"Se nos abre la puerta para una investigación completa y la búsqueda directa del camino de la verdad", señaló Elhordoy.
Dos causas pendientes de resolución para 2011: El año 2011 podría iniciarse con dos nuevos procesamientos por las violaciones a los derechos humanos, antes y durante la dictadura, en caso de hacerse lugar a los requerimientos de la Fiscalía en los casos de la muerte de Ramón Peré y Roberto Luzardo.El juez Penal de 3º Turno, Sergio Torres, dejó pendiente para los primeros días de febrero su resolución ante la imputación formulada contra el coronel (r) Tranquilino Machado.
El fiscal Juan Gómez solicitó su enjuiciamiento, por un delito de "homicidio muy especialmente agravado", como autor de los disparos por la espalda que hirieron de muerte a Peré, en julio de 1973.
En tanto, el juez Penal de 1º Turno, Juan Carlos Fernández Lecchini, deberá resolver la imputación formulada contra el dictador Gregorio "Goyo" Alvarez, por la muerte en el hospital militar del militante del MLN-T Roberto Luzardo.
La fiscal Adriana Costa solicitó el enjuiciamiento de Alvarez como coautor de un "homicidio muy especialmente agravado".Alvarez, entonces jefe del Estado Mayor Conjunto (Esmaco), habría sido el autor de la orden por la cual el militante tupamaro no recibió la asistencia médica adecuada en el nosocomio castrense, tras ser herido de bala durante un violento procedimiento en el "Bar Asturias", en agosto de 1972.
BOB WOODWARD REVELA PRESIONES MILITARES SOBRE OBAMA: ¿Quién gobierna EE.UU.? ---->
-------------------------------------
Comienzo del 2011- Hecho histórico en el Brasil - Primera mujer al frente de la 8va potencia mundial- AL ASUMIR LA PRESIDENCIA DE BRASIL, DILMA ROUSSEFF PROMETIO LUCHAR PARA ERRADICAR LA POBREZA EXTREMA Y MEJORAR LA SALUD Y LA EDUCACION - --------->
Aviso a nuestros adherentes
Ante el fallecimiento, del padre de Hector Cardoso, nuestro presidente, y de Marta, su hermana, la asociacion Donde Estan?, les hace llegar a ambos compañeros y amigos, asi que a sus respectivas familias, sus mas sinceras y fraternales condolencias.
Buro de Donde Estan?
"Mi hermano tenía más de una puñalada en el abdomen" Investigación. La Justicia argentina comenzó a indagar el eventual crimen del ex soldado uruguayo -------->
Se reunieron diez promociones de oficiales de las FFAA
Retirados: "Hay deterioro del Estado de Derecho"
Alrededor de un centenar de militares retirados de las tres fuerzas expresaron su preocupación por el "deterioro del Estado de Derecho" y la "creciente inseguridad jurídica" que, entienden, se ha instalado en el país como consecuencia de los procesamientos con prisión de uniformados implicados en causas de violación a los derechos humanos.
Al encuentro asistieron representantes de alrededor de una decena de promociones de Montevideo de egresados de la Escuela Militar. Tuvo lugar en el Centro de Pasividades de las Fuerzas Armadas. "Esto está más allá del proceso, de los tupamaros, esto tiene que ver con un deterioro del Estado de Derecho, las garantías procesales no están existiendo", dijo a LA REPUBLICA un oficial del Ejército.
El militar, expresó que sobre este tema varios juristas ya se han pronunciado, entre ellos Miguel Langón, fundamentando jurídicamente este punto de vista. "No hay seguridad jurídica, la Justicia falla por convicción, algo nunca visto, el Poder Judicial no tiene independencia", indicó el militar al recordar el reciente procesamiento de un coronel por homicidio, "en el que no se presentaron pruebas". La intranquilidad también se manifestó en torno al intento de aprobar una ley interpretativa de la Ley de Caducidad, "lo que implica desconocer el pronunciamiento popular".
"Hoy es el intento de faltar el respeto a la Constitución, si no alertamos sobre esto, mañana puede ser desconocer un resultado electoral", se agregó. El oficial consultado señaló que en el encuentro se trataron además temas de índole organizativo y que "en el Interior se están produciendo reuniones similares".
Los centros sociales y cooperativas de las Fuerzas Armadas no participaron en la reunión. "El Círculo Militar estuvo ajeno", dijo un allegado a ese centro. El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, fue consultado por LA REPUBLICA respecto a este encuentro y dijo no estar en conocimiento del mismo.
HOMENAJE A LOS "fusilados de Soca" El pasado martes 21 de diciembre de 2010, al cumplirse 36 años de los crímenes, Crysol realizó un acto de recordación y homenaje a L@s Fusilad@s de Soca junto al Memorial que los recuerda en Ruta 70 a 300 metros de la intersección con Ruta 9 en el Departamento de Canelones. En la sencilla ceremonia, participaron varias decenas de militantes de la organización, una delegación de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, de Hij@s y de Plenaria, además de Julio Abreu, único sobreviviente del grupo que fuera secuestrado en noviembre de 1974 en Buenos Aires, en el marco del Plan Cóndor y familiares de algunas de las víctimas, junto con vecinos de la zona. Gastón Grisoni, Secretario de Crysol dio lectura al poema Banderas a los asesinados de Soca, escrito por el poeta Miguel Angel “Cristo” Olivera y Chela Fontora dio lectura a un breve mensaje en nombre de la organización.
la jornada recordatoria
BANDERAS A LOS ASESINADOS DE SOCA A:
Mirtha Hernández, María de los Ángeles Corbo, Graciela Estefanell, Héctor Brum
y Floreal García, nuestros muertos.
en este punto remoto
en este campo
perdido y encontrado
en este suelo del país
plantar bandera...!!
aquí
como un patíbulo silvestre
a cielo abierto y pájaros
fueron traídos a morir
fueron abandonados
las compañeras y los compañeros fusilados...
aquí
dieron sus vidas
regaron con su sangre nuestro sueño
mojonearon la historia...
aquí
clavamos señales cardinales
los cinco rumbos ciertos
las 5 puntas de la estrella señera...
aquí
volvemos
como vuelven
los inolvidos y los recomienzos
las tozudas utopías matreras
los invictos recuerdos
los desafíos siempre renovados
los compromisos con la luz y la verdad y el pan y la pelea...
aquí
estamos dando una pelea
-como púgiles lúcidos de la memoria-
la de nombrarlos y reincorporarlos
a nuestro andar de hoy
a nuestra lucha
que sigue siendo la misma por la que cayeron...
aquí
hemos sembrado compañeros
aquí
plantar bandera...!!
miguel ángel “Cristo” olivera
(diciembre 2008)
Mensaje leido por Chela Fontora
Compañeras y compañeros todos: Nos hemos convocado nuevamente, a 36 años, en este memorial recordatorio que hemos erigido en homenaje a luchadores sociales y políticos que como María de los Angeles Corbo, Graciela Estefanell, Mirtha Hernández, Héctor Brum y Floreal García, a pesar de los años transcurridos, al decir del canto, “no son sólo memoria, son vida abierta” al futuro, a la dignidad, a la esperanza y a la lucha por un mundo mejor.
A 36 años de su asesinato los homenajeamos como hombres y mujeres de esta tierra que optaron por el compromiso, por la militancia social y política, por la utopía de la felicidad de los pueblos, por una sociedad justa donde se pudiera soñar, luchar y vivir en libertad. Eran uruguayas y uruguayos sencillos y comunes como todos nosotros que debieron emigrar para preservar su libertad y su integridad sin saber que el Cóndor que empezaba a levantar vuelo, el Cóndor de la represión de las dictaduras del Cono Sur no respetaba fronteras geográficas, de la misma manera que no respetaba Derechos Humanos, ni vidas ni haciendas, ni moral, ni libertades.
Fueron secuestrados en noviembre del año 1974 en Buenos Aires por comandos uruguayos, recluidos en centros clandestinos en dicha ciudad y trasladados en el operativo represivo que se conoce como “vuelo cero” a nuestro país para ser asesinados como supuesta represalia cuando se ejecutara al coronel Trabal en Francia. Hoy se sabe que la decisión de ejecutarlos fue adoptada por el Consejo de Seguridad Nacional, el Cosena de la época. Sus responsables no son anónimos, tienen nombre y apellido y algunos de ellos aún están vivos y en condiciones de ser indagados por la justicia cuando se lo considere conveniente.
Presidía el hoy convicto Juan María Bordaberry y el Tte. Gral., también convicto al día de hoy, Gregorio Alvarez lo integraba como Jefe de Estado Mayor de las FFAA. La Ley de Caducidad que fue votada para consagrar la impunidad de estos crímenes imprescriptibles e inamnistiables, no ampara esta causa y a 36 años de los sucesos es imprescindible que la justicia, una vez que la Suprema Corte de Justicia declare la inconstitucionalidad, investigue a fondo, se expida y adopte las decisiones condenatorias que correspondan para que las heridas de la democracia no sigan sangrando, para que haya Verdad y haya Justicia donde se asiente el futuro de los uruguayos.
La Ley de Caducidad es absolutamente inconstitucional como lo ha reafirmado ya en dos oportunidades la Suprema Corte de Justicia en fallos históricos que dieron la razón a quienes desde hace años bregamos por su erradicación del sistema jurídico nacional. Es tarea impostergable e ineludible del actual gobierno definir los caminos que permitan que el Estado uruguayo cumpla con sus obligaciones y sus compromisos, con el dictamen de la Resolución 29/91 de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA.
Para quienes anhelamos una democracia sólida y profunda, asentada en la justicia y la verdad, con plena separación de poderes y con plena vigencia del derecho de todas las víctimas a acceder a la justicia como lo establecen los tratados internacionales de DDHH y lo consagra también la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas, sigue estando pendiente esta gran tarea: erradicar la Ley de Impunidad del ordenamiento jurídico, por dignidad, por compromiso, por lealtad a las normas constitucionales y a las normas de DDHH.
El Parlamento uruguayo, aún tiene pendiente esta gran cuestión que hoy nuevamente reclamamos al pie del monolito de homenaje a estos mártires de la lucha popular, siempre inolvidables para nosotros como organización. Tan inolvidables como nuestros detenidos desaparecidos que siguen secuestrados hasta el día de hoy, sin que las FFAA proporcionen la información en su poder, la básica y esencial de quién, donde, como y porque, para que florezca la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. María de los Angeles, Graciela, Mirtha, Héctor y Floreal: sepan que siguen presentes en nosotros y en la lucha de todo el pueblo uruguayo por Verdad, Memoria, Justicia y Nunca Más Terrorismo de Estado.
Presentes con nosotros, con nuestra lucha y la lucha de las generaciones venideras. Junto con María Esther, no perdemos la esperanza ni la decisión de luchar.
Muchas gracias.
Indagan asesinato. Julio Ramírez halló horrible muerte en Argentina Crimen del ex soldado: aún no autorizan entierro --------->
El maletín del Coronel Trabal : HERMANA DEL CORONEL
ASESINADO EN PARÍS EN 1974 REVELA QUE SE LO QUEDÓ EL EMBAJADOR MARIO CÉSAR FERNÁNDEZ --------->
Tribunal confirmó el procesamiento de dos ex integrantes del Escuadrón de la Muerte : La Justicia confirmó el procesamiento de los ex agentes de la DNII, Nelson Bardesio y Pedro Freitas, por los crímenes del "Escuadrón de la Muerte". Además de ratificar la existencia de la organización parapolicial, la interpretación usada supondría la prescripción de tres de sus crímenes. --------->
Hoy murió un compañero - Testimonio ante el fallecimiento del militante comunista uruguayo Raúl Clerico - ------->
GRAL. VIDELA CONDENADO A PERPETUIDAD junto a
otros militares y torturadores del pueblo argentino
En el año del Bicentenario de la Argentina, la JUSTICIA ha juzgado a los responsables de la Dictadura militar en el país hermano con las penas mas duras, DIGNA ACTITUD DE SOBRE TODO DE LAS MADRES DE LA PLAZA DE MAYO, QUE POR LARGO TIEMPO COMBATIERON MISMO BAJO LA DICTADURA POR LA JUSTICIA Y CASTIGO EN NOMBRE DE LA MAS SANGRIENTA DICTADURA QUE CONDUJO A MAS DE 30 mil "desaparecidos" y vejaciones de todo tipo- Un hecho histórico se produjo en la ciudad de Córdoba- Argentina, el juicio y el castigo a los integrantes de las juntas militares que ensangrentaron ese país de la America del Sur.
honor a las Madres de la Plaza de Mayo, verdaderas heroinas de haber llegado al CASTIGO DE LOS RESPONSABLES DE LA DICTADURA EN LA ARGENTINA - es el combate por mas de 30 años de estas madres y abuelas que permitieron perseguir y castigar a los militares felones. -------->
JUSTICIA EN ARGENTINA: La patota de Miara y Guglielminetti tuvo su condena 16 REPRESORES FUERON DECLARADOS CULPABLES Y UNO FUE ABSUELTO EN EL JUICIO POR LOS CRIMENES DE LOS CENTROS CLANDESTINOS ATLETICO, EL BANCO Y EL OLIMPO -------->
Fueron doce los denunciantes de torturas en la base Boiso Lanza: Rapidez. La jueza Mota resolvió inmediata fijación de audiencia.La magistrada decidió conformar una pieza presumarial para indagar. --------->
PERE: CIERRAN FRONTERA AL MILITAR ACUSADO: El juez Penal de 3er. Turno, Sergio Torres, dispuso ayer medidas precautorias de cierre de fronteras contra el coronel (r) Tranquilio Machado, imputado por el crimen en julio de 1973, de Ramón Peré, estudiante de Veterinaria y militante de la UJC.
El magistrado dispuso la medida, tras la ausencia del oficial en la audiencia ratificatoria (artículo 126 del CPP), en la que sería interrogado ante el pedido de procesamiento en su contra, por "motivos sanitarios". Machado sufrió una "crisis cardíaca" al ser notificado del pedido de procesamiento en su contra, por lo cual debió ser internado en el Hospital Militar, según informó a la Sede su abogado, Miguel Langón.
Asimismo, el juez Torres dispuso la realización de una pericia forense como forma de determinar la entidad de la afección sufrida por Machado, y cerciorar si estaba en condiciones de prestar testimonio. El magistrado no descarta concurrir al propio nosocomio castrense para realizar la audiencia, en caso de no existir impedimentos sanitarios, según indicaron fuentes judiciales a LA REPUBLICA.
El fiscal Juan Gómez solicitó, días atrás, el procesamiento con prisión de Machado por el "homicidio muy especialmente agravado" de Peré, en el entendido de estarse ante una "muerte inmotivada", producida por "el mero ejercicio de la fuerza", por parte de un agente del Estado. La acción del oficial fue "desmedida" y con "grave sevicia", lo cual supuso la elevación en un tercio de los plazos de prescripción, como informó oportunamente LA REPUBLICA.
Langón, asesor jurídico del Centro Militar y representante de Machado en el proceso penal, rebatió los argumentos del fiscal aduciendo que la muerte de Peré se habría producido "en el marco de un enfrentamiento armado" con las fuerzas de seguridad.
En tanto, el abogado querellante Oscar López Goldaracena cuestionó la tesis esgrimida por Langón. "Acá hubo un asesinato por la espalda de una víctima inocente, por motivos políticos y con total indefensión (...) No se puede probar contra la realidad de lo que sucedió y tampoco se puede inventar contra la historia", dijo López Goldaracena.
En tanto, el diario "Ultimas Noticias" brindó ayer el nombre y detalles sobre el currículum del coronel (r) Machado. El oficial fue director del Liceo Militar entre 2002 y 2004, tras lo cual fue designado como agregado militar adjunto de la Embajada de Uruguay en Estados Unidos. Asimismo, Machado fue delegado del Ejército Nacional ante la Junta Interamericana de Defensa, asesor técnico del Estado uruguayo ante la Organización de Estados Americanos (OEA) y juez militar de Instrucción de 2º Turno.
Diez ex presos presentan denuncia por torturas en base Boisso Lanza:Imprescriptible. La tortura "no fue algo casual...perseguía la destrucción física y mental del detenido --------->
Ramón Peré. El estudiante de veterinaria hacía propaganda contra el golpe; cuando lo persiguieron, recibió un balazo por la espalda. El defensor alega que hubo enfrentamiento.Tarda pero llega: fiscal pide cárcel para un militar que confesó causar la primera muerte de la dictadura"Grave sevicia". Hasta hoy se creía que Peré había sido baleado por un policía; ahora se sabe que era un alférez del Ejército. El fiscal pide que se prorrogue un tercio el plazo de prescripción por la gravedad del delito. Una nueva autopsia determinó que una bala de bajo calibre disparada desde 40 metros golpeó la 11ª vértebra y le afectó el corazón. ------->
Con título, sin autor Luis Camnitzer, artista y pensador, aborda algunas de sus teorías. ------->
Ley de Caducidad. Caso había sido excluido de su amparo
Justicia reanudó indagatoria por la desaparición de Julio Castro.
Ferreira fue uno de los denunciantes ante la OEA.
La Justicia inició ayer la indagatoria penal por el secuestro y desaparición del maestro Julio Castro, en agosto de 1977, con la comparecencia del ex senador y ex embajador Juan Raúl Ferreira, y de un detenido político en la Casona de Punta de Carretas.El juez Penal de 1er. Turno, Juan Carlos Fernández Lecchini, reanudó la indagatoria tras la resolución favorable del Poder Ejecutivo de excluir el caso del amparo de la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
El pedido fue sustanciado por la fiscal Mirtha Guianze, como forma de adentrarse en la investigación sobre el crimen del maestro.La decisión del Poder Ejecutivo, con la firma del presidente de la República, José Mujica, de excluir el caso del amparo de la Ley de Caducidad implicó el inicio de la instrucción presumarial, la recopilación de prueba documental y la citación de testigos.En este sentido, el magistrado dispuso la citación de Ferreira y otro testigo, quien narró las torturas efectuadas en la Casona de Punta Carretas durante los años de la dictadura, como forma de impulsar la indagatoria con "testimonios claves" sobre el caso, indicaron fuentes judiciales a LA REPUBLICA.Ferreira compareció durante una hora y media, y aportó diversos documentos vinculados con el seguimiento de los organismos internacionales sobre el "caso Julio Castro", material de prensa y las anotaciones de una agenda de su propiedad, donde registraba fecha y contenido de todas las reuniones sobre temas de derechos humanos, en tiempos de dictadura, según explicó el propio ex diplomático a LA REPUBLICA.
Ferreira y el director general de la WOLA, Joe Eldridge (hoy día es el capellán de American University), fueron los denunciantes por la desaparición de Julio Castro ante la Organización de Estado Americanos (OEA), hecho por el cual el Estado uruguayo fue condenado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)."La CIDH pidió explicaciones al gobierno uruguayo y este contestó que Castro había viajado hacia Buenos Aires en un vuelo de Pluna. Entonces, le pedimos al presidente (de la CIDH),
Andrés Aguilar, conseguir por expediente aparte la lista de migraciones con los uruguayos ingresados por Aeroparque y Julio Castro no figuraba"."Después, cuando se pidió la misma lista en el expediente de Julio Castro, si aparecía". "Esto demuestra la coordinación de ambos países y constituye una mentira formal a la OEA, de la cual los dos Estados son miembros y se presume buena fe.
Pero la OEA ya tenía la información", contó Ferreira. Asimismo, el ex diplomático presentó la sentencia de condena contra el Estado uruguayo emitida por la CIDH el 1º de julio de 1978, el informe verbal de Aguilar sobre el caso de Julio Castro, y un recorte de prensa del diario "El País" con declaraciones del ex canciller Alejandro Rovira, entre otros.La amplia documentación aportada por Ferreira fue ingresada al expediente judicial por el juez Fernández Lecchini. La causa penal proseguirá cuando se reanude la actividad judicial, al fin de la Feria Judicial Mayor.
La Sede no fijó aún fechas de audiencia.El maestro Julio Castro fue detenido el 1º de agosto de 1977 por efectivos del SID, siendo trasladado a un centro clandestino de detención que funcionaba en la Avenida Millán 4269 esquina Loreto Gomensoro.
Allí fue sometido a torturas, falleciendo el 3 de agosto de 1977. Según el informe realizado años atrás por la Comisión Para la Paz, el maestro y militante social murió sin recibir atención médica.
MAS SOBRE "OIDOS" DE LA EMBAJADA DE LOS EEUU EN URUGUAY
Caso vinos envenenados"Confirma lo que sospechamos siempre: hay más información" ------>
LA LARGA NARIZ DEL "tio Sam" en Uruguay: Estados Unidos presionó al gobierno de Tabaré Vázquez por caso Mitrione - Los primeros documentos de la Embajada de Estados Unidos en Montevideo, desclasificados por Wikileaks, dan cuenta del constante interés de dicho país por el crimen del ex agente de la AID, Dan Anthony Mitrione. En 2008, pidieron información y vetar a Henry Engler para ocupar cargos públicos. - -------->
Argentina tributó homenaje a María Esther Gatti de Islas
En un emotivo acto realizado ayer por la tarde, el secretario de Derechos Humanos de la Nación de la República Argentina, doctor Eduardo Luis Duhalde, hizo entrega a familiares de María Esther Gatti de Islas de un premio por su lucha, otorgado por la presidenta Cristina Fernández.
La residencia del embajador de la República Argentina, ingeniero Dante Dovena, fue en la noche de ayer lunes la sede de un encuentro de diferentes organizaciones y personas relacionadas a la temática de los derechos humanos. La convocatoria fue motivada por la conmemoración del 62° aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Además se rindió un homenaje a María Ester Gatti, fallecida el domingo 5 de diciembre pasado y se recordó también al ex presidente Néstor Kirchner.Llegados desde la vecina orilla, estuvieron presentes el secretario de Derechos Humanos de la Nación, doctor Eduardo Luis Duhalde, y el diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, Remo Carlotto, hijo de Estela Carlotto (vicepresidente de la Comisión de DDHH y garantías de la Cámara de Diputados de la Nación), así como algunas autoridades uruguayas vinculadas al motivo de la convocatoria.
Como invitados estaban presentes, entre otros, representantes de madres y familiares de detenidos desaparecidos, de organizaciones de defensa de los DDHH, del PIT-CNT, de la FEUU, los diputados Daniela Payssée, Felipe Michelini, el director de DDHH del MEC, doctor Javier Miranda, el doctor Alberto Pérez Pérez (juez de la Corte Interamericana de la OEA, por Uruguay), la fiscal Mirta Guianze, Belela Herrera, Oscar Destouet, la escritora Silvia Lago de la Fundación Mario Benedetti, Margarita Michelini de la Fundación Zelmar Michelini, sobrevivientes de Orletti, el secretario del Mercosur, Agustín Colombo Sierra y otras personalidades. El canciller Luis Almagro dijo que "no hay esfuerzo que no sea poco, que no haya costo político que no se esté dispuesto a pagar". Reiteró que el compromiso con los DDHH es ético, sin dobleces y sin doble discurso.
Macarena Gelman, quien presentó a los invitados, destacó también la presencia de los periodistas Roger Rodríguez y Gabriel Mazzarovich, que participaron en la búsqueda de su madre y de ella personalmente. Duhalde recordó sus vínculos antiguos y actuales con los uruguayos y destacó la nueva política referente a los DDHH iniciada con el presidente Kirchner y continuada por Cristina Fernández.
Además destacó la labor del embajador Dovena, que siendo diputado logró consagrar la ley que lleva su nombre para la reparación integral de los perseguidos políticos desde 1955.Se leyó un mensaje de Mariana Zaffaroni que no pudo estar presente aunque mucho lo hubiera deseado.
Mesa para la Paz en Pan de AzúcarDDHH. Civiles de distintas extracciones, policías, militares, compartieron una merienda - ------->
El tiempo no para: Ex presas en el Penal de Punta Rieles visitaron el establecimiento, que hoy vuelve a ser cárcel. -------->
Informe de Serpaj señala "ineficacia" de políticas de DDHH en Uruguay : El Informe 2010 del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) sobre la realidad de los derechos humanos en Uruguay cuestiona duramente la actual situación del sistema penitenciario. Las políticas gubernamentales para revertir esta tendencia "han sido ciertamente ineficaces", afirma. ----->
ISRAEL IMPIDE UN DIALOGO DE PAZ: VIVIMOS ESTOS DIAS DOS SERIES DE HECHOS PRACTICAMENTE SIMULTANEOS: BRASIL Y ARGENTINA, EN EL AMBITO DEL MERCOSUR, RECONOCIERON AL ESTADO PALESTINO LIBRE E INDEPENDIENTE DENTRO DE LAS FRONTERAS DE 1967, URUGUAY HARA LO PROPIO EN EL PROXIMO SEMESTRE Y EL JEFE DE LA MISION PALESTINA EN FRANCIA PRESENTO CREDENCIALES ANTE EL PRESIDENTE SARKOZY, MIENTRAS POR OTRO LADO ISRAEL ANUNCIO QUE PROSEGUIRAN LAS CONSTRUCCIONES EN TERRITORIOS PALESTINOS (EN JERUSALEM ESTE Y CISJORDANIA), LO QUE HOY DIA CONSTITUYE EL PRINCIPAL OBSTACULO A LA REANUDACION DEL INTERRUMPIDO DIALOGO PALESTINO-ISRAELI CON VISTAS A UN ACUERDO DE PAZ. ------->
ESTA ESCRITO -- Para Constanza Moreira, si no se “erradica” la Ley de Caducidad “está en juego” la unidad del FA.La Comisión de Constitución y Legislación del Senado comenzó ayer el tratamiento del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. Recibió a una delegación de expertos para que se pronunciaran sobre el texto, que ya tiene media sanción. La senadora frenteamplista Constanza Moreira (Espacio 609) explicó a la diaria que al igual que en Diputados, las comparecencias -entre ellas las del catedrático Alberto Pérez Pérez- coinciden en que la Caducidad es inconstitucional e “incompatible” con el derecho internacional, y que cuando una “norma interna" ------>
ARGENTINA POR RECONOCIMIENTO DEL ESTADO PALESTINO
El gobierno argentino reconoció a Palestina como “un Estado libre e independiente dentro de las fronteras existentes en 1967” y “de acuerdo a lo que las partes determinen en el proceso de negociación”, en referencia a las empantanadas relaciones diplomáticas con el Estado de Israel. El anuncio fue realizado ayer por Héctor Timerman, y según el canciller está en sintonía con los socios del Mercosur, Brasil y Uruguay, con quienes la Argentina “comparte que ha llegado el momento de reconocer a Palestina como un Estado libre e independiente”. ----->
opiniones: Ley de Caducidad,estrategia de impunidad.
Derogación, anulación, suspensión de los efectos... discutimos sobre el mecanismo y no nos ponemos de acuerdo. Por haber sido plebiscitada, corresponde o no que el parlamento actúe sobre ella....discutimos sobre cuestiones éticas y no nos ponemos de acuerdo.
Es necesario que el Frente se de el tiempo y busque la forma para que la Ley de Caducidad sea borrada del ordenamiento jurídico de este país. Todo el tiempo necesario, sin pausa pero sin prisa. Con todo el respeto y la fraternidad que nos está faltando. Sin reclamos de tribunales de ningún tipo, sin juicios condenatorios, sin disparates políticos, y sobre todo sin subirse a ningún carro de la derecha.Si algo nos ha mostrado la realidad es la complejidad del tema que abordamos.
El Frente ha cometido un pecado capital, el de no discutir en profundidad el tema de la impunidad en el momento en que correspondía, cuando sectores frenteamplistas iniciaron el proceso de recolección de firmas. Está claro que no era sencillo enfrentar esa iniciativa sobre un tema tan sensible y tan sentido y seguramente los que no estaban de acuerdo no valoraron la entidad de la cuestión, o no quisieron pagar el precio político al enfrentarla. Hoy lo pagamos todos con profundas heridas.
Existe una cosa que hemos aprendido en la práctica política. Cuando se discute un tema en serio,como este que hoy nos ocupa, y los argumentos de uno y otro lado son igualmente contundentes, cuando el que está a favor nos convence y el que está en contra también, estén seguros, compañeros, que el problema está en otro lado.
Más allá de las múltiples tergiversaciones de la historia reciente, en el fondo de nuestros corazones, todos sabemos que el golpe de estado y la dictadura consecuente tuvo como objetivo frenar primero el ascendente movimiento de masas y su expresión política, el Frente Amplio, y luego retrotraer por décadas las conquistas sociales y políticas y de esa manera aplicar sin trabas las políticas económicas de la oligarquía y el imperio.
El terrorismo de estado tuvo su brazo ejecutor en la policía y las fuerzas armadas, pero también se valió de todo el aparato burocrático para el control, el acomodo y la delación. Negocios, negociados e ilícitos económicos cívicomilitares pautaron el período.
Una vez derrotada la dictadura los sectores dominantes desarrollan la estrategia de la impunidad.
Es la resistencia feroz de revisar el pasado, con la actuación estelar de Sanguineti
.Importantes sectores económicos del país medraron con la dictadura y no quieren que nada se revise. El pasado los condena. Tanto temor tienen que sueñan con un monstruo, un ser con las cuencas vacías... y los ojos en la nuca, mirándolos fijamente.
Cuando los partidos tradicionales defienden a los torturadores y genocidas se están defendiendo a si mismos. Desde que la sociedad se dividió en clases, se creó el Estado con sus aparatos represivos correspondientes, para defender los intereses de la clase dominante.
Eso es lo que defienden Sanguineti y Lacalle cada vez que asisten a los actos del Circulo Militar.
El primer gobierno del Frente Amplio con el compañero Tabaré a la cabeza, a su vez definió otra estrategia, la de quebrar la impunidad. Su aspecto fundamental fué aislar a la cúpula fascista. Un aspecto clave fué combatirlos con sus propias armas. La aplicación del art. 4to de la ley liquidó la posibilidad de grandes operaciones políticas por parte de la derecha, le quitó el sustento político partidario. No había revanchismo ni ajuste de cuentas ni aprovechamiento de ´mayorías circunstanciales´...se aplicaba lisa y llanamente una ley que ellos mismos habían elaborado.
Por otro lado se le devolvió a la justicia el estatus que nunca debió haber perdido, el de uno de los poderes del Estado.
A las FFAA se las mantuvo en el lugar que la constitución y las leyes determinan con autoridad y sin autoritarismo. Y así quedaron solos el dictador, su sucesor y los principales secuaces que uno a uno fueron juzgados y condenados... la impunidad había sido quebrada. Se había producido un cambio en calidad. Es claro que en lo social los saltos, el cambio, no se concreta de un momento a otro ni en forma completa, muchas veces son procesos que duran años.
En ese proceso estamos, avanzando sobre lo ya logrado, mientras que otros compañeros sólo ven lo que falta. La justicia infinita no existe, la justicia divina es permanentemente puesta en tela de juicio, cuánto más la de los humildes mortales, con las mismas grandezas y miserias de la sociedad a la que pertenece.
Nuestra justicia condenó y encarceló al dictador Bordaberry y a su canciller y esta misma con hábil manganeta lo mandó para su casa a pasarlo bomba, pero eso sï, todo sujeto a derecho. Es una muestra a tener en cuenta para los compañeros que creen que con la eliminación de la ley de Caducidad se resuelve el problema de la impunidad.
La cruda realidad es que seguirán yendo a la cárcel los que aplicaron el terrorismo de estado,o saldrán de ella tan campantes de acuerdo a la correlación de fuerzas de la izquierda, de la fortaleza de este gobierno y del resultado de las próximas elecciones, independientemente de la suerte de la ley de caducidad
-------------------------------------------------------
QUERIDO PEPE: AQUI ESTA TU PAPELERA
Por Gonzalo Perera |*|
El día domingo pasado el portal espectador.com publicaba la siguiente noticia, declaraciones atribuidas al presidente Mujica, en el transcurso de la reciente XX Cumbre Iberoamericana de Mar del Plata, sobre una Ley de Medios en el Uruguay.
"Al presidente de la República no le llegó absolutamente nada y el día que le llegue la va a tirar a la papelera... Si en Uruguay los manejadores de la noticia internacional tienen ilusión de que van a venir a manejar nuestro espacio mientras que yo esté de presidente, les va a costar un poco. Eso no quiere decir que no tengamos problemas de comunicación, problemas de comunicación podemos tener, pero con todos los defectos que tienen nuestros criollos trataremos de entendernos entre nosotros y de no hacernos pedazos entre nosotros para que nos coman de afuera".
Hablemos por un momento del Pepe, el compañero Pepe. Que construyó una imagen entrañable, díscola, contestataria y querible durante muchos años. Con puntos de inflexión, por ejemplo hacia 1999, cuando la "Pepemanía" hizo del MPP una fuerza política de imparable crecimiento, tejiendo cada vez más amplias alianzas hacia afuera de la izquierda. Descuidando a veces la solidez ideológica y el rigor tan caros a los partidos de la izquierda uruguaya, pero logrando llegada en dos sectores bastante adversos a la izquierda hasta entonces: las zonas más pobres de la periferia metropolitana y el interior del país.
Con hitos marcados, como su muy buena biografía que escribiera Miguel Angel Campodónico, o sus especulaciones ante cámaras de Canal 10 sobre si "los chanchos votarían a Cativelli" o su inolvidable "no sea nabo, Néber", que fuera la muletilla murguera por antonomasia por bastante tiempo.
Hoy Presidente de la República, el Pepe no deja de ser el Pepe. Habla y mucho, sin mandar a nadie de vocero, expone su propia cara emitiendo opinión sobre temas polémicos y a veces de forma irritante. Por ejemplo, calentó a más de siete docentes con una simple frase ("los cuatro libritos"). No parece ser lo más aconsejable para un presidente, pero el Pepe es el Pepe.
Y como es el Pepe, "como te digo una cosa te digo la otra" y muchas veces hay que mencionar en condicional sus palabras. Así esta nota empieza hablando de "declaraciones atribuidas" al Pepe, pues puede haberlas dicho y haber sido mal interpretadas (dijo algo parecido a la revista "Veja", pero luego aclaró que no había sido bien interpretado), puede haberlas dicho, haber sido bien interpretadas, pero corregirlas mañana, o puede ni siquiera haberlas dicho y ser todo una versión infundada de clarín.com, uno de los sitios de referencia de muchos medios en Uruguay y que sobre el tema Ley de Medios suele publicar falsedades funcionales a la guerra (ya casi perdida) que sostiene el Grupo Clarín en Argentina al respecto.
En el caso de que Pepe haya hecho estas afirmaciones, es preocupante. Me dirán que fueron en Argentina y que es intención es distanciarse de la "ley K" o frenar las apetencias en Uruguay de Clarín. Sean en Argentina o en Tanganika, lo que dice el Presidente de Uruguay, seguro que a Uruguay llega. ¿Quién no se acuerda de Tabaré en Caracas golpeando la mesa y afirmando que un TLC con EEUU no estaba en la agenda?
Por otra parte, no se ha analizado aún, ni expuesto motivo alguno dentro del FA, no dentro de la prensa de derecha de por qué hay que distanciarse de la mal llamada "ley K", la mejor en su especie a juicio de muchos (me incluyo). Y las apetencias de Clarín no tiene que frenarlas en Mar del Plata, sino aquí, en Montevideo.
Pero además su propio gobierno está elaborando una Ley de Medios, encomendando a una Comisión Técnico Consultiva en la que participaron múltiples actores de la sociedad, llegando a ciertos consensos muy primarios pero cuya sola existencia, de ser cierta la voluntad presidencial de tirar a la papelera cualquier proyecto, sería casi una ofensa a sus integrantes. Sorprenden sus eventuales dichos además porque ya hay instalados en Uruguay grupos internacionales (Cisneros, Clarín, para nombrar dos nenes de pecho). Además porque desconocerían que la mayor parte de los canales de TV, radios y diarios "criollos" basan su información en las mismas fuentes: CNN, Fox, Clarín, AFP, un poquito de la BBC, etc. Por ejemplo: ¿En cuántos medios puede encontrarse información que en Argentina haya sido publicada en "Página 12", que brinda una visión de la realidad diametralmente opuesta a Clarín? Sobran los dedos de una mano. ¿Y de Prensa Latina? Casi que sobra la mano.
Por ende, cuando se habla de los "medios criollos" debería tenerse fielmente en cuenta la acepción del término "criollo": autóctono pero hijo del colonizador. Pues efectivamente la gran mayoría de los medios criollos son autóctonos, pero repican hasta el hartazgo un discurso único, completamente foráneo él, y originado siempre en el mismo círculo de intereses políticos y empresariales. Los que defendieron a capa y espada la dictadura militar o a la derecha cuando acechaba la "amenaza comunista", los intereses del imperio, que hasta nuevo aviso, sigue vivito y coleando.
El mayor problema del FA no es que hasta 2005 no había nunca conquistado el poder. El mayor problema es que aún hoy, nunca lo perdió. Y no ha experimentado, como sí lo han hecho blancos y colorados, qué frágiles son algunas fidelidades, qué volátiles algunas sonrisas y cuán de fierro la voluntad y adhesión del militante de base, del núcleo mismo de cada sector político. El FA algún día no será tan agasajado y mimado en algunos ámbitos empresariales y volverá a ser ninguneado y mirado de reojo. Y allí estará la militancia de siempre, la que no afloja llueva o truene. Y allí estarán los militantes sindicales, que ahora son culpables hasta de la calvicie precoz.
El Pepe se ha quejado de que "no lo dejan gobernar". Insólito quejido en alguien que fundó un Movimiento de Participación Popular. Cualquiera diría que si la participación es popular, la consigna no debería ser "déjenme gobernar en paz" sino "participen y ayuden a encarrilar el proyecto".
No hay un fratricidio en camino en el FA, no lo comparto.
Ni tiros por elevación para 2014 que lo estropeen todo. No hay ningún candidato para 2014 y para eso falta una eternidad. Lo que hay es demasiados olvidos respecto a postulados fundamentales de su programa. Basta con recordar uno o dos para encolumnar a tanta base que critica no porque quiera oponerse a Pepe, a Tabaré o nadie, sino porque quiere ver gobernar al FA.
Si Pepe anuncia que va a tirar a la papelera un tema tan decisivo para la democracia real como una ley que regule efectivamente los derechos y deberes de quien recibe el usufructo de parte del espectro radioeléctrico que es un bien común, no concibo cómo puede pasar por su brillante cabeza la menor expectativa de que los frentistas lo "dejemos gobernar".
Entendemos y no somos palos en la rueda que Pepe debe afrontar miles de problemas a la vez. Algunos ajenos a los intereses populares, de las clases trabajadoras, de las reivindicaciones históricas del FA. Apreciamos que en el arranque de su gobierno, con la convocatoria a la CTC para estudiar un anteproyecto, haya avanzado más en este difícil tema que toda la administración anterior. Pero si tira a la papelera ese avance, volvemos a fojas cero. Y genera un ambiente erróneo, equivocado, divorciado de sus propias conductas pasadas y de su construcción política de toda una vida, convocante a participar y tomar el destino en las propias manos.
Por eso, ojalá se aclare que no fue Pepe quien dijo lo extractado al principio. O que no quiso decir eso. Pero en cualquier caso, creo que somos muchos los ciudadanos que bien gustosos estamos dispuesto a acercarle la papelera si alguna cosa fundamental y programática se le cae aunque sea por inadvertencia allí, sea la Ley de Medios o el Frigorífico Nacional, o el control estatal de las telecomunicaciones, tanto da.
Al Pepe, ante todo, la masa frenteamplista lo quiere. Por eso se enoja con él cuando se desboca. Nadie se enoja con quien no aprecia, es obvio. Y toda la masa frenteamplista quiere que sea el mejor presidente de la historia.
Para eso, no es cuestión de dejarlo gobernar, sino desde el lugar de militancia de cada uno, ayudarlo a gobernar. Un excelente primer paso en esa dirección es que el propio Pepe se deje ayudar. Porque tiene medio pueblo queriéndolo ayudar. Y un montón de gente, que jamás será reconocida ni aplaudida por los sacrosantos medios criollos, dispuesta a acercarle la papelera en caso de virazón.
|*| Analista y matemático
HASTA SIEMPRE MARÍA ESTER GATTI!
El "Colectivo argentino por la memoria" se une al dolor de sus familiares , de todos los amigos y compañeros ,de la asociación Donde Están? , de la Asociación CRYSOL del Uruguay, ante el fallecimiento de Maria Ester Gatti, militante incansable en la lucha por la Verdad , la Memoria y la Justicia Uruguaya y Argentina.
Nuestro saludo fraternal y nuestro compromiso de continuar con sus luchas militantes contra la impunidad por lograr sociedades civilizadas donde "NUNCA MAS" sea una realidad. FRANCIA-París, 6 de diciembre de 2010.
LOS OJOS DE MARIA ESTER - por Roger Rodriguez ---->
LA LEY DE CADUCIDAD - De la impunidad a la justicia, un largo camino
Las resoluciones judiciales, en temas relacionados con la historia reciente, no parecen ajenas a la situación político-social. El procesamiento y prisión de personajes de la dictadura se produjo luego de que, con el triunfo del FA, se generara un nuevo escenario en el país. Sin embargo la posibilidad de que los responsables de violaciones a los derechos humanos continúen siendo juzgados no depende solo de que la izquierda continúe en el gobierno. A partir de noviembre de 2011 todas aquellas causas en las que no se hayan dictado procesamientos podrían prescribir, y por lo tanto deberían archivarse. - Juan Errandonea ------>
HASTA SIEMPRE MARIA ESTER!
La asociacion Donde Estan? comunica con tristeza y dolor el fallecimiento de Maria Ester Gatti, militante ejemplar de la causa de la verdad y la justicia en Uruguay, que dedico su vida y su energia a la busqueda de su hija Maria Emilia, detenida-desaparecida en Buenos aires en septiembre
de 1976 junto a su esposo Jorge Zaffaroni y su nieta Mariana.
Maria Ester supo con valentia, entereza y dignidad enfrentar las tragicas circunstancias que le toco vivir, y en los momentos mas dificiles supo transmitirnos su fuerza, su confianza y su optimismo.
La asociacion Donde Estan? comparte el dolor de su nieta Mariana y de todos los militantes y organizaciones sociales con las cuales ellas compartio tantas luchas contra la impunidad.
Paris, 5 de diciembre de 2010.
El Senador Fernandez Huidobro, empaña su pluma, perdiendo su calma para con el poeta argentino JUAN GELMAN - Un texto que nada aporta a un dialogo sobre el tema de la Anulación de la Ley de Caducidad. ------>
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Falleció María Esther Gatti de Islas ,maestra,abuela de Mariana Zaffaroni.Símbolo de la resistencia a la dictadura!!Infatigable en la búsqueda de su nieta y de todos los niños desaparecidos.ABUELA CORAJE ,como Luisa Cuestas,como tantas...Hoy ante tanto ninguneo con los DDHH repondemos :el olvido está lleno de memoria!!!!
"Merecer la vida es erguirse vertical
más allá de todas las caídas"
Gracias María Esther por enseñarnos con tu ejemplo a HONRAR LA VIDA!!!!!
El Poeta y la Ley - Colaboración de nuestro compañero, Dr.Edmundo Gomez Mango - Para un mayor debate de la siempre actualidad de la anulación de la Ley de Caducidad, y la figura del poeta argentino Juan Gelman - ----->
CENTRO MILITAR: "ruido de botas"- Osan hablar de "martires y combatientes" ----->
Al final fue doble escrache - Cientos de uruguayos, veteranos y jóvenes, conmovieron el barrio del Cordón en la noche de ayer contando con un importante apoyo de los vecinos en un pacífico escrache que inicialmente era contra el sicólogo Dolcey Brito. - ----------->
GONZALO FERNANDEZ: Crisis en el Frente Amplio o la ética en la politica- Opiniones encontradas entre la Dirección politica del FA y el gobierno. Fernandez en una demlisión o en una "huida"? ------>
*A tres décadas. La actriz de la Comedia Nacional Margarita Musto leyó la proclama"El NO fue una sorpresa para los dictadores, no para la resistencia"
La explanada de la Universidad fue escenario del festejo que no se pudo realizar cuando triunfó el NO contra la Constitución de la dictadura. Muchas caras felices de varios de los protagonistas de aquel momento histórico resplandecían de complicidad y alegría. ----------->
SIGUE SU ARROGANCIA: Goyo: "Soy un demócrata preso"
El dictador Gregorio "Goyo" Alvarez se autodenominó como "un demócrata preso", afirmó estar convencido de morir en la cárcel y dijo no arrepentirse "de nada" sobre su actuación durante la dictadura cívico-militar desatada en Uruguay, entre 1973-1985.
"Dejeme pensar de qué me puedo arrepentir. Que yo recuerde, de nada", respondió el dictador a la periodista María José Frías, durante una extensa entrevista desarrollada en la Unidad Penitenciaria Nº 8 ("Cárcel Especial para Militares"), publicada por "Ultimas Noticias".
Alvarez aseguró no tener "ninguna información" sobre el posible destino de los ciudadanos detenidos-desaparecidos, al mismo tiempo de negar todo tipo de responsabilidad en los 37 homicidios de uruguayos detenidos en Argentina y trasladados en forma clandestina hacia Uruguay en 1978, por lo cual fuera condenado por la Justicia.
"Yo no tengo ninguna información. Nunca protegí delitos vulgares. (...) No tengo conocimiento de nada. Podría haber habido. Había rumores que se decían pero hasta ahora dicen. Yo pedía pruebas y no había", dijo Alvarez sobre las torturas y desapariciones perpetradas por el aparato represivo del Estado, en dictadura.
"A mí me adjudicaron 37 muertos. He pedido pruebas y testigos cuatro o cinco veces y nada. Aparte, cuando desaparecieron esos 37 yo no estaba en Montevideo ni tenía mando, yo estaba en Minas, al frente de la División Ejército IV".
"Me enteré cuando me acusaron. Son gente que desapareció en Argentina, ¿qué me dice? Yo no iba a Argentina ni tenía personal a cargo allí. Yo estaba en Minas". "Yo no me hago responsable de las cosas malas que me adjudican (...) Nadie presenta pruebas", aseguró Alvarez
En este sentido, el dictador afirmó tener "el síndrome del ataúd porque si cumplo con todos los años que me aplicaron, voy a salir con 107 años, así que me hice la idea de morir acá (...) Lo peor es que voy a morir acá adentro, lejos de mi familia. Estoy convencido de que voy a morir aquí".
Alvarez explicó además los motivos de haber aceptado ejercer la Presidencia durante los últimos años de la dictadura. "Si acepté fue porque creo en la democracia. Soy un demócrata preso.
Mi invitaron de muchos grupos políticos pero nunca integré ninguno. Me invitaron desde la ultraizquierda hasta la ultraderecha y nunca acepté. Siempre fui independiente y sin embargo, me fueron a buscar a mi casa para ser presidente después de estar 31 meses jubilado", expresó Alvarez.
A treinta años del NO! - El pueblo uruguayo daba su batalla a la dictadura.
Con varios prgramas, en Uruguay, y en el mundo entero donde se encuentren uruguayos se recuerda esta fecha de gloria popular ---------->
"Escuadrón de la Muerte". Se presume que reside en Estados Unidos :Miguel Sofía: un año prófugo ----->
A tres décadas del "NO", homenajean a "La Plaza",símbolo de la resistencia :En el marco de los actos conmemorativos por los 30 años del plebiscito del "NO" de 1980, se realizará esta noche en la ciudad de Las Piedras-Canelones- un reconocimiento al aporte realizado por la revista "La Plaza" al proceso de restauración democrática en el país. -------->
En el Día Internacional contra la Violencia hacia la Mujer, se recordó a 302 muertas por esa causa en los últimos diez años.
“¿Vos qué año sos?”, “¡Las del 2009 que se acerquen!”, “¡2007 nos juntamos acá!”, “Las que están vestidas de negro suban las escaleras, las necesitamos”.Frases y preguntas que parecían tener poco sentido podían escucharse en la previa a la performance organizada por el Colectivo Mujeres de Negro, ayer de tarde. Los comentarios y las frases sin sentido fueron tomando forma en el correr de la presentación protagonizada por unas 500 mujeres.
Sin palabras y con música de fondo propuesta por la dj Paola Dalto, las mujeres homenajearon a todas las fallecidas por violencia doméstica entre 2001 y 2010. En pequeños grupos bajaron las escaleras y a medida que se concretaba el recorrido y el pasaje de los años, el escaso público presente se fue emocionando.
El predominio del color negro en la actuación disminuyó cuando las mujeres comenzaron a vestirse con prendas manchadas simulando ser sangre. A las heridas de sangre le siguió la muerte, cuando todas se tiraron al piso. Durante el recorrido de la presentación el público se fue conmoviendo hasta llegar a las lágrimas. Muchas de las mujeres que protagonizaban la performance también lloraban mientras actuaban homenajeando a las fallecidas.Luego de unos minutos de tensión, las mujeres volvieron a levantarse, y desde la altura mencionaron a coro a las 302 mujeres que murieron en los últimos diez años por violencia doméstica.
Comenzaron por Laura Hernández y finalizaron recordando a Verónica Andrea García, a lo que le siguió un grito desgarrador de lejos: “¡Ésa es mi hija, la mató el marido!”. Aproximadamente 15 minutos llevó nombrar a cada una de las mujeres; tiempo suficiente para hacer reflexionar a los espectadores y a la mayoría de las autoridades nacionales que se encontraban en sus despachos, ubicados a pocos metros de la escalera donde todo transcurrió.
Genoveva Malcuori
Guillermo Chifflet: "Cuando se pierden los principios se pierde la esperanza” - Guillermo Chifflet es un viejo socialista. No un socialista viejo. Integrante, a lo largo de su dilatada militancia, de varios niveles de responsabilidad en la estructura del Partido Socialista, fue además periodista de El Sol, Época, Marcha y fundador de Brecha, donde actuó como secretario de redacción, jefe de información política y miembro del Consejo Editor. Electo diputado, mantuvo su relación con Brecha como colaborador. ----------->
Invitación recibida: LA ASOCIACION CULTURAL ORIENTAL LE ENTREGARA UNA DISTINCIÓN A LA DRA. HEBE MARTINEZ BURLE.
SERÁ EN RECONOCIMIENTO A SU LUCHA A FAVOR DE LOS DERECHOS HUMANOS.
EL ACTO TENDRA LUGAR EL LUNES 29 DE NOVIEMBRE A LAS 19hs.
SALA ACUÑA DE FIGUEROA.PALACIO LEGISLATIVO.PLANTA BAJA.
La Asociación "Donde Están?"- Francia, adhiere a tan merecido homenaje a la notable luchadora por los Derechos Humanos.
A 30 años, las cuatro lecciones
del NO, a la dictadura: Como parte de los distintos eventos que hasta el 30 de noviembre conmemoraran el histórico pronunciamiento popular del año 80, que dijo NO a la Constitución que pretendía imponer la dictadura y la derrotó políticamente, el pasado 18 de noviembre la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU) organizó un acto en la Sala Maggiolo con la participación, entre otros, de Edgardo Rubianes, Hugo Rodríguez, Lucía Arzuaga, Dra. Marita Muñoz, Eduardo Vaz y Gabriel Mazzarovich, por la Comisión que prepara los actos recordatorios.------->
Ratificado por 20 EstadosTratado contra la desaparición
La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, elogió como un hito la entrada en vigor del nuevo tratado de derechos humanos dirigido a disuadir la práctica de desaparición forzada, castigar a quienes la practican y proteger a sus víctimas. Esto, luego de que Irak se convirtió en el vigésimo Estado en ratificar la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, el 23 de noviembre de 2010.
El tratado entrará oficialmente en vigor 30 días después, el 23 de diciembre de 2010. Con 45 artículos, el Convenio prohíbe la desaparición forzada, sin excepción, indicando de manera inequívoca que: "En ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública como justificación de la desaparición forzada".
La Convención obliga a los Estados que la han ratificado considerar "el delito de desaparición forzada punible con penas apropiadas, que tengan en cuenta su extrema gravedad", y que tome las medidas necesarias para adecuar su jurisdicción nacional con la Convención, incluso para que la desaparición forzada sea considerada como un delito en su legislación penal nacional. También establece la obligación de las autoridades competentes de examinar las denuncias de desaparición forzada, rápida e imparcialmente.
La Convención, aprobada por la Asamblea General el 20 de diciembre de 2006, debía ser ratificada por 20 Estados antes de su entrada en vigor. Además de los 20 Estados, entre los cuales está Uruguay, otros 70 Estados han tomado el paso previo a su firma.
JUAN GELMAN puntualiza en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:
“Hay un tejido cívico-militar que impide conocer la verdad” - -------->
Informe del Diputado Dr. Felipe Michelini. Proyecto de Ley de interpretación de la Ley de Caducidad. Para enriquecer la discusión actual sore la anulación de la Ley de Caducidad presentamos este informe del Diputado Dr.Felipe Michelini - --------->
Uruguay: "...el sujeto "M." se llamaba Dolcey Britos" Torturador en fuga... Mi padre andaba por los 50 años -apariencia de septuagenario, ya loco de las pulgas, gastronómico desocupado, las gambas reventadas por más de tres décadas de andar de mesa en mesa sirviendo copas en los cabarets montevideanos a la cremita pituca y parásita de la "Tacita de Plata" ------------>
Asesinato de "Chiquito" Perrini a la Justicia
Días pasados Piero Perrini y el abogado Oscar López Goldaracena presentaron en el Juzgado de 7mo. Turno de Montevideo la denuncia penal para conocer cómo y quiénes asesinaron a Aldo Chiquito Perrini en el año 1974. El escrito señala tanto la búsqueda de los responsables como investigar el Cuartel Nº 4 de Infantería de Colonia. ------->
Caminos hay Mirtha Guianze habló sobre la Corte Interamericana, la eliminación de la Ley de Caducidad y la idea de que los delitos de la dictadura prescribirán.
CANCILLER ALMAGRO: "estoy bien solo...." -El presidente José Mujica dijo ayer que “obedecerá y acompañará” la decisión del Frente Amplio de impulsar el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad pero que no se “inmiscuirá en la decisión”. Señaló además que los “aportes” de Almagro fueron una “colaboración militante y personal”. Esta afirmación sorprendió al canciller, ya que asumió el tema en su carácter de representante del gobierno y nadie le advirtió que hiciera lo contrario, indicaron a la diaria fuentes de la cartera. --------->
LA INMUNDA BESTIA SIGUE ESTANDO: Atentaron contra el Museo de la Memoria en Montevideo ------>
NUEVAMENTE EL DIARIO "CAGANCHERO" haciendo de las suyas:
Juan Gelmán y el Gobierno uruguayo denuncia gruesas mentiras del diario "El País"-
Le dará corte- Estado uruguayo aceptó trabajar bajo “la supervisión de la corte” para dar soluciones a la demanda de Gelman. --------->
Presidente Mujica: Mensaje. Anunció que no intercederá en el tema pero reclama "apoyo y unidad" al gobiernoMujica toma distancia del debate en el FA en torno a la ley interpretativa
Para algunos fue un acto de desautorización hacia el secretario presidencial Alberto Breccia. Para otros, lo mismo pero hacia el canciller Luis Almagro. Mujica oficializó ayer su decisión de no interceder en el debate sobre el futuro de la Ley de Caducidad pero reclama "apoyo y unidad" al gobierno. -------->
Sacar a la luz: Cancillería inició gestiones para desclasificar archivos estadounidenses de la dictadura.
El canciller Luis Almagro ya había dado su palabra ante la delegación de la organización Familiares de Detenidos Desaparecidos, que el miércoles pasado le solicitó al Estado uruguayo que pida formalmente, ante el Departamento de Estado de Estados Unidos, la desclasificación de los archivos del National Archives and Records Administration (NARA) fechados en el período de dictadura uruguaya.
Fuentes de cancillería confirmaron a la diaria que en las últimas horas Almagro efectivamente envió las instrucciones a la embajada uruguaya en Estados Unidos para que eleve esa solicitud.“Salimos conformes de la reunión, pero no pensamos que fuese tan expedito”, dijo a la diaria Gimena González, integrante de Familiares. Explicó que la organización no busca información específica sino que los documentos sean una herramienta de trabajo para los historiadores uruguayos.
“Es muy positivo que el Estado uruguayo, luego de una administración de izquierda, haya concretado un pedido que en Argentina y Chile se realizó en la década de los 90 durante la administración de [Bill] Clinton”, saludó el historiador Aldo Marchesi, quien trabajó con documentación desclasificada en el NARA.Los archivos están disponibles para solicitudes individuales sobre hechos puntuales, pero un pedido de Estado permite abordar investigaciones más amplias.
Los contenidos de los escritos consisten básicamente en informes de los diplomáticos norteamericanos que estaban en nuestro país. Marchesi comentó a la diaria que pueden resultar interesantes los materiales elaborados durante el gobierno del demócrata Jimmy Carter (1977-1981), menos cercano al régimen militar.Además de tener valor por la investigación histórica, estos documentos -que en general no son desclasificados hasta pasados los 30 años- lo tienen para las investigaciones judiciales, como ampliación de prueba.
Es el caso de los ocho documentos desclasificados por el NARA presentados por la organización estadounidense Freedom of Information Act (FOIA) ante el juzgado penal de 5º Turno. Éstos constituyeron pruebas para que la jueza Mariana Mota condenara al dictador Juan María Bordaberry por “atentado a la Constitución”, un fallo sin antecedentes en la región. Otros 14 del NARA y uno de la CIA, solicitados por el abogado Javier Barrios Bove, se incluyeron en la causa que investiga la muerte de Cecilia Fontana de Heber en 1976.
“Se pudo corroborar la situación política del país de una visión externa, de fuentes diplomáticas, que no era ni de los militares, ni de los presos politicos, ni de dirigentes políticos perseguidos. Esa contextualización fue muy importante”, evaluó Barrios Bove. No obstante, el abogado explicó que el pedido debe estar basado en hechos y no en personas particulares, y que el acceso fue en varias etapas y con dificultades. “Por eso sería bueno que se pudiera reclasificar todo”, consideró.
Lourdes Rodríguez
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La victoria popular contra la dictadura en 1980
El próximo 30 de noviembre se cumplen 30 años del histórico pronunciamiento popular que dijo NO a la constitución que pretendía imponer la dictadura y la derrotó políticamente. -------->
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMO COMPRENDER? : Unidad de acción. "Se rompió muchas veces" Ley Interpretativa: Huidobro confirmó su voto contrario. "La gente se pronunció en un sentido claro". Se confirmó el rechazo del senador Eleuterio Fernández Huidobro al proyecto interpretativo de la ley de Caducidad y de los 17 senadores que tiene el Frente Amplio sólo 14 darán su voto a la iniciativa. Con este panorama, la ley ya aprobada por los Diputados no sería tratada por el Senado. --------------->
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CASO DALMAO: Acuerdo por Dalmao: "El juez determinó otra cosa"
¿Existió un acuerdo con el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, para que al general Miguel Dalmao se lo encarcelara a una unidad militar?
Lo hubo en su momento por las características que tiene Dalmao de ser un militar en ejercicio.
Si la disponibilidad de la cárcel correspondía al Poder Ejecutivo como tal, nosotros acordamos que lo íbamos a mandar a una unidad del Ministerio de Defensa, lo más probable el propio Ministerio.Pero el juez determinó otra cosa y encomendó que fuera al Ministerio del Interior y allí hay aspectos jurídicos que se están considerando en estos días.
¿Puede haber algún cambio entonces?-
Puede haber cambio. Pero el Presidente de la República, por más presidente que sea no le puede pasar por encima a una decisión que tomó el juez, entonces eso se hizo.¿Podría ser trasladado al penal de Domingo Arena?No. No creo que pueda ir allí, no sólo por las características. Nosotros valoramos que sería conflictivo y no correspondería. Pero todavía no hay decisión al respecto.
URGEN EN EL FRENTE AMPLIO VOTAR YA LA ANULACION: Xavier: posición de Breccia "es personal". Reacciones de diferente tenor provocaron casi inmediatamente a nivel del Frente Amplio las expresiones del secretario de la Presidencia Alberto Breccia dichas el pasado lunes a radio Francia Internacional acerca del trámite que gira en torno a la eventual desaparición de la ley de Caducidad del ordenamiento jurídico nacional.
"Eliminar la ley es muy importante, pero quizá no tan importante como pasar por sobre dos consultas populares", señaló entre otros conceptos el secretario presidencial agregando una sugerencia a la familia Gelman que ha iniciado un juicio al Estado uruguayo por la desaparición de María Claudia García: "Nosotros le hemos dicho que volvieran a demandar la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad en su aplicación al caso concreto de la investigación por la desaparición de María Claudia García de Gelman", sostuvo.
La senadora socialista Mónica Xavier, señaló que la posición de Breccia "es personal" y "no del gobierno"."Es una posición (...) con la cual discrepo", dijo la senadora, destacando que "prácticamente hoy no hay nadie que defienda la ley" de Caducidad.Xavier remarcó que "si las leyes son inconstitucionales las consultas populares no le devuelven la bondad ni la constitucionalidad".
El senador Jorge Saravia destacó que el pronunciamiento de Breccia avaló su posición contraria a ley interpretativa y recomendó que en lugar de insistir con el proyecto aprobado por los diputados el Estado uruguayo debería "reconocer su responsabilidad en los casos de violación a los derechos humanos" en los organismos respectivos.
El senador Eleuterio Fernández Huidobro de la CAP-L, sostuvo que Breccia ha puesto la discusión "en su justo lugar" y que la opinión del secretario presidencial es la de la mayoría de los catedráticos y especialistas consultados. Huidobro entiende que se ha venido con consignas "dignas de un acto del PIT-CNT", en el que los que apoyan la interpretación son "héroes" mientras que los demás están "con los asesinos y torturadores".Similar reacción provocó a nivel de los diputados. Oscar Groba, de Claveles Rojos, transmitió su malestar con estas declaraciones y reconoció que lo "sorprendieron"
. A tal punto fue la sorpresa que anunció que el próximo lunes, en la sesión semanal de la Mesa Política del Frente Amplio, su sector con el apoyo de otras fuerzas frenteamplistas, propondrá que una vez que el Senado termine el análisis del Presupuesto quinquenal, le dé ingreso al proyecto de ley interpretativo y se resuelva definitivamente sobre este tema.
La intención es terminar con las exposiciones a favor y en contra del proyecto que ya tiene media sanción legislativa y, como se presume no contará con los votos necesarios para su aprobación, iniciar el trabajo de una nueva herramienta jurídica que apunte a anular la Ley de Caducidad y que, por sobre todas las cosas, recoja la adhesión de todo el Frente Amplio.
Corte IDH. Juan Gelman y su nieta Macarena, Sara Méndez y la fiscal Guianze declararon en la causa"Amplia omertá" para obstaculizar "el camino de la verdad y la justicia" La familia Gelman reclamó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) promover los mecanismos necesarios para dejar "sin efecto" la Ley de Caducidad. El poeta argentino habló de una "amplia omertá" para obstaculizar "el camino de la verdad y la justicia". ----------->
El "Centro Militar" y posibles inculpados: "cola de paja" y/o provocación?- El Centro Militar resolvió organizar la defensa de los efectivos acusados de delitos cometidos durante la dictadura y para eso instaló una Oficina de Defensas Penales. La concepción es que hay una "guerra revolucionaria" desde "hace más de cuarenta años" --------------------->
Uruguay: asesinos y torturadores, de pajarracos a pajarones... Procesado por la desaparición de Adalberto Soba en 1976, el coronel (r) Jorge Silveira vuelve a protestar con un ayuno. Ya confesado por monseñor Nicolás Cotugno, tendrá tiempo de reflexionar cuando se lo condene por todos sus otros delitos: el ataque al Senado en 1973, la tortura y violación de detenidos en centros de torturas, el traslado de Elena Quinteros, la desaparición de nueve personas en el 300 Carlos, su participación en chantajes económicos, su presencia en Automotores Orletti y el caso Gelman, para luego enfrentar sus requisitorias desde la justicia de Argentina, España e Italia. ----------------->
Para comprender actitudes y reflexionar. Las extrañas relaciones entre la izquierda y los militares. Analisis politico del Profesor OSCAR A. BOTINELLI ------------>
Causas prescriben en noviembre de 2011 La fiscal Mirtha Guianze alertó ayer que en caso de que la Justicia uruguaya no adopte los instrumentos del derecho internacional vigente, por el cual se consagra los delitos perpetrados por agentes del Estado como delitos de lesa humanidad y por ende "imprescriptibles", las causas por las graves violaciones a los derechos humanos prescribirán el 1º de noviembre de 2011.
Guianze narró ante los siete ministros de la Corte IDH la "renuencia de los Tribunales de aplicar los instrumentos del derecho internacional vigente" en las causas vinculadas con los crímenes perpetrados por el aparato represivo del Estado. En este sentido, los Tribunales de Apelaciones revocaron la catalogación de los delitos como "crímenes de lesa humanidad", en virtud de la irretroactividad de la ley penal, no haciendo lugar a la imputación de los delitos de desaparición forzada, dijo Guianze.
"De prosperar la tesis de que todos los desaparecidos están muertos, el único recurso (para el juzgamiento de estos crímenes) son soluciones del derecho interno, con lo cual todos los homicidios estarían prescriptos el 1º de noviembre de 2011, con Ley de Caducidad o sin Ley de Caducidad", dijo Guianze.
El juzgamiento de los delitos de lesa humanidad fue dispuesto mediante la elevación de los plazos de prescripción de los delitos en 1/3, en atención del concepto de "peligrosidad" de los responsables, "al no avalarse la idea de ser considerado un delito de lesa humanidad y por tanto imprescriptible", detalló la fiscal.
Sin embargo, Guianze recordó que aún no hay ninguna sentencia firme sobre la tipificación de estos crímenes, existiendo tres expedientes en casación para el pronunciamiento definitivo de la Suprema Corte de Justicia.
Uruguay ante la Corte Interamericana: los Gelman y la dignidad nacional.- Ante la parálisis legislativa que afecta al último intento de dejar sin efecto la Ley de Caducidad a partir de las dudas e inconsistencias en que han caído un pequeño grupo de senadores del Frente Amplio debemos reconocer el significado de la decisión de los Gelman, de Macarena y de Juan, al haber sometido su caso a la jurisdicción de la justicia internacional en materia de derechos humanos. Este juicio, que pone por primera vez en su historia al Estado uruguayo en el banquillo de la Corte Interamericana, lo aproxima a la posibilidad de recuperar la dignidad nacional hipotecada en octubre de 2009, cuando fracasó por una escasa cantidad de votos el último intento plebiscitario para nulificar la monstruosidad jurídica que constituye la Ley de Caducidad. --------->
Sobre la libertad del representante - Por la Senadora Constanza Moreira - -------->
En causas por Derechos Humanos: investigarán militares en actividad.- Dentro de la causa "Organización de los Derechos Humanos" hay militares en actividad que están implicados en los 19 homicidios que integran el expediente, aseguraron a Ultimas Noticias fuentes judiciales. Si bien la mayoría de los militares que integran el expediente están retirados, hay otros que aún siguen en la fuerza. ------------>
CUATRO ERRORES SOBRE LA SOBERANÍA POPULAR
El caso del carmelitano Perrini
CRIMEN DURANTE LA DICTADURA: RECLAMO DE VERDAD Y JUSTICIA
La presentación de una denuncia penal por la muerte en 1974 del ciudadano carmelitano y militante frenteamplista Aldo Francisco Perrini Guala ha despertado el interés de la población local, que se enteró del caso a través del diario LA REPUBLICA.
Las declaraciones de Rosales Por Gustavo González Analista-El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, en la semana anterior se despachó con declaraciones de prensa a favor, sin dudar un ápice en su solidaridad para con el general Dalmao, quien hoy se encuentra investigado y procesado por la Justicia por el asesinato de una compañera presa política en el período de la dictadura. ----------->
Repatriarán los restos del escultor Armando González.La Intendencia Municipal de Montevideo declaró de interés municipal, a pedido de la fundación Rodney Arismendi, la repatriación y posterior sepultura de los restos del escultor uruguayo Armando Germinal González "Gonzalito", quien murió en 1981 exiliado en Plovdiv (Bulgaria). La repatriación fue también declarada de interés nacional por el Ministerio de Educación y Cultura y es auspiciada por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Armando González nació en Montevideo en 1912. Estudió con el escultor Luis Falcini hasta 1930, hizo estudios de modelado y joyería en la escuela industrial, fue ayudante del escultor Bernabé Michelena y fue escenógrafo.
Su obra "Niña" obtuvo la medalla de oro en el Salón Nacional de Bellas Artes de 1951. Una copia en bronce de la obra se encuentra en el Museo de la Solidaridad en Santiago de Chile y una réplica en yeso fue regalada por González al líder cubano Fidel Castro. La resolución municipal destaca que durante su exilio en Bulgaria, González fue un " incansable luchador por el retorno de la democracia al país". La reprodución de su "niña" fue repartida por miles en todos los lugares donde se encontraban uruguayos en el exilio, las reproducciones salieron desde el comité de exiliados uruguayos en México. (NDR)
LEY DE CADUCIDAD: Nuevo caso de exclusión de la Ley de Caducidad
El Poder Ejecutivo excluyó el caso de la muerte del sacerdote salesiano del Colegio Pío, Francisco Guarino Moscatelli, en 1982, de Ley de Caducidad. -------->
6 militares de alta graduación publican en el Semario "Busqueda" una
carta abierta dirigida al Presidente Mujica - Entre los signatarios figura el Gral.Pomoli, acusado de ser un torturador "especializado en mujeres" a su propio decir. ------>
En diferentes bolsas - Rosadilla dijo que no puede hacerse “tabla rasa” con las FFAA. - REPERCUSIONES POR EL PROCESAMIENTO DEL GRAL.DALMAO ---->
RANCHO APARTE: Ministerio del Interior resolvió que Dalmao no cumplirá su pena en la cárcel de Domingo Arena. -------->
FRENTE AMPLIO MANTIENE LA ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD POR VIA PARLAMENTARIA: La Mesa Política y la bancada reafirmaron que el texto no se cambiará - El FA insiste con proyecto para eliminar la Caducidad -----> apoyar sobre la flecha
Las FFAA uruguayas conmocionadas por el procesamiento del Gral.Dalmao. - Los oficiales no piensan en ninguna medida colectiva - El Gral.Rosales se reunió con sus subalternos, ante la presencia del Ministro de la Defensa, Rosadilla. La Constitución de la República prohibe cualquier intervención pública de los mandos castrenses. ES LA JUSTICIA quien lleva adelante todo el sistema de procesamiento a los militares imputados de CRIMENES DE LESA HUMANIDA;-------------> apoyar sobre la flecha para continuar con el articulo
Caso Nibia Sabalsagaray. General Dalmao y el coronel
(r) Chialanza procesados con prisión
No fue suicidio, fue un crimen: "Sometida a diversos tormentos, la detenida falleció" La Justicia dispuso el procesamiento con prisión del primer militar en actividad, por las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura: el general Miguel Dalmao fue enjuiciado ayer por la muerte en torturas de Nibia Sabalsagaray, en 1974.
Gral.DALMAO - PROCESADO: Caso Sabalsagaray: procesaron al general Dalmao - URGENTE
8 Noviembre 2010- El general Miguel Dalmao fue procesado con prisión esta tarde por la muerte de la militante comunista Nibia Sabalsagaray junto al coronel retirado José Chialanza. El juez Rolando Vomero aseguró que Sabalsagaray murió mediante un interrogatorio
La fiscal Mirtha Guianze aseguró a El Espectador que dialogó con el juez Rolando Vomero, quien le confirmó que Dalmao fue procesado con prisión por el delito de homicidio especialmente agravado en calidad de coautor y que ya está detenido. El coronel retirado José Chialanza también fue procesado en igualdad de condiciones por el mismo delito.
El juez Vomero habló al salir del juzgado. Si bien fue muy parco en sus declaraciones e instó a consultar el expediente para conocer los detalles, afirmó: “Entiendo que Sabalsagaray murió en el transcurso de un interrogatorio”.
Ambos serán recluidos en la Cárcel Especial de Domingo Arena.
Cabe destacar que Dalmao es el primer oficial en actividad procesado por crímenes cometidos durante la dictadura.
Sabalsagaray murió en junio de 1974. La militante comunista era profesora de Literatura en Nueva Helvecia, fue detenida en su domicilio el 29 de junio y llevada al Batallón de Transmisiones Nº1.
EXCLUSIVO
ACTAS DEL PROCESAMIENTO DE LOS DOS MILITARES ASI COMO LAS NOTICIAS TELEVISIVAS A LA SALIDA DEL JUZGADO CON DIRECCION A LA JEFATURA DE POLICIA-
LOS DOS MILITARES corren con penas de entre 15 a 30 años de prisión de acuerdo al Juez que los ha procesado, "por delitos agravados". -----> apoye sobre la flecha.
REPERCUSIONES DEL PROCESAMIENTO DEL GRAL.DALMAO Y SOBRE LA FIGURA DE NIBIA SABALSAGARAY.
REUNION DEL COMANDANTE EN JEFE, Gral. Rosales, con cuadros superiores del Ejército-
muerte de un asesino - En Argentina, viene de morir el tristemente célebre Almirante Massera, responsable de las peores horas del Terrosimo de Estado, en dicho país.-
Dos voces sobre la Anulación de la Ley de Caducidad; HONRAR Y VIOLAR- JULIO A. LOUIS - LA IMPUNIDAD ES UNA PLAGA DE LA HUMANIDAD - Jorge Croce - analista ---------> apoyar sobrela flecha....
JUAN ERRANDONEA LEY DE CADUCIDAD - A falta de anulaciones, buenas son las interpretaciones -
La compleja trama que rodeó la ley de caducidad desde su lejana sanción, tanto en el plano político como en el jurídico, es analizada en profundidad en este artículo escrito cuando aún es incierto el desenlace en el Senado del proyecto en debate. El lector podrá acceder a un prolijo examen de los distintos escenarios, cada uno de ellos con sus claroscuros e interrogantes, en que se desenvuelve la presente etapa del prolongado y abierto proceso en busca de poner fin a una ley que expone al país a una inminente condena de la Corte Internacional de los Derechos Humanos (CIDH). - - - - -> apoye sobre la flecha para lo que sigue....
PABLO ANZALONE: un debate fuera de foco
En los últimos días el proyecto de ley interpretativa de la Constitución sobre la Ley de Caducidad ha sido objeto de muchos ataques. La discusión se ha centrado en dos aspectos: la disciplina interna de la fuerza de gobierno y el respeto a los plebiscitos, omitiendo otros muchos que hacen a la sustancia misma de lo que se está discutiendo. Como en las fotografías, es una imagen fuera de foco.
GENERAL DALMAO - En la muerte de Nibia Sabalsagaray
Triple versión. El primer general en actividad citado por la Justicia Penal por crímenes de lesa humanidad, cambió ayer, por tercera vez, su versión sobre el asesinato de Sabalsagaray - - - -> apoye sobre la flecha para seguir los articulos.
Difundirlo es sembrar Memoria.
¡Salieron a marcar la cancha! Este 2 de noviembre -día de los difuntos-, se presentaba como un día más.Sin embargo para las horas del mediodía, la Agrupación Hijos, hizo un llamado para una conferencia de prensa en el local de Asociación de la Prensa del Uruguay.
Fueron llegando y ocupando sus lugares en la larga mesa donde habitualmente es cedida para estos fines entre otros. Son hijos de asesinados y desapararecidos, pero también ellos, fueron blancos del accionar del Terrorismo de Estado.
Algunos de estos jóvenes llevan sobre sus espaldas la larga noche de la angustia y el terror, algunos de ellos estuvieron secuestrados con sus identidades falseadas por los verdugos de sus padres y madres.
Algunos les impusieron presenciar o escuchar las torturas de sus padres, aunque fueran muy pequeños y no lo sabían.Hoy salieron a marcar la cancha, ante la insultante situación creada hace pocos días en el parlamento. Acerca de la ley interpretativa y las defecciones de varios integrantes del gobierno ante este nuevo debate, que como una noria va y viene lastimando cada día más.Se pretende tirar cortinas de humo desde varios lados, ocultando lo más esencial sobre este tema:La impunidad de la maldita ley votada en el parlamento en diciembre del año 1986 que, protege celosamente las responsabilidades de los asesinos, que siguen ocultando la verdad de los hechos y los lugares o fosas comunes en donde enterraron los restos de los desaparecidos.
Hoy la Agrupación de Hijos, asomó con fuerza y como grupo identitario impuesto por las circunstancias que les tocó vivir hablaron con sus sentimientos a flor de piel.Interpelando a los senadores y parlamento en general para que de una vez “erradicar del orden jurídico la oprobiosa y vergonzosa ley”.A finalizar se despidieron con la frase de Artigas: “Yo deseo que triunfe la justicia, que los delitos no queden impunes, seamos inflexibles con este deber y seremos felices”
¡Por Verdad y Justicia junto a Hijos!
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEL URUGUAY: Declaran inconstitucionalidad de Ley de Caducidad para casos en causa Bordaberry.
La Suprema Corte de Justicia acaba de declarar por unanimidad la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad para los veinte casos que están en manos de la fiscal Ana María Telechea y la jueza Mariana Motta
Recordemos que el juzgado a cargo de la causa Bordaberry admitió un paquete de denuncias por muertes bajo tortura o prisión que se registraron durante el mandato del ex dictador. El expediente, caratulado "Organizaciones de Derechos Humanos denuncian" incluye las muertes de Óscar Fernández Mendietta, Gerardo Alter, Walter Hugo Arteche, Gilberto Goghlan, Aldo Perrini, Iván Morales, Óscar Olveira, Amelia Lavagna, Carlos Curuchaga, Pedro Lerena, Carlos Argenta, Julián López, Nicanor Aldabalde, Eduardo Mondello, Ivo Fernández, Silvina Saldaña y Humberto Pascaretta.
Al respecto, desde la Suprema Corte de Justicia informaron a CX30 que "por cinco votos a cero se decidió declarar inconstitucional la Ley de Caducidad para estos casos".
CRYSOL: Para alumbrar un Uruguay sin Caducidad
y profundizar la democracia-
CUANDO NO? - agitando los mismos "cucos", los ex- Presidentes se mezclan donde nadie los ha llamado. Es junto a estos, que ciertos senadores del Frente Amplio, amenazan con votrar contra el Proyecto de anular la Ley de Caducidad!!...
apoyar sobre la flecha para seguir con este articulo....
"DEJADME LA ESPERANZA"...Centenario del nacimiento del poeta español MIGUEL HERNANDEZ - SANGRA, LUCHA Y PERVIVE...
Actitudes de dignidad - Daniel Viglietti
El golpe es duro y diferente, porque es la muerte de un estadista que estaba precisamente en los antípodas de lo que la palabra golpe ha significado en la historia argentina.
La visión que tenemos muchos sobre Néstor Kirchner, y paralelamente sobre su compañera de vida y actual presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, es la de un gobierno que desde un país casi derruido, a varios niveles, logró rescatar una Argentina posible, una sociedad poco a poco más cerca de lo justo.
La figura de Néstor Kirchner está muy marcada para nosotros los uruguayos por la política que en materia de derechos humanos se ha desa-rrollado en el país hermano durante los dos gobiernos, el anterior y lo que va de éste.
Si partimos del período en que fue presidente, Kirchner funda una actitud de dignidad frente a ese tema. Sorteando las críticas de la oposición y los artilugios de una Justicia que casi nunca hace justicia en estos asuntos y en estas regiones del mundo, Kirchner abordó con coraje la decisión de anular las leyes de impunidad. Y que, en consecuencia, muchos de los represores identificados pasaran ante los jueces y fueran condenados a la prisión, a lo que se suman muchos juicios abiertos que siguen su curso.
El sanguinario dictador Jorge Videla, a la cabeza de los genocidas es, preso, una muestra simbólica de ese cambio histórico.Eso ha desencadenado críticas y hasta cobardes acciones como la desaparición de Julio López y el asesinato, en Rafaela, de Silvia Suppo, dos hechos aún impunes.
Esta cuestión de la impunidad es de dolorosa actualidad para nosotros los uruguayos, frente a las indignantes trabas que enfrentan las mayorías progresistas de mi país, incluso en ciertos casos en sus propias filas, para anular definitivamente la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado.
Kirchner, los Kirchner hay que decir para ser exactos, tuvieron la firme decisión de terminar con las trabas legales con que se escudaba la jauría de represores, y no se quedaron limitados a encerrar a un puñado de ellos en prisión, sino yendo mucho más allá en una acción que sigue en camino día a día con juicios de notoriedad que sientan un precedente de dignidad en la materia.
Materia ética, si las hay, desde aquellos insuficientes juicios de Nuremberg tras la Alemania nazi, hasta nuestros tribunales del sur, salvando distancias y épocas. Néstor Kirchner supo aplicar aquello que para otros quedó en los buenos deseos de la palabra.
Como escribiera la cantora militante mexicana Judith Reyes en su “Corrido de la toma de Pando” sobre aquella acción tupamara en homenaje al Che el 8 de octubre de 1969, “palabras que no coinciden con hechos / no valen nada”.
También es cierto que los esfuerzos de unidad latinoamericana tuvieron en Kirchner un activo vaso comunicante en el juego de ejes, disímiles pero anti-imperialistas en mayor o menor grado, que vienen siendo –entre otros– los gobiernos de los presidentes Chávez, Correa, Lula, Morales y Mujica, por orden alfabético.
En mis andanzas en esta pequeña gira por Europa que comencé en Francia, donde hice mi recital de Homenaje a Mario Benedetti, y continué por Bélgica y Alemania, pude comprobar que la solidaridad con nuestra América, la del Che, la de Sendic, la de Enríquez, la de Soledad Barrett, la de Roque Dalton, en medio de la crisis de decadencia del Viejo Mundo, el sentimiento solidario de la gente, sobrevive como un fosforito en medio de oscuridades que van creciendo día a día en esta parte del planeta.Muchos jóvenes europeos han salido a la calle enfrentando la injusticia, denunciando a los gobiernos de los ricos, y eso siempre genera sentimientos de solidaridad con pueblos hermanos que, desde siempre, estamos en eso.
En nuestro sur, Néstor Kirchner, más allá de las idealizaciones y los ataques de que será objeto tras su muerte, tuvo esas actitudes de dignidad que nos harán sentir su ausencia en los difíciles pasos futuros de nuestra historia sureña. El fue un factor de impulso para Unasur, por ejemplo.
Analizar su política fuera de los temas que he abordado, me parece una tarea propia a los argentinos y, parafraseando un dicho nuestro cuando decimos “yo, argentino” en medio de una discusión delicada, yo digo frente a esos otros rubros: “Yo, uruguayo”.Seguiré evocando estos temas en mi programa de radio, en Tímpano.
Pido excusas por la tardanza de mi mensaje, en el que no olvido a la izquierda argentina, compleja en su diversidad, pero siempre en vigilia, y más cuando cae sangre inocente como la del joven Mariano Ferreyra.
Más temprano que tarde volveré a cantar a esa tierra que también han sabido sembrar de cantos voces orientales compañeras, como Alfredo Zitarrosa o el recientemente fallecido José Carbajal, el Sabalero. Y sentiré que la canción podrá seguir haciendo lo suyo desde voces argentinas como las de León y Víctor, Teresa y Liliana, y tantos otros, acompañando a ese pueblo que ojalá sepa dar el mayor apoyo a la tarea que le espera a la Presidenta Cristina, juicios a los genocidas mediante y deteniendo los embates de una derecha deseosa de revancha y con puño de hierro desde siempre.
Ojalá así sea, pueblo y Presidenta.
Senador Jorge Saravia; Tribunal de Conducta, en el FRente Amplio. : LLAMADO AL ORDEN.-Rubio pidió Tribunal de Conducta para Saravia y comunistas lo respaldan; el FA analiza qué hacer. “Este señor se equivocó de partido. No tiene idea de lo que es el Frente Amplio”. Así de lapidaria fue Lille Caruso, responsable de Derechos Humanos del Partido Comunista.
Lo dijo en referencia al senador Jorge Saravia (Espacio 609), luego de una propuesta presentada ayer por la Vertiente Artiguista para que su caso pase al Tribunal de Conducta Política (TCP) del FA. Ayer el asunto fue analizado por el secretariado ejecutivo y la agrupación de gobierno frentistas.
El senador vertientista Enrique Rubió pidió la intervención del TCP porque Saravia “agravió” a miembros del Ejecutivo y a la bancada que él integra. “Le endilga intencionalidades extremadamente graves y totalmente descalificantes al proyecto impulsado por nuestra fuerza política, y de esta manera atraviesa todas las barreras que establece el Estatuto del FA”
.Caruso, quien propone “plebiscitar” los salarios de los legisladores, está de acuerdo con la iniciativa de Rubio. “La derrota rosada es responsabilidad del FA y ahora pasa todo esto. Es una vergüenza, es nuestro peor momento”, evaluó.
Por este tema seguía reunida anoche la Agrupación de Gobierno Nacional. Participaron el presidente del FA, Jorge Brovetto; el vicepresidente Danilo Astori; el secretario de Presidencia, Alberto Breccia; los coordinadores de bancada de Senado y Diputados y representantes de sectores y las bases. Brovetto propuso “repensar” el tema y “buscar salidas”,?pero insistió en la necesidad de “sacarnos de arriba” una ley “que da impunidad a quienes fueron asesinos”. “Por algo nos pone donde nos pone en el concierto internacional”, dijo.
En la tarde se reunió el secretariado del FA y discutió sólo el proyecto interpretativo . Allí el representante de la Vertiente Artiguista, Daniel Bentancor, informó que su sector recurriría al TCP. Durante el encuentro se evaluó que está planteado “un problema político grave”.
Si no sale la ley, el Frente Amplio no sólo “no resolverá el tema de los derechos humanos” y Uruguay “deberá enfrentarse a las sanciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, sino que se planteará “un problema de gobernabilidad” y quedará comprometida “la credibilidad de la fuerza política frente a su militancia y frente a la ciudadanía en su conjunto”, evaluó Bentancor.
El dirigente hizo notar que el tema se discutió en el Plenario Nacional y la Mesa Política de la coalición de izquierda, y fue abordado por varios Consejos de Ministros.
“Todos tuvieron la oportunidad de dar su opinión antes de llegar a esta situación”, manifestó.En el secretariado se habló de generar ámbitos para convencer a Saravia y a Nin Novoa.
En la reunión también se evaluó que la actitud del senador del Espacio 609 no había sido la misma que la de su par de Alianza Progresista.
Nin anunció que no votará la ley , mientras que Saravia “ha descalificado a compañeros, y ha desvirtuado los fundamentos de la ley”, enumeró Bentancor. El Espacio 609 resolverá mañana en su dirección nacional qué medidas adoptar con Saravia, mientras que la Corriente de Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) define hoy si mandata a su senador, Eleuterio Fernández Huidobro, a votar afirmativamente. “Seguramente sigamos en la línea de Diputados [cuando acompañaron el proyecto], pero puede haber sorpresas”, confiaron desde el sector, que vive una “situación particular”, según afirman, porque el grupo no integra formalmente el FA , y no participó en la Mesa Política y el plenario que avalaron el interpretativo.
DECLARACION SOBRE LA LEY DE CADUCIDAD:N No caben deudas. No más ley de impunidad -
El IR, agrupación política que se enmarca en el Frente Amplio, adopta como supuestos consensuados entre sus integrantes:
1) Que la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado, principal mojón de impunidad en nuestro país, constituye una flagrante violación a los derechos humanos más elementales y una vergüenza nacional desde todo punto de vista. Ha sido declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia, órgano máximo del Poder Judicial, y consultados al respecto el resto de los poderes del Estado, también se han expedido en el mismo sentido y en forma unánime.
2) Que la responsabilidad de la existencia de esta aberrante ley no le corresponde al pueblo sino a la institución parlamentaria. Fue el parlamento de nuestro país quien la validó. En todo caso, el pueblo no ha tenido la fuerza suficiente por diversos motivos para tirarla abajo, pero de ninguna manera eso puede ser interpretado como que la ley fue ratificada. Corresponde por tanto al parlamento librar al país de la vergüenza con la que lo cubrió. Es esa su deuda histórica.
3) Que como frenteamplistas votamos por un programa de gobierno que emergió del Congreso del FA (máximo órgano de nuestra fuerza política), donde claramente se establece el compromiso con el pueblo frenteamplista de eliminar la ley de caducidad en este período de gobierno;
4) Que este programa fue público, y es la base del compromiso del Frente Amplio con quienes lo llevamos a estar en este segundo gobierno, y que llevó a los legisladores a ocupar sus bancas, en tanto representantes de ese programa;
5) Que como complemento del programa único, la unidad de acción, elemento constitutivo de nuestra fuerza política, garantizada y detalladamente pautada por mecanismos estatutarios y reglamentarios, ha sido una de las bases que ha permitido la existencia misma del Frente Amplio y su crecimiento.
6) Que el proyecto de ley interpretativa que hoy está a consideración del parlamento tuvo un largo proceso de discusión dentro de la fuerza política, y contó con la aprobación y con el establecimiento de un mandato imperativo para los legisladores frenteamplistas.
Por todo esto y por tantas consideraciones más vinculadas al derecho internacional de los derechos humanos ratificado por nuestro país, la situación no permite medias tintas. Es por esto que les exigimos a todos los Senadores y Senadoras del Frente Amplio, nuestros representantes:
- valorar y respetar el vínculo del programa que nos une;
- respetar en la práctica y no sólo en los dichos, los mecanismos que estatutariamente nos hemos dado para preservar la unidad de acción;
- que en función de las consideraciones anteriores y del mandato de la Mesa Política, recurran adicionalmente al mandato de bancada, viable por 2/3 de Senadores/as. Porque la voluntad política no sólo se demuestra estando dispuesto/a a votar la ley, sino agotando todas las instancias colectivas de definición.
Adicionalmente, manifestamos nuestro repudio a las recientes declaraciones del Comandante en Jefe del Ejército Rosales, claramente violatorias de la Constitución de la República. Asimismo consideramos un error sumamente grave la actitud del Poder Ejecutivo amparando estas prácticas que entendemos lesionan la supeditación del mando militar al poder civil y por ende, su subordinación a los poderes de la República.
No caben deudas. No más ley de impunidad
REPERCUSION DE NO VOTO DE SENADORES -Reacción. Rubio calificó dichos de su colega como "una colección de agravios de orden realmente muy pesado" - Senador Saravia objeto de planteo de ética partidaria.
El senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista) se mostró partidario de promover la convocatoria del Tribunal de Conducta del Frente Amplio para que analice lo que a su juicio son "una colección de agravios de orden realmente muy pesado" de parte del senador Jorge Saravia al fundamentar su postura sobre la Ley de Caducidad.
"Son declaraciones y pronunciamientos que a nuestro juicio están más allá de la raya. Una cosa es la diferencia sobre temas y problemas que se pueden discutir todo lo que se quiera, pero otra cosa es la descalificación.Por lo que estamos percibiendo en estos días hay pronunciamiento del senador Saravia que son agraviantes, primero para miembros del gobierno en la persona del ministro de Relaciones Exteriores, que es un compañero de nuestra fuerza política y del Ejecutivo", dijo Rubio
.En segundo lugar, agregó que "al afirmar (Saravia) que el proyecto de ley que se votó en Diputados sobre la ley de Caducidad, constituye una especie de golpe de Estado técnico, resulta a nuestro juicio absolutamente inaceptable, está más allá de las normas del compromiso político, rompe de alguna manera con el pacto que nos vincula, que establece que tiene que haber respeto en nuestro relacionamiento, más allá de las diferencias".
Asimismo, "en la medida que todo este tipo de pronunciamientos se reitera día tras día, hemos llegado a la conclusión que esta situación va más allá de los límites que podemos admitir como frenteamplistas y que esto lo tenemos que plantear a nivel de un Tribunal de Etica que evalúe la conducta política".
Tribunal de ConductaSobre las consecuencias sancionatorias, Rubio expresó que "depende de la evaluación que haga el Tribunal de Conducta que en muchos casos ha funcionado en el Frente Amplio, actúa, y las conclusiones son consideradas por el Plenario Nacional". Rubio recordó que la postura del FA fue resuelta sin votos en contra por el Plenario Nacional y por la Mesa Política.
"Una cosa es tener distintos puntos de vista y otra cosa es una colección de agravios de orden realmente muy pesado, y eso nos obliga por una cuestión de ética y de vínculo político a plantear que esto está más allá de los límites que podemos admitir", agregó el legislador de la VA.
Frente a la CASA ROSADA, en Buenos Aires, el pueblo argentino despide a su ex-Presidente Nestor Kirchner - Diversos comentarios ante la muerte del ex-Mandatario - Mensajes de argentinos en el exterior
24 de marzo 2004- Kirchner ordena bajar todo los cuadros de miembros de Juntas militares surgidas de los Golpes de Estado, en los salones de la triste y siniestra ESMA- Unico Presidente en ejercicio que de su orden directa borró la ofrenta de tener las imagenes de asesinos y torturadores del pueblo argentino, y miembros ehecutantes del Plan Cóndor.
Murió Nestor Kirchner, ex -Presidente de la Argentina
Kirchner murió a las 9.15 de un paro cardíacoBuenos Aires - El ex presidente Néstor Kirchner murió 27 de Octubre; a las 9.15 "como consecuencia de un paro cardiorrespiratorio no traumático que no respondió a las maniobras de resucitación básicas y avanzadas". Así lo sostuvo el parte oficial firmado por el médico personal del ex mandatario, Luis Buonomo, difundido en la Casa Rosada.
Además, la presidenta Cristina Kirchner firmó el decreto 1560 que declara duelo nacional al 27, 28 y 29 de octubre, según otro comunicado que difundió el subsecretario de Medios, Alfredo Scoccimarro.
Por último, se dio a conocer un tercer parte mediante el cual confirmó que los restos de Néstor Kirchner serán velados en el "Salón de los Patriotas Latinoamericanos del Bicentenario" de la Casa de Gobierno.
ANTE EL DEBATE PARLAMENTARIO
SOBRE LA LEY DE CADUCIDAD
Mi amigo, el soberano
Mi amigo estaba molesto con los argumentos que se manejan en el debate sobre la Ley interpretativa de la Ley de Caducidad. Mi amigo es de esos frenteamplistas del 71 que ha mantenido su independencia dentro de la coalición y en las siete elecciones en las que la coalición ha participado desde entonces, nunca repitió su voto.
En el 71 votó la 9988 de Michelini-Roballo; en el 84 votó al PDC (808) para que sacara una banca; en el 89 a la Vertiente (77) por Arana; en el 94 votó a la 78 por Nin Nova; en el 99 a la 2121 de Asamblea Uruguay por Danilo; en el 2004 a la 1001 del implotado PCU para que entrara Marina; y en el 2010 al PS (90) por Daniel Martínez.
-“Yo analizo lo que voto. Voto por el Frente Amplio, pero dentro del FA busco que mi voto sea útil. Elijo una lista para apoyar a un grupo o para que saque una banca un dirigente. Voto al Frente, no al presidente. Voto al programa, no liderazgos”, me explica con contundencia, como si yo lo estuviera entrevistando.
Mi amigo también elije cuándo no votar o votar en blanco. No firmó para alguno de los plebiscitos de empresas públicas porque entendía –dice- la importancia de exigir mejoras en la gestión de los servicios. Fue de los que voto en blanco en las últimas municipales y, para mi sorpresa, de los que no puso la papeleta rosada en octubre.
Cuando me dijo que no había siquiera firmado para que se realizara el nuevo plebiscito del 25 de octubre, quedé mirándolo en silencio. Esperando su explicación, porque lo sé un luchador contra la impunidad y un muy duro crítico de la Ley de Caducidad e, incluso, del Pacto del Club Naval.
Mi amigo es un sujeto político y nada de lo que hace o deja de hacer carece de motivo. Lector avanzado en filosofía y doctrina, cuidadoso analista de las coyunturas (difícilmente se equivoca en un pronóstico) y puntilloso estudioso de las normas o reglamentos, muchas veces me impacta con la lógica simplicidad de sus argumentos.
-“Yo soy político no activista social. No estaba a favor de que el Frente Amplio hiciera la Ley interpretativa de la caducidad hace dos años y no estuve a favor de que las organizaciones sociales, con el PIT-CNT a la cabeza, fueran los que promovieran un plebiscito para algo que necesita una solución política”, me dijo, e hizo una pausa.
Esperé que siguiera, porque comprendí que tenía un argumento elaborado. Mi amigo es de esos que juega ajedrez, mira la jugada a tres bandas, que entiende los entretelones de los congresos, que comprende la política como un arte de lo imposible… “Lo posible es fácil, no necesitás hacer política para eso”, me dijo alguna vez.
Mi amigo también es un apasionado del fútbol. Hincha de Peñarol y admirador de dirigentes como Cataldi, que ganaban en la cancha pero no perdían en la liga, la federación o la Fifa. “Si lo dice el reglamento andá a quejarte a Tanganica” respondió una vez a mi protesta sobre el invento de la tabla anual para definir el Uruguayo.
-“¿Entonces?...”, le di pie para que siguiera cuando la pausa se había hecho larga y había tomado dos sorbos de whisky mientras yo esperaba que redondeara su idea. Es que cuando mi amigo la tiene clara, disfruta de los silencios como si estuviera resolviendo un crimen en una novela de Agatha Christie.
-“Entonces… que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa”. Esta vez la pausa fue breve y no lo interrumpí. “Entonces… que no se mezclan tararitas y bagres, que una cosa es un recurso ciudadano y otra cosa la política de los políticos, que yo voto a mi partido, a su programa y reclamo que lo cumpla…
”- “¿Podés ser un poco más claro?”
-“Lo que digo, es que no me banco que ahora se habla de mayorías y minorías y de voluntades del pueblo. Las falacias de falsa oposición ya las desenmascaró hace mucho tiempo Vaz Ferreira. Y vos que sos periodista, deberías entender lo que te digo, porque son los medios de comunicación en los que trabajás los que oscurecen lo que es claro”.
- “No te entiendo…”, dije con sinceridad y un poco de expectativa.
-“Decíme, Sanguinetti o Lacalle, ¿no fueron presidentes por voluntad del pueblo, aunque no tuvieron la mitad más uno de los votos en las tres elecciones que ganaron?. ¿Las leyes que aprobaron sus bancadas y los decretos que firmaron, incluso la Ley de Caducidad, no eran representativas del sistema institucional en que vivimos?”
- “Si pero a ambos se les hicieron plebiscito. A Lacalle se le derogó la Ley de empresas públicas y a Sanguinetti se le hizo el plebiscito contra la ley de impunidad, aunque el voto amarillo le ganó al verde. Además, cuando fueron electos no se había hecho la reforma que colocó al balotaje”, intenté debatir
.-“¿Y qué tiene que ver el balotaje?. Eso define al Presidente. Las leyes las aprueba el Parlamento. El Presidente puede reglamentarlas y, en todo caso, vetarlas. El Parlamento puede levantarle el veto y el Presidente, puede disolver al Parlamento y llamar a nuevas elecciones legislativas. Pero el Presidente propone, no hace leyes”.
Sabía que mi amigo me había hecho entrar en su trampa argumental. Con curiosidad por saber a dónde quería llegar, tome un sorbo largo del amarillo y le hice un gesto al mozo para que sirviera otra vuelta. Me hubiera gustado prender un cigarrillo, pero respetuoso de las normas, me quedé con las ganas y esperé que mi amigo continuara…
-“El Parlamento es el que tiene que resolver un lío que armó el propio Parlamento. Yo firmé y voté la papeleta verde en el referéndum del 89, porque así lo definió el Frente Amplio. Y en el plebiscito de 1989 el soberano votó la papeleta amarilla, que ganó por 300 mil votos…El amarillo le ganó al verde y tá, como dice Mujica…”
-“¿Entonces vos sos de los que consideran que el tema está laudado y que no se tiene que dejar si efectos la Ley de Caducidad?”, le dije con un tono más alto, no por enojo, sino por preocupación de que un tipo como mi amigo no entendiera lo que significa vivir en la impunidad y las implicancias culturales que eso ha generado.
-“¿Yo dije eso?. No. Dije que entonces ganó el amarillo, porque había un voto amarillo contra un voto verde. Después, se cambió el reglamento, y aunque se bajó el porcentaje de firmas que se necesitan para convocar a un referéndum, el nuevo sistema obliga a tener la mitad mas uno de los votos. Juegan en contra los votos en blanco y anulados”.
- “¿Para vos, entonces, no tenía que promoverse el plebiscito porque en la votación se peleaba con una sola papeleta contra todos los demás votos, los que no sabían , los que votaban en blanco, los anulados o los indiferentes, y se iba a perder?”, traté erróneamente de interpretarlo, sin saber aún la conclusión de su argumento.
- “No fue por eso. Fue porque creo en la política y en mi partido… Te explico. Cuando ganó Tabaré Vázquez el programa de gobierno resuelto en el Congreso decía que no se tocaría la Ley de Caducidad. Por eso Tabaré dijo que no podía anular la ley y no la tocó. Lo mismo ocurrió con la ley del aborto y Tabaré la vetó, y chau”.
- “Pero, entonces, ahora, el Frente Amplio tiene que anular la Ley de Caducidad porque así lo estableció el quinto congreso extraordinario en diciembre de 2009, cuando incluso se mandató un apoyo expreso a la juntada de firmas para promover la reforma constitucional que permitiera anula la ley”, le dije con firmeza
- “Ahora estás entendiendo… Durante el gobierno de Tabaré Vázquez el Frente Amplio no podía impulsar una ley interpretativa para anular la Ley porque no estaba en su programa de gobierno, que es lo que votó la ciudadanía. Y ahora, puede hacer esa ley que deja sin efectos la caducidad, porque así lo dice su programa de gobierno...”
- “Pero el Frente Amplio en el quinto congreso aprobó apoyar la anulación de la Ley de Caducidad. Y ahora vos me decís que no firmaste y que tampoco votaste la papeleta rosada. ¿Cómo me explicás tu voto, vos, que sos tan riguroso de las resoluciones, los estatutos y los mandatos de tu partido?”
- “Todavía no llegaste… Yo apoyé la anulación de la Ley. Dije que había que anularla. Incluso, a quienes me preguntaron, les dije que firmaran por el plebiscito y votaran la papeleta rosada… Pero yo apoyé y apoyo la anulación, no firmé ni voté una papeleta de un plebiscito que habían impulsado organizaciones sociales y no el Frente Amplio”.
- “No te entiendo. Tipos como vos son los que al final no ensobraron las papeletas rosadas en las listas del 25 de octubre”, le dije ya caliente. “¿Qué clase de sujeto político sos que decís una cosa y hacés otra? ¿Qué tipo de respeto tenés entonces a la decisión de tu partido? ¡A vos no te importan las mayorías ni el soberano!”, le espeté.
- “Por el contrario. Yo soy hincha a muerte del soberano, soy parte de él, porque no milito en ningún sector de mi partido. Voto a mi partido y en mi partido. Como tal tomé decisiones sobre lo que me pidieron que decidiera. Y por eso no puse la papeleta rosada en un referéndum que ya habíamos perdido con el voto verde del 89…
”A esa altura ya no entendía nada. Mi amigo sonaba seguro y calmo, estaba convencido de lo que me decía, pero yo no terminaba de captar su lógica y mucho menos cómo, si estaba en contra de la impunidad, no había firmado ni votado la papeleta rosada en el plebiscito de octubre… “Te escucho”, le dije en un último intento de comprenderlo.
- “Al soberano, al pueblo, se le preguntaron cuatro cosas el año pasado. El 25 de octubre se le pidió que decidiera sobre la reforma constitucional del voto rosado, que decidiera sobre la reforma del voto del exterior con la papeleta blanca y que decidiera la composición del Parlamento. Después, en el balotaje, que decidiera al presidente…”
- (Me mantuve en silencio).
- “Como soberano, yo no voté la reforma constitucional del voto rosado, voté la papeleta blanca del voto consular, voté que el pelado Martínez fuera senador porque me calentó lo que pasó en el congreso y después voté al Pepe como presidente. Fueron cuatro decisiones independientes que tomé como ciudadano, como soberano…”
- “¿A dónde vas?”
- “A que son cuatro decisiones independientes del soberano. Todas ellas válidas, legales, constitucionales, democráticas y mayoritarias. Por eso, una cosa es una cosa y otra cosa otra cosa. Que no me hagan sofismas, aforismos, silogismos o rosalismos. Yo voté para que el Frente Amplio tuviera mayoría parlamentaria. Eso voté”.
- “Entonces”.
- “Entonces, cuando el soberano le da la mayoría parlamentaria al Frente Amplio el 25 de octubre, lo faculta a hacer lo que tiene que hacer como Poder Legislativo. Es decir, hacer leyes. Y esas leyes las hace de acuerdo al programa de gobierno que como partido político le propuso al soberano y que el soberano decidió”.
- “Creo que te empiezo a entender…”
- “Lo que te digo, es que es tan valido el pronunciamiento del soberano en contra del voto verde o su indiferencia al voto rosado, como su pronunciamiento a favor de una mayoría parlamentaria de un partido político que le propone un programa de gobierno, donde se incluye la anulación de la Ley de Caducidad”.
- “Es decir…”
- “Es decir, que el soberano lo que no votó al no poner el voto rosado fue una reforma constitucional para anular la ley, pero a la vez, cuando votó la mayoría parlamentaria del Frente Amplio, aunque no fuera por la mitad más uno de los votos, que no se exige, lo facultó, como soberano, a cumplir su programa de gobierno y anular la ley. Eso”.
- ¿Pero esa mayoría parlamentaria que hoy tiene el Frente Amplio puede, según tu opinión, revertir la decisión soberana que el pueblo tomó en el plebiscito del 89?”
- “Son dos cosas distintas. Unos son bagres y otros tarariras. El soberano mantuvo el voto amarillo al no votar el voto rosado… Pero a la vez, el soberano aceptó revertir la mayoría parlamentaria de 1986 que por un voto aprobó entonces la Ley de Caducidad, al darle mayoría parlamentaria al Frente Amplio y su programa de gobierno”.
- “Entonces, para vos, ¿el Frente Amplio no desconoce al soberano al aprobar la ley interpretativa que deje sin efectos la Ley de Caducidad como pide la Corte Interamericana de Derechos Humanos?”
- “Para nada. Al pueblo lo que es del pueblo y al Parlamento lo que es del Parlamento, o sea, hacer leyes por las mayorías legislativas que establece la Constitución, según el programa de gobierno sometido al decisión del soberano, que después también eligió al Pepe de presidente en el balotaje y reafirmó su apoyo al programa de gobierno”
.- “Ahora te entendí. No se reformó la constitución para anular, pero sí se otorgó la mayoría parlamentaria para hacerlo. Dos decisiones independientes del soberano pueblo a través del voto secreto y universal… Interesante argumento… Pero, decime, ¿vos entendés que se puede anular una ley, cosa que también se debate?
- “Esa es otra historia, Arturito. Sólo te voy a recordar que en todos los países del mundo, la ley madre, en realidad, no es la Constitución de la República, sino su Declaratoria de la Independencia, y si lees la Declaratoria de la Independencia uruguaya, entenderás que nacimos de una anulación”
.Con mi amigo, terminamos la noche de boliche y copas, discutiendo si J.R. podía cambiarle la pisada a Nacional, si Peñarol podía repetir el campeonato, la importancia de Tabárez en la conducción de la celeste, el incidente de los Forlán y Tenfield y nuestra esperanza de que se debata seriamente sobre el tema de las drogas…
Cuando llegué a casa, puse el Google y busqué la Declaración de la Independencia… y leí:
“Texto de la Declaratoria de Independencia de la Provincia Oriental (Uruguay), 25 de agosto de 1825:
“La Honorable Sala de del Río de la Plata, en uso de la Soberanía ordinaria y extraordinaria que legalmente inviste, para constituir la existencia política de los pueblos que la componen, y establecer su independencia y felicidad, satisfaciendo el constante, universal y decidido voto de sus representados; después de consagrar á tan alto fin su mas profunda consideración; obedeciendo la rectitud de su íntima conciencia, en el nombre y por la voluntad de ellos, sanciona con valor y fuerza de ley fundamental lo siguiente:
1 - Declara írritos, nulos, disueltos y de ningún valor para siempre, todos los actos de incorporación, reconocimientos, aclamaciones y juramentos arrancados á los pueblos de la Provincia Oriental, por la violencia de la fuerza unida á la perfidia de los intrusos poderes de Portugal y el Brasil que la han tiranizado, hollado y usurpado sus inalienables derechos, y sujetándole al yugo de un absoluto despotismo desde el año de 1817 hasta el presente de 1825. Y por cuanto el Pueblo Oriental, aborrece y detesta hasta el recuerdo de los documentos que comprenden tan ominosos actos, los Magistrados Civiles de los pueblos en cuyos archivos se hallan depositados aquellos, luego que reciban la presente disposición, concurrirán el primer día festivo en unión del Párroco y vecindario y con asistencia del Escribano, Secretario, o quien haga sus veces á la casa de Justicia, y antecedida la lectura de este Decreto se testará y borrará desde la primera línea hasta la última firma de dichos documentos, extendiendo en seguida un certificado que haga constar haberlo verificado, con el que deberá darse cuenta oportunamente al Gobierno de la Provincia.
2 - En consecuencia de la antecedente declaración, reasumiendo la Provincia Oriental la plenitud de los derechos, libertades y prerrogativas, inherentes á los demás pueblos de la tierra, se declara de hecho y de derecho libre é independiente del Rey de Portugal, del Emperador del Brasil, y de cualquiera otro del universo y con amplio y pleno poder para darse las formas que en uso y ejercicio de su soberanía estime convenientes.Dado en la Sala de Sesiones de la Representación Provincial en la Villa de San Fernando de, la Florida, etc. Juan Francisco de Larrobla, Presidente, Diputado por el Departamento de Guadalupe. - Luis Eduardo Pérez, Vice Presidente, Diputado por el Departamento de San José. - Juan José Vázquez, Diputado por el Departamento de San Salvador. - Joaquín Suárez, Diputado por el Departamento de la Florida. - Manuel Calleros, Diputado por el Departamento de Nuestra Señora de los Remedios. - Juan de León, Diputado por el Departamento de San Pedro. - Carlos Anaya, Diputado por el Departamento de Maldonado. - Simón del Pino, Diputado por el Departamento de San Juan Bautista. Santiago Sierra, Diputado por el Departamento de las Piedras. - Atanasio Lapido, Diputado por el Departamento de Rosario. - Juan Tomás Núñez, Diputado por el Departamento de las Vacas. - Gabriel Antonio Pereira, Diputado por el Departamento de Pando. - Mateo Lázaro Cortés, Diputado por el Departamento de Minas. - Ignacio Barrios, Diputado por el Departamento de Víboras. - Felipe Álvarez Bengochea, Secretario”
.Entonces, terminé de entender a mi amigo… el soberano.
ROGER RODRIGUEZ - periodista.
Nada que refrendar
Hijos de desaparecidos y asesinados instan a senadores a “erradicar” la Ley de Caducidad.
La organización Hijos reclamó ayer a los senadores que voten el proyecto interpretativo para “erradicar del orden jurídico la oprobiosa y vergonzosa” Ley de Caducidad. “No se debiera tener que refrendar la validez y vigencia de los derechos humanos a través de iniciativas populares. El problema a discutir no es que haya habido un referéndum y un plebiscito, sino que el Parlamento haya promulgado una ley indigna que viola nuestros derechos fundamentales como afectados directos y como sociedad toda.
Y es aun más sorprendente e indignante que cinco legislaturas hayan permanecido indiferentes a tamaña afrenta”, expresan.Los firmantes, 41 hijos de desaparecidos y asesinados durante la última dictadura, se preguntan a continuación si el hecho de que hayan transcurrido más de 30 años convierte lo sucedido en “un tema del pasado”. “¿Puede considerarse un tema concluso el hecho de que los desaparecidos por el Estado permanezcan al día de hoy desaparecidos?
¿El tiempo, contrariamente a lo que se dice muchas veces, no agrava, conforme a cada día que pasa, la ejecución del delito en lugar de atenuarlo?”, interrogan. “Seguimos sin saber sus paraderos, la desaparición de nuestros padres sigue siendo una lamentable realidad”, agregan. Y concluyen que si “en Uruguay existen desaparecidos es porque aún hoy continúan desapareciéndolos, para lo cual ha sido y es necesaria la anuencia, complacencia y aquiescencia del Estado democrático”.
“Por esta razón la impunidad repudiada no es una cuenta con el pasado, ni un asunto que exclusivamente nos afecte como familiares, ni un tema que se resuelva con pragmatismo jurídico y/o político. La construcción del nunca más es una imperiosa necesidad que tenemos como sociedad, y se hace con verdad y justicia”, sentencian.
Añaden que “no habrá garantías de que no se repita la violación de los derechos humanos mientras exista una ley que ampare a los responsables de delitos de lesa humanidad”, ya que ésta “sienta un precedente de horror tácitamente avalado”, “pauta códigos de convivencia social y cimienta una cultura que naturaliza la impunidad, con gran costo para las futuras generaciones”.
Entre los firmantes están Valentina Chaves, Macarena Gelman, Victoria y Anatole Julien, y Mariana Zaffaroni.
El Presidente define la situación del comandante en jefe Rosales Informe de Rosadilla sobre delicado tema.
El presidente de la República, José Mujica analizará hoy durante la sesión del Consejo de Ministros, tres temas de relevancia y preocupación para el gobierno: las polémicas declaraciones del comandante en jefe del Ejército Jorge Rosales sobre la Ley de Caducidad, la situación del Servicio de Sanidad Militar y el elevado precio de la carne bovina. Mujica aseguró ayer que cada cosa debe ser analizada a su tiempo y que durante la reunión de hoy "se charlará" sobre estos asuntos en forma colectiva con sus ministros.
Respecto a la situación de Rosales, la Mesa Política del Frente Amplio expresó ayer, por unanimidad, su "más enérgico rechazo" a los dichos del comandante en jefe del Ejército y recordó que los militares tienen expresamente prohibida toda manifestación de carácter político, salvo el voto, de acuerdo con el artículo 77 de la Constitución.
A su vez, declaró su "total apoyo a las medidas que el gobierno nacional resuelva adoptar al respecto". La intención del mandatario es generar un debate político en dichas reuniones, además de que cada secretario de Estado informe sobre los temas en los cuales se encuentra trabajando. El acuerdo ministerial se realizará hoy en la residencia Suárez y Reyes el que comenzará a la hora 8 y se extenderá más de lo común, hasta las 14:00 horas. Mujica reunirá hoy a su gabinete, a raíz de que ayer participó en las XXV Jornadas Anuales de Economía.
Uno de los temas que preocupa al gobierno es la afirmación del comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, sobre la Ley de Caducidad y la eventual votación del proyecto interpretativo que deje sin efecto jurídico algunos de sus artículos. "Como militar estimo que hay un principio rector de la conducta que es la lealtad y el cumplimiento de la palabra, y como ciudadano, la opinión que tengo es que se acate la resolución, que se acate el resultado de las urnas", señaló Rosales días pasados, lo que desencadenó una serie de reacciones en contra.
También Rosales se había pronunciado respecto a la situación del general Miguel Dalmao, cuyo procesamiento había requerido la fiscal Mirtha Guianze en la causa por el asesinato de la militante comunista Nibia Sabalsagaray.Durante el encuentro de hoy, el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, realizará un informe sobre las declaraciones de Rosales. También se analizará si un comandante de las Fuerzas Armadas puede realizar comentarios o no sobre una ley o sobre el pronunciamiento de una ley.
Las declaraciones públicas de Rosales se han dado en momentos en que las fuerzas castrenses han realizado planteos y reclamos de orden presupuestal. El pasado sábado militares retirados reclamaron en la puerta del Ministerio de Defensa soluciones para Sanidad Militar y este precisamente será otros de los temas que analizará hoy el gobierno.
Unos 300 retirados militares y sus familiares realizaron el pasado sábado una manifestación ante el Ministerio de Defensa en protesta por la situación del Hospital militar. Rosadilla remarcó que ASSE y Sanidad Militar analizarán un "acuerdo de complementación" que contribuirá a paliar el desequilibrio salarial.
En ese sentido tanto Rosadilla como el ministro de Salud Pública, Daniel Olesker realizarán hoy un informe al presidente Mujica, indicó ayer Olesker a LA REPUBLICA. Otro tema que analizará el gobierno durante la presente está relacionado con el aumento del precio de la carne bovina. Mujica en su audición radial de M-24 había exhortado la pasada semana a los frigoríficos a que bajen los precios internos de la carne para equipararlos con los precios de exportación.
Ayer el mandatario se refirió públicamente al tema y advirtió que "soluciones mágicas, ninguna", aunque aclaró que "algo puede haber", sin embargo, Mujica prefirió no realizar mayores comentarios.
INADMISIBLES- propósitos del Gral.Rosales, sobre el voto en el Parlamento de la Anulación de la Ley de Caducidad - Gobierno deliberá medidas a tomar ante declaraciones de este General. leer desarrollo de estas acciones.
Inédito - reportage grafico por primera vez en LA SORBONA de Paris, un acto de Solidaridad para con Uruguay, en 1978.- 
LEY DE CADUCIDAD en el "golpe de gracia": Sólo falta el golpe de gracia
La dignidad sorteó la primera batalla y salió airosa en su guerra contra la impunidad. La Cámara de Representantes aprobó la ley interpretativa que declara la inaplicabilidad de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado Nº 15.848; ahora sólo falta la estocada final, el golpe de gracia, tarea que corresponde al Senado, para borrar definitivamente de nuestro ordenamiento jurídico una norma que nos llena de vergüenza.
Vale la pena recordar que ese engendro jurídico básicamente inmoral fue pergeñado por las dirigencias de los partidos tradicionales, genuflexas ante la prepotencia castrense, que se convirtieron así en celosos perros guardianes de la impunidad de los terroristas de Estado; de alguna manera, estaban devolviendo un favor puesto que el aparato represivo fue el recurso a que había apelado la oligarquía en defensa de sus intereses y privilegios.
Y si los cancerberos se excedieron en su violencia represiva y se extralimitaron en sus funciones al punto de tomar el gobierno y desplazar a los políticos de derecha, bueno, es un pecadillo perdonable del que debían ser absueltos.
Ese fue el talante de la mayoría de los integrantes de las colectividades políticas históricas al momento de encontrar la solución al problema planteado por la amenaza de desacato militar. En rigor, no se puede decir que hubieran cedido a las presiones de los jerarcas castrenses; más bien habría que decir que los dirigentes blancos y colorados se prestaron complacientes a oficiar de transmisores de la postura militar, generando en la población el temor de un nuevo quiebre institucional. Hay que reconocer que hicieron bien el mandado.
Fue bajo el imperio de ese temor que se realizó el plebiscito en 1989, con el resultado por todos conocido. El segundo plebiscito de octubre de 2009 se llevó a cabo en un clima bien diferente, ya sin el menor atisbo de temor.
Pero luego del tiempo transcurrido, y aplacadas la efervescencia y la indignación que campeaban 20 años atrás, la mayoría del electorado no se sintió motivada para introducir en el sobre de votación la papeleta rosada con el Sí a la anulación de la Ley 15.848.
Toda la argumentación de quienes son partidarios de mantener la impunidad y se oponen con ahínco a la iniciativa de dejarla sin efecto se basa precisamente en los resultados de las dos consultas populares, aduciendo que no se puede desconocer la voluntad del soberano.
Ahora bien, es preciso tener en cuenta que por más que una norma haya sido ratificada una o mil veces, poco importa por el cuerpo electoral, ese hecho no la legitima automáticamente si dicha norma violenta principios y disposiciones contenidos en la Constitución.
El fallo de la Suprema Corte de Justicia fue terminante a este respecto: la ratificación plebiscitaria de la Ley de Caducidad no le quita su carácter de inconstitucional.
Una ley sancionada por el Parlamento y promulgada por el Ejecutivo que estableciera, por ejemplo, que el delito de copamiento sea castigado con la horca, sería violatoria del artículo 26 de la Carta y, por ende, inconstitucional, aunque el cuerpo electoral la ratificara por una mayoría considerable.Y causa gracia oír, de boca de algunos connotados dirigentes de la derecha, el argumento de que la ley interpretativa sancionada en Diputados es inconstitucional.
Ahora les ha venido el prurito jurídico, siendo que nunca admitieron que la de Caducidad sí es contraria a la Constitución.
En fin, el Senado tiene la palabra. Tiene en sus manos la responsabilidad histórica de devolvernos la dignidad.
Falleció “El Sabalero”
Falleció el cantautor uruguayo José Carbajal, “El Sabalero”, a los 66 años, esta madrugada. Fue encontrado sin vida en su casa de Villa Argentina. Aún no es certera la causa de su muerte, se cree que falleció como consecuencia de un ataque cardíaco. En tanto, Personal de la Seccional 17 de Atlántida trabaja en el caso
En 1967 el artista migró a Montevideo y empezó a actuar en peñas folclóricas cantando sus composiciones. Ese año tiene la oportunidad de editar, para el sello Orfeo su primer fonograma, en el cual contó con la guitarra del también coloniense Roberto Cabrera.
Este disco integrado por cuatro chamarritas, pasó prácticamente desapercibido, y dos años más tarde, en 1969 grabo su primer LP, titulado "Canto popular".Prologado por la poetisa Idea Vilariño, y con el apoyo instrumental de Yamandú Palacios y Roberto Cabrera,este disco tuvo un notable éxito en Uruguay y América Latina. En el mismo se incluyeron algunos de los temas más destacados del artista, como "Chiquillada", "La sencillita" y "A mi gente".
En la década del '70 alcanzó fama en toda América Latina a través del tema "Chiquillada", que también fue interpretado por el cantante argentino Leonardo Favio.Entre 1970 y 1973 vivió en Buenos Aires, y posteriormente la dictadura uruguaya lo obligó a emigrar, pasando por países como México, Francia y España.
Allí es expulsado por el franquismo y posteriormente se establece definitivamente en Holanda. Regresó a Uruguay en 1984 pero en 1992 se radicó nuevamente en Holanda, aunque mantiene un grupo musical en Montevideo.
En 1998 Soledad Pastorutti grabó su candombe “A mi gente” que se convirtió un extraordinario éxito. Asimismo, su disco "La Casa Encantada" material de estudio en las escuelas primarias de Uruguay, recorrió centenares de aulas. Actualmente, vivía en Villa Argentina en la Costa de Oro.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
"El Sabalero",como otras personalidades del canto popular uruguayo, fue un militante por la causa de la lucha contra la Dictadura Uruguaya, su participación, al lado de "Los Olimareños",Marcos Velasquez, Numa Moraes, Daniel Viglietti, Dah Sfeir, su presencia en el exilio uruguayo, lo llevó a los confines de éste mundo, y sus canciones, en especial "Angelitos", fue siempre un grito desgarrado ante la "despaparción y rapto de niños", asi como la solidaridad a tantos compañeros de todos los movimientos politicos.
Sus numerosas obras permanecerán en el pueblo uruguayo y en el mundo como parte del legado cultural de nuestro país.
-------------------------------------------------------------------------------------------
parlamento en URUGUAY :
Por 50 votos en 80. Blancos, colorados y PI se alinearon contra el texto
Tras 11,5 horas de discusión, Diputados votó dejar sin efecto la Ley de Caducidad-
pulse el botón para leer la continuación
"Acá era otro mundo". Wilfredo "Gaucho" Eizaga, agente de Investigaciones durante la dictadura en Mercedes, contó a LA REPUBLICA los excesos de los que fue testigo, de los que no participó, pero a los cuales tampoco se opuso
Agente de las Fuerzas Conjuntas revela que fue testigo de torturas
y crímenes en la dictadura
apoye sobre la flecha para seguir con el el artículo
La impunidad herida
de muerte
El país sigue transitando un camino plagado de dificultades que poco a poco nos va acercando a la dignidad. A pesar de los dos pronunciamientos populares que ratificaron la Ley de Caducidad, cada vez queda más claro que se trata no solamente de una ley injusta y vergonzosa sino que fue un engendro pretendidamente jurídico pero básicamente inconstitucional.
Aunque la infame Ley 15.848 sigue oficialmente vigente, su efecto ya no es el mismo de hace diez años. La impunidad de los terroristas de Estado empezó a agrietarse a partir del primer procesamiento por delitos de lesa humanidad, el del ex canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco por la desaparición de la maestra Elena Quinteros.
Fue ese el primer triunfo de una lucha heroica, paciente pero tenaz, llevada a cabo por las organizaciones defensoras de los derechos humanos y, en particular, las que agrupan a familiares de las víctimas de la dictadura; fue la primera vez que la impunidad no pudo amparar a un cómplice del terrorismo de Estado, porque el sistema judicial aplicó correctamente la letra de la Ley de Caducidad que excluyó a los civiles de la coraza protectora que esa norma había construido.
Vinieron luego los procesamientos de ciertas figuras tristemente emblemáticas del terrorismo de Estado cuando la Justicia, actuando en un todo de acuerdo con lo dispuesto por la Ley de Caducidad, pudo actuar libremente y reunir la prueba suficiente para someter a juicio por primera vez a Gregorio Alvarez, Gavazzo & compañía, así como cuando condenó al golpista Juan María Bordaberry, quien debió acompañar a su ex canciller, nuevamente procesado.
Pero a partir de octubre de 2009 hace exactamente un año, cuando la Suprema Corte de Justicia hizo lugar a la acción de inconstitucionalidad presentada por la fiscal Guianze y declaró por unanimidad que la Ley de Caducidad violentaba varios artículos de la Carta, se produjo un crac. Las grietas que habían empezado a aflorar tiempo atrás terminaron por minar la sólida muralla de impunidad hasta hacerla resquebrajarse y amenazar con su inevitable derrumbe.
Precisamente, esa declaración de inconstitucionalidad que redimió a nuestra Justicia luego de aquella primera declaración de 1987, que por tres votos a dos había declarado que la Ley era constitucional estaba referida al asesinato de la militante comunista Nybia Zabalzagaray.
Ese pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia habilitó el accionar sin trabas de la Justicia permitiendo que jerarcas castrenses comparecieran ante la sede judicial y prestaran declaración ya sin la protección de la impunidad consagrada en la norma inconstitucional.
Un general retirado y otro en actividad (nada menos que el jefe de la Región Militar Nº 4) están en el banquillo, formalmente acusados por la Fiscalía de homicidio especialmente agravado.
La Justicia tarda pero llega.
Tarda, sobre todo, cuando los políticos de derecha hacen lo imposible para trabar su normal funcionamiento, para obstaculizar su acción, para poner palos en las ruedas del vehículo que conduce a la verdad y a la justicia, entendida ésta como valor.
Y llega cuando la voluntad política de los gobernantes se maneja con otros parámetros y criterios de justicia y de dignidad que se acercan mucho más a los valores de una sociedad democrática como se supone ha de ser la nuestra.
Creemos que la Ley 15.848 debe ser borrada de nuestra legislación, a pesar de los dos plebiscitos que la ratificaron. Pero más allá de si la norma será eliminada o no, la declaración de inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia sienta un valioso precedente de jurisprudencia que abre definitivamente las puertas para el libre accionar de la Justicia.
--------------------------------------------------------------------
SE ACERCA EL MOMENTO TAN ESPERADO DE LA LUCHA POR LA ANULACION DE LA LEY DE CADUCIDAD - ES EL RESULTADO DE TANTOS ESFUERZOS POR JUSTICIA Y VERDAD.-
"Artículos 1º, 3º y 4º de la Ley de Caducidad carecen de valor jurídico alguno" - Ley interpretativa: acordaron texto definitivo
El canciller Luis Almagro y legisladores de la Comisión de Constitución del Frente Amplio acordaron anoche, luego de una extensa reunión, realizar modificaciones al texto del anteproyecto de ley interpretativo de la Ley de Caducidad luego de recibir las audiencias de diferentes juristas especialistas en la materia. Almagro dijo que los ajustes se realizaron para que los argumentos jurídicos "sean aún más irrebatibles".
El canciller dijo que se procura "no dejar flancos abiertos" para que no sea atacado el proyecto de inconstitucional. Indicó que la Ley de Caducidad trasciende el caso de Macarena Gelman ante la Corte Interamericana de Justicia.
El proyecto será puesto a consideración de la Mesa Política y será analizado el lunes en Comisión y el miércoles en el plenario de Diputados.
He aquí el texto aprobado:
Artículo 1º.- Interprétese de conformidad con el artículo 85 numeral 20 de la Constitución de la República que el derecho de todo ser humano a la vida, a su integridad personal, a no ser desaparecido, ni torturado, así como los derechos y obligaciones que regulan el acceso a la justicia, investigación, persecución, juzgamiento, cooperación y castigo de las violaciones de los mismos y de los crímenes de lesa humanidad, establecidos en las normas de Derecho Internacional ratificadas por la República y por las normas de ius cogens, están incorporadas a nuestra Constitución por la vía del artículo 72 de ésta y se deberán aplicar directamente por los tribunales de la República.
Artículo 2º.- Declárase como interpretación obligatoria (Código Civil, artículo 12) que los artículos 1º, 3º y 4º de la Ley 15.848 de 22 de diciembre de 1986 presentan una ilegitimidad manifiesta, violan los artículos 4, 72, 83 y 233 de la Constitución de la República y carecen de valor jurídico alguno.
Artículo 3º.- En virtud de lo dispuesto en los artículos 1º y 2º de esta Ley:
a) El archivo de las actuaciones decretadas por el juez competente por aplicación del artículo 3º de la Ley 15.848, no extingue la acción penal ni constituye cosa juzgada.
b) Toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida o archivada por aplicación de la ley 15.848, o por actos administrativos que se hubieran dictado en su aplicación, con el fin de obstaculizar, impedir o archivar, o mantener suspendidas y/o archivadas, indagatorias o acciones penales, continuará de oficio, o por solicitud del interesado o del Ministerio Público.
c) Sin perjuicio de aquellos delitos imprescriptibles, respecto de aquellos delitos que fueren prescriptibles, y hayan sido o pudieren haber sido comprendidos en la caducidad dispuesta por el artículo 1º de la Ley 15.848, no podrá computarse a los efectos de la prescripción, el período transcurrido entre el 22 de diciembre de 1986 y la fecha de entrada en vigor de esta Ley.
Artículo 4º. Lo dispuesto en esta ley se aplicará a las nuevas denuncias que se presenten.
Resolución y carta dirigida al Presidente de la República por CRYSOL, en el acto del 13/10/2010:
En la tarde de ayer, con una concentración de respaldo frente a la Torre Ejecutiva, Crysol procedió a entregar una nota dirigida al Presidente de la República, Sr. José Mujica, solicitando se modifique el decreto reglamentario del Artículo 10 de la Ley 18.596 recientemente aprobado por el Consejo de Ministros en su conjunto.
El propósito de la solicitud es que se respete el derecho consagrado por la ley a la libre opción del prestador de salud en el marco del Sistema Nacional Integrado de Salud.
La nota fue entregada en manos propias al Secretario de la Presidencia de la República, Dr. Alberto Breccia, quien recibió a una pequeña delegación de Crysol integrada por Chela Fontora, Baldemar Taroco y Gastón Grisoni. La reunión, con intercambio de puntos de vista por ambas partes, duró aproximadamente unos treinta minutos.
Al finalizar la entrevista, Baldemar Taroco y Chela Fontora, informaron a los más de doscientos asistentes, acerca del tenor de lo conversado.
Merece ser resaltado que a la concentración prevista para respaldar la entrega de la nota, concurrieron delegaciones de ex presas y de ex presos políticos del interior del país. También se hizo presente una delegación de la Comisión por el Reencuentro.
Durante la concentración comenzó el proceso de recabar la firma de aquellos interesados en recurrir por la vía administrativa el decreto reglamentario que ya comenzó a organizar Crysol.
Nota dirigida al Presidente de la República, Sr. José Mujica.
Montevideo, 13 de octubre de 2010
Sr. Presidente de la República Oriental
del Uruguay.
Sr. José Mujica Cordano.
Sr. Presidente:
Por medio de la presente, solicitamos a Ud. que reconsidere el Decreto 294/010, respetando el espíritu y el texto de la Ley de reparación Nº 18.596 en lo atinente al derecho de las ex presas y de los ex presos políticos, entre otras categorías de víctimas, a la libre opción del prestador de salud en el marco del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS), consagrado en el Artículo 10 de la misma.
Como es de su conocimiento, la Ley Nº 18.596 promulgada por el Poder Ejecutivo el 19 de setiembre de 2009, establece en su Artículo 10 que las víctimas definidas en los artículos 4 y 5 de la misma, que hubiesen permanecido más de seis meses sin haber sido procesadas, o que hubiesen sido procesadas, o que hubiesen sufrido lesiones gravísimas a raíz o en ocasión del accionar de agentes del Estado o que siendo niños o niñas hayan sido secuestrados o hayan permanecido en cautiverio con sus padres, tendrán derecho a recibir en forma gratuita y vitalicia, si así lo solicitaren, prestaciones médicas que incluyan la asistencia psicológica, psiquiátrica, odontológica y farmacológica que garantice su cobertura integral de salud en el marco del Sistema Nacional Integrado de Salud.
Al mismo tiempo, dicha norma, otorga rango de ley, a las disposiciones del Decreto 268/08 que estableció la atención en salud para todos los beneficiarios de la Ley jubilatoria Nº 18.033.
Dado que el Sistema Nacional Integrado de Salud está conformado de acuerdo a la Ley Nº 18.211 de 13 de diciembre de 2007 por prestadores públicos y privados de atención integral a la salud, es claro que fue voluntad del legislador, ratificada por la promulgación por parte del Poder Ejecutivo, de consagrar a todos los beneficiarios el derecho a la libre opción del prestador de salud.
Esta misma interpretación del alcance de la ley, fue realizada por parte del Ministerio de Salud Pública al presentar en el mes de junio un proyecto reglamentario cuyo contenido, en líneas generales, fue acordado con nuestra organización.
La potestad del Poder Ejecutivo de reglamentar la modalidad y la extensión de las prestaciones establecidas no puede suponer en ningún caso, la facultad de limitar o restringir los derechos conferidos en la misma a los beneficiarios.
Aprobada a 25 años del retorno a la normalidad institucional, como resultado de la amplia y masiva labor desplegada por las organizaciones representativas de las víctimas, la Ley Nº 18.596 establece explícitamente la responsabilidad que le corresponde al Estado uruguayo por haber violentado el derecho a la vida, a la integridad psicofísica y a la libertad a miles de uruguayas y uruguayos durante el período iniciado a partir del 13 de junio de 1968, dentro y fuera de las fronteras nacionales.
Es realmente sorprendente que al reglamentar una ley, sumamente tardía, destinada a reparar y dignificar a las víctimas del accionar del Estado, que consagra el derecho a la reparación integral, estableciendo una atención vitalicia y gratuita, el poder Ejecutivo, al reglamentarla, restrinja y cercene derechos explícitamente establecidos.
Aunque en su texto establece claramente el derecho a una reparación integral para todas las víctimas del terrorismo de Estado de acuerdo a lo estipulado por la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas, dicha ley no es, ni puede considerarse, una ley de Reparación Integral ya que, entre otras razones, no asegura el principal derecho de todas las víctimas, de acuerdo a las normas internacionales y nacionales: no asegura el derecho a la verdad y a la justicia impedido por la vigencia de la Ley de Caducidad 15 848 de diciembre de 1986.
De acuerdo a las normas constitucionales vigentes, por las cuales tanto luchamos junto a los trabajadores y el conjunto del pueblo uruguayo, no es potestad del Poder Ejecutivo modificar las leyes aprobadas por el Poder Legislativo y mucho menos cuando se trata, como en este caso, de un proyecto de ley originado en el anterior Poder Ejecutivo.
El decreto reglamentario del Artículo 10 de la Ley 18 596 recientemente aprobado por el Poder Ejecutivo constituye, a nuestro entender, un ejemplo claro de modificación de la ley aprobada el año pasado por el parlamento uruguayo, ya que restringe, sin ninguna fundamentación, un derecho claramente establecido por la norma.
Al reclamar que el Poder Ejecutivo respete el espíritu y el texto de la norma aprobada legítimamente, reafirmamos los principios del funcionamiento democrático que se violentan en dicho decreto.
A más de 25 años del retorno al régimen constitucional es mucho lo que aún resta llevar a cabo para superar las heridas abiertas del oprobioso período del Terrorismo de Estado.
Aprobar una ley de reparación integral que cumpla cabalmente con la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas y con la Convención Internacional contra la tortura, al mismo tiempo que supere las diferentes carencias y omisiones de las distintas leyes reparatorias que se han ido aprobando, es un requisito básico y esencial para avanzar en la transición democrática iniciada el 1º de marzo de 1985.
Reiterando, por cuarta vez, nuestra solicitud de ser recibidos por Ud. para manifestarle directamente nuestros puntos de vista sobre los temas aquí expuestos, lo saludan atentamente,
Por Verdad, Memoria y Justicia
Por la Anulación de la Ley de Caducidad
Nunca Más terrorismo de Estado
HACEMOS QUE LAS COSAS SUCEDAN
Para terminar con la impunidad
Editorial de "La República" 13/10/2010
En momentos en que el Parlamento analiza el proyecto de ley interpretativo enviado por el Ejecutivo para dejar sin efecto la Ley de Caducidad, bueno es recordar un fallo histórico de la Suprema Corte de Justicia que, por unanimidad, declaró inconstitucional aquella norma oprobiosa. Los cinco ministros de la Corte por primera vez en 20 años dejaron oficialmente establecida la inconstitucionalidad de la llamada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado.
Este criterio había sido expuesto de manera contundente desde que dicha ley fue sancionada, en diciembre de 1986, por los juristas más destacados, pero la Corte desestimó la inconstitucionalidad, y se tomó aquella primera declaración del máximo organismo del Poder Judicial como precedente y cosa juzgada.
El texto de este último fallo de la SCJ contrario a aquella primera declaración de la Corte demuele uno por uno los argumentos esgrimidos por los defensores de la constitucionalidad de la Ley, y en definitiva deja sin asunto a quienes pretendieron una defensa de la norma desde el punto de vista jurídico; a partir de ahora y como viene ocurriendo desde hace ya un tiempo los partidarios de la Ley de Caducidad no podrán razonablemente esgrimir argumentos jurídicos, sino que deberán reconocer que la norma que consagró la impunidad de los terroristas de Estado no fue sino una "solución política" a una previsible crisis institucional, pero que carece de legitimidad.
La SCJ entiende que la Ley de Caducidad violenta los artículos 4, 82 y 233 de nuestra Carta, así como diversas normas del Derecho Internacional aprobadas por el Estado uruguayo; al mismo tiempo, el fallo de la Corte desecha el argumento de que se trató de una amnistía, ya que, de ser así, sería inconstitucional por razones formales.
Asimismo, pulveriza la idea de que una supuesta "lógica de los hechos" surgida de un acuerdo político pueda tener previsión constitucional que autorice a desconocer lo establecido por los artículos 4 y 82 de la Constitución.
Por otra parte, los cinco ministros entienden que la hipótesis de caducidad de la pretensión punitiva también es inconstitucional, pues excede las facultades de los legisladores e invade el ámbito de una función constitucionalmente asignada a los jueces.
Y finalmente, ha quedado clara la violación más flagrante al principio de la separación de los Poderes del Estado por cuanto atribuye al Poder Ejecutivo la potestad de decidir si el juez puede actuar o no: "En la medida en que la potestad jurisdiccional queda limitada a una previa decisión del Poder Ejecutivo, se viola flagrantemente el artículo 233 de la Constitución", sostiene el fallo.
Y por fin, una consideración no menor: el mero hecho que la norma haya sido ratificada por el cuerpo electoral en nada la legitima ni le hace perder su condición de ley violatoria de la Constitución.
Los legisladores que están estudiando el proyecto de ley interpretativo deberían volver a leer ese fallo histórico.
Terminarían por comprender definitivamente que la Ley 15.848 no solamente es injusta e inmoral sino que atenta contra nuestra institucionalidad democrática y constituye una mancha en nuestra legislación.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por primera vez. La Fiscalía pidió el procesamiento de un general en actividad
Jefe de la Región IV, general Dalmao, fue acusado de homicidio agravado por la fiscal Mirtha Guianze
pulse la flecha para continuar con el articulo.
Tumba NN. Los restos fueron encontrados en el cementerio de Santa Mónica, Merlo, provincia de Buenos Aires, junto a otros cadáveres NN - La verdad no caduca: fue identificado otro uruguayo desaparecido en Argentina en 1976
pulse la flecha para seguir con el articu lo
OTRO !!-Denuncian nuevo caso de desaparecido.
Se trata de Alfredo Agustín González Sánchez, militante del Partido Comunista detenido en 1975. Su hermano, José Sánchez, decidió emprender la búsqueda. En ese camino el Ministerio del Interior le entregó un documento del Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), pero los nombres de los responsables están tachados. Sánchez procura testigos e información para comenzar a atar cabos.José tenía 12 años cuando capturaron a Alfredo, su hermano por parte de madre.
“Ella ahora está muy viejita, pero fue hace poco que pudimos hablar del tema, aunque no se acuerda de nada, sólo de cómo era Alfredo”, explicó Sánchez, que aquel día estaba en su casa.
Pero tampoco “recuerda mucho” cómo sucedió, dijo a la diaria. Hace unos años hizo denuncias en la Jefatura de Policía de Montevideo y en Interpol pero no tuvo suerte.
Ahora, señala, recibió respaldo de la Asociación de ex Presos y Presas Políticos Crysol y quiere seguir adelante.“Yo no sé nada de estos temas. No soy mucho de la política. Estuve medio cabreado por la desaparición, pero los otros hermanos nunca se movieron”, relató. Asesorado, concurrió a la cancillería. Tras escucharlo, las autoridades de esa cartera dirigieron una carta a los ministerios del Interior (MI) y de Defensa Nacional, así como a la Comisión de Seguimiento, solicitando antecedentes de búsqueda de Alfredo González.Defensa respondió que no encontró registros, pero Interior proporcionó sus números de cédula y de credencial -“que no los teníamos”- y un documento de la OCOA fechado en 1976 sobre la denominada “Operación Morgan”, lanzada desde 1975 contra los militantes comunistas.
En enero de ese año fue detenido González y en un archivo aportado se señala que era afiliado al Partido Comunista desde 1972 e integrante de la Seccional 17, de Piedras Blancas.
Pero para abrir una causa penal necesitan más elementos, por eso Sánchez busca más información. “Sabemos que hay testigos porque un día vinieron a casa a decirnos ‘¡cómo mataron a tu hermano!’, pero ya no están más en el barrio... La política nunca fue lo nuestro”, dijo Sánchez en referencia a su familia.
Tachate ahí
El documento suministrado por Interior creó un antecedente que permitió a Sánchez hacer la denuncia formal de la desaparición de su hermano en esa dependencia. No obstante, en el escrito aparecen tachados todos los nombres, indicó a la diaria Lewis Rostan, integrante de la Comisión por la Memoria de Crysol. Pero la censura en un escrito entregado a un familiar de desaparecido sucede siempre, aclaró, y citó el ejemplo de dos que fueron dados a Luisa Cuesta sobre su hijo, Nebio Melo, a los que la diaria pudo acceder.
La fecha de entrega es del 20 de julio de 2010 y están sellados por la Dirección Nacional de Información e Inteligencia del MI. Además, acredita que “es copia fiel” y aclara: “bloqueados datos de terceros”, amparándose en el artículo 14 de la Ley 18.331 de Protección de Datos Personales y Acción de Habeas Data.
Esta disposición establece que la información proporcionada a los solicitantes debe ser “clara” y “exenta de codificaciones” aunque también dice que en ningún caso “podrá revelar datos pertenecientes a terceros, aun cuando se vinculen con el interesado”.
Viuda de Chaves Sosa emocionada por procesamiento de militares
La Justicia procesó con prisión a los militares Uruguay Araújo Umpiérrez y Enrique Rivero por su responsabilidad en la muerte del militante comunista Ubagésner Chaves Sosa, ocurrida en 1976. El otro militar indagado, Alejandro López, quedó en libertad. "A pesar de todo el dolor guardado una sigue teniendo confianza y fe en la Justicia", dijo Isidora Musco, la viuda del dirigente asesinado.
La jueza Mariana Mota procesó con prisión al teniente Enrique Rivero en calidad de autor de homicidio político y al coronel Uruguay Araújo Umpiérrez como coautor del mismo delito, por la muerte de Ubagésner Chaves Sosa, el militante comunista secuestrado y muerto en 1976, y cuyos restos fueron hallados en una chacra de Pando en 2006. el oficial Alejandro López quedó en libertad.
El abogado de la familia Chaves, Oscar López Goldaracena, dijo a Canal 4 que se prevén penas de hasta 30 años de prisión.Según informa La República, Rivero fue enjuiciado en calidad de "autor", mientras Araújo Umpiérrez fue procesado por "coautoría"."Según la prueba recopilada en el expediente pudo determinarse que Rivero estuvo presente en las sesiones de torturas; no necesariamente fue el único que lo torturó, ni la tortura infligida por él le causó la muerte, pero fue parte del proceso de torturas que finalmente le causó la muerte a Chaves Sosa", afirmaron fuentes judiciales al matutino.
Por su parte, Araújo Umpiérrez no participó en torturas pero "era el oficial responsable de dirigirlas y autorizarlas, como jefe del S2 en la Base Aérea de Boiso Lanza", señalaron.Isidora Musco, viuda de Ubagesner Chaves Sosa, habló con La República y expresó que "a pesar de todos los pesares y de todo el dolor guardado una sigue teniendo confianza y fe en la Justicia; pasó mucho tiempo, 34 años, pero se alcanzó lo que se tenía que haber hecho mucho antes (porque) no es justo quitarle la vida a una persona solamente por pensar distinto".
Musco agregó que la decisión "te conforma por un lado, pero el dolor siempre está presente, porque te truncaron todo, te rompieron todo, te deshicieron todo, tus sueños, tus esperanzas.
De la mañana a la noche una se encuentra hueca, vacía, sin nada (...) y la herida sigue abierta", dijo.
Los niños cautivos de la dictadura cívico-militar Guidaí Oleaurre, Jorge Giordano, Daniel Tarocco, contaron sus experiencias como niños presos de la dictadura cívico-militar uruguaya. Un período oscuro y desgarrador de nuestra historia en el que hasta niños fueron rehenes y víctimas del gobierno de facto.
Ni cortando esa flor pudieron terminar con la primavera - Madres y Abuelas de Plaza de Mayo-
toque la imagen....
Dos oficiales de la FAU a prisión por el asesinato del comunista Chaves Sosa - La Justicia procesó a dos oficiales de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) por el "homicidio político" de Ubagesner Chaves Sosa. Uno de ellos fue enjuiciado como partícipe directo de las sesiones de tortura. "A pesar de todo el dolor guardado una sigue teniendo confianza y fe en la Justicia", dijo Isidora Musco, viuda del dirigente asesinado.
pulse la flecha para seeguir con el articulo.
QUE VIVAN LOS compañeros....
FALLECIO UNA LUCHADORA- Murió "Chispa" Buscaglia
Estimados amigas y amigos, compañeras y compañeros, compatriotas:
Con gran pena comunicamos el fallecimiento de Teresa Di Landro, nuestra querida Chispa Buscaglia, ocurrido el 6 de octubre de 2010 en París.
Nos asociamos al dolor de Carlo, su hijo, de su familia y de todos sus amigas y amigos, compañeras y compañeros, y rendimos además un sentido homenaje a nuestra muy querida Chispa, cuyo carácter generoso, combativo y solidario nunca olvidaremos.
Asociación Donde Están, Comité de Base FA "Jorge Carrozino", Consejo Consultivo de Uruguayas/os de París
Ley de Caducidad. Cinco catedráticos de Derecho coinciden en que la iniciativa adolece de bases jurídicas firmes FA modificará proyecto interpretativo.
Cinco catedráticos de Derecho coincidieron en señalar que la Ley de Caducidad es inconstitucional pero que el proyecto presentado para declararla inaplicable adolece de bases jurídicas firmes. El Frente Amplio modificará por completo el primer artículo de la ley a estudio del Parlamento.
El Frente Amplio está pensando en modificar completamente la redacción del primer artículo del proyecto de ley con el cual se busca establecer la inaplicabilidad de la Ley de Caducidad, luego de que 5 catedráticos de Derecho Constitucional coincidieran en manifestar que el mismo está viciado de nulidad.Fue ayer cuando la Comisión de Constitución y Códigos de Diputados trabajara en doble horario para recibir, por la mañana, a tres catedráticos de las universidades pública y privadas y, por la tarde a dos más, especialistas en Derecho Internacional público.
Los citados dijeron que el proyecto de ley que declara inaplicables los artículos primero, tercero y cuarto de la Ley de Caducidad, es "inconstitucional" en la primera sesión de la Comisión que por otra parte hoy jueves recibirá por la mañana al subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores, Roberto Conde en lugar del canciller Luis Almagro por encontrarse éste en el exterior.
Se lo consultará acerca de la posición del Estado uruguayo ante el juicio iniciado en la Corte Interamericana de Derechos Humanos por Macarena Gelman, hija de la desaparecida María Claudia García. El proyecto de ley que establecerá inaplicables algunos artículos de la ley de impunidad presentado por el Frente Amplio contiene tres artículos (ver aparte texto completo). El primero, que será modificado por el oficialismo según se manejó ayer en el Parlamento, señala que el propio proyecto se constituye como una interpretación auténtica de la Constitución.
El segundo artículo manifiesta que los artículos primero, tercero y cuarto de la Ley de Caducidad son inaplicables por violar los artículos 472, 83 y 233 de la Constitución y el tercero, que toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida o archivada por la aplicación de la Ley de Caducidad, puede continuar de oficio por la mera solicitud de un interesado o un ministerio público. Las recomendacionesAyer miércoles comparecieron por la mañana en la Comisión parlamentaria los catedráticos Felipe Luzardo de la Universidad de la República, Carmen Asiaín de la Universidad de Montevideo y Martín Risso de la Universidad Católica.
Luzardo señaló que el artículo primero del proyecto de ley "es inconstitucional" porque la Cámara de Diputados no puede hacer una interpretación auténtica de la Constitución. De poder hacerlo, la ley "tendría efecto retroactivo y no puede tenerlo".Agregó que el articulado en debate es una "invasión" del Poder Legislativo al Poder Judicial, en cuanto a las potestades de poder declarar inconstitucional una ley. A su entender, "este punto es una debilidad" del proyecto que presentó el gobierno.
La representante de la Universidad de Montevideo, Carmen Asiaín, sostuvo que el Poder Legislativo no puede hacer una interpretación auténtica de la Constitución. El único que puede hacerlo "es el mismo órgano que dictó esta ley: la primera legislatura después de la dictadura" y que al declarar que el texto de esta ley viola la Constitución se está calificando a la Carta Magna y no interpretándola, como pretende el Frente Amplio. Destacó que el proyecto está invadiendo las competencias de la Suprema Corte de Justicia, "que es el único órgano que puede declarar la inconstitucionalidad de una ley vigente".El catedrático Martín Risso expuso también sus reparos al articulado propuesto por el Frente Amplio pero dijo que la ley de Caducidad, por otra parte, "devino inconstitucional porque los tratados internacionales que tienen rango constitucional, así lo determinan".
El catedrático José Gamio, representante de las universidades de Montevideo y Católica manifestó que la ley de caducidad "fue un reconocimiento" del pacto del Club Naval sellado por los partidos políticos.Manifestó además que las negociaciones estriban en tres grandes columnas: la amnistía aplicada a los entonces presos políticos, la ley de Caducidad y el pacto del Club Naval, agregando que "ningún partido político" uruguayo "estuvo ajeno" a ninguna de esas tres instancias políticas.
Gamio destacó que al haber existido dos instancias sometidas a la decisión de la ciudadanía sobre la vigencia o no de la Ley de Caducidad, la de abril de 1989 y la de 25 de octubre de 2009, "eso condiciona la legislación interna" del país y que ese mismo podría ser el argumento del Estado uruguayo al momento de esgrimirlo en un estrado de Derecho internacional.
URGENCIAS
El gobierno pretende aprobar el proyecto en la sesión extraordinaria de Diputados prevista para el próximo 19 de octubre. El nacionalista Gustavo Borsari insistió con que "no es conveniente" legislar sobre este tema "con tanta urgencia", por entender además que la ley de Caducidad tiene "un carácter superior" al haberse visto sometida a la opinión pública en dos oportunidades "y no podría dejarse sin efecto por una ley común". Borsari cree que el Parlamento "está actuando presionado" por un inminente pronunciamiento judicial internacional. El proyecto interpretativo cuestionado
El cuestionado texto interpretativo de la Ley de Caducidad tiene tres artículos y establece lo
siguiente: Art. 1.- Declárase como interpretación auténtica de la Constitución de la República (artículo 85 numeral 20) que el derecho de todo ser humano a la vida, a su integridad personal, a no ser desaparecido, ni torturado, así como los derechos y obligaciones que regulan el acceso a la justicia, investigación, persecución, juzgamiento, cooperación y castigo de las violaciones de los mismos y de los crímenes de lesa humanidad, establecidos en las normas de Derecho Internacional ratificadas por la República y por las normas de ius cogens, están incorporadas a la Constitución de la República por la vía del art. 72 de ésta y se deberán aplicar directamente por los tribunales de la República.
Artículo 2. Declárase como interpretación obligatoria (Código Civil, art. 12) que los arts. 1, 3 y 4 de la Ley 15.848 violan los arts. 4, 72, 83 y 233 de la Constitución de la República siendo en consecuencia inaplicables.
Artículo 3. En virtud de lo dispuesto en los artículos 1 y 2 de la presente ley:a) toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida y/o archivada por aplicación de la ley 15.848, continuará de oficio, por la mera solicitud del interesado o del Ministerio Público y no se podrá invocar la validez de dicha ley ni de actos administrativos que se hubieran dictado en su aplicación, con el fin de obstaculizar, impedir o archivar, o mantener suspendiddas y/o archivadas, indagatorias o acciones penales.b) sin perjuicio de los delitos imprescriptibles, cuando se tratara de delitos de naturaleza prescriptibles, hayan o no sido incluidos en la caducidad establecida en el art. 1 de la Ley 15.848 del 22 de diciembre de 1986, no se computará en ningún caso para el término de prescripción, el comprendido entre el 22 de diciembre de 1986 y la fecha de promulgación de la presente ley.
LOS DESAPARECIDOS POLÍTICOS Y LA MEMORIA DEL PASADO RECIENTE - Un artículo de una Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México
BOFETON BIEN PLANTEADO - Retirados AISLADOS
Por Susana Andrade Atabaque - Espacio 609 FA
Prevaleciéndose de la democracia, sistema que supieron pisotear los otrora golpistas, hoy militares retirados exaltados y seguidores, se agremian y corporativizan desde algunos de sus "clubes" o focos de intriga, quejándose por el presupuesto en debate, que según dicen recorta privilegios económicos a altos mandos.
No es sólo la plata, es el poder mal habido el que les duele perder.
Hablo del titular del Centro Militar y su arenga asambleísta provocadora.
No nos vamos a poner de acuerdo en la armonía nacional, si cuando se les da la mayor injerencia posible en las decisiones que les atañen, no sucede así con todos los empleados públicos, utilizan mecanismos con apariencia inofensiva para elucubrar, vinculadas al referido presupuesto, teorías de enemigos imaginarios y supuestos complots de aniquilamiento a las FFAA por parte del gobierno progresista y dialoguista del presidente José Mujica.
Si no fuera que lo que hacen, se asemeja mucho a delitos tipificados como tales en el Código Penal relativos a agresiones a la soberanía de la nación, conspiración y asociación para delinquir, figuras que admiten penalización en sus actos preparatorios arts. 142 a 150, serían irrisorios los desvaríos de estas ancianas individualidades castrenses guardianas de caducas ínfulas totalitarias.Lentamente vienen nuevas olas de tropas y autoridades uniformadas, subordinadas al servicio de la patria y no viceversa.
Por ello es sano para una comunidad libre y constitucional, detectar y aislar cuadros de nostálgicos del terrorismo estatal donde sea que estén.Se quejan porque gobiernos cómplices los trataron como superiores al resto de la gente y ahora se busca igualar. Muchos de ellos deshonraron esenciales valores republicanos en el pasado estigmatizando la institución militar, y ahora todas y todos debemos esforzarnos por soldar cristales rotos.
Tienen, tenemos, que comprender que simplemente somos ciudadanos con diversas tareas y no diferentes derechos.Los militares como la Policía, son una parte de la población a la que se adiestra para servir en la defensa nacional, custodiar límites territoriales y el orden interno.
Es importante dar un voto de confianza a los que vienen limpios de cabeza y corazón, así como es vital seguir de cerca a los aferrados al fusil y a la bota destructora.Más allá de la discusión de su pertinencia o no en este paisito, las FFAA actualmente están dentro de la estructura del Estado y deben adaptarse al orden institucional, ser útiles a fines legales, no más numerosos que los necesarios y sus estipendios estar de acuerdo a la dignidad de las familias uruguayas sin oligarquías internas ni externas.
Hablo de todas las familias.
Rogamos no usar términos excluyentes si de integración se trata. ¿Enemigos? No estamos en guerra ni fría ni caliente. ¿Familia militar? Al no tratarse de consanguinidad, se lee como clan o estirpe donde no son tenidos en cuenta los de afuera.
A estas alturas, sería sano que quedaran cada vez más identificadas y solitarias estas comanditas añorantes de regímenes de facto y prebendas, para ver claramente a los que dan señales inequívocas de amor a la democracia y sus sagrados institutos.Son notables las demarcaciones dirigidas al asambleísta por parte de organizaciones del mismo ramo.
Si los que piensan diferente de entre sus filas acompañan estas reuniones revulsivas y teñidas inevitablemente de sospecha, se manchan, se confunden y ayudan a fortalecer ideologías que a la inmensa mayoría del pueblo ya sin remedio asquean.
Y por más que intentemos, se hace difícil discernir quiénes son y quiénes no son. Sin olvidar la perenne deuda moral colectiva irreparable de militares y civiles colaboradores, que ocultan el destino de desaparecidos y asesinados políticos en dictadura.Apostar al futuro no es carecer de memoria ni hacerse el chancho rengo, sino separar la cizaña de la buena cosecha.No nos gustan los "más o menos" cuando de uniformados con armas se trata y solo basta mirar Ecuador hace pocos días para darse cuenta porqué.
Desconfío si un militar le dice sí a sus mandos civiles hoy y mañana asiste a mitines levantiscos de retirados que de todas formas son hombres armados, manipuladores de conciencias y con experticia en el uso de la fuerza.La voluntad de unir se opone a la de dividir. No fracturemos más la sociedad, bastante lo está y tienen mucho que ver en eso esas nefastas armadas fuerzas que ya fueron y hoy necesitamos renovar.
"LOS MILICOS NO VAN HABLAR" - Luisa Cuestas. Participó en Soriano en homenaje a mercedario desaparecido."No hablo más" fue lo primero que nos dijo, ya que "tengo miedo de no decir todo lo que yo pienso, todo lo que tengo adentro. Porque tengo demasiadas cosas adentro", expresó Luisa Cuestas.
pulse la flecha.
Bonelli es citado a declarar -
*EL FIN NO JUSTIFICA LOS MEDIOS - Aporte de Gastón Grisoni - "PARA REFLEXIONAR"
A propósito de Ley de reparación 18 596, aprobado por el Poder Ejecutivo
Gral. (r) Manuel Fernandez - Presidente del "Circulo Militar" es rechazado por sus pares, y por el Circulo Policial, por expresiones atentatorias e inadmisibles.
Gobierno y politicos de todos los partidos rechazan las palabras del generalote.
pulsar el botón
LAS BOCAS SE ABREN - Ex embajador Magariños reconoce que crímenes de Michelini y Gutiérrez Ruiz fueron acto oficial.
Embajador de la dictadura, Dr. Gustavo Magariños reconoció que el asesinato de Michelini y Gutiérrez Ruiz fue "un acto oficial aunque no reconocido". ¿Quiénes integraban la Embajada uruguaya en Argentina?
pulsar la flecha.
SENADOR RAFAEL MICHELINI -TESTIMONIA POR LOS CRIMENES EN
"AUTOOMOTORES ORLETTI" -
El senador Rafael Michelini compareció ayer, por videoconferencia, desde el Edificio del Mercosur, ante el Tribunal Oral Federal Nº 1 (TOF 1), en el marco de la indagatoria judicial desarrollada en la República Argentina por los crímenes perpetrados en el emblemático centro clandestino de detención "Automotores Orletti" (OT 18), entre el 11 de mayo y el 3 de noviembre de 1976.
Durante su comparecencia, Michelini confirmó la participación de militares uruguayos en la represión desarrollada en Argentina contra exiliados políticos uruguayos y aportó datos sobre la investigación sustanciada junto al periodista Roger Rodríguez, por la cual se detectó el paradero del niño desaparecido Simón Riquelo, así como de la existencia del Primer y Segundo Vuelo.
Asimismo, el senador declaró sobre temas que lo tocaban mucho más de cerca, como el asesinato de su padre, el senador Zelmar Michelini, y el diputado Héctor Gutiérrez Ruiz, en Buenos Aires, y la ocasión en que el represor José Nino Gavazzo se presentó en casa de su madre, en diciembre de 1976, para aconsejarle que "no complicara más las cosas", porque una de sus hijas estaba presa. "A mi hermana y a mi cuñado los trajo en el coche para mostrárnoslos", recordó el legislador.
El juicio oral por las violaciones a los derechos humanos perpetradas en OT 18, comenzó el pasado 3 de junio, tras el procesamiento de los represores argentinos Néstor Guillamondegui, Rubén Visuara, Honorio Martínez Ruiz, Raúl Guglielminetti, Eduardo Cabanillas y Eduardo Ruffo, por 65 delitos de privación ilegal de la libertad e imposición de tormentos y 6 delitos de homicidio, entre ellos, el de Marcelo Gelman."Automotores Orletti" estuvo bajo la órbita del fallecido ex jefe de la Triple A, Aníbal Gordon, y dependía funcionalmente de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), siendo uno de los centros de operaciones de los servicios represivos uruguayos.
Por las entrañas de OT 18 desfilaron unos 200 presos políticos de diversas nacionalidades.Una veintena de uruguayos sobrevivientes y familiares de víctimas del accionar represivo de los Estados del Cono Sur, en el marco de la concertación criminal denominada "Plan Condor", ya comparecieron ante los ministros del TOF 1.
Texto interpretativo. Cruce entre diputados Orrico y Borsari
Ley de Caducidad: gobierno aspira a que esté aprobado el 19 de octubre La oposición reclama más tiempo para analizar el proyecto
PULSE LA FLECHA
----------------------------------------------------------
Ante la aprobación del Decreto Reglamentariodel Artículo 10 de la Ley 18 596 por parte del Poder Ejecutivo
Resolución adoptadapor el Plenario
La anterior administración aprobó leyes muy significativas y valiosas para las víctimas del Terrorismo de Estado y para el país todo: la ley 17 949, la ley 18 026, la ley 18 033 y la ley 18 596, entre ellas. La Ley de Reparación 18 596, una ley cuya presentación ante el Parlamento era prerrogativa del Presidente de la República, fue presentada el 4 de mayo de 2009 por parte del Poder Ejecutivo conteniendo el Artículo 10 (Reparación en Salud). La presentación de un anteproyecto de ley supone siempre, necesariamente, varios pasos.
Entre ellos, hacer el costeo del mismo, es decir, evaluar y prever el costo económico que para el Estado supondrá la aprobación del mismo. Esta labor tan importante, normalmente, la lleva a cabo el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). En ocasión de la presentación del proyecto de ley de reparación, además, es pública y notoria la incidencia negativa que tuvo dicho ministerio en las características de la misma.
El anteproyecto de ley de reparación que el Poder Ejecutivo remitió al Parlamento el 4 de mayo de 2009 ya establecía el derecho a la atención gratuita y vitalicia para los ex presos políticos, entre otros grupos de víctimas, en el marco del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS). El Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS), creado por la Ley 18.211 de 5 de diciembre de 2007, establece que el mismo está conformado por el sistema mutual privado y el sistema mutual público (ASSE). El proyecto de ley que remitió el Poder Ejecutivo concedía a las ex presas y a los ex presos políticos el derecho de elegir a que prestador de salud recurrir.
Se consagraba el derecho para los ex presos políticos de optar por el prestador de salud que cada uno estimara conveniente o apropiado. Durante el trámite parlamentario del proyecto, este aspecto sustancial y básico del Artículo 10 no fue alterado ni modificado. La Cámara de Senadores incorporó al Artículo 10, dándole rango legal, al Decreto 268/08, a instancias del magnífico trabajo realizado por la Comisión de Salud de Crysol.
La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley enviado por la Cámara de Senadores, sin hacerle ninguna modificación, el 9 de Septiembre de 2009. En todas las leyes que se sancionan, si el Poder Ejecutivo está en desacuerdo con ellas, tiene, durante 10 días, la potestad constitucional de vetar, total o parcialmente su contenido. El Poder Ejecutivo manifestó su conformidad con el proyecto, y promulgó la ley votada por el Parlamento, con fecha de 18 de Septiembre de 2009. Por la mismo, la ley entró en vigencia a partir de dicha fecha.
El Decreto Reglamentario del Artículo 10 de la Ley Nº 18.596 que el Poder Ejecutivo acaba de aprobar, otorga la atención en salud, para las ex presas y los ex presos políticos, pura y exclusivamente, en el ámbito de ASSE y difiere sustancialmente con el proyecto de decreto que fuera presentado por el Ministerio de Salud Pública el pasado 23 de junio de 2010. El decreto aprobado por el Poder Ejecutivo limita, restringe, cercena, el derecho a la libre opción del prestador de salud que la ley 18 596 nos otorgó a todos los ex presos políticos.
De acuerdo a las disposiciones constitucionales vigentes, el Poder Ejecutivo no tiene potestades legales para modificar el contenido de las leyes que aprueba el Parlamento aunque se le haya conferido la potestad de reglamentar la modalidad y la extensión de dicho beneficio en la Ley 18 596. Esta eliminación del derecho consagrado a elegir el prestador de salud, se lleva a cabo, en el decreto, sin ninguna fundamentación, ni jurídica ni política por parte del Poder Ejecutivo y es, a todas luces, un franco retroceso en el camino por lograr la Reparación Integral que las normas de DDHH establecen. Crysol, como representante de todas y de todos los ex presos políticos de Uruguay, no puede aceptar que, violentando las disposiciones propias del sistema constitucional vigente en el país, el Poder Ejecutivo restrinja los derechos consagrados por la Ley Nº 18 596 en materia de atención en salud.
Representamos a los miles de ciudadanos que durante el período iniciado el 13 de junio de 1968 y que desembocara en el terrorismo de Estado sufrieron apremios, torturas, prisión ilegítima en condiciones de reclusión aberrantes, diseñadas específicamente para la destrucción física, psíquica y moral, que cuentan, además, por lo mismo, como ya se ha demostrado, científicamente, con menores expectativas de vida que el resto de la población. A 25 años del retorno a la institucionalidad democrática, por la cual tanto luchamos las ex presas y los ex presos políticos junto a los trabajadores y el pueblo, el Estado uruguayo no ha cumplido cabalmente con sus obligaciones en materia de Derechos Humanos, específicamente la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas y tampoco con la Convención Internacional contra la Tortura y otros tratos y penas crueles inhumanos y degradantes.
Para superar las heridas aún abiertas del período iniciado el 13 de junio de 1968 y que desembocara en el período más oprobioso de la historia uruguaya, Uruguay sigue necesitando aprobar una Ley de Reparación Integral que cumpla con los estándares internacionales. Dejar sin efecto la Ley de Caducidad, ya declarada inconstitucional para una caso por la Suprema Corte de Justicia, es un paso importante para eliminar una de los estamentos fundamentales de la impunidad. La batalla por afirmar la democracia, los DDHH y los valores y la cultura destinada a profundizar el Estado de Derecho no se agotan en dicha instancia y seguiremos, empecinadamente, bregando por ello como colectivo organizado. Por todo lo anterior, el Plenario de Crysol resuelve:
1. Rechazar la interpretación que realiza el decreto reglamentario del Artículo 10 de la Ley Nº 18.596 aprobado por el Poder Ejecutivo por cercenar en forma ilegítima los derechos consagrados en la misma a las ex presas y ex presos políticos.
2. Encomendar a la Comisión Directiva de la institución a que lleve a cabo todas las gestiones y tratativas políticas, tanto a nivel nacional como internacional, que considere pertinentes para revertir esta negativa situación.
3. Organizar institucionalmente a todas y a todos los ex presos políticos que quieran recurrir en forma individual dicho decreto, contratando a tales efectos al Dr. Pablo Chargonia y autorizando a la Comisión Directiva a proceder en tal sentido.
4. Demandar una rápida y efectiva implementación del decreto al Ministerio de Salud Pública sin perjuicio de llevar a cabo las otras acciones aprobadas.
5. Llevar a cabo una concentración el día miércoles 13 de octubre de 2010, a la hora 15 en la Plaza Independencia frente a la Torre Ejecutiva en Presidencia de la República.
6. Difundir entre todo el colectivo lo actuado y logrado hasta el momento por la Comisión de Salud de Crysol.
Montevideo, septiembre 29 del 2010
Comunicado. "Familiares de Detenidos Desaparecidos" rechazó los reclamos de los militares: "Estas FFAA no contribuyen a la defensa nacional, la socavan"-
pulse la flecha...
Goldaracena: "Lucha contra la impunidad llega a su fin" - El abogado y senador (suplente) Oscar López Goldaracena aseguró que "la lucha contra la impunidad está llegando a su fin", por cuanto el Parlamento se apresta a sancionar una ley interpretativa de la Constitución de la República, mediante la cual quedaría "sin efecto" la Ley Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado".
pulse el dedo y seguir leyendo
30 ANIVERSARIO DEL HISTORICO "NO"
A LA DICTADURA URUGUAYA - El PIT-CNT, la FEUU, ex presos políticos, familiares de desaparecidos y otras organizaciones conformaron una comisión para celebrar los 30 años de la derrota del proyecto constitucional de la dictadura en 1980.
pulse la flecha para seguir con el documento
Puig: "Uruguay no puede seguir teniendo una norma que fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia"
En diálogo con LA 30, el diputado Luis Puig explicó de qué se trata el proyecto interpretativo que apunta a dejar sin efecto la Ley 15.848 -conocida como Ley de Caducidad-, al tiempo que remarcó la necesidad de "discutir en forma profunda sobre el funcionamiento de las Fuerzas Armadas".
Sobre este punto, Puig indicó que "el tema del manejo de las Fuerzas Armadas, sus planes de estudio y el papel que juegan los jerarcas, nunca está sobre la mesa para discutirse, nunca se ha querido mirar este tema". En este sentido, el legislador se refirió al presupuesto destinado al Ministerio de Defensa -el cual fue cuestionado desde las Fuerzas Armadas por considerarse "insuficiente"-, mencionando cuál es la intención del gobierno: "Las Fuerzas Armadas siempre manejaron el mismo presupuesto y nadie decía nada, lo cual llevaba a irregularidades, a robos, a cuentas abultadas en bancos extranjeros. Ahora se apunta a que la sociedad establezca como un tema propio el de las Fuerzas Armadas y se apunta a que el Ministerio de Defensa deje de estar dirigido por los comandantes de las Fuerzas Armadas, porque eso lleva a las estafas mencionadas. Eso tiene que ver con una cultura de la impunidad que se instaló en el país desde hace años, lo cual puede llevar a que una persona diga: 'Los que antes torturaban, ahora roban'. Por eso es necesario abrir un debate y analizar a la luz pública, para que la gente opine", sostuvo.
Asimismo, Puig dijo a RADIO NACIONAL que no es cierto que en nuestro país los militares estén preparados para posibles enfrentamientos regionales: "Es necesario hacer un debate a fondo sobre el mundo de las Fuerzas Armadas y ver cuál es su utilidad, ver qué funciones tienen asignadas y si efectivamente los funcionarios las cumplen. Hay que ver si realmente existe y está planteado un tema de conflicto regional, porque un enfrentamiento con Brasil y Argentina no existe. Entonces, se dice que las Fuerzas Armadas están para combatir el narcotráfico, por tanto hay que ver qué hacen y si realmente corresponde hacerlo, porque hay casos de otros países en los cuales eso no funciona bien", agregó.
En otro orden y teniendo en cuenta que el Frente Amplio (FA) presentó ante el Parlamento un proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el diputado oficialista explicó que mediante este nuevo proyecto se apunta a declarar inaplicable la norma y por tanto dejar sin efecto sus consecuencias: "Nuestra intención nunca fue derogar la ley, porque si así fuera, la impunidad continuaría ya que no se podrían investigar las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos.
La Ley de Caducidad fue aprobada bajo amenaza militar en 1986 y posteriormente no se logró juntar los votos para ser eliminada del ordenamiento jurídico. Más allá del plebiscito y el referéndum, la norma sigue siendo injusta e impide la actuación de la Justicia, por eso queremos dejar sin efecto la ley. Vemos la necesidad de seguir trabajando para que esta ley no forme parte de nuestro ordenamiento jurídico", indicó.
Complementando este punto, Puig recordó que "la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dijo al Estado uruguayo en 1992 que, independientemente del resultado del plebiscito, del referéndum, esta ley debía ser eliminada", por tanto mencionó que "cuando el ex presidente Luis Alberto Lacalle dice que durante su gobierno (1990-1995) no hubo denuncias sobre este tema, es mentira".
El legislador del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) informó que "este proyecto interpretativo se pondrá a votación de los diputados en los primeros días de octubre, para pasarlo rápidamente al Senado mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos continúa analizando la demanda contra Uruguay por el caso de María Claudia García de Gelman".
Por otra parte, Puig reafirmó que "Uruguay no puede seguir teniendo una norma que fue declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia".
CADUCIDAD, PROYECTO AL PARLAMENTO - LLEGO LA HORA - Proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad entra hoy al Parlamento “con respaldo” de Mujica. La iniciativa será tratada primero por la bancada del Frente Amplio (FA). El texto, al que accedió la diaria, declara “inaplicables” los artículos 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad y habilita a continuar de oficio “toda intervención judicial que haya sido interrumpida, suspendida y/o archivada” como consecuencia de la decisión del Poder Ejecutivo de amparar los casos en la norma.
pulse la flecha
Abuelas de Plaza de Mayo - Argentina - ANUNCIARON LA IDENTIFICACION DEL NIETO 102 -
pulse el boton para continuar con el artículo
Sentencia. "Coautoría de dos delitos de desaparición forzada".Jueza dispuso el procesamiento con prisión del coronel Calcagno- Desaparición de Inzaurralde y Santana en Paraguay
Mauricio Pérez
La jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, dispuso el procesamiento con prisión del coronel (r) Carlos Calcagno, por "coautoría de dos delitos de desaparición forzada", por su presunta responsabilidad en la desaparición de los militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), Gustavo Inzaurralde y Nelson Santana.
La magistrada hizo lugar al pedido de la fiscal Mirtha Guianze y dispuso el enjuiciamiento del militar, hasta ahora detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 8 (Cárcel Especial para Militares), ante un pedido de extradición librado por la Justicia paraguaya.Inzaurralde y Santana fueron detenidos en Asunción (Paraguay), junto a tres argentinos integrantes de grupos de izquierda, mientras planificaban la salida de un grupo de militantes del PVP hacia Europa, en virtud de la reciente ola de detenciones de personas vinculadas con dicha organización.
La detención de argentinos y uruguayos en Paraguay implicó el accionar conjunto de los servicios represivos de los tres países, en el marco de la concertación represiva del "Plan Cóndor", según expresa el fallo de la jueza Mota al cual accedió LA REPUBLICA.
En este sentido, documentos de la inteligencia paraguaya demuestran que entre el 5, 6 y 7 de abril de 1977, tras efectuarse las detenciones, existió una reunión entre integrantes de los servicios de seguridad de Paraguay y Argentina, y el jefe del servicio de Contrainformación de Uruguay, Carlos Calcagno, en Asunción. "Las actividades desplegadas por el grupo de trabajo y el material aportado por Calcagno refleja fielmente el sistema de coordinación y consulta que se había acordado al conformarse el 'Plan Cóndor'", expresa la jueza.
Fallo de la jueza Mota señala que Calcagno reconoció haber estado en Paraguay, pero deslindó su participación en el secuestro y detención de ambos militantes, por cuanto el objetivo de su viaje fue procurar información sobre el paradero de la bandera de los "33 Orientales", robada tiempo antes por la organización OPR 33, de la cual ambos militantes formaban parte.
Sin embargo, las actas de los interrogatorios contienen "un detallado cuestionario de todas sus actividades políticas, agrupaciones en que militaron, orientaciones filosóficas de las mismas (y) proyectos a desarrollar en los países en que dichas organizaciones políticas desplegaron sus acciones", y no hacen referencia al tema de la bandera.
"Tan minucioso interrogatorio, practicado por militares paraguayos, no podía haberse llevado a cabo sin la asistencia del indiciado desde que la actividad política de los grupos en que Inzaurralde y Santana habían integrado solo era conocida por sus propios militantes o por quienes se abocaron a su represión", estima el fallo.
El fin de los interrogatorios implicó el traslado de los detenidos hacia Argentina, siendo recluidos en el centro clandestino de detención "Club Atlético". Sin embargo, "resulta presumible que Inzaurralde y Santana hubieran sido luego trasladados hacia Uruguay y ello por cuanto en el acuerdo que regía entre los países miembros del 'Plan Cóndor', cada país se hacía cargo del destino de sus nacionales", lo cual fue corroborado en otros expedientes judiciales tramitados en Uruguay, vinculados con el traslado clandestino de presos políticos, los cuales demuestran "una política de exterminio" contra los militantes del PVP, señala.Incluso, la jueza Mota deja entrever que el destino final de ambos militantes fue definido en una reunión de la Junta de Comandantes en Jefe celebrada el 30 de abril de 1977, en la cual se analizó los testimonios recabados en Paraguay, tras la información brindada por "el único uruguayo que participó de los interrogatorios", es decir, Calcagno.
ASAMBLEA GENERAL DE CRYSOL: IMPORTANTE RESOLUCION
apoye sobre el botón para leer la Resolución, y vistas de la Asamblea
Audiencia. Corte Interamericana de Derechos Humanos de OEA fijó audiencia para el próximo 4 de octubre - El Estado responde por el caso Gelman -
apoye sobre la flecha para seguir el texto...
CASO CHAVES SOSA -Tres aviadores emplazados: Tres oficiales de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) fueron emplazados ayer por la jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, tras comparecer por más de cinco horas, en el marco de la indagatoria judicial por el crimen del militante sindical Ubagesner Chaves Sosa, en mayo de 1976.
Los oficiales retirados Uruguay Araújo Umpiérrez, Alejandro López y Enrique Rivero, comparecieron ayer en el marco de la audiencia ratificatoria (Artículo 126 del CPP), tras el pedido de procesamiento en su contra emitido por la fiscal Ana María Tellechea. El fin de la audiencia determinó la decisión de la jueza de emplazar a los oficiales y mantener la disposición de cierre de fronteras.
La fiscal Tellechea solicitó el procesamiento con prisión de los oficiales por "homicidio político", en virtud de lo dispuesto en el Artículo 20 de la Ley Nº 18.026. La figura jurídica imputada por la Fiscalía fue aplicada una sola vez por la Justicia uruguaya; precisamente la jueza Mota dispuso la condena por "homicidio político" del ex dictador Juan María Bordaberry, por los crímenes de Chaves Sosa y Fernando Miranda.
En este sentido, el abogado querellante Oscar López Goldaracena saludó la imputación formulada por la Fiscalía, por cuanto implica la categorización de estos crímenes como delitos de lesa humanidad. El abogado se mostró confiado en obtener un fallo favorable, pero estimó que la indagatoria debe "profundizarse" para procurar el juzgamiento de todos los responsables del crimen.
En tanto, la defensa de Araújo Umpiérrez y Rivero presentó un escrito solicitando el diligenciamiento de diversas medidas probatorias (agregación de prueba documental, oficios al MDN y la recopilación de prueba testimonial) con el objetivo de sustentar la inocencia de sus clientes.
En este sentido, el abogado Gustavo Bordes manifestó que ninguno de sus clientes estaba operativo en Boiso Lanza al momento de la muerte de Chaves Sosa.
LARGO CAMINO - Se inició un juicio por la desaparición, en abril de 1975, de Omar Cubas Simones.La jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, y la fiscal Ana María Tellechea empezaron ayer a tomar declaraciones en calidad de denunciantes a cuatro hermanos y a la sobrina de Omar Cubas Simones, quien no tenía actividad partidaria. La confirmación de la desaparición fue recibida, durante un interrogatorio, por una de las hermanas, Mirtha Cubas, quien ante la magistrada identificó al coronel Ernesto Ramas y al teniente José Luis Parisi como los torturadores.
Apoye para leer el articulo completo de "La DIARIA"-
El "Escuadrón de la Muerte", instrumento de la DICTADURA, y del "Plan Cóndor" -El fiscal Ricardo Perciballe solicitó, días atrás, el procesamiento con prisión del empresario Miguel Sofía, el inspector Pedro Freitas y otros dos policías vinculados con la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), por su participación en tres de los crímenes atribuidos al "Escuadrón de la Muerte", a principios de la década del 70.
pulsez la imagen
Caso Berríos: condena para los militares
uruguayos : Delitos. Impuntan "secuestro" y "asociación ilícita"
Juez chileno enjuició en total a 14 personas.
pulse el botón...
Sara Méndez, sobreviviente del Cóndor
Fue secuestrada en Buenos Aires durante una operación conjunta del Plan Cóndor. Luego los militares la trasladaron a su país, Uruguay, en un vuelo clandestino, donde estuvo presa con la hoy primera dama. Un caso testigo.
PULSE LA FLECHA
11 septiembre 1973 - AYER MATARON A SALVADOR ALLENDE - Sería ingenuo no creer que el 11 de septiembre que el mundo recordará será el de las Torres Gemelas antes que el de Chile. El de las Torres tuvo una audiencia en simultáneo, un público atónito que asistía, compartiéndolo, en vivo y en directo, a uno de los acontecimientos más poderosos de la historia humana. No menos poderoso fue el de Chile, pero nos tenía más acostumbrados. Sin embargo, no bien se desplegó el terror pinochetista supimos que eso era nuevo, no tenía antecedentes. Lo mismo sucedió con el terror de la Junta argentina.
pulsar el boton para leer el artículo
SOBRE ANULACION LEY DE CADUCIDAD...
De acá no sale
Presidencia no será quien envíe al Parlamento interpretación de la Ley de Caducidad porque tiene “observaciones jurídicas”Los reparos fueron esgrimidos hace una semana durante la reunión entre el canciller Luis Almagro e integrantes de la comisión de trabajo del Frente Amplio (FA) que elaboró la iniciativa.
Desde la comisión afirmaron a la diaria que aún no tienen comunicación formal desde Presidencia, pero que la decisión de enviar el texto al Poder Legislativo está tomada y cuenta con el respaldo político de Almagro.El secretario de Presidencia, Alberto Breccia, adelantó ayer a la diaria que el Ejecutivo está en sintonía con las razones políticas del proyecto pero que “le merece observaciones desde el punto de vista jurídico”.
Por ese motivo, explicó: “Presidencia no va a plantearlo como una iniciativa propia, sin perjuicio de coincidir con el objetivo político”. Consultado sobre cuáles son las objeciones que ameritan que el presidente José Mujica no firme el proyecto de ley, el jerarca prefirió no dar detalles.Los integrantes de la comisión consultados por la diaria declararon no tener noticias desde el encuentro con Almagro y que estaban “formalmente” a la espera de un pronunciamiento. “La comisión del FA buscó un mecanismo que fuera jurídicamente correcto y creo que lo encontramos.
El trabajo dio como resultado una redacción de absoluto consenso. Un acuerdo total”, enfatizaron. Y aclararon que la redacción que respaldó “la Mesa Política es la definitiva”.La última semana de julio, cuando la comisión aún estaba trabajando en la iniciativa, cancillería reveló que haría llegar un proyecto al Parlamento.
Posteriormente, el 16 de agosto, la Mesa Política del FA aprobó el texto elaborado en la comisión. Así lo difundió tras la sesión el presidente de la fuerza política, Jorge Brovetto, quien durante la conferencia de prensa remarcó que se llegaba a esa instancia luego de haber coordinado con Almagro y Breccia.Vetar es otra historia
Frente a la posibilidad de que, basándose en las objeciones jurídicas, el Ejecutivo vete una eventual ley, Breccia declaró: “Si, como todo parece indicar, la fuerza política presenta el proyecto al Legislativo y éste prospera, Presidencia determinará en su momento qué hacer con la ley aprobada”. Sin embargo, subrayó que hay que tener “presente que, en general, Presidencia tiene una opinión contraria al veto”.El articulado está orientado conceptualmente a interpretar la Constitución como forma de terminar con la vigencia de la Ley de Caducidad. “Los jueces deberán aplicar las normas internacionales en forma directa cuando se opongan directamente a normas internas.
Sobre esa base se establece que toda acción judicial que haya sido suspendida por una decisión del Poder Ejecutivo podrá ser continuada por los jueces sin tomar en cuenta la decisión administrativa”, había explicado Daoiz Uriarte a la diaria (ver nota adjunta).La exposición de motivos del proyecto tendría como eje los argumentos de la Suprema Corte de Justicia al declarar la inconstitucionalidad para el caso de Nibia Sabalsagaray, como una estrategia para evitar futuros recursos ante ese organismo.
Las objeciones de carácter jurídico estuvieron sobre la mesa el miércoles, pero también desde la comisión mostraron reserva al momento de identificarlas. No obstante, aseguraron que la fuerza política continuará adelante: “El proyecto se va a mandar al Legislativo de todas formas.
Y se hará con el respaldo de Almagro”, dijo uno de los miembros de la comisión, lo cual fue confirmado a la diaria por fuentes de cancillería.Desde el FA, en tanto, recordaron que para trabajar se fijaron plazos lo más cortos posible teniendo en cuenta que en octubre se celebraría la audiencia única en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la que la cancillería, en representación del Estado uruguayo, deberá responder por la demanda por denegación de justicia para investigar la desaparición forzada de María Claudia García, presentada por su hija, Macarena Gelman, y su suegro, Juan Gelman. Artículo aparecido en "La Diaria" - Montevideo - Uruguay.
La prosaica cuestión militar
Qué simbólico aquel 15 de febrero de 2005 en el que José Mujica pasó revista a los soldados del Batallón Florida! Ahora el ex guerrillero ha llegado aun más alto y le corresponde, como presidente de la República, y actuando con el ministro respectivo, “el mando superior de todas las Fuerzas Armadas”, según establece la Constitución en su artículo 168, numeral 2º (tantas veces tergiversado por quienes creen que le atribuye al primer mandatario la calidad de “comandante en jefe” o algo por el estilo).
La consecuencia práctica más notoria está muy lejos de los debates ideológicos de hace medio siglo y tiene que ver con otro numeral del mismo artículo, el 19º, en el cual se asigna al presidente, actuando en Consejo de Ministros, la competencia exclusiva de “preparar y presentar a la Asamblea General los presupuestos”, incluyendo, por supuesto, los correspondientes a las Fuerzas Armadas. Mujica es el señor que fija los sueldos.No faltan interesados en echar kerosén al fuego.
Un sueltito en la página editorial de El País de ayer afirmó que los militares habían creído que “iban a ser tenidos en cuenta como actores principales del Uruguay de primera”, pero que “el revanchismo de esta administración muestra, de hecho, adherir a la posición que aboga por liquidar a las instituciones militares en todo el continente”. Para sostener esa temeraria tesis, el editorialista arguye: “Con inteligencia, se hizo explotar la bomba de la corrupción de la Armada, lo que naturalmente perjudicó a la imagen militar en toda la sociedad” y que “luego, llegado el momento presupuestal, el gobierno asfixia a las Fuerzas Armadas”.La realidad es mucho más prosaica: dinero no sobra, y menos para una institución militar cuya propia existencia entusiasma a pocos ciudadanos fuera de los directamente interesados, muy desprestigiada por su papel en el golpe de Estado y la dictadura, y que nunca ha expresado siquiera dudas sobre ese desempeño.
Unas Fuerzas Armadas que, como les dijo el propio Mujica a unos 350 oficiales el 16 de marzo de este año, en Santa Bernardina, deben “servir noblemente” al resto de la sociedad si quieren dejar de ser vistas “como una carga”, ganar prestigio e incluso ser amadas. Distantes metas, para cuyo logro no ayuda en lo más mínimo, por supuesto, el destape de la corrupción (que tampoco ayuda a defender aumentos de sueldos y de recursos materiales).
Pero esa corrupción no es de ahora, ni sólo de la Armada, y el problema es que existe, no que alguien haya hecho explotar una bomba con presunta intención “revanchista”: las investigaciones que conducían al estallido se iniciaron hace años y estaban cerca de su desenlace con o sin las denuncias anónimas recientes.
En todo caso, se sabe que la disolución de las Fuerzas Armadas no está en el programa del Frente Amplio ni en la agenda de este gobierno. Son los propios militares los que les han dado argumentos a quienes desean “liquidar a las instituciones militares en todo el continente” (parece que El País no acusa, por una vez, a Hugo Chávez ni a Fidel Castro).Marcelo Pereira
----------------------------------------------------
CHAU MARQUITOS !! - Falleció en Montevideo- 6 de septiembre, el cantante popular, poeta y compañero Marcos Velazquez. Su trayectoria se une con la del "Canto Popular" uruguayo, y una militancia activa dentro de la izquierda uruguaya.
Marquitos, fue una de esas personalidades, completamente entregadas a la solidaridad, no solo con el Uruguay, con Cuba, sino con todos los movimientos en lucha, y en la construccion de una nueva justicia social. Marcos, cantó para los guerrilleros del FRELIMO, en Africa, como como su voz se hizo escuchar en el medio del desierto, acompañando en las avanzadas, al Movimiento Saharahui. Decorado por su militancia activa por la Paz, y sobre todo su amor por todos los niños de nuestro pueblo, y en Francia, donde varias de sus canciones, son entonadas por niños franceses. Solidario al 100% por el "celebre rancho de Tintoreto", paso media Europa, desde colegas cantantes, como de politicos de la izquierda uruguaya. Vaya el saludo al compañero, al amigo, y a esos que son los "imprecindibles", de los cuales MARCOS VELAQUEZ SIEMPRE FUE UNO.
apoye en el botón para leer el articulo aparecido en el diario "La Republica"...
Caso Ramón Peré- Primer muerto por la DICTADURA
El presidente del Frente Amplio ingeniero Jorge Brovetto declaró en el mes de junio como testigo en la causa que investiga el asesinato del estudiante Ramón Peré durante la huelga general de 1973. Brovetto era en aquel momento profesor de la Facultad de Veterinaria y estuvo con Peré y sus compañeros, ocupando la facultad, momentos antes de que Peré saliera la tarde en que fue asesinado.
apoye sobre el botón para leer el artículo
siguen desapareciendo
EN URUGUAY LA JUSTICIA NO TIPIFICA EL DELITO DE DESAPARICIÓN FORZADA
Un cuarto de siglo después de la dictadura, los desaparecidos siguen desapareciendo.Sólo se hallaron restos de tres víctimas. El Estado no termina de reconocer eltraslado de los secuestrados en el exterior, las Fuerzas Armadas siguen sin aportar nuevos datos y el sistema judicial no impone la tipificacióndel delito de desaparición forzada como crimen de lesa humanidad.
apoye sobre el botón para leer el articulo de ROGER RODRIGUEZ...
--------------------------------------------------
Se pone linda la madrugada
Parece que la norma jurídica más fiera de la historia uruguaya está viviendo sus últimas horas. Ya hay un borrador de proyecto acordado por el Frente Amplio y el Ministerio de Relaciones Exteriores para acabar con la Ley de Caducidad, que determinó en 1986 la impunidad para las violaciones de derechos humanos cometidas por la última dictadura cívico-militar. Sólo resta afinar detalles menores. La semana próxima habrá novedades, y este mes, seguro, la iniciativa habrá llegado al Parlamento. También falta decidir si la presentará el Poder Ejecutivo o la bancada oficialista, y a través de cuál de las dos cámaras.
pulse la flecha para leer el articulo de "LA IDEA"
Mauricio Antonio Vigil Grompone - Fallecimiento del musico uruguayo, creador de "HEMOS DICHO BASTA", y tantos otros cantos de lucha y esperanza. En Montevideo, le rinden justo homenaje.-
apoye la flecha por el articulo....
IMPONENTE MANIFESTACION CONTRA LA
LEY DE CADUCIDAD Y POR VERDAD Y JUSTICIA- POR LAS CALLES DE MONTEVIDEO NUEVAMENTE RESONARON LAS DEMANDAS DE LA PROPIA HISTORIA URUGUAYA- llamamiento y reportage gráfico
30 agosto: Día Internacional del Detenido Desaparecido- MENSAJE DE BALDEMAR TAROCO - PRESIDENTE DE "CRYSOL"
ATRAS DE ELLOS ESTAMOS TODOS
Sin ninguna actividad oficial programada, ni por parte del Poder Ejecutivo, ni del Parlamento, ni siquiera por parte de la Dirección de DDHH, con el ferviente desconocimiento de los partidos tradicionales frente a los crímenes de lesa humanidad y un vergonzoso silencio por parte del partido de gobierno, el lunes 30 se conmemorará el Día Internacional del Detenido Desaparecido con una actividad convocada por Todos y Todas contra la impunidad, que Crysol integra, a la hora 18.30 frente a la sede del Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen) dependiente del Ministerio de Defensa Nacional.
Durante el terrorismo de Estado, unos doscientos uruguayos fueron secuestrados, torturados y desaparecidos, dentro y fuera de las fronteras nacionales por parte de las Fuerzas Armadas y los servicios represivos, ignorándose hasta el día de hoy su destino final, con alguna excepción como el de Roberto “Tito” Gomensoro que culminó recientemente con el procesamiento del coronel ® Juan Carlos Gómez y del teniente coronel ® José “Nino” Gavazzo. Algunos casos fueron aclarados por la Comisión para la Paz, como el de Eduardo Pérez, el “gordo Marcos”. Muchos aún siguen sin poderse aclarar porque la justicia no puede investigar. El desconocimiento de lo ocurrido con los Detenidos Desaparecidos uruguayos obedece, a la vigencia en Uruguay de la Ley de Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado que fuera aprobada por el Parlamento durante el primer gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti a fines de 1986.
La Ley 15 848, violatoria de las disposiciones constitucionales, supedita en estos y otros casos, el accionar del Poder Judicial a la voluntad del Poder Ejecutivo lo cual llevó a que desde su aprobación se suspendieran todas las investigaciones frente a las denuncias presentadas por los familiares de las víctimas.
El Poder Judicial pierde su independencia, debe pedir autorización al Ejecutivo para poder investigar. La interpretación del Artículo 4º de la ley de impunidad que realizara el gobierno del Dr. Tabaré Vázquez permitió que la justicia pudiera comenzar a investigar algunos casos (lo cual fue un avance) y condujera al procesamiento y prisión de algunos de los principales involucrados en dichos crímenes aunque el pacto de silencio de asesinos y la absoluta falta de colaboración de los militares ha impedido dilucidar las circunstancias de los mismos.
A pesar de que la Suprema Corte de Justicia, a 23 años de la promulgación de la Ley de Caducidad sentenció el 19 de octubre del año pasado que la misma es inconstitucional y violatoria de las disposiciones legales, en un pronunciamiento sumamente tardío pero significativo y valioso, son demasiados los magistrados que aún desconocen e ignoran olímpicamente las normas de DDHH. Además el Poder Ejecutivo Y Legislativo declararon la inconstitucionalidad de dicha ley. Los tratados y convenciones de DDHH, aún los que han sido formalmente ratificados por el Estado uruguayo, son desconocidos sistemáticamente por los gobernantes que se han rotado en el gobierno desde el retorno a la institucionalidad democrática.
Incluso por el Frente Amplio que sorprendentemente sigue considerando a dichas normas, aunque hayan sido promovidas por sus parlamentarios con menos fuerza legal, ya no de una ley de cuarta, sino que ni siquiera con la fuerza de un mero acto administrativo. La Comisión Interamericana de DDHH ha reclamado a Uruguay que deje sin efecto la Ley 15 848 en la resolución 29/92. Pese a los anuncios públicos, a la brevedad nuestro país será condenado por la Corte Interamericana de DDHH por la demanda presentada por Macarena Gelman por la desaparición en suelo uruguayo de su madre, María Claudia García de Gelman a fines 1977.
Durante la dictadura militar, el edificio en el cual actualmente funciona el Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen), dependiente del Ministerio de Defensa Nacional (MDN), ubicado en Bulevar Artigas y Palmar, fue la sede del Servicio de Información de Defensa (SID) de las Fuerzas Armadas.
Hoy lo estamos reclamando para un “CENTRO DE LA MEMORIA Y LOS DDHH”, para todas las víctimas del terrorismo de estado. En nuestro país no existe ninguno, mientras que en Argentina son varios los lugares entregados a las víctimas.
En los años de plomo, fue uno de los centros neurálgicos de los equipos de inteligencia destinados a la represión. En dicho lugar estuvieron decenas de uruguayos trasladados desde la República Argentina y que permanecen desaparecidos hasta el día de hoy.
En dicho lugar también estuvo recluida María Claudia García de Gelman antes de dar a luz a Macarena y ser trasladada con destino desconocido. Mientras Uruguay no anule la Ley de Caducidad será imposible seguir avanzando en la construcción de un país democrático con pleno funcionamiento institucional con tres poderes independientes tal como lo establecido por las disposiciones constitucionales. Las ex presas y los ex presos políticos del terrorismo de Estado y su organización representativa, Crysol, sintiendo el paso inexorable del tiempo sobre nuestros cuerpos, seguimos comprometidos con nuestros sueños y nuestro pasado militante por un mundo mejor.
Por eso convocamos a todas y a todos a la concentración frente al Calen, para acabar con la impunidad y anular la ley de Caducidad.
------------- (*) Presidente de Crysol
Tres testigos reconocieron en Boiso Lanza donde fue torturado y asesinado Chaves Sosa -
apoye sobre la flecha para leer el artículo
URGENTE: Definen proyecto de ley que deja sin efecto la Ley de Caducidad - El Poder Ejecutivo y el Frente Amplio acordaron ayer remitir al Parlamento un proyecto de ley único para hacer caer los efectos de la Ley de Caducidad a través de una norma interpretativa del numeral 20 del artículo Nº 85 de la Constitución.
apoye la imagen para leer el artículo.
LLAMADO PARA JUICIO ORAL SOBRE LA AUTOMOTORA "ORLETTI" - centro de TORTURAS -
apoye sobre el botón para seguir las informaciones
14 de AGOSTO: Movilización. Una marcha con color y fervor estudiantil por más Presupuesto y contra la impunidad
Los estudiantes mandaron a los gobernantes a hacer planas "debo ocuparme de la educación
"Los estudiantes de la Universidad de la República y de educación media se movilizaron como cada 14 de agosto bajo la consigna del 6% del PBI para la Educación; autonomía y cogobierno para toda la educación pública y la anulación de la Ley de Caducidad.
pulsar la flecha
habla hija del represor eduarod kalinec, juzgado en la causa Campo de Mayo Lesa humanidad: ¿Vos qué hiciste en la dictadura, papá?
pulsar el botón para lectura del artículo
Marcela Noble podría ser la nieta de Chicha Mariani - La "hija" de la dueña del diario "CLARIN" de Buenos Aires, sería la nieta de la fundadora de "Las madres de Plaza de Mayo" - Leer el articulo pusando la flecha :
Para difundir:
El documental "Las manos en la tierra" da cuenta del hallazgo de un cementerio clandestino en el que se habría realizado la Operación Zanahoria al fin de la dictadura. El hallazgo fue realizado en
noviembre de 2009. Será difundido el próximo 21 de agosto en Canal 5 a
las diez de la noche y en TV cable por TV Ciudad el domingo 22 a las
21.30.
Forjando la Memoria: EL CORONEL JORGE SILVEIRA,
VIOLADOR DE MENORES
Documento secreto revela que EEUU pidió al canciller Peirano Facio que mataran a Sendic si moría Mitrione
apoyar sobre la flecha para leer el documento.
Llamamiento de ciudadanos uruguayos por celebrar
la democracia pero NO RE-ESCRIBIR LA HISTORIA
pulsar la flecha para leer el Documento
Julio Castro. A 33 años de su desaparición, "Educadores por la Paz" solicitará una respuestaEjecutivo deberá expedirse sobre la desaparición de Julio Castro
El "Movimiento de Educadores por la Paz", pedirá al Poder Ejecutivo, en una entrevista ya solicitada al secretario de la Presidencia Alberto Breccia, una respuesta sobre el caso del maestro Julio Castro, desaparecido en 1977. Así lo anunció el presidente de este movimiento, el maestro Julio Arredondo.
pulsar el botón por leer las noticias.
Caso Gelman. El Estado quiere evitar sanción de la OEA por incumplir normativa internacional
La Cancillería impulsa proyecto para anular la Ley de Caducidad
pulse la flecha para seguir con ek articulo.
Voto de la diáspora
El canciller Luis Almagro señaló que también trabaja en una fórmula que permita habilitar el voto de los uruguayos residentes en el exterior. Sin tanta premura a lo que es el tema de la Ley de Caducidad, la Cancillería también está buscando una alternativa para permitir que la diáspora uruguaya puedan elegir a sus representantes, tal como ocurre en varios países, por ejemplo Brasil.
Entrevista a Lucia Topolansky, senadora por el Frente Amplio en Uruguay."La izquierda uruguaya tuvo la genialidad de juntarse"
pulsar flecha
"LEY ARIZONA"
Astori y Passada. Participaron en Conferencia Mundial en Ginebra, Suiza
Con presencia uruguaya, condena a la "Ley Arizona"
Legisladores de todo el mundo contra la norma estatal de EEUU
Zelmar Michelini (hijo): Categórica afirmación
durante coloquio sobre el Tribunal Russell II
"Sólo cuando esté anulada la Ley de Caducidad la victoria será final"
El hijo de Zelmar Michelini que lleva su mismo nombre cerró el acto realizado el pasado miércoles recordando el Tribunal Russell II. "Chicho", como lo conocen los amigos fue categórico al decir que la victoria final será cuando se anule la Ley de Caducidad.
apoye sobre el botón para leer el artículo completo
DISCURSO HISTORICO DEL SENADOR
ZELMAR MICHELINI, ante el Tribunal Roussell - pronunciado en
Roma (Italia), 10 de Marzo de 1974 - TEXTO COMPLETO -
pulse la flecha
VIDELA la bestialidad y la arrogancia:
El dictador argentino enfrente de la JUSTICIA
El dictador habló por primera vez en un juicio por delitos de lesa humanidad. Asumió la responsabilidad por los crímenes cometidos bajo sus órdenes y le negó al tribunal el derecho a juzgarlo.
apoyar en el botón para el artículo
PULSE EL CUADRO PARA LEER EL ARTICULO PULSE EL CUADRO PARA LEER EL ARTICULO
Mirtha Legrand,en el centro de un escandalo.30 años después confiesa haber "salvado a su sobrina" de la dictadura argentina, no al marido de esta, que está "desaparecido", y durante 30 años jamás denunció el accionar de la dictadura militar. Los comités de familiares de desaparecidos exige que la "vedette de la TV argentina", sea interrogada por sus conexiones con las ex-juntas militares. ----------->
La Marcha del 25... el pueblo pide y obtendra
JUSTICIA Y VERDAD....
REPERCUSIONES DE LA MARCHA DEL 25 DE JUNIO:
Mientras los gobernantes uruguayos transitan impávidos, con una alarmante sangre fría hacia una segura y vergonzosa condena por parte de la Corte Interamericana de DDHH por no respetar las normas internacionales en la materia, en la noche de ayer, miles de uruguayas y de uruguayos marcharon por el centro de Montevideo reclamando la anulación de la Ley de Caducidad.
Convocada por el espacio de coordinación Todas y Todos contra la Impunidad que agrupa a más de 16 organizaciones sociales, gremiales, estudiantiles y culturales, la marcha partió a la hora 19 desde la Plaza Libertad hasta el Palacio Legislativo con una presencia mayoritariamente juvenil y con el acompañamiento de la cuerda de tambores de La Melaza.
Frente a la escalinata del Palacio Legislativo se dio lectura a una proclama reivindicativa en la materia, dando fin a la Semana contra la Impunidad al cumplirse este domingo 37 años del Golpe de Estado.
Aspectos de la manifestación del 25 fr junio
pulsar la imagen para visitar las actividades..
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se abre el juicio del Garage "Orletti"
actividades de militares argentinos y uruguayos con métodos nazis.
Pulse la imagen, para leer el artículo íntegro-
Montevideo - URGENTE
Primera exclusión de Ley de Caducidad durante mandato de Mujica
El caso de Roberto Gomensoro - decretado hoy 31/05/2010
----------------------------------------------------------------------------
JUNIO MES DEL 10mo. Aniversario
c r y s o l
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
por la cadena Nacional en
Uruguay ésta fue la convocatoria
"QUEMANDO MENTIRAS"
IMPRESIONANTE 15a.
MARCHA DEL SILENCIO EN
MONTEVIDEO
La Manifestación partió exactamente a las 19 hrs. de Rivera y Jackson, siendo decenas de miles de uruguayos, en el momento de estar sobre la Avenida 18 de Julio, se unió a la manifestación silenciosa el Presidente de los uruguayos José Mujica y su compañera, la Senadora Lucía Topolansky
ALGUNAS VOCES de la Manifestación...
Mariano Arana"Esta marcha me conmovió"
Entre la multitudinaria marcha se vio a Mariano Arana, y entrevistado tras la misma se mostró conmovido: "creo haber estado en las 15 marchas, y ésta, me conmovió particularmente" afirmó.
"Aquí hay personas de distintas filiaciones partidarias, pero todas ellas conmovidas por algo tan absolutamente escencial como la defensa prioritaria de la dignidad de las personas" declaró. "Además ver a tanta gente jóven, supongo que a ustedes también los habrá impresionado"
El ex Intendente de Montevideo respondió sobre la posible anulación de la Ley de Impunidad: "yo no me animo a decirlo, eso tiene que ser producto de la discusión colectiva, serena, pero creo que tenemos que buscar los caminos que permitan, con la verdad y con la justicia, de alguna manera llegar a algo que creo que la enorme mayoría del pueblo uruguayo desea" sentenció.
"Confirmo que eso pueda ser así".
Por otra parte el senador del Partido Comunista Eduardo Lorier indicó refiriéndose a la derrota en el plebiscito en octubre pasado que solamente era una batalla perdida.
También manifestó su creencia de que la nulidad de la ley será un paso muy importante para saber la verdad sobre lo sucedido en la dictadura.
En este marco el senador Rafael Michelini indicó que a pesar de los años transcurridos nunca "se está preparado para esto. Al final la emoción la cantidad de gente, el silencio y después ese aplauso casi interminable me eriza la piel"
SANS VERITE NI JUSTICE IL N' Y
AURA PAS DE RECONCILIATION
L’Uruguay est toujours malade d’impunité. Malgré les progrés registrés ces derniers années, notamment la condannation de deux dictateur et de plusieurs
militaires responsables de crimes contre l’humanité, la "Loi de caducité de la prétention punitive de l’Etat" est toujours là.
Cette loi d’impunité est une offense aux victimes de la dictature, aux familles des disparus et de toutes les victimes de la represion, à toute la societé.
Depuis trente six ans les familles des centaines de morts et disparus de la dictature uruguayenne (1973-1985) et du Plan Condor attendent de connaître la vérité et la justice.
Mais la Loi d’impunité protège toujours les responsables des crimes contre l’humanité.
Oui, la Loi d’impunité protège les assassins, les tortionnaires, les violeurs de prisonnières, les voleurs d’enfants et les responsables des disparitions.
C’est une loi immorale qui offense la mémoire des victimes et perpétue la souffrance de leur proches.
La Loi d’impunité est aussi une loi inconstitutionnelle qui viole les normes internationales en matière de droits de l’homme en laissant impunis les crimes contre l’humanité.
Aujourd’hui nous rendons hommage aux victimes de la dictature, à leur mémoire. Aux Mères et Familles des disparus qui cherchent toujours la vérité sur leur proches.
Au peuple uruguayen qui tous les 20 mai, dans le silence et la dignité, manifeste pour la vérité et la justice.
Aujourd’hui nous demandons encore et toujours l’annulation de la Loi d’impunité qui empêche le jugement des responsables civils et militaires de la dictature
et de tous les criminels responsables des centaines de morts et de disparus.
Nous disons NON A L’IMPUNITE. OUI A LA VERITE ET LA JUSTICE.
-------------------------------------------------------
TAMBIEN EN COLONIA SUIZA
Luis A. Carro - COLONIA
Por primera vez se realizó anoche en Nueva Helvecia (Colonia Suiza), zona este del departamento de Colonia, una marcha de silencio por "Verdad y Justicia".Enrique Gaucher, uno de los participantes de esa movilización popular, la marcha contó "con buena concurrencia".
"Se recorrieron varias calles de la ciudad y la caminata terminó junto al monumento a Nibia Sabalsagaray", dijo Gaucher, refiriéndose a la docente oriunda de esa localidad, que fue asesinada en la tortura en un cuartel capitalino. Sabalsagaray nació en Colonia Suiza en setiembre de 1949.
En 1974 recibió el título de profesora de Literatura en el IPA. Fue detenida el 29 de junio de ese año en Montevideo y horas después fue asesinada.También se recordó al bancario Julio Escudero, que figura en la nómina de detenidos desaparecidos. Escudero nació el 27 de mayo de 1943, era casado, tenía una hija y trabajaba en el Banco Hipotecario.
Fue detenido por la OCOA el 29 de octubre de 1976. La importancia de la marcha de silencio de la víspera en Colonia Suiza fue valorada por el docente, escritor e historiador Omar Moreira como "parte de la transformación que con el paso de los años se ha venido produciendo en nuestra ciudad".
Moreira ultima los detalles de un nuevo libro en el cual analizará diversos aspectos de la comunidad en la que reside.
Precisamente, uno de los capítulos aborda el caso Sabalsagaray y el reconocimiento que, años atrás, le tributó la Junta Departamental de Colonia, designando con su nombre una calle de esa localidad, a la vez que plantea la necesidad de un reconocimiento público a Escudero.
----------------------------------------------
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos bloqueados
por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájarose
ignoran a qué sombra pertenecen cuando
empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitosde cosas
que querían están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando
dónde carajo queda el buen
amor porque vienen del odio
"Desaparecidos" de Mario Benedetti
NOTICIA DEL 31/05/2010 Ley de Caducidad
Primera exclusión
de Ley de Caducidad
durante mandato de Mujica
MONTEVIDEO, 31 May - El Poder Ejecutivo declarará fuera de la Ley de Caducidad al caso del asesinato de Roberto Gomensoro Josman, ocurrido en marzo de 1973.
La jueza Lilián Elorriburu, titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros, formuló la solicitud de pronunciamiento al Poder Ejecutivo, para determinar si el caso de Roberto Gomensoro se encuentra comprendido por la Ley de Caducidad.
La respuesta del Poder Ejecutivo se espera para las próximas horas, probablemente luego de la reunión del Consejo de Ministros.
El abogado que sigue la causa, Guillermo Paysée, informó que la instrucción ya está realizada y tan solo falta que el Poder Ejecutivo se expida para que la fiscal de Paso de los Toros quede habilitada para pedir los procesamientos.
Roberto Gomensoro era militante del movimiento 26 de Marzo y desapareció el 13 de marzo de 1973, cinco días más tarde su cuerpo fue encontrado en el lago del Rincón del Bonete, en una ubicación próxima al Batallón de Ingenieros Nº 3 del Ejército.
La madre de Gomensoro denunció el hecho en junio de 1985, pero el entonces presidente Julio María Sanguinetti lo consideró amparado por la Ley de Caducidad.
-----------------------------------------------------------ooOOoo----------------------------------------------------------------------
 COMIENZA EL JUICIO SOBRE EL GARAGE "Orletti"
En dicho lugar de torturas, pasaron centenares de mujeres, hombres, y niños.
Entre ellos uruguayos. Pulse la imagen, para la lectura de los comentarios
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Anoche el presidente
caminó a mi lado.
Roger Rodriguez - periodista.
Entró a la marcha por la Universidad de la República. Lo acompañaba Lucía.
Lo custodiaban tres o cuatro muchachos camuflados de civiles.
Alguno había entrado al caudal de gente unas cuadras antes. Su ingreso hizo que la solemnidad del silencio se hiciera murmullo. Por respeto al respeto o por simple respeto, nadie le dijo nada.
Yo llevaba en una silla de ruedas a Hebe Martínez Burlé, la abogada que propició el procesamiento del dictador Juan María Bordaberry por los asesinatos de Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw, cuyos cadáveres acribillados aparecieron en Buenos Aires, precisamente, un 20 de mayo de hace 34 años.
Hebe se había quebrado un pequeño huesillo del pie izquierdo y hacía 30 días que estaba bajo "prisión domiciliaria", "engrillada" a un yeso que tendrá que seguir usando un par de semanas más. Sentada en el rodado, Hebe tenía la visión de un pequeño niño dentro de una manifestación. "No veo nada", me decía… "Ahora entiendo por qué los chiquilines se aburren en las marchas".
La presencia del Pepe provocaba otro silencio dentro del silencio de una marcha que sólo cincuenta metros más adelante se encabezaba con una pancarta que respondía "Sin verdad y justicia no hay reconciliación", a las últimas declaraciones y propuestas que el presidente tuvo en favor de un acercamiento entre la sociedad civil uruguaya y las fuerzas armadas.
Hubo sin embargo algún comentario en voz baja… Un "y éste que hace acá", cerrado por un "dejalo". Otros que lo miraban para encontrarle los ojos y sonreírle. Alguno que a la pasada tocaba la mano de la primera dama, saludándola. Y también quienes, emocionados, querían sólo acercarse al presidente. Hasta que las cámaras lo descubrieron y comenzaron a acosarlo.
Fue entonces, que Mujica descubrió a Hebe, quien en su falda llevaba el retrato de Washington Barrios, un tupamaro desaparecido en Argentina en 1974 (probablemente también trasladado a Uruguay) a cuya esposa Silvia Reyes y dos amigas, Diana Maidanick y Laura Raggio, los militares acribillaron el 23 de abril del mismo año. Los cuatro crímenes permanecen impunes.
El presidente saludó afectuosamente a la abogada. Ambos se conocen desde hace mucho.
Lucía saludó de lejos. Hebe le daba al Pepe una conversación que le permitía salir de aquel silencio y aquel acoso. Caminó junto a mi hombro, sin reconocer al periodista que recientemente desocupado estaba haciendo una changa como chofer de silla de ruedas.Mujica hablaba acelerado.
Contaba orgulloso que había logrado acordar con los argentinos que se destrabaran varios nichos comerciales. "Hay que arreglar cada tema, uno a uno, a veces con un parche en el ojo", decía con ese tono que le exageran sus imitadores en las murgas. Por momentos, me molestaba el diálogo… Estuve a punto de explicitarles que era una marcha del silencio…
Pero no lo hice… "Estoy durmiendo poco -se explicaba Pepe-, me despierto a las dos de la mañana con alguna idea y ya no puedo dormir"… "Quise traer a la perra, pero me miró desde la cucha y me hizo que no con la cola"… "¡¿Sabés cuántos uruguayos capacitados están volviendo al país?!"…
El presidente estaba locuaz, casi ajeno al lugar que no era, precisamente, un acto social…Hebe hizo una referencia a su "chofer" y entonces el Pepe advirtió mi presencia… "No te había reconocido debajo de tanto pelo", me dijo. "Yo sí", susurré. Llegábamos a Ejido y, con la marcha detenida, comenzaron a pronunciarse los nombres de cada uno de los ciento y tantos desaparecidos uruguayos. La masa respondía en coro con un "¡Presente!".
Siempre me impacta cuando se pasa lista… No conocí a ninguno de ellos y, sin embargo, los siento propios. De la mayoría se el cuándo y dónde les ocurrió aquello, y de muchos también me surgen sus familias, sus anécdotas, sus gustos… No son para mi tinta en la pancarta y no entiendo a quienes no comprenden que ese vacío es presencia, aún con sus huesos ausentes.
El Pepe, Lucía y sus muchachos, se fueron corriendo por Ejido hacia abajo, saludados por la gente que, mayoritariamente, le demostró afecto… Yo permanecí con Hebe y con Sara, que se había corrido a un costado ante la llegada del presidente… Y me quedé pensando si su asistencia a la marcha sólo era una "jugada política" ante el reclamo por los desaparecidos.
No quiero creer que el presidente caminó en la marcha del silencio como un juego de equilibrio por la reunión que tuvo con los militares en Durazno. No quiero creer que el presidente realmente se sienta en el medio de esa relación entre civiles y militares. No quiero creer que Mujica no comprenda el verdadero significado de la marcha en la cual transitaba. La más grande en 15 años…
Comprendo que por haber estado preso desde antes y por haber salir después, no conozca cabalmente lo que fue la dictadura… Temo que crea efectivamente en la teoría de los dos demonios: por conveniencia política, ya que así recibió los votos que lo llevaron al gobierno, o, peor aún, por arrepentirse y sentirse en parte responsable de los que le ocurrió en el país...
Cuanto cantaba el himno (la versión nueva de la solista soprano no me gusta tanto como aquella vieja del tenor de voz aflautada), me quedé reflexionando en el heroicismo de su mensaje, en la convicción con la que por años levantamos el puño al entonar el hoy suavizado grito de tiranos temblad…
En lo que la letra del himno realmente nos implica.Anoche el presidente caminó, casualmente, a mi lado. Tocando mi antebrazo con su hombro. Y no era el momento ni el lugar de decirle tantas cosas que quisiera decirle. Pero ahora, luego de sentirlo tan humano, imperfecto y hasta frágil, quisiera haberlo hecho… Decirle: "Pepe, no seas nabo… el pragmatismo es hijo de la impunidad".
Roger Rodríguez
OTROS ECOS DEL SILENCIO...
El viernes ya se habían retirado del Museo de la Memoria casi todas las pancartas con los nombres y las fotos de los detenidos desaparecidos. A las 18.30 estaban todas colocadas sobre el Memorial de los Desaparecidos en América Latina, en Rivera y Jackson, a la espera de cada familiar que las llevaría en alto y en silencio.
Algunos centros universitarios, como la Licenciatura en Comunicación y la Facultad de Psicología, suspendieron formalmente las actividades curriculares. En otras, como en Ciencias Sociales, ocurrió de hecho: alumnos y profesores no entraron a clase.
Arrancó puntualmente a las 19.00. Silenciosa. Tanto que para intercambiar palabras con el otro sólo cabía susurrar o pedir permiso bajito. Los jóvenes que conformaban dos cadenas a los lados de la marcha eran los que mandaban callar si alguien levantaba la voz. Aturdía el sonido de los comercios cerrando y de los inspectores pitando para ordenar el tránsito.Había expectativa. Prometía ser multitudinaria. Y lo fue. Cuadras y cuadras de personas caminando en silencio, para no callar. Pero, sobre todo, fue diferente.
Las personas así lo sintieron. Fue la primera Marcha del Silencio después del fracaso del plebiscito por la nulidad de la Ley de Caducidad. Y la primera después de que el presidente José Mujica (que acompañó la caminata durante dos cuadras) hablara de reconciliación.
De unidad nacional. De convivencia. Pero sin consultar a las víctimas, se quejaban.Decían que la multitud era una señal de que no se perdió la batalla.
De que todavía se puede anular. Decían que la multitud es la reafirmación de que no hay derrota y una señal de que hay que seguir luchando contra la impunidad. Decían que esa multitud era dolor y que las respuestas para ese sentimiento habrá que construirlas entre todos. Y decían que todavía quedan marchas. Hasta que haya verdad. Hasta haya justicia. Algo que quizás muchísimas personas que ayer marchaban no lleguen a ver.
Por el tiempo, por los años de lucha.Como esas madres, como esas abuelas. Como Luisa Cuesta, que ayer de mañana desafiaba por radio a quienes le advertían que a sus casi 90 años no llegaría hasta el final de la marcha. Y llegó, nomás, acompañada de Milka González y Rosita Fuentes.
Y todavía quedaban dos grullas fabricadas de papeletas del Sí rosado. De aquellas mil que el pasado 10 de diciembre, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, un grupo de jóvenes que no se identificó con ninguna organización social convocó a construir por la memoria, emulando la leyenda japonesa que promete a cualquiera que logre hacerlas que se le cumplirá un deseo. Ayer eran sólo dos, pero gigantes: verdad y justicia. 19.45.
El silencio marcha por 18 de Julio. Desde Plaza Libertad empieza a verse una multitud. La ciudad va perdiendo su ritmo de jueves y los que esperan lo hacen en su mayoría callados. Unos solos, otros en grupos. Un español se acerca y pregunta de qué va esto, por qué atrocidad se está reclamando. Se le explica y queda pensando. “Entonces acá se puede”, concluye, y habla del juez Baltasar Garzón y de cómo lo suspendieron por querer investigar al franquismo y sus víctimas. Se le dice que lo que se puede es reclamar, pero que eso no asegura resultados.
Los árboles de la plaza abrazan nombres que dicen presente. Faltan cinco minutos para las 20.00.
Ahora desde un altoparlante también se empieza a nombrarlos y ellos desde su silencio acompañan. Los que están sentados se paran y forman una u, ubicados sobre los cordones de la avenida y de espaldas al monumento. Ya los miles están a la vista, sus rostros se distinguen, al igual que los de aquellos que los portan.
El altoparlante sigue expresando memoria y ahora todos pronuncian presente.Aplausos al terminar. Jóvenes y no tanto reparten hojas con caras pero sin nombres.
Todos somos ellos. Están firmados por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.Reclaman “que el Parlamento anule”.
Recuerdan que “no hubo guerra ni dos demonios”.
Y que “no hay democracia sin verdad y justicia”.
--------------------------------------------------------------------------------------------
MAS ECOS DE LA MANIFESTACION
DEL 20 DE MAYO...
En la "Plaza Uruguay" - Paris- Hector Cardozo por el Buró de "Donde Están", agradece la militancia y presencia en dicho momento, y rinde cuenta de las acciones que se desarrollaban ese mismo dia en Montevideo - Uruguay..
Vista de la manifestación, recorriendo ya la avenida 18 de Julio, en Montevideo, momento de emoción al atravesar una vez mas los lugares mas recordados de la capital, su Universidad, la propia avenida, y la llegada a la Plaza Libertad.
Por ellos: "TODAVIA CANTAMOS", la célebre canción del canta-autor argentino VICTOR HEREDIA
POR ELLOS, siempre, por nuestros "desaparecidos", por nuestra MEMORIA...
"POR ELLOS"...
---------------------------------------
por nuestros niños deben saber la VERDAD
por la justicia
el combate
continua
DECLARACION DE LA ASOCIACION
DONDE ESTAN?
Association: Donde Están? - (Où sont-ils?), 21 ter Voltaire - 75011 Paris
LA LEY DE CADUCIDAD SIGUE VIGENTE,
LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD TAMBIEN
DECLARACION DE LA ASAMBLEA
EXTRAORDINARIA DE
LA ASOCIACION ¿DONDE ESTAN?
La asociación ¿Dónde Están? reafirma su compromiso contra la impunidad y con la lucha por la verdad, la justicia y la memoria, porque memoria justicia y verdad son futuro.
La derrota del SI en el plebiscito del 27 de octubre pasado causó decepción y tristeza en las filas del movimiento social que en los últimos años puso todo su empeño en lograr la anulación de la Ley de caducidad como broche final de la larga lucha contra la impunidad iniciada desde el retorno a la democracia en marzo de 1985.
Sin embargo, la decepción causada por la derrota del SI no debe ocultar el hecho de que una importante mayoría relativa de los uruguayos se pronunciaron a favor de la anulación de la Ley de caducidad.
La causa principal de esa derrota fue, sin lugar a dudas, la ausencia de un compromiso firme de la dirigencia del Frente Amplio durante la junta de las firmas para la convocatoria del plebiscito y su ambigüedad durante la campaña.
Hay que destacar además que en la derrota del SI intervino una vez más la mano deshonesta de la Corte Electoral, integrada mayoritariamente por reaccionarios partidarios de la impunidad, que decidió contabilizar todos los votos no emitidos como votos en contra de la anulación, falseando de esa manera el resultado final de la consulta.
En efecto, en el plebiscito del 16 de abril de 1989, los uruguayos pudieron pronunciarse a favor o en contra de mantener la Ley de caducidad, a través de las papeletas amarilla y verde.
Las cifras dan cuenta de esa sutil trampa electoral.En 1989 1.018.856 votos amarillos fueron suficientes para mantener la Ley de caducidad. En 2009, 1.090.859 votos rosados no alcanzaron para anularla.
Si en 1989, se hubiera aplicado el mismo criterio que en 2009, el porcentaje a favor de mantener la Ley no hubiera superado el cincuenta por ciento de los votos.
Más allá de la frustración de la tristeza y del desánimo causado por la derrota de octubre, que consideramos que afecta a toda la sociedad uruguaya, la lucha contra la impunidad, por la justicia, por la verdad y por la memoria debe continuar.
La asociación ¿Dónde Están? seguirá exigiendo la anulación de la Ley de caducidad, considerada inconstitucional por la Corte Suprema y contraria al derecho internacional por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.
La asociación ¿Dónde Están? seguirá apoyando moral y materialmente todos los juicios contra los represores.La asociación ¿Dónde Están? seguirá contribuyendo a la búsqueda de la verdad.
La asociación ¿Dónde Están? intensificará de ahora en más el trabajo por la memoria para que no se olvide el horror de la dictadura, para rendir homenaje a sus víctimas y para transmitir a las nuevas generaciones las banderas de esta noble causa.
Paris 27 de marzo del 2010.
-----------------------------------------------------------------------------
GRAVE DENUNCIA: Hechos acontecidos el miércoles 14 de Abril de 2010. La COMISION POR LA MEMORIA DE URUGUAY preocupada por las expresiones vertidas el día 14 de abril de 2010 por la Asociación 14 de abril de 1972, de homenaje permanente a los caídos en defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad
apoyar sobre la flecha para leer el articulo-denuncia.
---------------------------------------------------------------------
Aunque el
tiempo pase
Buscan reactivar la memoria para hallar nuevos elementos y juzgar crímenes “olvidados” de la dictadura.Laura Raggio (19), Diana Maidanic (22) y Silvia Reyes (19) fueron asesinadas el 21 de abril de 1974 en una acción militar para detener a un militante del MLN. La causa fue archivada primero en 1988 y luego en 2007, las dos veces por estar amparada en la Ley de Caducidad, y desde 2008 se encuentra a estudio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Stella Reyes y Josefina Detta, hermana y amiga de las víctimas, reconstruyeron la historia en entrevista con la diaria.
Flores en Francia
Amigos y compañeros de Diana, Laura y Silvia que viven en Francia realizaron un acto en la parisina Plaza del Uruguay, donde depositaron una ofrenda floral y reclamaron que el caso sea desarchivado. Al recordatorio adhirieron la organización civil ¿Dónde están? y el comité del Frente Amplio “Jorge Carrozzino”. Aquí en Uruguay, sus familiares y amigos pusieron a disposición el correo electrónico lauradianasilvia@gmail.com para que quienes puedan aporten información.
Según sus testimonios, el operativo estuvo a cargo del general Juan Rebollo y en él participaron los generales Julio César Rapella y Esteban Cristi, los mayores Armando Méndez y José Nino Gavazzo, el coronel Manuel Cordero y los entonces capitanes Mauro Mouriño, Julio César Gutiérrez y Jorge Pajarito Silveira. Los militares irrumpieron en la madrugada del 21 de abril en los apartamentos ubicados en Mariano Soler 3098 bis y Ramón de Santiago, en el barrio Brazo Oriental. Se dirigieron al número cinco para detener a Washington Barrios, pero encontraron que quien vivía allí con ese nombre era el padre del militante tupamaro.“Entraron, pusieron una metralleta en la cabeza de su hermana Jacqueline, de nueve años, y de sus padres, y les preguntaron cuál era el apartamento. La mamá les dijo que era el tres, pero que tuvieran cuidado porque Silvia, la esposa, estaba embarazada de tres meses”, relató Reyes, hermana de Silvia. Pero Barrios no estaba, ya se había exiliado en Argentina.
Diana y Laura vivían en Malvín pero se encontraban provisoriamente en la casa de Silvia. “Mi hermana no iba a salir del país, pero estaba ayudándolas a ellas para que se pudieran ir de forma clandestina”, dijo Reyes.Diana cursaba en la Facultad de Psicología y militaba en el centro de estudiantes y en el 26 de Marzo; Laura lo hacía en una agrupación de base del MLN. Ambas habían estado detenidas en 1972 en el Batallón 13 de Infantería.
“Como todo el que había estado preso, ellas estaban siendo perseguidas y eran amenzadas con que las iban a matar cuando caminaran por la calle”, explica Detta, compañera de reclusión de las dos.Esa madrugada estaban las tres. “Entraron a fuego cruzado con armas de grueso poder. Estaban por las azoteas, por los corredores, por todos lados.
Tiraron la puerta abajo con ametralladora, se oyeron llantos y luego no se escuchó nada más. Ellas estaban acostadas porque las sacaron -lo que quedaba de ellas, en realidad- en ropa interior, en ropa de cama”, reconstruyó Reyes en base a los testimonios de los vecinos.Los militares permanecieron en el lugar esperando que Barrios llegara. “No sabían que no estaba, pero en determinado momento dieron la voz de alto, avisaron por megáfono que venía en una moto y, como no se detuvo, dispararon. Por supuesto, no era Washington; se confundieron porque él tenía una moto, pero él antes de irse la había dejado en un taller”,contó.
La víctima era Dorsal Márquez, oficial de Policía. “Intentamos hablar con su familia pero no nos escuchó. Se quedaron con la versión de los militares, que dijeron que había fallecido en cumplimiento del deber, e incluso conmemoran su muerte en el acto de los caídos, pero no fue así porque a las chiquilinas ya las habían matado”, relataron.
En mayo de 2006 y en el marco de un careo por la causa que investiga la desaparición de Barrios, ocurrida entre 1974 y 1975 en Argentina, Gavazzo, Silveira y Rebollo reconocieron haber participado en el operativo, aunque no vieron nada. “Gavazzo dijo que estuvo con la familia [de Barrios] y que hubo un tiroteo pero que no tenía nada que ver. Silveira dice que se quedó en la camioneta y que no llegó a entrar. Y Rebollo dijo que fue herido en un brazo y no vio nada porque lo tuvieron que llevar al Hospital Militar, que los que iban adelante eran Rapella, que ya murió, y Gutiérrez, que falleció en el operativo”, relató Reyes, quien participó en el careo.
Lo jurídico
La denuncia por los homicidios fue presentada en 1986, pero la investigación se detuvo con la aprobación de la Ley de Caducidad en diciembre de ese año. Se presentó entonces un recurso de inconstitucionalidad -que incluyó varios casos- que fue rechazado por la Suprema Corte de Justicia el 2 de mayo de 1988. En 2005 y amparándose en las recomendaciones de los organismos internacionales de Derechos Humanos realizadas a Uruguay, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) solicitó al Poder Ejecutivo que se pronunciara acerca de si el caso podía ser excluido de la Ley de Caducidad.
El entonces presidente Tabaré Vázquez respondió que para hacerlo la justicia debía investigar. El abogado Jorge Pan, representante de Ielsur, explicó a la diaria que se citó testigos pero que en febrero de 2006 el juez Pablo Eguren volvió a archivarla a pedido del fiscal Enrique Möller, quien decidió que estaba amparada por la norma. Alegando denegación de justicia, Ielsur presentó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en este momento estudia la admisibilidad de la causa.
No obstante, Pan aclaró que tiene expectativa por el pronunciamiento de la Corte Interamericana en el caso de María Claudia García de Gelman -que llegará a corto plazo- porque tendrá efectos generales para todos los casos.
BASTA DE IMPUNIDAD!!!
NUNCA MÁS TERRORISMO DE ESTADO!
Carta de Familiares de Presos Politicos al
Señor Presidente de la República:
Don José Mujica Cordano.
Presente.
De nuestra mayor consideración:
Usted ha puesto en el tapete la discusión sobre la relación e inserción de las FFAA en la sociedad. Tema cuya importancia nadie puede obviar y que hace a nosotros en la doble condición de ciudadanos y de familiares de detenidos desaparecidos. Tema que, por su complejidad, seguramente merecerá instancias apropiadas de reflexión en las que participen sectores más amplios que los partidarios.Usted sabe que nosotros no elegimos la condición de familiares de desaparecidos.
Un día la tragedia se instaló en nuestras vidas, en la vida de nuestras familias y tuvimos dos opciones: luchar o resignarnos. Usted sabe que nunca hemos perseguido ni alimentado la venganza y que nos hemos movido en el marco del derecho nacional e internacional con una orientación propositiva inspirada en el futuro
(1).En el centro de nuestra lucha está encontrar a nuestros seres queridos. Al comienzo teníamos la esperanza de encontrarlos con vida. Ahora no, salvo a los niños. Por eso un eje de nuestro trabajo es la investigación (junto con la prevención y la memoria como promotores del “nunca más”). Ahora bien, nosotros no investigamos como los científicos, para conocer lo desconocido. Nosotros investigamos para encontrar algo que es conocido y que perversamente se oculta: la suerte de nuestros familiares. Y estos hechos se ocultan al punto de mentirnos, de mentirle a la sociedad entera y al Presidente de la República
(2) .Desde allí hemos impulsado las Declaraciones y Convenciones regionales e internacionales contra la Desaparición Forzada de Personas, así como colaborado en los respectivos instrumentos contra la tortura.
En lo nacional , hemos presentado al Parlamento el proyecto de ley de declaración de ausencia por desaparición forzada de personas (aprobado) y hecho aportes a la Ley de reparación integral.Señor Presidente, en nuestro país no hubo una guerra ni dos demonios.
Debe recordarse además que en las guerras no todo está permitido y que los crímenes de guerra están establecidos en el derecho internacional. Lo que es indiscutible –por harto probado- es que acá (como en los otros países de la Región) hubo un plan represivo, ejecutado de forma coordinada, inspirado en la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN). En ese plan se embarcaron las FFAA. Esta represión no fue ejecutada por un “grupito de locos desacatados”.
Acá hubo –hechos, testimonios, documentos y otras pruebas abundan- una política represiva basada en las FFAA. Las víctimas directas de esta represión fueron estudiantes y obreros organizados, militantes políticos, parlamentarios, periodistas, mujeres embarazadas y –los más peligrosos de todos- “niños”; sin olvidar la represión ejercida sobre toda la sociedad a la que se le conculcaron derechos, libertades y garantías.
Nuestro pueblo conoció sobre sus castigadas espaldas, la sevicia a través de sus propias FFAA, las que mantenemos, armamos y pagamos todos. Unas FFAA que no son las de la Independencia ni tampoco las basadas en el servicio militar voluntario como en algunos países del llamado primer mundo.
Son un enorme aparato burocrático-militar de discutible necesidad y, con esta estructura, de más dudosa utilidad para las tareas de defensa…. pero esa es otra discusión pendiente que habrá que procesar en distintos ámbitos.
Lo que queremos transmitirle es que, estas FFAA son la continuidad de aquellas que dieron el golpe, que coparon el aparato del Estado, que no admiten su responsabilidad y que se abroquelan en su silencio sobre la suerte de nuestros familiares, continuando su desaparición.
Mientras las FFAA no reconozcan su responsabilidad institucional en el proceso dictatorial, no rectifiquen su destino renegando de la DSN y sigan configurando y avalando las posiciones que expresan a través del Círculo y Club Militar, no digan las verdades que ocultan, no se saneen, no degraden a los asesinos, torturadores y desaparecedores que cobijan, la ciudadanía las tolerará (¡qué más remedio!) pero no las respetará ni integrará.
Esto es algo que no se puede decretar. Es una lástima que no se aprovechen para eso estos tiempos democráticos.Hemos participado (asistiendo y estudiando) en encuentros en torno a la defensa nacional y a la solidaridad continental por el caso de Haití, en los que hemos tenido diálogos con integrantes de una oficialidad nueva, que en su pasado como individuos nada tienen que ver con los hechos luctuosos. Nada tenemos personalmente contra éstos.
Por ellos también debería la institución repensarse, aceptar su pasado reciente y rectificarse. Si no, no tendrán autoridad moral para custodiar los territorios de la República ni para contribuir a la paz de otras naciones.Comprendemos perfectamente las responsabilidades que tiene frente a las fuerzas que hoy usted comanda.
Comprendemos la razón de unidad nacional que lo mueven y que le impone su investidura, por eso le reiteramos que: o las FFAA reniegan de sus antecedentes de dictadura, crimen y sevicia, dando claras pruebas de rectificación o seguirán, le pese a ellas y nos pese a todos, estigmatizadas por cada uno de los ciudadanos que cotidianamente forjamos la patria y que, como usted, queremos hacerla entre todos, respetuosos de las diferencias y comprometidos en la defensa de los derechos de las personas y los pueblos.
Atentamente, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos
(1) En el campo regional e internacional integramos la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos (Fedefam ), organismo de consulta con status II del Ecosoc.(
2) Caso del lugar de entierro de María Claudia García de Gelman, entre otros. Recuérdese el episodio ligado al caso Berríos. Recuérdese además desde el Informe Sambucetti hasta el Informe de las tres Armas entregado al presidente Tabaré Vázquez en el año 2005, etc. Cuando se pidió informes al SID éste se negó a informar.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
La coalición de izquierda formó una
comisión para elaborar un proyecto
que quite del ordenamiento la norma
Felipe Michelini
La Mesa Política del Frente Amplio (FA) analizó este lunes la propuesta del diputado del Nuevo Espacio, Felipe Michelini, para “eliminar” la Ley de Caducidad por la vía legislativa. Según informó a Observa el dirigente Daniel Bentancur (Vertiente Artiguista), el órgano de conducción de la coalición decidió conformar una comisión que analice la mejor forma de llevarlo adelante, donde estén representadas las bases y todos los sectores de la izquierda.
De todos modos, la Mesa del FA resolvió quitar la norma del ordenamiento jurídico con el “espíritu” de ir hacia atrás, es decir, que su eliminación permita revisar los casos donde se aplicó. Bentancur precisó que no está planteada su derogación, lo que implica una vinculación a futuro.
El dirigente frenteamplista agregó que se deberá determinar el término en el proyecto de ley, pero insistió con que los efectos no deben hacer perder lo que hasta ahora se avanzó en materia de derechos humanos.
El abogado especialista en derechos humanos Óscar López Goldaracena, dijo a Observa que elaboró un proyecto que no habla de “derogación” porque “es incompatible con los convenios internacionales” a los que suscribió Uruguay.
El borrador que presentará el abogado propone la nulidad de esa ley, lo que permite que todo lo que se haya hecho en su nombre puede ser revisado, como si nunca hubiera existido la normativa. Sin embargo, la derogación implica un efecto solamente a futuro e impide juzgar las causas que ya fueron archivadas, explicó.
Según López Goldaracena los crímenes de lesa humanidad “son de juzgamiento necesario sin poder invocarse por parte del responsable ningún artilugio legal”.
El borrador que se tomó en consideración en la Mesa Política fue el presentado por Michelini, quien propone “eliminar” la Ley de Caducidad.
Consultado por el diario Últimas Noticias, Michelini indicó que el pronunciamiento de la ciudadanía sobre la Ley de Caducidad no impide buscar una alternativa legislativa.
CON "PATRIA PARA TODOS" - DEBE HABER JUSTICIA
LAS MUCHACHAS DE ABRIL
Era 21 de abril de 1974. En el barrio Brazo Oriental, como en tantos barrios de Uruguay,en aquellos años oscuros de la dictadura, la gente se refugiaba temprano en sus casas. Desde el golpe militar de 1973, la vida de los uruguayos se fue alterando.
No era seguro andar por las noches en la calle, siempre se podía ser sospechoso de algo, un volante, una música inconveniente, un aspecto inadecuado podía ser un riesgo de ser demorado, detenido….torturado… En el barrio Brazo Oriental, la noche estaba serena. Nadie podía presagiar la terrible tragedia que habría de suceder en la madrugada.
En el pequeño apartamento de la calle Mariano Soler, tres muchachas, Laura, Diana y Silvia, habrían preparado la cena y compartido charlas y emociones, en las que se entremezclarían –tal vez- sueños, temores y esperanzas….
Me gusta imaginarme que tal vez Silvia contó de su embarazo reciente, de la alegría que sentia por esta vida nueva dentro suyo, de su amor por Wáshinton, y también, de los miedos por el futuro incierto….
Y de la Esperanza, esa Esperanza grandota que las hermanaba a las tres, en un mundo nuevo, más libre, más justo…y para todos. Me imagino que Diana, con sus enormes ojos brillantes plenos de luz, y su serena dulzura la tranquilizó, reforzando sus esperanzas. Y me parece oir la risa cristalina de Laura, su alegre vitalidad cascabeleando entre ambas, como un bálsamo que despejara toda duda. Me gusta imaginarlas asi, como eran, jóvenes, vitales, valientes, generosas- como son y serán por siempre en nuestro corazón….
Entonces, en aquella noche funesta del 21 de abril de 1974,en el ap.3 de la vivienda de Mariano Soler comenzó el infierno. Algunos vecinos de apartamentos cercanos relatan : ……” de golpe me despiertan gritos y golpes terribles en las ventanas y puerta de entrada….
Con mucho miedo me senté en la cama de un salto y comencé a entender lo que gritaban…. ¡!!Abran, abran,….somos las Fuerzas Conjuntas,…. abran que tiramos…!!!…” “ ….. eran muchas voces y seguían golpeando y gritando como desesperados!.... Se oía el ruido de las ametralladoras y pensé que podían tirar contra las ventanas porque seguían gritando…." "¡!!! Abran, abran que tiramos…..! " ..... “no entendíamos nada, mi madre dice que eran las 2.45 de la madrugada, nos parecía que eso no era una realidad, que era una pesadilla…..” “...
Al abrir la puerta, se abalanzaron una cantidad de militares con metralletas, que apuntaban a mis padres y a mí …. El patio estaba lleno de soldados que gritaban y corrían como locos…..” Hubo una terrible balacera …… Los vecinos sintieron inermes como disparan hacia el apartamento de las jóvenes…. Después se hizo el silencio….y vieron como “sacaron los tres cuerpos en parihuelas,….eran como inmensas muñecas de trapo….ensangrentadas….”
Eran las jóvenes LAURA RAGGIO, DIANA MAIDANIC Y SILVIA REYES… “.....ellos dijeron que fue un enfrentamiento-dice Horacio Raggio, uno de sus hermanos -pero a Laura la ejecutaron y a Diana la deshicieron….Yo ví a Laura con un balazo en la cabeza….y cuando la velábamos creí que se había teñido el pelo de rojo, pero era sangre. Tenía 19 años.”
"El operativo, según consta en el libro "Ovillos de la Memoria" estuvo a cargo del General Juan Rebollo, y participaron también también los Generales Julio César Rapella y Esteban Cristi, los Mayores Armando Méndez y José Nino Gavazzo, el Coronel Manuel Cordero y los entonces Capitanes Mauro Mouriño, Julio César Gutiérrez y Jorge Silveira..."
LAURA RAGGIO Era una joven alegre, vital, positiva. Estudiante liceal, fue militante juvenil del Fer 68 y de una agrupación de base del MLN. Vivía en Malvín, con sus padres y tres hermanos varones. En 1972 estuvo unos meses detenida, en el 13º de Infantería .Cuando recobró la libertad,"....su casa, su barrio, eran una fiesta "...! Es querida y recordada por todo quien la conoció. Tenia, cuando la mataron tan sólo 19 años.
DIANA MAIDANIC Diana era una joven generosa, inteligente, solidaria. Era estudiante avanzada de Sicología. Sensible a las injusticias que descubría en su entorno, fue militante estudiantil en el Fer 68 y en el Mov. 26 de Marzo de aquella época. Junto a Laura, compartiò unos meses en el 13º de Infantería. Amaba a los niños y con madurez y solvencia- fundó un Jardín de Infantes- El Globo Rojo-para niños de 2 a 5 años. Cuando la asesinaron tenía apenas 22 años.
SILVIA REYES Era una joven dulce, valiente, sensible. Militante junto a su esposo-Wáshington Barrios-de una agrupación de base del MLN, compartió con Laura y Diana su casa, como un refugio cálido que las cobijara, en aquellos años tormentosos de dictadura. Embarazada de tres meses, plena de sueños y de proyectos vitales, fue también cobardemente asesinada, a sus jóvenes 19 años
Hoy, a 36 años de aquellos hechos, intentando elaborar el dolor de tan terrible matanza seguimos recordando y preguntándonos: ¿¿¿¿¿ por qué las asesinaron ¿??? ¿ por qué semejante ferocidad con estas tres jóvenes militantes sociales ??????
De acuerdo a la Investigación sobre Terrorismo de Estado, dice el Historiador Alvaro Rico: “El objetivo de la Dictadura Militar fue toda la población,…su objetivo inmediato fue el desmantelamiento de la oposición….pero tuvo otro a largo plazo, que tiene que ver con la reestructura de las relaciones sociales, las normas de convivencia, instalando la inseguridad, la desconfianza, el miedo…..”y que sigue operando hasta hoy día…..”
Había que sembrar el terror, había de ejemplarizar, seguir instalando el miedo, la desconfianza….la inmovilidad, que impidieran ,-que sigan impidiendo-toda forma auténtica de resistencia y organización a un modelo económico y cultural Neoliberal….. Seamos o no conscientes, este dolor,….y tantos otros, están en nuestras vidas, condicionándolas,….impidiendo vínculos, dificultando relaciones, afectando nuestros cuerpos, limitando la concreción de nuestros auténticos proyectos y sueños alternativos. ¿ Cómo se sana una Sociedad ??? ¿ Cómo elabora el dolor y supera sus miedos ¿???? ¿ Cómo restablece sus proyectos de cambio ????
Recordar-atravesando el dolor-convocar la Memoria para desentrañar la Verdad de lo sucedido,y que haya Justicia, son los auténticos caminos- creemos- de Sanación, Individual y Social. En estos días de Abril, diversas serán-suponemos- las iniciativas para recordar a las tres jóvenes asesinadas. La nuestra, apunta a ir encontrando colectivamente los caminos, que pasan sin duda por la Memoria y la Justicia.
Hasta ahora, no se ha podido investigar estos tres asesinatos, ninguno de los militares responsables de tan terrible crimen, se ha hecho cargo: lo impide la Ley de Caducidad.
Respetando el dolor aún inconsolable de sus familias y de sus amigos, los convocamos a conocer, a recordar, a difundir..... sus vidas, sus sueños,.....lo injusto de sus muertes.
El miércoles 21 de Abril, nos daremos con ellas-simbólicamente-un abrazo fraterno, en el que les prometemos y nos comprometemos, a trabajar para que su caso sea desarchivado y se pueda investigar, para que se pueda encontrar la Verdad, para que haya Justicia.
Para que Laura, Diana y Silvia y tantos otros compañeros sean reivindicados, para restablecer la confianza en nuestra capacidad de crear un mundo nuevo, más justo, más libre...más humano.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Escriben al Presidente del Uruguay - José Mujica :
Tocar la flecha para leer la misiva dirigida al Presidente.
REFLEXION: los 80 de Juan
Gelman- el poeta argentino dice:
para leer el texto de Gelman - toque la flecha.-
----------------------------------------------------------------------------------------------------
HOMMAGE A JUAN GELMAN POUR SON QUATRE-VINTIÈME ANNIVERSAIRE - par Edmundo Gomez Mango
cliquez sur la fléche
Argentina: Lista de espías que "trabajaban" en territorio uruguayo.
ULTIMO MOMENTO:
Uruguay y sus Fuerzas Armadas:
El peligroso síndrome del olvido
Carlos Medina Viglielm
El recientemente elegido presidente de Uruguay, José Alberto Mujica Cordano ha abierto un debate dentro de las filas del partido de gobierno, la coalición de izquierdas Frente Amplio, al proponer “superar las instancias del pasado" y "construir un nuevo vínculo con militares y policías, para no quedar presos de la historia".
pulse sobre la flecha para el art.completo
NOTICIAS Y COMENTARIOS:
SI HAY UN IMPOSIBLE,
es el OLVIDO... En Argentina y sus militares. Pulse la imagen para leer el artículo.
INCREIBLE- maestra en la Provincia de La Pampa- Argentina, nombra como personaje del
Bicentenario, figura histórica, al Gral. Gualtieri, dictador militar, responsable del desembarco y
derrota en las Islas Malvinas, cuyo costo en vida humanas, no se han llegado establecer aún.
Junto al Jefe de la Junta Militar, también invocó como "figura importante", al Presidente Roca, responsable de la exterminación de los indios, en el Sur de la Argentina.
Más elementos para discusión:
Del Dr.Hector Vernengo : SOBRE LOS DDHH en Uruguay, la "Ley de Caducidad" y las reflexiones del Presidente José Mujica:
Apoye sobre la flecha, para leer los comentarios.-
Macarena Gelman demanda al Estado uruguayo: POR EL SECUESTRO Y ASESINATO DE SU MADRE, LA NUERA DEL POETA, DURANTE LA DICTADURA MILITAR.
apoye sobre el botón para leer el artículo
abril- RECUERDO A LOS compañeros de la 20a.
NOTICIAS BREVES: Este sábado 10 de abril de 2010, falleció el Compañero
Dr. Walter Engler en UPSALA - / Suecia - El Colectivo de CRYSOL, y de todas las organizaciones que siguen luchando por entontrar los "desaparecdos" y pase la Justicia, saludamos con nuestro : "Que vivan los compañeros"
Rubio: "NO LEVANTO LA MANO" -"No creo que el gobierno vaya a presentar un proyecto de ley que permita que los violadores de derechos humanos mayores de 70 años se vayan para sus casas", dijo el senador frenteamplista Enrique Rubio.
apoyar sobre la flecha para leer declaraciones
Los archivos desclasificados en Estados Unidos que condenaron al dictador uruguayoOcho "documentos de cargo" contra Juan María Bordaberry
Crysol planteará modificaciones a la ley de reparación integral
La asociación de ex presos y presas políticos Crysol elevó al presidente de la República, José Mujica una solicitud de entrevista con el objetivo de informarle sobre la posición de la asociación y la necesidad de introducir modificaciones a la Ley de Reparación Integral aprobada en la anterior legislatura.Además, la organización ha expresado su posición respecto a la propuesta del presidente sobre la posibilidad de un proyecto de ley que conceda la excarcelación, o prisión domiciliaria a los presos mayores de setenta años.
------------------------------------------------------------------------------------
UN EDITORIAL DEL DIRECTOR DEL DIARIO "La República" -
Polémica emocional en la izquierda sobre prisión domiciliaria a ancianos genocidas con el cuerpo y el alma enfermos
MUJICA, ¿LA ETICA DE LA TRAICION
O LA ETICA DE LA REDENCION?
Escribe Federico Fasano Mertens |
"Noticia es aquella información que alguien en algún momento no quiere que se publique
"Hay momentos en que no puedo seguir manteniendo mi auto silencio en las contratapas, silencio impuesto para dedicarme a menesteres menos gratificantes, destinados a mantener en pie este multimedio al servicio de la izquierda nacional .
Este momento es uno de ellos.
El zafarrancho producido por el sentimiento de Mujica, el primer presidente torturado en la historia de nuestro país, al hacer público su deseo de aliviar las condiciones de prisión de sus torturadores mayores de 70 años que se encuentren enfermos , me obliga a saltar al ruedo para exhibir ante el colectivo de la izquierda uruguaya, algunas reflexiones que quizás aporten algo al debate que se desató, a mi entender, más emocional que racional, y no por ello menos importante.
Previamente, aunque los que conocen mi brega de más de 40 años contra la dictadura constitucional de Pacheco Areco y la tiranía cívico-militar que le sucedió, culminando con el llamado a la nulidad de la ley infame, no me exigen precisiones, debo aclarar que discrepo con el alivio de las penas a esas alimañas que devastaron a su propio pueblo con las armas que la Nación les otorgó precisamente para defenderlo.
Escribí hace 27 años, el 18 de setiembre de 1983, dos páginas enteras en El País de Madrid afirmando que "no se trata de superar el odio, la venganza o la ley del taliòn, sino de obtener la superación dialéctica entre oprimido y opresor, entre torturado y torturador; no se trata siquiera de aplicar los principios más elementales de la justicia humana, ni de desahogar la legítima cólera de un pueblo escarnecido, sino de construir los avances sociales que no serán nunca posibles sin una patria sin odios, pero para que haya perdón, debe éste ser planteado y complementado con el acto de contricción imprescindible para que las víctimas y sólo ellas, las marcadas en la dignidad de su carne y de su alma, puedan un día perdonar, porque la clemencia del corazón no puede ser sino el fruto fecundo de la lenta maduración de la historia de un pueblo".
Y ese artículo reproducido por Le Monde fue la base del premio internacional de periodismo que en 1983 me otorgó la Asociación Española de Derechos Humanos en el Palacio de Madrid, donando a los familiares de los presos políticos uruguayos la totalidad del premio que me obsequiaron.
No es esa gratificante circunstancia la que me lleva hoy a no cambiar ni una coma los conceptos vertidos en esa nota. Es que sigo creyendo que sin arrepentimiento ni acto de contricción no puede haber perdón.Pero ello no me lleva a sumarme a las críticas fuera de contexto que se han inferido contra la generosidad de una de las principales víctimas, el Presidente de la República, dispuesta a aliviar la justa desventura de sus propios verdugos. Consideremos la situación:
1) Nuestro presidente no engañó a nadie. Lo dijo antes de ser candidato, lo repitió durante la campaña y vuelve a ratificarlo ahora. No utiliza la conveniente amnesia de promesas a la que estamos acostumbrados desde la centenaria administración conservadora.
2) No puede la izquierda impedirle a su presidente que exprese lo que siente y mucho menos cuando afirma que no vetará ninguna opinión contraria a los postulados de su conciencia, ni exigirá disciplina partidaria para esos fines. Como no se le impidió al estupendo primer presidente de la izquierda uruguaya, que fue Tabaré Vázquez, dictar de acuerdo a su conciencia el veto a la despenalización del aborto, postura con la que también discrepé y no por eso alenté la respuesta del cuáquero Charles Lynch. Discrepar sí, debilitarlo jamás.
Bastaba que mi amigo. el senador Enrique Rubio, otro digno prisionero de los torturadores, compañero de celda de mi hermano Carlos, afirmara que no estaba de acuerdo con la posición del compañero presidente, y que no votaría ningún proyecto al respecto, si éste existiera, para que el debate se ubicara en su justo término. Anunciar en la 1410 AmLibre, en el programa de Sonia Breccia, que renunciaría a la banca si el proyecto ingresaba al parlamento, me pareció una desmesura innecesaria mezclada con un chantaje afectivo que deterioraba sin proponérselo, la generosa figura presidencial.
El portazo no era a mi entender la respuesta adecuada. Y desde Talleyrand sabemos que toda exageración es insignificante, impide la significación.
3) No puede ignorar nuestra izquierda nacional la valentía y el coraje de Mujica al instalar un tema a sabiendas del costo político que tendría que pagar con sólo formularlo.
Nuestro presidente ha probado que no busca su gloria personal, ni el reconocimiento de su gente, sino actuar de acuerdo a su conciencia, de acuerdo al proyecto histórico que le encomendó la fuerza política que lo llevó al poder y de acuerdo a sus líneas maestras de acción, entre las que figuran en los primeros lugares del orden del día, la reforma de las Fuerzas Armadas y su inserción en el campo popular antioligárquico.
La reforma de las Fuerzas Armadas y la reforma del Estado, sus dos grandes obsesiones estratégicas, más dificultosas que limpiar los establos de Augías, que sólo el hijo de Júpiter y Alcmena pudo apenas completar, no dudo que configurarán su purgatorio personal y político. Pero si lo logra con el consenso de la izquierda nacional, asegurará el proyecto histórico por muchas décadas más.
Habrán sido superados dos mitos que obstaculizan el objetivo de la sociedad justa y solidaria de ciudadanos iguales, que la izquierda uruguaya se propuso desde su nacimiento.
4) La sanción más terrible a los motineros civiles y militares que se apoderaron del Estado y supliciaron a un pueblo indefenso, no ha sido la cárcel confortable en la que se encuentran, sin mucha diferencia con la prisión domiciliaria, en la que por lo menos no obligarán a la sociedad a pagarles lo que consumen, sino la sanción moral del conjunto de un pueblo herido, sin nadie que los defienda, salvo un minúsculo grupo de enamorados de la muerte.
El suplicio de Tántalo de estos depredadores es recordar uno y otro día las inauditas crueldades que cometieron, secuestrando y asesinando a sus opositores, borrando incluso la identidad de sus pequeños hijos, convirtiendo la tortura en práctica sistemática contra todo detenido, tuviera o no algo que ocultar, destruyendo física y moralmente a sus prisioneros inermes, violando con saña a mujeres indefensas, secuestrando niños tras asesinar a las madres que los parían para que no hubiera reclamos posteriores, en fin su averno no es otra cosa que el infierno de sus propias vidas que nunca debieron existir.
Ese es el principal castigo y no la prisión en cuarteles privilegiados o en sus domicilios infectados por su sola presencia.
5) El Presidente Mujica no modificó su promesa de continuar investigando y castigando las violaciones a los derechos humanos cometidas por estos siniestros personajes que enlodaron en primer lugar a la institución castrense a la que juraron servir.
Nuestro presidente acaba de dar instrucciones (ver LA REPUBLICA del 28 de marzo último) de reabrir el caso del asesinato de Gomensoro Josman, archivado por Sanguinetti en 1987. Aseveró y yo le creo, que en materia de derechos humanos esa política será mantenida y llevada hasta sus últimas consecuencias. Declarar su deseo de enviar a prisión domiciliaria a sus torturadores enfermos mayores de 70 años no implica violar su promesa, más allá de no estar confirmado que presente proyecto formal alguno.
Todo esto se trató más de un gesto, de una señal, de un acto de grandeza, que si no cuenta con el mismo sentimiento de la izquierda o de la mayoría de la sociedad, no pasará del cumplimiento de un mandato legítimo de la conciencia de un ser humano que pertenece a una raza, no tan frecuente, la de los idealistas de ley.
6) No podemos olvidar tampoco su comparación tan acertada, con el héroe sudafricano, Nelson Mandela, 27 años preso en las mazmorras del apartheid.
El inmenso Mandela, privilegió por sobre todas las cosas la felicidad de su pueblo, la reconstrucción del país y la fortaleza de su justicia. Para ello, sin cesar investigación alguna y buscando en todo momento el arrepentimiento y la contricción de los miserables que se ensañaron con su pueblo, el líder de la negritud gandhiana diseñó dar vuelta la hoja de la historia, para no dar un paso atrás sino dos adelante. Fue acusado de traidor, y de renegar de sus ideas y de su estirpe. Ahora -decían- había llegado la hora del ajuste de cuentas.
Mandela trocó el ajuste de cuentas por los dos pasos adelante, sin olvidar la justicia precedida del arrepentimiento.
Su Gólgota, que finalmente se transformó en la gratificación pascual, fue magistralmente definido por el escritor español Javier Cercas, como la epopeya heroica de la "ética de la traición", obviamente sinonimizando el vocablo traición con el vocablo redención.
Dice así Javier Cercas en palabras que vienen como anillo al dedo a la actual situación del Presidente Mujica: "A propósito de la transición a la democracia en Sudafrica se ha hablado últimamente de la ética de la traición que guió en aquel trance a sus principales protagonistas.
Nelson Mandela fue el campeón mundial de esa ética, porque traicionó absolutamente su pasado para ser fiel a su presente y de ahí que Eastwood en su película Invictus tenga razón y Mandela sea el político más valeroso de su tiempo; frente a Mandela, como siempre en estos casos, estaban los que lo acusaban de traidor, los predicadores de la lealtad, los que no aceptaban componendas, los insobornables, los puros: como siempre, se llamaban a sí mismos héroes, pero políticamente eran nulidades y moralmente una basura".
Con la diferencia notoria de que Uruguay no es Sudafrica y que aquí no se dio el acto de contricción de los sicarios ni que los que critican a Mujica por izquierda no son ni nulidades ni basura, la comprensión de un fenómeno existencial basado en la ética de la traición con fines superiores es de características similares.
7) Y si esa mal denominada "ética de la traición" tiene como eje la "ética de la lealtad" a los intereses populares, que se resumen en el grito supremo de Saint Just en la revolución francesa, ("ha nacido una idea nueva, la felicidad"), el gesto de Mujica, que no tendrá correspondencia en la realidad institucional, al no ser comprendido ni aceptado por la izquierda uruguaya, debe ayudar a comprender su grandeza de espíritu y no a debilitar su peripecia política.
Su último clamor fue "no me dejen solo".
No lo dejemos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Solidaridad con Cuba, en medio
de una campaña de difamación, contra la República hermana.-
------------------------------------------------------------------------------------------
-
Puede y debe
Por Gastón Grisoni
Secretario general de Crysol
El constitucionalista Dr. Korzeniak ha señalado públicamente que el Parlamento no puede anular la Ley de Caducidad debido a que la misma fue ratificada por el cuerpo electoral. Con todo respeto, está profundamente equivocado.
En el referéndum de 1989 el cuerpo electoral se pronunció en contra de derogar la Ley Nº 15.848 pero no se expidió acerca de su validez jurídica.
En el plebiscito celebrado el año pasado el cuerpo electoral no se pronunció acerca de la conveniencia o no de proceder a su anulación. No hubo dos opciones para que el mismo se expidiera. Simplemente no alcanzaron las voluntades necesarias para que ello ocurriera. Lo cual es sustancialmente distinto.
Estas dos circunstancias no transforman dicha norma legal en una súper ley. No hay ninguna disposición constitucional que así lo establezca y él debería saberlo muy bien.
De acuerdo a las normas constitucionales vigentes, el único órgano del Estado uruguayo facultado para determinar la constitucionalidad de la Ley Nº 15.848 o ley de Impunidad es la Suprema Corte de Justicia.
Mediante la sentencia 365 de 19 de octubre de 2009 la Suprema Corte de Justicia ya dictaminó que la Ley 15.848 para el caso Nibia Sabalsagaray es inconstitucional. En consecuencia, el órgano legislativo debería proceder al respecto.
Es más, el propio dictamen del único órgano facultado para determinar la legitimidad de las leyes, en la misma sentencia, señala expresamente que las dos consultas al cuerpo electoral mencionadas por el Dr. Korzeniak carecen de relevancia jurídica.
La vigencia de la ley de impunidad es incompatible y contradictoria con un auténtico Estado de Derecho. Violenta principios básicos y esenciales de una auténtica democracia política en el marco del respeto a las normas de derechos humanos. Fue concebida bajo la presión de los militares como una amnistía no encubierta para delitos que suponen una afrenta al conjunto de la humanidad y que son imprescriptibles e inamnistiables para la comunidad internacional.
La batalla por el cumplimiento de la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas y la reparación integral por ella establecida pasa inexorablemente por anular la Ley de Caducidad para afirmar la democracia y desterrar la aún presente impunidad en la sociedad uruguaya.
Democratizar la democracia debería ser una causa común sin fronteras partidarias. Aunque no lo glorifique como antaño, la derecha sigue justificando el pasado reciente y sus personeros parlamentarios, difícilmente, por compromisos contraídos, vayan a votar la anulación que corresponde.
Para los gobernantes en el ejercicio del mandato popular más que dar herramientas para que los jueces puedan conceder la prisión domiciliaria a los convictos por crímenes de lesa humanidad, debería ser una saludable preocupación republicana el dotarlos de herramientas para que puedan juzgarlos a todos con las garantías del debido proceso que ellos no concedieron a sus víctimas. Sin exclusiones.
El Parlamento, legalmente, puede cumplir con su obligación de anular la Ley 15.848. Puede y, además, política y moralmente debe hacerlo. Por la salud de la democracia.
(*) Son opiniones de carácter personal y, obviamente, reflejan pura y exclusivamente mis puntos de vista sin comprometer, por ello, al colectivo que integro.
Cuando importan los hechos
La actitud del gobierno encabezado por José Mujica y del propio Frente Amplio en torno a las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura y al terrorismo de Estado en general ha generado polémica, señalamientos y posiciones encontradas.
Es cierto que el presidente de la República, José Mujica, ha realizado declaraciones públicas que introdujeron elementos nuevos, y polémicos. Pero también es cierto que muchas veces se le dio a sus declaraciones un alcance, y sobre todo un contenido, que nunca tuvieron.
Para poner un ejemplo claro, Mujica nunca propuso una amnistía para los militares y civiles procesados por violaciones a los derechos humanos, sin embargo la polémica sobre esa supuesta amnistía estuvo varios días en los medios.
La política tiene varias dimensiones, todas ellas importantes y válidas, las declaraciones, vehículo para expresar ideas, son una de ellas, nada menor por cierto.
Pero en política y mucho más cuando se debe juzgar a un gobierno siempre deben importar más los hechos, las decisiones concretas y prácticas, que las palabras.
Es en ese sentido que se deben valorar dos hechos concretos, uno protagonizado por el presidente Mujica y otro por el Frente Amplio, que llamativamente no han merecido mayor atención de los medios de comunicación de la derecha.
LA REPUBLICA informó en su edición del domingo que José Mujica ha decidido aplicar por primera vez el artículo 4º de la Ley de Caducidad y reabrir la investigación sobre la desaparición y asesinato de Roberto Gomensoro Josman.
Este hecho tiene varios ribetes trascendentes. El primero, Mujica ratifica en los hechos la continuidad anunciada en la política abierta por el primer gobierno del Frente Amplio, encabezado por Tabaré Vázquez, interpretando de manera radicalmente distinta la aplicación del artículo 4º de la Ley de Caducidad. Con los gobiernos blancos y colorados, todos los pedidos de jueces y fiscales para investigar violaciones a los derechos humanos durante la dictadura eran sistemáticamente archivados al ser incluidos en la Ley de Caducidad.
Tabaré Vázquez, cumpliendo con el programa del Frente Amplio, habilitó todas las investigaciones que le fueron solicitadas; las consecuencias de esta actitud política están a la vista.
Mujica, con hechos, con decisiones de gobierno concretas, ratifica, también respetando el programa del Frente Amplio, que esa voluntad política no se modificará.
Es más, Mujica con su decisión reabre un caso archivado por Julio María Sanguinetti hace 23 años.
El Frente Amplio, por otra parte, ha emprendido una búsqueda política para dejar sin efecto la Ley de Caducidad, declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia y también por el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo; cuestionada por violatoria de toda la legislación internacional al respecto, tanto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como en el ámbito de la ONU.
Respetando la voluntad popular, pero atendiendo a los compromisos internos y externos del Estado uruguayo y también respetando el compromiso asumido ante la ciudadanía, la bancada del FA analiza al menos tres proyectos de ley que buscan una sola cosa: declarar nula e inexistente la Ley de Caducidad.
Las posiciones personales, las opiniones, siempre importarán, y más cuando vienen de un actor tan calificado como el Presidente de la República.
Pero sobre todo deben primar los hechos, las decisiones concretas. En ese terreno, tanto el presidente Mujica como el Frente Amplio han mostrado a las claras su compromiso, aunque los medios de la derecha lo difundan menos o directamente lo oculten.
--------------------------------------
NUESTRA MEMORIA NO OLVIDA
Documento para continuar por reclamar el
final de la CADUCIDAD.-
NUESTRA MEMORIA NO OLVIDA….La derrota sufrida el 25 de octubre en el plebiscito por la anulación de la ley de caducidad constituye, para aquellos que no vivimos la imposición de la dictadura ni el referéndum del voto verde en 1989, el golpe más doloroso y profundo que hayamos sentido. En ese momento, la impotencia y la tristeza parecían empañar la mirada e impedían vislumbrar por qué pasó lo que pasó y como seguir. En ese momento, parecía que todas las puertas estaban cerradas. Era mucho lo que se jugaba y era mucho también lo que habíamos puesto en esta campaña. Sabíamos que la lucha por la justicia no termina con la anulación de la ley de caducidad, pero estábamos convencidos de que una victoria en el plebiscito podía significar un nuevo marco para saber qué pasó y alcanzar la justicia. Sin embargo, el paso del tiempo permite aclarar el pensamiento. Hoy, desde la reflexión colectiva, compartimos con ustedes estas valoraciones.
apoyar sobre la flecha para leer la continuaciòn.-
Con motivo del discurso del Presidente de la República Jose Mujica dirigido a los militares uruguayos, ponemos a disposición diferentes documentos para tratar de ubicar dicho discurso, y diferentes opiniones, los cuales suministramos sin hacer ningún comentario de nuestra parte, antes de tomar posición conjuntamente con todos los adherentes, y amigos de "Donde Estan?", en franca discusión.
DISCURSO DEL PRESIDENTE MUJICA:
Soldados de mi patria, y en el término los incluyo a todos.
Tengo que asumir, directamente ante ustedes, que reconozco francamente una
postergación en lo económico, sobre todo si comparamos la situación del
resto de trabajadores del Estado.
Debo asumir también que la mayoría de los soldados rasos de mi patria
navegan en la pobreza. Debo de asumir que antes del próximo presupuesto se
impone ayudar concretamente, lo que no equivale a reparar. Sé que en gran
medida las Fuerzas Armadas -hace tiempo- en los hechos vienen actuando
como un aparato de docencia y de formación de mucha gente, que luego
termina migrando, buscando un mejor horizonte económico.
Una parte fundamental del presupuesto termina agotado en magros salarios y
los medios materiales poco se renuevan, haciendo difícil cualquier
operativa mínima de adiestramiento.
Sé que la seguridad del cielo y de las costas está muy comprometida por la
falta de medios y por la obsolescencia. Sé que contando con los recursos
escasos hay una constante épica por generar recursos tratando de
sobrevivir en todo sentido. En fin, no tiene mucho sentido enumerar cosas
que todos ustedes conocen. Lo que tiene sentido es vislumbrar por donde
salimos.
Pero por hechos sustantivos que el país tuvo que priorizar otros frentes
en estos años: atender a la pobreza y sobre todo a la indigencia extrema,
atender las obligaciones del endeudamiento. Hay coletazos del 2001 y del
2002 que todavía nos están golpeando.
También hay que reconocer que no puede haber Fuerzas Amadas ricas en un
país pobre, porque sería hasta un abuso y nos compete a todos, en primer
término al Presidente, priorizar la lucha contra la pobreza y la miseria
como el gran objetivo de la nación entera con todas las consecuencias que
esto signifique o requiera.
"La unidad nacional"
Yo no escribo mis discursos, es muy raro que los escriba, en este he
resuelto escribir algo para ser conciso y dejar algunas cosas sustantivas
definidas. Es demasiado fácil afirmar la generalidad de que hay que luchar
contra la pobreza y la miseria. Ya no es tan fácil ver la infinita
ramificación en los hechos que se produce cuando nos disponemos a trabajar
concretamente. Aquí aparece una infinita ramificación, cuando queremos
bajar las ideas a tierra, pero aparecen dos ramas muy gruesas en las que
me quiero detener, soldados de mi patria.
Primero, la necesidad de unidad nacional, la necesidad de unidad nacional.
Segundo, la imperiosa necesidad general de aprovechar todos los recursos
posibles, agotar todos los recursos posibles, estrujar nuestra inventiva.
La primera exigencia, la unidad nacional, la empezamos a plantear la noche
misma del cierre electoral, recuerden soldados. Dijimos "ni vencidos ni
vencedores", aunque como cualquier cosa debió haber gente que no le gustó.
Todo es opinable.
Pero unidad nacional sólo es posible -hay que definir-, sólo es posible si
se practica un inmenso respeto a lo diverso, respeto a lo contradictorio.
Porque en toda sociedad hay diferencias de todo tipo que permanentemente
nos antagonizan por todas las esquinas: nos llevan a disputas, a luchas de
intereses contradictorios, todos válidos. Pero unidad nacional significa
que a pesar de eso, hay un algo mayor que es causa común que nos envuelve
a todos, algo así como una gigantesca bandera que nos abriga y que nos
compromete. Una especie de nosotros "anónimo" que más que actuar como un
legado del pasado es una afirmación hacia el porvenir. Es el sueño -en
definitiva- de que nuestros hijos sean mejores que nosotros.
"La mochila del pasado"
Pero esa unidad nacional no sólo tiene los obstáculos que acabo de
señalar; tiene además, los obstáculos de la historia. Por eso estoy aquí,
me hago cargo de una causa común. No me puedo hacer el distraído.
Estas Fuerzas Armadas -de hoy- no deben cargar con ninguna mochila del
pasado ante su pueblo. Pero esto no es cosa de decirlo, hay que
cultivarlo, hay que hacerlo evidente a los sentimientos de la gente. Es
esto lo más difícil, soldados.
Esto no funciona por ordeno y mando. No hay otro camino posible
-en mi humilde opinión- más que la lenta persuasión
por la vía de los hechos. Hay que no cansarse nunca de servir noblemente a
nuestro pueblo, para que éste nos termine haciendo parte afectiva de su yo.
Hoy ese pueblo respeta por distancia, por ajenidad, hasta por temor. La
propuesta de camino es que como proceso genere afecto a sus Fuerzas
Armadas y esto es lo más difícil de la lucha por la unidad nacional: ser
capaces de generar sentimientos, afectividad en su pueblo, por sus Fuerzas
Armadas.
Y somos diversos como sociedad. Hay que reconocer como reales, no podemos
esconder la cabeza ante la cruda realidad de que existen exigencias que
nos desgarran como sociedad.
Desde el año 1985 sentimos gente que -con razón o sin ella- reclama que
hay que dar vuelta la página y, al mismo tiempo, gente de nuestro pueblo,
tan válida como la otra, que grita por justicia -también con razón o sin
ella-. Unos y otros son parte de nuestro pueblo. Yo no juzgo. No soy juez,
soy Presidente, constato. No me eligieron para juez.
Los ejemplos del mundo
Y esto lo veo en todas las sociedades que se han desgarrado con conflictos
duros. Y lo veo por todo el mundo.
Soldados, allí está España, escudriñando huesos a décadas de su guerra
civil. He proseado con parte del pueblo chileno, de pueblo, de pueblo
común y corriente, con manifiesto odio para con el pueblo y desprecio para
con el pueblo boliviano y viceversa. Coletazos de la guerra del Pacifico,
hasta hoy.
Podría seguir poniendo ejemplos del mundo, porque al parecer la condición
humana es así. No estoy juzgando, repito, estoy constatando.
Las guerras generan llagas permanentes, que sólo puede suturar la alta
política. La alta política, que es, en este terreno, el arte de persuadir,
sublimando el dolor en causas comunes que nos identifiquen, construyendo,
desde luego, caminos comunes.
El camino que les vengo a proponer, al fin de cuentas, ya lo ensayó este
país. ¿Qué fue nuestra historia nacional de conflictos de blancos y
colorados? Décadas de tensión y de guerra terminaron cuando tuvieron la
inteligencia de construir ciudadanía en común.
¿Qué pasó en Europa con el conflicto eterno de Francia y Alemania? Sólo
terminó cuando encontraron el camino común, de una construcción común: la
lucha por la unidad de Europa.
¿Qué pasó en Sudáfrica, desgarrada por el racismo? ¿Cuál es el triunfo de
Mandela? El haber logrado un camino común de convivencia para blancos y
negros.
Sin embargo, estos logros de alta política no han podido aparecer por
desgracia en Colombia, no han podido aparecer en Palestina.
"Ni renuncia, ni olvidos"
Yo no veo otro camino, soldados, que encontrar causas comunes como nación
que nos identifiquen en construcciones comunes, participar en procesos
superadores, juntando pasados distintos a los que no se les impone ni
renuncia ni olvidos. Respetar lo diferente, pero ser capaces de construir:
construir cosas que se terminen priorizando en hechos del porvenir. No
vivir con razones del pasado, vivir con razones del porvenir.
Nuestra común causa, soldados, sería la lucha contra la pobreza y la
miseria por todo lo que encierra de justicia social, pero por todo lo que
propone de unidad nacional. Esto no es posible sin unidad nacional.
La unidad nacional no es un discurso, es un largo proceso de construcción,
donde no se le imponen renunciamientos a nadie, porque no funciona por
ordeno y mando
.
No es, por lo tanto, una orden o un decreto del Señor Presidente. No es un
viejo tan iluso que cree que se puede transformar por decreto una profunda
realidad. Es una política que lleva tiempo, que lleva años. Es un proceso,
que va a estar lleno de obstáculos y muchas, muchas incomprensiones. Ya
las tiene. Claro que ya las tiene. Y hay que comprenderlo. Es un precio,
es un desgaste. Y hay que pagar.
Soy absolutamente consciente, soldados. En lo personal, navego en la
soledad de la Presidencia. En la obligación, en el compromiso del deber de
un viejo que no tiene vuelta ni tiene porvenir. No me quiero dejar
acorralar por mis sentimientos, porque los preciso a todos para pelear
contra la pobreza. A todos, y mi corazón es parte. ¿Cómo no va a ser parte
si he sido un viejo combatiente? ¡Sería un cínico si dijera lo contrario!
Pero mi conducta debe ser objetiva y tiene que tener el coraje de gritar
"patria para todos y con todos". ¡Y con todos!
Inevitablemente me van a pegar tirios y troyanos: lo descuento, porque he
tomado la decisión muy profunda, ya muy vieja, de caminar con todos. No
quiero que los de hoy se antagonicen por el ayer. Jodida herencia le
transmitiría a la esperanza de los que estamos convocando a la vida.
Trato de que salgamos de la trampa del dolor. Por eso no queremos que los
soldados de hoy carguen con la historia como un fardo. Si acaso, como una
lección, y que los niños que crezcan y palpiten otro tiempo vean otras
Fuerzas Armadas.
"Aprovechar todos los recursos"
La otra gran rama gruesa es más fácil de entender y de atender, más
sencilla. La necesidad de aprovechar todos los recursos posibles para esta
lucha contra la pobreza, en el sentido más profundo. Que la verdadera
pobreza no es solo una falta de cosas fundamentales. Está la otra: la
pobreza del talento, del balero, de la cultura, del conocimiento.
Resulta natural, casi, que se entienda, que en algún momento los
convoquemos a tres o cuatro soldados, para tener una carpita que cuiden
los tablones y los bloques, cuando tratemos de reparar heridas sociales en
algún asentamiento, en el que seguramente viven soldados pobres, también.
Es fácil de entender, de cuidar un obraje, es fácil de entender que
pidamos algún maquinista para manejar alguna máquina y hacer desagües
sanitarios en los barrios tugurizados, es obvio que no precisa mucha
explicación, se entiende.
Pero también soy consciente de un mensaje libre, "el buey que trilla tiene
que comer algo del trigo que trilla". Es necesario que los soldados que
participen se lleven algo en el bolsillo, no todo es deber, también hay
obligaciones que significan compromisos.
Esto va a estar muy presente en el plan de solidaridad, donde vamos a
tratar de ayudar a mejorar las viviendas que tienen, esas viviendas
indignas de gente que está fuera del mercado. Por eso se llama
solidaridad. Y vamos a sacar la plata de donde podamos, la primera de mi
sueldo. Porque la excusa de que estemos pobres o que tengamos dificultades
económicas no equivale a decir que tenemos que quedar sentados de brazos
cruzados lamentándonos. Algo siempre se podrá hacer si hay actitud de
compromiso.
Habrá que multiplicar la capacidad de enseñar oficios y vaya, vaya que las
Fuerzas Armadas tienen experiencia y saben de eso, y tienen capacidad.
Cuánto potencial significa los mil cursos prácticos que hay desparramados
en las entrañas de las Fuerzas Armadas.
Habrá que generar nuevas empresas, tal vez con soldados que están para
irse y saben manejar maquinaria pesada. Tenemos que juntar agua en gran
cantidad por el cambio climático, por lo que significan las sequías, las
grandes represas multiprediales. Hay otras cosas por delante, la
reconstrucción del ferrocarril o la construcción también del ferrocarril.
No quiero detenerme en estos detalles, no tiene sentido. Pero cuidado
-quiero aclarar- no venimos a buscar mano de obra esclava, no venimos a
desplazar a otros trabajadores, que quede claro. La lucha contra la
pobreza significa capitalizar al país como tal.
Tener líneas férreas es un capital para este país porque equivale a bajar
los costos del transporte y hay que dar una batalla por eso. Juntar agua
es hacer patria, agua dulce, porque ya sabemos lo que está en juego. Esto
no es para sacarle el trabajo a alguien, es para generar un capital que se
transforme en posibilidades a futuro.
Yo sé la formidable experiencia y la capacidad organizativa de
las Fuerzas Armadas están construidas para las
instancias más exigentes que hay arriba de la tierra, que es la guerra; y
la disciplina, el movimiento de conjunto, la capacidad organizativa son A,
B, C que recogen una experiencia histórica, milenaria, y sus 'por qué'.
Pero recuerden que les dije que era un camino político, un proceso. Porque
lo que nos va a ir cambiando a unos y a otros, y a los pueblos, es la
evidencia de los hechos. Para que no vean a las Fuerzas Armadas como una
carga, sino vean a las Fuerzas Armadas como una parte gestora de nuestro
yo, de nuestro proceso de transformar las ideas y el discurso en
sentimientos. Las ideas, hasta que no son sentimientos, no son fuertes.
"Somos irrenunciablemente ciudadanos"
Pero este encuentro, desusado, que intenta representar y a través de
todos, en alguna manera, llegar a los dueños de la soledad: los soldados,
por todo el país. No viene a torpedear la línea de mando natural que
tienen las Fuerzas Armadas. Por el contrario, no viene a otra cosa que a
reforzar la integración conjunta.
En el plano del funcionamiento hay jerarquías y mandos, y no puede existir
otra variable, por la naturaleza obvia de todo lo que encierran los
militares. Y éstas son cosas imposibles de entender para el mundo civil.
Pero también, soldados, en el fondo somos ciudadanos. Irrenunciablemente
somos ciudadanos.
Y en ese plano en el del ciudadano- existen las ideas y existe la
libertad. Allí nadie es más que nadie. Todos ustedes son mis iguales:
tienen, por lo tanto, el derecho natural a compartir o discrepar en
cualquier caso y en cualquier ubicación tendrán todo mi respeto, porque
también soy ciudadano.
En materia de funcionamiento la disciplina republicana nos encuadra a
todos: al Presidente y hasta el último soldado recién llegado a las
Fuerzas Armadas. Eso no está en discusión, tampoco está en disputa; pero
no seríamos profundamente democráticos y tienen el derecho en cualquier
parte -si así lo sienten- de opinar y decir lo que les parezca con
respecto a lo que he dicho.
Esa es la relación del ciudadano al Presidente. Mañana en
el funcionamiento '¡cuádrese y póngase firme!'. Es otra historia.
Quería dejar -por eso lo escribí- dos ejes bien claros. La lucha contra la
pobreza en el sentido más profundo. Y es un poco simbólico porque de acá
me iré a discutir con la Universidad de la República que se va a hacer
cargo del interior.
Los pobres del interior que van a tener algún día la oportunidad de mandar
a sus hijos a estudiar. Esa es otra batalla por el conocimiento y la
cultura. Pero les quiero dejar esa invitación: participar a fondo en esta
lucha.
Sé que vamos a tener obstáculos de todas partes, y que como cualquier cosa
humana es opinable, pero con buena parte de ustedes colaborando, otra cosa
será este desafío.
La unidad nacional no puede darse el lujo de dejar al costado del camino
de este envite fuerzas y cosas tan valiosas en materia de generar
compromiso y energía.
Gracias soldados.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DECLARACIONES DEL PREMIO NOBEL DE LA PAZ
Adolfo Pérez Esquivel :
pulsar el botón para leer declaraciones.-
------------------------------------------
Estudian en el Frente Amplio :DECLARACIÓN DE NULIDAD E INEXISTENCIA (ley de caducidad)
BORRADOR ANTEPROYECTO DE LEY
pulsar el botón para leer el documento
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"LOS DESAPARECIDOS"
pulsar la imagen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISCURSO PRONUNCIADO EL 14 de MARZO 2010
Compañeras y compañeros:
Muchas gracias a todas y a todos por asistir junto a nosotros a esta nueva celebración del Día de la y del Liberado en la cual se conmemoran, además, 25 años de la liberación de los últimos compañeros de las cárceles de la Dictadura.
Los liberados, eran, éramos, apenas una parte de los miles de hombres y mujeres, integrantes del movimiento popular, víctimas del Terrorismo de Estado que no vacilaron en enfrentar y resistir el autoritarismo estatal durante el largo período de las décadas de los 60 a los 80, sin meterse “bajo la cama”.
Para nosotros, desde nuestra fundación institucional, el 14 de marzo, es el día de la y del liberado, es decir el día de las personas que durante el terrorismo de Estado, sufrieron prisión por razones políticas, gremiales o ideológicas. Celebramos el día de las y de los ex presos políticos de este país. De los que estuvieron presos unos pocos meses, algunos años o de quienes estuvieron detenidos por más de una década. De todas y de todos.
14 de marzo: un día de reafirmación.
No es un día de nostalgia, porque no vivimos de cara al pasado sino de cara al presente y al futuro de nuestro país. Para nosotros fue, es y será un día de reafirmación de nuestro pasado militante, de nuestra historia, de nuestras convicciones, de nuestros sueños, de nuestros valores, de nuestra identidad política, ética y humana, de la fraternidad, de la solidaridad que era común a todas y a todos y que nos hermanó y nos posibilitó sobrevivir y salir adelante.
Como colectivo, organizados en Crysol, celebramos el día del liberado todos los años porque consideramos un Honor haber sido luchadores sociales y políticos, haber participado activamente en las luchas sociales que conmovieron a nuestro país en las décadas de los 60, de los 70 y a comienzos de los 80 junto a los trabajadores y todos los sectores populares.
Fuimos miles y miles, integrábamos diferentes y distintas organizaciones políticas, con diferentes ideologías, filosofías, estrategias, tácticas, metodologías de lucha y posicionamientos ante la vida y el mundo. Fuimos miles que participábamos en diferentes movimientos sociales, gremiales, culturales y artísticos. Proveníamos de diferentes ámbitos de la sociedad. La mayoría proveníamos de los más vastos sectores populares. Éramos mujeres y hombres, viejos y jóvenes, algunos muy jovencitos. Pero todos luchando por una sociedad mejor y más justa.
Para todas y todos, en mayor o menor medida, la cárcel fue una experiencia traumática y dolorosa, que marcó nuestra existencia y nuestra vida. Pero fue también y lo reivindicamos, una experiencia diaria de lucha con la vida, con nuestras convicciones, con nuestros principios y valores, con nuestros sueños y un lugar de lucha apasionada, de combate, de resistencia frente a los intentos de destruirnos política, física, psíquica, ética y moralmente por parte de quienes se había adueñado de los destinos del país a sangre y fuego.
Como colectivo organizado es un día de reafirmación de nuestros valores comunes, de nuestras aspiraciones, de nuestros deseos y de los derechos que las normas internacionales de derechos humanos nos otorgan a todas y a todos ya sea que hayamos estado recluidos en Cabildo, en Carlos Nery, en Cárcel Central, en Punta Carretas, en Punta de Rieles, en Paso de los Toros, en el Fusna, en Prefectura Naval, en Boiso Lanza, en el Penal de Libertad o en los diferentes cuarteles que oficiaron de centros de reclusión.
Esos derechos que reivindicamos y por cuya efectiva implementación bregamos son los establecidos en la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas.
25 años de democracia y la vigencia de la Ley de Caducidad.
No es por casualidad que esta liberación coincide con el retorno a la democracia y a la recuperación de los derechos cívicos de toda la sociedad.
La lucha incesante del pueblo fue logrando los espacios que permitieron que sus hijos recuperaran la libertad, fueran restituidos a sus trabajos, retornaran del exilio y que, poco a poco, se fuera reconstruyendo la verdad sobre nuestros hermanos desaparecidos.
Ni el mejor guionista de ciencia ficción se hubiera imaginado, en aquellos años oscuros de la patria, que un día festejaríamos el advenimiento del 2do. Gobierno de izquierda- como se ha dado en llamar- en nuestra historia, y que paradójicamente, sean hombres y mujeres sobrevivientes de las cárceles del régimen opresor quienes ocupen los primeros cargos de gobierno.
Tampoco hubiéramos imaginado que hoy, a 25 años del retorno a la Democracia fuera posible que existiera la aberración inconstitucional de la Ley 15 848 o Ley de Caducidad, declarada inconstitucional por el Poder Ejecutivo del anterior gobierno, por el Parlamento y por la Suprema Corte de Justicia para el caso Nibia Sabalzagaray y cuya anulación demanda incluso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desde la sentencia 29/92.
Nosotros, ex presas y presos políticos, nos hemos visto sorprendidos, en estos días al encontrarnos que connotadas figuras, defensoras de los Derechos Humanos en los años de plomo, hoy hagan apología de la Impunidad.
Los Crímenes no son excomulgables biológicamente.
No creemos que sean biológicamente excomulgables los crímenes de lesa humanidad. Los genocidas no repararon en la edad ni en el estado sanitario de sus víctimas para cometer sus atrocidades. Nos basta con decir lo que pasaron nuestros niños y bebés, nuestros jóvenes y ancianos en las garras de los represores.
Cuando nuestra organización comenzó a trabajar junto a otras organizaciones sociales para Anular los artículos 1 a 4 de la Ley 15 848 mediante el Plebiscito de octubre del 2009, no perseguíamos ningún rédito político. Sólo dejar de ser ciudadanos de segunda categoría y poder acceder en igualdad de condiciones a la justicia. Poner en su lugar a los responsables de las desapariciones forzadas, asesinatos, torturas, secuestros y reestablecer el equilibrio del Estado de Derecho, terminando así con la tutela del Poder Judicial que tiene que volver a ser independiente como establece la Constitución.
Parece utópico pensar que después de tantos años, no podamos tener los elementos testimoniales para llevar a declarar a los causantes de los hechos! Pero las pruebas sobran, se amontonan en los archivos colectivos de la memoria de las víctimas. Y muchas de esas víctimas viajan con las mochilas llenas de secuelas físicas y mentales causadas por el Terrorismo de Estado!
Uruguay no puede seguir avanzando hacia una democracia plena y no podremos vivir sanamente libres hasta que conozcamos la verdad y haya justicia!
La sociedad uruguaya sigue enferma de impunidad.
La sociedad uruguaya sigue enferma de impunidad, y con la incertidumbre de que las futuras generaciones puedan sufrir las consecuencias de nuestras omisiones y claudicaciones de hoy.
El olvido viaja a la velocidad de la luz y la memoria camina en una suerte de laberinto lleno de obstáculos como la vergüenza y el sufrimiento. Algunos eligieron el camino más fácil: el olvido y la impunidad. La lucha es indiscutiblemente lenta y larga.
Queremos reafirmar hoy, en esta celebración, como ya lo habíamos hecho en noviembre pasado, que la lucha de CRYSOL por la Anulación de la Ley de Caducidad se mantiene y se mantendrá hasta que esta desaparezca de nuestro orden jurídico! Una sociedad sin verdad y justicia no tiene memoria y no es plenamente libre!
No se puede seguir violando la Constitución ! No se puede supeditar un poder del Estado a otro! La ley de impunidad perpetúa una imposición inconstitucional desde hace 25 años!
Como colectivo de ex presas y de ex presos políticos, Crysol, lucha y continuará luchando por los Derechos Humanos, por la conformación de la Institución Nacional de DDHH, por la Anulación de la Ley de caducidad, por los juicios a los crímenes de Lesa Humanidad, por la búsqueda de la verdad, por nuestros compañeros desaparecidos, por la construcción de la memoria, y una auténtica Reparación Integral de acuerdo a la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas.
Para construir una sociedad más justa y extirpar definitivamente la impunidad, el Estado uruguayo debe asumir plenamente su responsabilidad y cumplir con las demandas de los organismos de DDHH internacionales!
Compañeras y compañeros todos:
Por los chiquitos que faltan, por los chiquitos que vienen:
Uruguayos: Nunca Más
Nunca Más Terrorismo de Estado
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DECLARACIÓN PÚBLICA de CRYSOL
CRYSOL, Asociación de Ex-Presas y ExPresos Políticos de Uruguay, en ocasión de la conmemoración, el próximo 14 de marzo 2010, de los 25 años de la liberación de los últimos presos políticos expresa:
1. Que es inadmisible que se siga manteniendo la impunidad de la que gozan los civiles y militares que ejercieron el Terrorismo de Estado durante la última Dictadura y desde antes de la misma (1968-1985).
2. Que exigimos que se anule la Ley 15 848 que desconoce la división de poderes establecida por nuestra Constitución, y que acaba de ser declarada inconstitucional para un caso por la Suprema Corte de Justicia, el Parlamento y el propio Poder Ejecutivo, y cuya anulación exigen los organismos internacionales de cuyos tratados, de rango Constitucional, Uruguay es firmante.
3. Que se reconozca oficialmente la desaparición forzada de personas y los asesinatos planificados y ejecutados desde el Estado, de nuestros compañeros de lucha, como crímenes lesa humanidad, y que se de la orden jerárquica de informar sobre el paradero de todas las personas detenidas-desaparecidas o fallecidas durante su detención dentro y fuera de fronteras.
4. Que se reconozca la práctica sistemática y masiva de la tortura y la prisión prolongada, la omisión de asistencia, el robo de niños, el cambio de identidad de bebés, los abortos provocados por la tortura, las vejaciones y violaciones sexuales y el acoso psicológico, que quedaron impunes y dejaron secuelas de horror y muerte que continúan determinando a la sociedad uruguaya.
5. Que se reconozca la creación de centros clandestinos donde ocultaron, torturaron y asesinaron impunemente, y el hostigamiento permanente al que se sometía a toda la población sin exclusiones controlándola a través de allanamientos continuos de sus hogares, clasificando a los ciudadanos en categorías A, B y C, realizando razzias, persiguiendo toda forma de expresión contraria.
6. Que se construya la verdad histórica solicitando que el Estado apoye activamente las investigaciones y los juicios contra los que ejercieron el Terrorismo de Estado, dando protección a las víctimas y constituyendo parte civil en los juicios junto a las asociaciones de derechos humanos.
Veinticinco años de institucionalidad democrática es tiempo para que el Estado uruguayo:
1. Asuma su responsabilidad en los crímenes de lesa humanidad, inamnistiables e imprescriptibles, y que se investiguen todas las denuncias y los recursos de amparo presentados antes, durante y después de la dictadura. Que se lleven adelante los juicios a los responsables intelectuales y materiales de las violaciones a los DDHH, según estipula la legislación nacional e internacional, garantizando así el NUNCA MáS.
2. Instrumente una Ley de Reparación Integral que reconozca expresamente a la Tortura como tal -o que lo introduzca en el texto de la Ley 18 596- poniendo en práctica la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas que trata integralmente los aspectos necesarios para que una ley sea efectivamente de Reparación Integral
A 25 años del Día del Liberado CRYSOL afirma:
1. Que hoy más que nunca CRYSOL reivindica el derecho a una democracia plena y sin tutelajes.
2. Que hoy más que nunca reivindicamos la igualdad de derechos para todos los habitantes de este país.
3. Que más que nunca pedimos que se reconozcan los hechos y se informe a los familiares, y a la sociedad toda, sobre el destino de los detenidos-desaparecidos y asesinados.
4. Que se fortalezca la institucionalidad democrática, el respeto a los derechos humanos y al Estado de derecho. Terminar con la cultura de la impunidad permitirá avanzar hacia un Uruguay más justo y democrático. Esa es la única manera de romper con 40 años de silencio y falsedades.
5. Que el Nunca Más Terrorismo de Estado tenga sólidas bases jurídicas, políticas, morales y éticas creando una legislación de Derechos Humanos que permita a Uruguay ser respetado, en ese plano, en el ámbito internacional.
Terminamos nuestra declaración con el “Informe del Relator Especial sobre la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Manfred Nowak” a la Asamblea General de la ONU el 21 de diciembre 2009:
Misión al Uruguay
B. Recomendaciones: (páginas 24 y 25)
Lucha contra la impunidad y reparación para las víctimas de la tortura
k) Enmendar el Código Penal a fin de incluir la definición de la tortura como delito independiente, en consonancia con lo dispuesto en los artículos 1 y 4 de la Convención contra la Tortura.
l) Asegurar que todas las denuncias de tortura y malos tratos se investiguen minuciosamente y sin demora por una autoridad independiente que no tenga relación con la autoridad encargada de llevar la investigación o el enjuiciamiento del caso.
m) Velar por que quienes cometieron violaciones de los derechos humanos durante la dictadura comparezcan ante la justicia, por que se imparta justicia en un plazo razonable y por que se respete la memoria de las víctimas, incluso de los muertos y los desaparecidos.
n) Ofrecer una indemnización sustancial, así como tratamiento médico y rehabilitación adecuados, a las víctimas de la tortura y los malos tratos.
Por la anulación de la Ley de Caducidad
por Verdad, Justicia, Memoria y Reparación Integral
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Colaboración del Dr.Edmundo Gomez Mango -
Ante el voto del "Si", por la Anulación de la Ley de Caducidad, que no pudo ser aplicada, en el plebiscito del
25 de Octubre del 2009
apoyar sobre el botón para leer el artículo.-
Seguiremos informando del debate que se ha abierto, gracias a las declaraciones y posiciones del Sr. Presidente José Mujica relativas a la posible liberacion de civiles y militares, responsables de crimenes de lesa humanidad.
Debate intenso, duro, pero sincero y respetuoso.Recordamos que este debate fue provocado ya durante la campaña electoral por el propio José Mujica, cuando declaro que la "justicia tenia olor a venganza" y que él preferia la "verdad historica a la justicia".
Bien sabemos, por varios ejemplos historicos, que en lo que se refiere a crimenes contra la humanidad, violaciones de derechos humanos, si no se transita por la justicia y los tribunales, no se logra llegar nunca a la verdad.
Quien va venir por si mismo de buena voluntad, decir la "verdad historica" de sus propios crimenes?
A la comision creada por el gobierno de Batlle no se le dijo toda la VERDAD, al Sr.Presidente Tabaré Vazquez se le mintio. La justicia, muchas veces es el ultimo recurso para llegar a la verdad. De alli que confundir justicia con venganza suena un poco raro.A no ser que sea una interpretacion personal y tenga su posible explicacion.
Pero esto no es problema nuestro.
El combate de Dondestan? es contra la impunidad, conta el olvido, o sea un trabajo de memoria, por la verdad, la justicia, condicion necesaria, para el "nunca mas".
Subject:
Sobre el peligro de confundir justicia con venganza
AZUCENA Y LA DESMEMORIA
Sobre el peligro de confundir justicia con venganza
María M. Delgado
* En homenaje a quienes resistieron la tortura y las cárceles de la dictadura, 25 años de su liberación.
Y a quienes no pudieron, también.
Cuando conocí a Azucena -a secas, como la llamábamos entonces- en 1981, ella era una abogada madura y aguerrida que defendía presos políticos y que había renunciado al Colegio de Abogados por considerar que éste había tenido una postura demasiado complaciente con la dictadura cívico-militar.
Eran tiempos tan duros que desde el presente es imposible imaginarlos a quienes no los vivieron.
Defender presos políticos ante la “Justicia Militar” era una causa perdida en un país donde ni siquiera la Justicia Civil funcionaba de manera independiente. Se trataba más bien de una excusa para visitar a los presos y presas (que tenían un régimen de visitas tremendamente restringido), darles apoyo moral, demostrar al enemigo que alguien se preocupaba por ellos/as, presentar algún escrito pidiendo la libertad anticipada cuando alguno estaba gravemente enfermo o en fase terminal... y muy poca cosa más.
Azucena fue una de las pocas defensoras que, excepcionalmente, consiguió alguna vez que un preso político muriera en su casa y no en el penal de Libertad.> > > > Esa Azucena que forma parte de mis recuerdos entrañables de los primeros tiempos del SERPAJ, no tiene nada que ver -hace mucho rato ya- con la ex ministra de Defensa que acaba de expresar públicamente sus ideas a favor de la impunidad de los criminales de lesa humanidad. Su metamorfosis podría ser un ejemplo más del efecto perjudicial que tiene sobre las personas la convivencia cercana con las altas esferas y el poder.
En este caso, es una pena que esa convivencia -y al parecer identificación- no haya servido para que la ministra ejerciera su autoridad para obligar a las Fuerzas Armadas a colaborar seriamente con las investigaciones y revelar el destino de los detenidos-desaparecidos asesinados por sus integrantes; o al menos para evitar que hicieran declaraciones mentirosas, confundiendo a las instituciones de gobierno, burlando a la opinión pública, ofendiendo la memoria de sus víctimas y jugando con los sentimientos de familiares y sobrevivientes.
Debería sorprendernos -aunque a esta altura me sorprende cada vez menos- que no haya habido reacciones desde los grupos de derechos humanos, y hasta del propio Poder Judicial (tan sensible siempre a cualquier crítica hacia la corporación), ante las declaraciones de una profesional del Derecho -y ex representante del Poder Ejecutivo- que considera “una venganza” cuando la Justicia actúa con todas las garantías del debido proceso y en consonancia con el Derecho Internacional para sancionar a los responsables de gravísimas violaciones de los derechos humanos.
Las/os sobrevivientes de la represión y los familiares de las víctimas del puñado de criminales de lesa humanidad que hoy están en prisión (mientras cientos de ellos todavía permanecen impunes), las/os defensoras/os de derechos humanos y la sociedad en su conjunto, tuvimos que esperar más de dos décadas para que por fin se abriera una mínima fisura en el poderoso muro de la impunidad -construido y defendido por el sistema político a partir de 1985-, y para que Uruguay dejara de ostentar el vergonzoso récord de ser el único país del Cono Sur donde ningún militar o ex dictador había siquiera declarado ante un juzgado.
Azucena Berrutti sabe mejor que nadie que si esos “pobres” señores “viejos y enfermos” están hoy en la cárcel (y apenas desde hace un par de años) es porque la impunidad reinante en el país les permitió gozar de los mejores años de su vida en total libertad, viviendo cómodamente cerca de sus víctimas sin tener que rendir cuentas de sus crímenes, y disfrutando de la holgada jubilación que les pagamos las ciudadanas y ciudadanos con nuestro aporte (también el de sus víctimas).
Y ¿qué pensarán los 8000 presos comunes que se hacinan en las cárceles uruguayas como pollos en una avícola moderna -en condiciones de encierro, alimentación e insalubridad que el mismo Relator Especial sobre Tortura de la ONU Manfred Nowak consideró entre las peores que ha visto en el mundo- de que la Dra. Berrutti considere como 'venganza cruel' las condiciones de absoluto privilegio que disfrutan en una cárcel VIP los peores criminales que ha tenido este país en toda su historia?
¿Cómo calificar a un Estado que -a través de su gobierno progresista- les construye una cárcel especial y de lujo a los autores de decenas de secuestros, asesinatos, desapariciones forzadas, traslados clandestinos internacionales, robos de bebés, y millares de torturas aberrantes, mientras amontona en cárceles inmundas a los miles de hijos del neoliberalismo de los 80 y 90 por robar celulares o vender pasta base al menudeo? (Sí, ya sabemos que hay grandes criminales, y asesinos y violadores en esas cárceles; pero son los menos, como también sabemos).
El flamante presidente José Mujica -quien fue uno de los presos políticos que sufrieron las condiciones más extremas de prisión prolongada, tortura sistemática, total aislamiento y falta de las mínimas garantías- ha expresado en varias ocasiones ideas afines a las de Azucena Berrutti. No debería sorprendernos demasiado que en algún momento de su mandato tome la iniciativa de 'perdonar' a los pocos militares que están procesados por delitos de lesa humanidad. No sería la primera vez que, en esta materia, Uruguay desconoce y viola groseramente el Derecho Internacional de los DDHH. Lo hizo al aprobar la ley de impunidad en 1986, y al ratificarla por voto popular en 1989 y 2009.
Esa normativa internacional -que Uruguay debería cumplir y respetar, por haberla ratificado- establece que los delitos de lesa humanidad no prescriben, no son amnistiables ni indultables (“tampoco son plebiscitables”, habría que haber agregado, para que los partidarios de la justicia no cometieran dos veces el mismo error), y que los Estados están obligados a investigarlos y sancionarlos con todo el rigor y las garantías de la ley.
En realidad, a ese orden jurídico internacional le tiene sin cuidado lo que la ciudadanía uruguaya haya decidido en las tres instancias mencionadas arriba, porque la ley de Caducidad nació ilegítima desde el punto de vista del Derecho Internacional, y seguirá siéndolo más allá de todas las ratificaciones que tenga en el orden interno. Daría lo mismo que mañana esa misma ciudadanía aprobara por voto popular el retorno de la esclavitud, o ratificara una ley estableciendo que las mujeres no pueden votar. Para la comunidad internacional, Uruguay seguiría siendo un Estado que viola la legislación internacional en materia de DDHH, igual que al mantener la ley de impunidad.
Pero no es buena señal que desde el poder político y sus voceros (o ex voceras) se insinúe que lo poco que se ha podido hacer en 25 años de institucionalidad democrática para combatir la impunidad y cumplir con el Derecho Internacional, es demasiado. Y peor aún que entre ellos/as haya quienes pretenden confundir el actuar limpio de la Justicia con la “venganza”.
Hay que reconocer, no obstante, que a Uruguay su 'inconducta' prolongada y reiterada le ha salido barata hasta ahora, gracias a la debilidad del sistema internacional. Recién este año, y por primera vez, la Corte Interamericana de DDHH va a juzgar al Estado uruguayo por no haber investigado ni sancionado el secuestro, traslado internacional, prisión clandestina y asesinato en nuestro país, por parte de nuestras Fuerzas Armadas, de una ciudadana argentina de 19 años, y el robo de su bebé recién nacida y la sustracción de su identidad, hace 34 años
Sería conveniente que quienes están pensando desde las altas esferas en algún prematuro 'acto de generosidad' hacia ese puñado de criminales presos tengan en cuenta este antecedente, antes de implementar cualquier medida de perdón que nos vuelva a avergonzar ante la comunidad internacional.
Y más saludable aún sería que la opinión pública que reclama sin cesar “mano dura” contra la delincuencia cotidiana también exprese enérgicamente su alarma ante la amenaza social que representaría dejar en libertad a estos criminales internacionales -sin importar la edad que tengan.
* María M. Delgado fue co-fundadora e integrante de SERPAJ entre 1981 y 1999. Desde 2000 no participa en ninguna organización de derechos humanos en Uruguay
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DECLARACION DE LA PIT-CNT
PIT-CNT: "Seguiremos la lucha contra la impunidad en todos sus términos"
El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT emitió ayer una declaración en
la que rechaza la idea de permitir el arresto domiciliario a personas
de edad avanzada, vinculándolo directamente a civiles y militares
responsables de violaciones de los derechos humanos.
La declaración
"El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT rechaza opiniones referidas a
la situación de los civiles y militares presos por delitos cometidos
en la dictadura cívico-militar. No aceptamos el hecho de que no debe
haber 'viejos presos' y por lo tanto argumentar a favor del arresto
domiciliario para esos casos.
Como central sindical hemos luchado denodadamente por la recuperación
de la memoria histórica, por la defensa de los Derechos Humanos
vulnerados durante ese período tan nefasto para nuestro país, y por
eso hemos reclamado sistemáticamente Verdad y Justicia.
Por eso no aceptamos que se planteen este tipo de soluciones, pues
esos ancianos de hoy no son delincuentes comunes. Son responsables de
crímenes de lesa humanidad que actuaron amparados en el terrorismo de
Estado.
Debemos recordar que para los organismos internacionales en materia de
Derechos Humanos, esos delitos son imprescriptibles, inamnistiables, y
como en el caso de la desaparición forzada, son delitos permanentes.
Uruguay ha ratificado los tratados y los pactos internacionales, por
lo tanto está obligado a cumplir con los mandatos que los mismos
imponen. Estas declaraciones están en contra de lo que ocurre en el
escenario jurídico nacional e internacional.
En lo nacional, la Suprema Corte de Justicia continúa en el estudio de
las causas presentadas e irán dándose más pronunciamientos de
inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad.
A nivel internacional, se produjo un pronunciamiento de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que frente al recurso
presentado en el caso Gelman, ha observado al gobierno uruguayo. Este
deberá presentarse y responder. El camino que tiene el gobierno es
'allanarse', o sea declararse culpable.
Todo indica que la nefasta Ley 15.848, es decir la Ley de Caducidad de
pretensión punitiva del Estado, más conocida como Ley de Impunidad,
tiene los días contados.
El PIT-CNT manifiesta su firme voluntad de seguir la lucha contra la
impunidad en todos sus términos porque entendemos que esta aberración
jurídica debe ser desterrada del ordenamiento jurídico nacional ya que
constituye un oprobio y una vergüenza para nuestro pueblo en su
conjunto.
Reafirmamos nuestro compromiso de agotar todas las vías necesarias
para que de una vez por todas haya VERDAD y JUSTICIA, único camino
para que efectivamente el NUNCA MAS TERRORISMO DE ESTADO, sea una
realidad".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El integrante de la Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad, Carlos Coitiño, se refirió a la polémica suscitada por la posibilidad de que los presos, violadores de DD.HH, mayores de 70 años sean liberados.
--------------------------------------------------------------------------
EDITORIAL del diario "La Republica"
Condenado por dictador
Ayer el ex dictador Juan María Bordaberry fue notificado en el Juzgado Penal de 7º Turno de la condena en su contra dictada por la jueza Mariana Motta: 30 años de penitenciaría por "atentado a la Constitución", "nueve desapariciones forzadas" y "dos homicidios políticos".La condena convierte a Bordaberry en el primer dictador de la historia de América Latina en ser condenado por eso, por dictador. Fruto de la lucha de los pueblos y del avance democrático en nuestros países, muchos dictadores fueron juzgados y procesados.
Fueron encontrados culpables de secuestros de niños, asesinatos, torturas, desapariciones forzadas y también de corrupción. Ninguno hasta ahora había sido condenado por el delito principal desde el punto de vista institucional: haber dado el golpe de Estado.Bordaberry es el primero y Uruguay el primer país donde ese hecho democrático sustantivo ocurre.
Bordaberry fue condenado por "atentado a la Constitución" y es desde ayer "reo de lesa nación".Tiene un profundo simbolismo democrático y ciudadano la lectura por una actuaria judicial de la condena ante el ex dictador.Lo tiene por el pasado, pero sobre todo por el presente y por el futuro.
Es cierto, Bordaberry está hoy en una situación precaria de salud, pero no es juzgado ni condenado por su situación actual, sino por sus acciones del pasado, concretas, comprobadas, irrefutables.Bordaberry disolvió el Parlamento, ilegalizó los partidos políticos y los sindicatos, amparó y hasta justificó ideológicamente la represión y la persecución contra miles de uruguayas y uruguayos.Bordaberry es responsable del inicio y consolidación de una dictadura de la que participaron y se beneficiaron militares y civiles, que en nombre de la seguridad nacional reprimió, persiguió e introdujo al país en uno de los períodos más oscuros de su historia.
La "Investigación histórica sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay (1973-1985)", publicada por la Universidad de la República, documentó 116 muertes, 172 desapariciones y 5.925 presos y presas políticas (las denuncias de organizaciones sociales y políticas elevan esta cifra a más de 10 mil), todos torturados, entre ellos 69 niños y niñas que nacieron en prisión o fueron secuestrados junto con sus padres y permanecieron presos, ellos también, durante meses o años.
En la misma investigación de la Udelar se documenta que Inteligencia Policial tenía 300.000 fichas individuales de uruguayas y uruguayos que fueron perseguidos. Bajo su gobierno se vigiló y reprimió a sindicatos, clubes deportivos, iglesias, instituciones culturales, hospitales, a todo lugar donde se desarrollara una actividad social.Pero además intervino la Universidad de la República y fortaleció la intervención en toda la enseñanza pública, provocando un retraso de décadas en el terreno académico y en la formación de los uruguayos. Censuró y persiguió a lo más destacado de la cultura uruguaya en la música, la poesía, la literatura y el teatro, en todas las manifestaciones culturales.
Se prohibieron cientos de canciones, miles de libros y obras teatrales, sumergiendo al Uruguay en un oscurantismo medieval.Reprimió y despidió a cientos de miles de uruguayos, tanto en la actividad pública como en la privada, privando al Estado uruguayo y también a la producción nacional de técnicos, especialistas y obreros calificados, con un impacto no mensurado aún.Instauró un régimen basado en el miedo y la violencia ejercida en forma planificada por el Estado contra toda la población.Integró a Uruguay a un esquema regional de represión, es decir que promovió la integración regional por el miedo y la muerte, contaminación que recién hoy comienza a revertirse.
El daño provocado por sus acciones se extiende a todo el cuerpo social y sus consecuencias se notan hasta el presente, en atraso, en pérdida de saber acumulado, en destrucción de la convivencia, en preeminencia de la violencia, la desconfianza y el miedo en las relaciones sociales.Por todo eso, es trascendente desde el punto de vista democrático, judicial, político y social la condena dictada ayer.No se trata de ensañamiento con un enfermo.
Es la democracia funcionando a pleno y condenando como corresponde al que cometió el delito más grave contra ella, la suprimió y nos dañó a todos.Es un día de justicia, de fortalecimiento democrático e institucional.
Es un día de futuro.Bordaberry, el golpista, el dictador, 37 años después de su felonía, fue finalmente condenado.
----------------------------------------------------
Colaboración de WALTER ENGLER, sobre la discusión en vigencia
----> pulsar la flecha para pasar página siguiente
|