|
IMPONENTE MANIFESTACION CONTRA LA
LEY DE CADUCIDAD Y POR VERDAD Y JUSTICIA- POR LAS CALLES DE MONTEVIDEO NUEVAMENTE RESONARON LAS DEMANDAS DE LA PROPIA HISTORIA URUGUAYA- llamamiento y reportage gráfico
30 agosto: Día Internacional del Detenido Desaparecido- MENSAJE DE BALDEMAR TAROCO - PRESIDENTE DE "CRYSOL" 
ATRAS DE ELLOS ESTAMOS TODOS
Sin ninguna actividad oficial programada, ni por parte del Poder Ejecutivo, ni del Parlamento, ni siquiera por parte de la Dirección de DDHH, con el ferviente desconocimiento de los partidos tradicionales frente a los crímenes de lesa humanidad y un vergonzoso silencio por parte del partido de gobierno, el lunes 30 se conmemorará el Día Internacional del Detenido Desaparecido con una actividad convocada por Todos y Todas contra la impunidad, que Crysol integra, a la hora 18.30 frente a la sede del Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen) dependiente del Ministerio de Defensa Nacional.
Durante el terrorismo de Estado, unos doscientos uruguayos fueron secuestrados, torturados y desaparecidos, dentro y fuera de las fronteras nacionales por parte de las Fuerzas Armadas y los servicios represivos, ignorándose hasta el día de hoy su destino final, con alguna excepción como el de Roberto “Tito” Gomensoro que culminó recientemente con el procesamiento del coronel ® Juan Carlos Gómez y del teniente coronel ® José “Nino” Gavazzo. Algunos casos fueron aclarados por la Comisión para la Paz, como el de Eduardo Pérez, el “gordo Marcos”. Muchos aún siguen sin poderse aclarar porque la justicia no puede investigar. El desconocimiento de lo ocurrido con los Detenidos Desaparecidos uruguayos obedece, a la vigencia en Uruguay de la Ley de Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado que fuera aprobada por el Parlamento durante el primer gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti a fines de 1986.
La Ley 15 848, violatoria de las disposiciones constitucionales, supedita en estos y otros casos, el accionar del Poder Judicial a la voluntad del Poder Ejecutivo lo cual llevó a que desde su aprobación se suspendieran todas las investigaciones frente a las denuncias presentadas por los familiares de las víctimas.
El Poder Judicial pierde su independencia, debe pedir autorización al Ejecutivo para poder investigar. La interpretación del Artículo 4º de la ley de impunidad que realizara el gobierno del Dr. Tabaré Vázquez permitió que la justicia pudiera comenzar a investigar algunos casos (lo cual fue un avance) y condujera al procesamiento y prisión de algunos de los principales involucrados en dichos crímenes aunque el pacto de silencio de asesinos y la absoluta falta de colaboración de los militares ha impedido dilucidar las circunstancias de los mismos.
A pesar de que la Suprema Corte de Justicia, a 23 años de la promulgación de la Ley de Caducidad sentenció el 19 de octubre del año pasado que la misma es inconstitucional y violatoria de las disposiciones legales, en un pronunciamiento sumamente tardío pero significativo y valioso, son demasiados los magistrados que aún desconocen e ignoran olímpicamente las normas de DDHH. Además el Poder Ejecutivo Y Legislativo declararon la inconstitucionalidad de dicha ley. Los tratados y convenciones de DDHH, aún los que han sido formalmente ratificados por el Estado uruguayo, son desconocidos sistemáticamente por los gobernantes que se han rotado en el gobierno desde el retorno a la institucionalidad democrática.
Incluso por el Frente Amplio que sorprendentemente sigue considerando a dichas normas, aunque hayan sido promovidas por sus parlamentarios con menos fuerza legal, ya no de una ley de cuarta, sino que ni siquiera con la fuerza de un mero acto administrativo. La Comisión Interamericana de DDHH ha reclamado a Uruguay que deje sin efecto la Ley 15 848 en la resolución 29/92. Pese a los anuncios públicos, a la brevedad nuestro país será condenado por la Corte Interamericana de DDHH por la demanda presentada por Macarena Gelman por la desaparición en suelo uruguayo de su madre, María Claudia García de Gelman a fines 1977.
Durante la dictadura militar, el edificio en el cual actualmente funciona el Centro de Altos Estudios Nacionales (Calen), dependiente del Ministerio de Defensa Nacional (MDN), ubicado en Bulevar Artigas y Palmar, fue la sede del Servicio de Información de Defensa (SID) de las Fuerzas Armadas.
Hoy lo estamos reclamando para un “CENTRO DE LA MEMORIA Y LOS DDHH”, para todas las víctimas del terrorismo de estado. En nuestro país no existe ninguno, mientras que en Argentina son varios los lugares entregados a las víctimas.
En los años de plomo, fue uno de los centros neurálgicos de los equipos de inteligencia destinados a la represión. En dicho lugar estuvieron decenas de uruguayos trasladados desde la República Argentina y que permanecen desaparecidos hasta el día de hoy.
En dicho lugar también estuvo recluida María Claudia García de Gelman antes de dar a luz a Macarena y ser trasladada con destino desconocido. Mientras Uruguay no anule la Ley de Caducidad será imposible seguir avanzando en la construcción de un país democrático con pleno funcionamiento institucional con tres poderes independientes tal como lo establecido por las disposiciones constitucionales. Las ex presas y los ex presos políticos del terrorismo de Estado y su organización representativa, Crysol, sintiendo el paso inexorable del tiempo sobre nuestros cuerpos, seguimos comprometidos con nuestros sueños y nuestro pasado militante por un mundo mejor.
Por eso convocamos a todas y a todos a la concentración frente al Calen, para acabar con la impunidad y anular la ley de Caducidad.
------------- (*) Presidente de Crysol
Tres testigos reconocieron en Boiso Lanza donde fue torturado y asesinado Chaves Sosa -
apoye sobre la flecha para leer el artículo
URGENTE: Definen proyecto de ley que deja sin efecto la Ley de Caducidad - El Poder Ejecutivo y el Frente Amplio acordaron ayer remitir al Parlamento un proyecto de ley único para hacer caer los efectos de la Ley de Caducidad a través de una norma interpretativa del numeral 20 del artículo Nº 85 de la Constitución.
apoye la imagen para leer el artículo.
LLAMADO PARA JUICIO ORAL SOBRE LA AUTOMOTORA "ORLETTI" - centro de TORTURAS -
apoye sobre el botón para seguir las informaciones
septiembre 5 - ASADO Y PLAN DE TRABAJO
2010 - 2011 -
Está, confirmado, el domingo 5 de septiembre,reunión de camaradería y de trabajo. A partir del medidía en el Près St.Gervais-Emmaüs.
14 de AGOSTO: Movilización. Una marcha con color y fervor estudiantil por más Presupuesto y contra la impunidad
Los estudiantes mandaron a los gobernantes a hacer planas "debo ocuparme de la educación 
"Los estudiantes de la Universidad de la República y de educación media se movilizaron como cada 14 de agosto bajo la consigna del 6% del PBI para la Educación; autonomía y cogobierno para toda la educación pública y la anulación de la Ley de Caducidad.
pulsar la flecha
habla hija del represor eduarod kalinec, juzgado en la causa Campo de Mayo Lesa humanidad: ¿Vos qué hiciste en la dictadura, papá?
pulsar el botón para lectura del artículo
Marcela Noble podría ser la nieta de Chicha Mariani - La "hija" de la dueña del diario "CLARIN" de Buenos Aires, sería la nieta de la fundadora de "Las madres de Plaza de Mayo" - Leer el articulo pusando la flecha :
Para difundir:
El documental "Las manos en la tierra" da cuenta del hallazgo de un cementerio clandestino en el que se habría realizado la Operación Zanahoria al fin de la dictadura. El hallazgo fue realizado en
noviembre de 2009. Será difundido el próximo 21 de agosto en Canal 5 a
las diez de la noche y en TV cable por TV Ciudad el domingo 22 a las
21.30.
Forjando la Memoria: EL CORONEL JORGE SILVEIRA,
VIOLADOR DE MENORES
Llamamiento de ciudadanos uruguayos por celebrar
la democracia pero NO RE-ESCRIBIR LA HISTORIA
pulsar la flecha para leer el Documento
Julio Castro. A 33 años de su desaparición, "Educadores por la Paz" solicitará una respuestaEjecutivo deberá expedirse sobre la desaparición de Julio Castro
El "Movimiento de Educadores por la Paz", pedirá al Poder Ejecutivo, en una entrevista ya solicitada al secretario de la Presidencia Alberto Breccia, una respuesta sobre el caso del maestro Julio Castro, desaparecido en 1977. Así lo anunció el presidente de este movimiento, el maestro Julio Arredondo.
pulsar el botón por leer las noticias.
Caso Gelman. El Estado quiere evitar sanción de la OEA por incumplir normativa internacional
La Cancillería impulsa proyecto para anular la Ley de Caducidad
pulse la flecha para seguir con ek articulo.
Voto de la diáspora
El canciller Luis Almagro señaló que también trabaja en una fórmula que permita habilitar el voto de los uruguayos residentes en el exterior. Sin tanta premura a lo que es el tema de la Ley de Caducidad, la Cancillería también está buscando una alternativa para permitir que la diáspora uruguaya puedan elegir a sus representantes, tal como ocurre en varios países, por ejemplo Brasil.
Entrevista a Lucia Topolansky, senadora por el Frente Amplio en Uruguay."La izquierda uruguaya tuvo la genialidad de juntarse"
pulsar flecha
"LEY ARIZONA"
Astori y Passada. Participaron en Conferencia Mundial en Ginebra, Suiza
Con presencia uruguaya, condena a la "Ley Arizona"
Legisladores de todo el mundo contra la norma estatal de EEUU
Zelmar Michelini (hijo): Categórica afirmación
durante coloquio sobre el Tribunal Russell II
"Sólo cuando esté anulada la Ley de Caducidad la victoria será final"
El hijo de Zelmar Michelini que lleva su mismo nombre cerró el acto realizado el pasado miércoles recordando el Tribunal Russell II. "Chicho", como lo conocen los amigos fue categórico al decir que la victoria final será cuando se anule la Ley de Caducidad.
apoye sobre el botón para leer el artículo completo
DISCURSO HISTORICO DEL SENADOR
ZELMAR MICHELINI, ante el Tribunal Roussell - pronunciado en
Roma (Italia), 10 de Marzo de 1974 - TEXTO COMPLETO -
pulse la flecha
la bestialidad y la arrogancia:
El dictador argentino enfrente de la JUSTICIA
El dictador habló por primera vez en un juicio por delitos de lesa humanidad. Asumió la responsabilidad por los crímenes cometidos bajo sus órdenes y le negó al tribunal el derecho a juzgarlo.
apoyar en el botón para el artículo
PULSE EL CUADRO PARA LEER EL ARTICULO PULSE EL CUADRO PARA LEER EL ARTICULO
Mirtha Legrand,en el centro de un escandalo.30 años después confiesa haber "salvado a su sobrina" de la dictadura argentina, no al marido de esta, que está "desaparecido", y durante 30 años jamás denunció el accionar de la dictadura militar. Los comités de familiares de desaparecidos exige que la "vedette de la TV argentina", sea interrogada por sus conexiones con las ex-juntas militares. Pulse la imagen para leer los articulos de referencias.-
La Marcha del 25... el pueblo pide y obtendra
JUSTICIA Y VERDAD....
REPERCUSIONES DE LA MARCHA DEL 25 DE JUNIO:
Mientras los gobernantes uruguayos transitan impávidos, con una alarmante sangre fría hacia una segura y vergonzosa condena por parte de la Corte Interamericana de DDHH por no respetar las normas internacionales en la materia, en la noche de ayer, miles de uruguayas y de uruguayos marcharon por el centro de Montevideo reclamando la anulación de la Ley de Caducidad.
Convocada por el espacio de coordinación Todas y Todos contra la Impunidad que agrupa a más de 16 organizaciones sociales, gremiales, estudiantiles y culturales, la marcha partió a la hora 19 desde la Plaza Libertad hasta el Palacio Legislativo con una presencia mayoritariamente juvenil y con el acompañamiento de la cuerda de tambores de La Melaza.
Frente a la escalinata del Palacio Legislativo se dio lectura a una proclama reivindicativa en la materia, dando fin a la Semana contra la Impunidad al cumplirse este domingo 37 años del Golpe de Estado.
Aspectos de la manifestación del 25 fr junio
pulsar la imagen para visitar las actividades..
 Actuación de Daniel Viglietti en "La Parrilla", el 18 de
junio. Ante numeroso público de la colonia uruguaya, así como de franceses solidarios con Uruguay, el brillante canta-autor uruguayo interpretó numerosas canciones de su vasto repertorio, dejando a la Asociación "Donde Están?", su aporte inmenso de solidaridad.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se abre el juicio del Garage "Orletti"
actividades de militares argentinos y uruguayos con métodos nazis.
Pulse la imagen, para leer el artículo íntegro-
Montevideo - URGENTE
Primera exclusión de Ley de Caducidad durante mandato de Mujica
El caso de Roberto Gomensoro - decretado hoy 31/05/2010
----------------------------------------------------------------------------
JUNIO MES DEL 10mo. Aniversario
c r y s o l
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
por la cadena Nacional en
Uruguay ésta fue la convocatoria
"QUEMANDO MENTIRAS"
IMPRESIONANTE 15a.
MARCHA DEL SILENCIO EN
MONTEVIDEO
La Manifestación partió exactamente a las 19 hrs. de Rivera y Jackson, siendo decenas de miles de uruguayos, en el momento de estar sobre la Avenida 18 de Julio, se unió a la manifestación silenciosa el Presidente de los uruguayos José Mujica y su compañera, la Senadora Lucía Topolansky
ALGUNAS VOCES de la Manifestación...
Mariano Arana"Esta marcha me conmovió"
Entre la multitudinaria marcha se vio a Mariano Arana, y entrevistado tras la misma se mostró conmovido: "creo haber estado en las 15 marchas, y ésta, me conmovió particularmente" afirmó.
"Aquí hay personas de distintas filiaciones partidarias, pero todas ellas conmovidas por algo tan absolutamente escencial como la defensa prioritaria de la dignidad de las personas" declaró. "Además ver a tanta gente jóven, supongo que a ustedes también los habrá impresionado"
El ex Intendente de Montevideo respondió sobre la posible anulación de la Ley de Impunidad: "yo no me animo a decirlo, eso tiene que ser producto de la discusión colectiva, serena, pero creo que tenemos que buscar los caminos que permitan, con la verdad y con la justicia, de alguna manera llegar a algo que creo que la enorme mayoría del pueblo uruguayo desea" sentenció.
"Confirmo que eso pueda ser así".
Por otra parte el senador del Partido Comunista Eduardo Lorier indicó refiriéndose a la derrota en el plebiscito en octubre pasado que solamente era una batalla perdida.
También manifestó su creencia de que la nulidad de la ley será un paso muy importante para saber la verdad sobre lo sucedido en la dictadura.
En este marco el senador Rafael Michelini indicó que a pesar de los años transcurridos nunca "se está preparado para esto. Al final la emoción la cantidad de gente, el silencio y después ese aplauso casi interminable me eriza la piel"
photos en "Place de l'Uruguay" - Paris
SANS VERITE NI JUSTICE IL N' Y
AURA PAS DE RECONCILIATION
L’Uruguay est toujours malade d’impunité. Malgré les progrés registrés ces derniers années, notamment la condannation de deux dictateur et de plusieurs
militaires responsables de crimes contre l’humanité, la "Loi de caducité de la prétention punitive de l’Etat" est toujours là.
Cette loi d’impunité est une offense aux victimes de la dictature, aux familles des disparus et de toutes les victimes de la represion, à toute la societé.
Depuis trente six ans les familles des centaines de morts et disparus de la dictature uruguayenne (1973-1985) et du Plan Condor attendent de connaître la vérité et la justice.
Mais la Loi d’impunité protège toujours les responsables des crimes contre l’humanité.
Oui, la Loi d’impunité protège les assassins, les tortionnaires, les violeurs de prisonnières, les voleurs d’enfants et les responsables des disparitions.
C’est une loi immorale qui offense la mémoire des victimes et perpétue la souffrance de leur proches.
La Loi d’impunité est aussi une loi inconstitutionnelle qui viole les normes internationales en matière de droits de l’homme en laissant impunis les crimes contre l’humanité.
Aujourd’hui nous rendons hommage aux victimes de la dictature, à leur mémoire. Aux Mères et Familles des disparus qui cherchent toujours la vérité sur leur proches.
Au peuple uruguayen qui tous les 20 mai, dans le silence et la dignité, manifeste pour la vérité et la justice.
Aujourd’hui nous demandons encore et toujours l’annulation de la Loi d’impunité qui empêche le jugement des responsables civils et militaires de la dictature
et de tous les criminels responsables des centaines de morts et de disparus.
Nous disons NON A L’IMPUNITE. OUI A LA VERITE ET LA JUSTICE.
-------------------------------------------------------
TAMBIEN EN COLONIA SUIZA
Luis A. Carro - COLONIA 
Por primera vez se realizó anoche en Nueva Helvecia (Colonia Suiza), zona este del departamento de Colonia, una marcha de silencio por "Verdad y Justicia".Enrique Gaucher, uno de los participantes de esa movilización popular, la marcha contó "con buena concurrencia".
"Se recorrieron varias calles de la ciudad y la caminata terminó junto al monumento a Nibia Sabalsagaray", dijo Gaucher, refiriéndose a la docente oriunda de esa localidad, que fue asesinada en la tortura en un cuartel capitalino. Sabalsagaray nació en Colonia Suiza en setiembre de 1949.
En 1974 recibió el título de profesora de Literatura en el IPA. Fue detenida el 29 de junio de ese año en Montevideo y horas después fue asesinada.También se recordó al bancario Julio Escudero, que figura en la nómina de detenidos desaparecidos. Escudero nació el 27 de mayo de 1943, era casado, tenía una hija y trabajaba en el Banco Hipotecario.
Fue detenido por la OCOA el 29 de octubre de 1976. La importancia de la marcha de silencio de la víspera en Colonia Suiza fue valorada por el docente, escritor e historiador Omar Moreira como "parte de la transformación que con el paso de los años se ha venido produciendo en nuestra ciudad".
Moreira ultima los detalles de un nuevo libro en el cual analizará diversos aspectos de la comunidad en la que reside.
Precisamente, uno de los capítulos aborda el caso Sabalsagaray y el reconocimiento que, años atrás, le tributó la Junta Departamental de Colonia, designando con su nombre una calle de esa localidad, a la vez que plantea la necesidad de un reconocimiento público a Escudero.
d 
Están en algún sitio / concertados
desconcertados / sordos
buscándose / buscándonos bloqueados
por los signos y las dudas
contemplando las verjas de las plazas
los timbres de las puertas / las viejas azoteas
ordenando sus sueños sus olvidos
quizá convalecientes de su muerte privada
nadie les ha explicado con certeza
si ya se fueron o si no
si son pancartas o temblores
sobrevivientes o responsos
ven pasar árboles y pájarose
ignoran a qué sombra pertenecen cuando
empezaron a desaparecer
hace tres cinco siete ceremonias
a desaparecer como sin sangre
como sin rostro y sin motivo
vieron por la ventana de su ausencia
lo que quedaba atrás / ese andamiaje
de abrazos cielo y humo
cuando empezaron a desaparecer
como el oasis en los espejismos
a desaparecer sin últimas palabras
tenían en sus manos los trocitosde cosas
que querían están en algún sitio / nube o tumba
están en algún sitio / estoy seguro
allá en el sur del alma
es posible que hayan extraviado la brújula
y hoy vaguen preguntando
dónde carajo queda el buen
amor porque vienen del odio
"Desaparecidos" de Mario Benedetti
NOTICIA DEL 31/05/2010 Ley de Caducidad
Primera exclusión
de Ley de Caducidad
durante mandato de Mujica
MONTEVIDEO, 31 May - El Poder Ejecutivo declarará fuera de la Ley de Caducidad al caso del asesinato de Roberto Gomensoro Josman, ocurrido en marzo de 1973.
La jueza Lilián Elorriburu, titular del Juzgado Letrado de Primera Instancia de Paso de los Toros, formuló la solicitud de pronunciamiento al Poder Ejecutivo, para determinar si el caso de Roberto Gomensoro se encuentra comprendido por la Ley de Caducidad.
La respuesta del Poder Ejecutivo se espera para las próximas horas, probablemente luego de la reunión del Consejo de Ministros.
El abogado que sigue la causa, Guillermo Paysée, informó que la instrucción ya está realizada y tan solo falta que el Poder Ejecutivo se expida para que la fiscal de Paso de los Toros quede habilitada para pedir los procesamientos.
Roberto Gomensoro era militante del movimiento 26 de Marzo y desapareció el 13 de marzo de 1973, cinco días más tarde su cuerpo fue encontrado en el lago del Rincón del Bonete, en una ubicación próxima al Batallón de Ingenieros Nº 3 del Ejército.
La madre de Gomensoro denunció el hecho en junio de 1985, pero el entonces presidente Julio María Sanguinetti lo consideró amparado por la Ley de Caducidad.
-----------------------------------------------------------ooOOoo----------------------------------------------------------------------
 COMIENZA EL JUICIO SOBRE EL GARAGE "Orletti"
En dicho lugar de torturas, pasaron centenares de mujeres, hombres, y niños. 
Entre ellos uruguayos. Pulse la imagen, para la lectura de los comentarios.
Anoche el presidente
caminó a mi lado.
Roger Rodriguez - periodista.
Entró a la marcha por la Universidad de la República. Lo acompañaba Lucía.
Lo custodiaban tres o cuatro muchachos camuflados de civiles.
Alguno había entrado al caudal de gente unas cuadras antes. Su ingreso hizo que la solemnidad del silencio se hiciera murmullo. Por respeto al respeto o por simple respeto, nadie le dijo nada.
Yo llevaba en una silla de ruedas a Hebe Martínez Burlé, la abogada que propició el procesamiento del dictador Juan María Bordaberry por los asesinatos de Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw, cuyos cadáveres acribillados aparecieron en Buenos Aires, precisamente, un 20 de mayo de hace 34 años.
Hebe se había quebrado un pequeño huesillo del pie izquierdo y hacía 30 días que estaba bajo "prisión domiciliaria", "engrillada" a un yeso que tendrá que seguir usando un par de semanas más. Sentada en el rodado, Hebe tenía la visión de un pequeño niño dentro de una manifestación. "No veo nada", me decía… "Ahora entiendo por qué los chiquilines se aburren en las marchas".
La presencia del Pepe provocaba otro silencio dentro del silencio de una marcha que sólo cincuenta metros más adelante se encabezaba con una pancarta que respondía "Sin verdad y justicia no hay reconciliación", a las últimas declaraciones y propuestas que el presidente tuvo en favor de un acercamiento entre la sociedad civil uruguaya y las fuerzas armadas.
Hubo sin embargo algún comentario en voz baja… Un "y éste que hace acá", cerrado por un "dejalo". Otros que lo miraban para encontrarle los ojos y sonreírle. Alguno que a la pasada tocaba la mano de la primera dama, saludándola. Y también quienes, emocionados, querían sólo acercarse al presidente. Hasta que las cámaras lo descubrieron y comenzaron a acosarlo.
Fue entonces, que Mujica descubrió a Hebe, quien en su falda llevaba el retrato de Washington Barrios, un tupamaro desaparecido en Argentina en 1974 (probablemente también trasladado a Uruguay) a cuya esposa Silvia Reyes y dos amigas, Diana Maidanick y Laura Raggio, los militares acribillaron el 23 de abril del mismo año. Los cuatro crímenes permanecen impunes.
El presidente saludó afectuosamente a la abogada. Ambos se conocen desde hace mucho.
Lucía saludó de lejos. Hebe le daba al Pepe una conversación que le permitía salir de aquel silencio y aquel acoso. Caminó junto a mi hombro, sin reconocer al periodista que recientemente desocupado estaba haciendo una changa como chofer de silla de ruedas.Mujica hablaba acelerado.
Contaba orgulloso que había logrado acordar con los argentinos que se destrabaran varios nichos comerciales. "Hay que arreglar cada tema, uno a uno, a veces con un parche en el ojo", decía con ese tono que le exageran sus imitadores en las murgas. Por momentos, me molestaba el diálogo… Estuve a punto de explicitarles que era una marcha del silencio…
Pero no lo hice… "Estoy durmiendo poco -se explicaba Pepe-, me despierto a las dos de la mañana con alguna idea y ya no puedo dormir"… "Quise traer a la perra, pero me miró desde la cucha y me hizo que no con la cola"… "¡¿Sabés cuántos uruguayos capacitados están volviendo al país?!"…
El presidente estaba locuaz, casi ajeno al lugar que no era, precisamente, un acto social…Hebe hizo una referencia a su "chofer" y entonces el Pepe advirtió mi presencia… "No te había reconocido debajo de tanto pelo", me dijo. "Yo sí", susurré. Llegábamos a Ejido y, con la marcha detenida, comenzaron a pronunciarse los nombres de cada uno de los ciento y tantos desaparecidos uruguayos. La masa respondía en coro con un "¡Presente!".
Siempre me impacta cuando se pasa lista… No conocí a ninguno de ellos y, sin embargo, los siento propios. De la mayoría se el cuándo y dónde les ocurrió aquello, y de muchos también me surgen sus familias, sus anécdotas, sus gustos… No son para mi tinta en la pancarta y no entiendo a quienes no comprenden que ese vacío es presencia, aún con sus huesos ausentes.
El Pepe, Lucía y sus muchachos, se fueron corriendo por Ejido hacia abajo, saludados por la gente que, mayoritariamente, le demostró afecto… Yo permanecí con Hebe y con Sara, que se había corrido a un costado ante la llegada del presidente… Y me quedé pensando si su asistencia a la marcha sólo era una "jugada política" ante el reclamo por los desaparecidos.
No quiero creer que el presidente caminó en la marcha del silencio como un juego de equilibrio por la reunión que tuvo con los militares en Durazno. No quiero creer que el presidente realmente se sienta en el medio de esa relación entre civiles y militares. No quiero creer que Mujica no comprenda el verdadero significado de la marcha en la cual transitaba. La más grande en 15 años…
Comprendo que por haber estado preso desde antes y por haber salir después, no conozca cabalmente lo que fue la dictadura… Temo que crea efectivamente en la teoría de los dos demonios: por conveniencia política, ya que así recibió los votos que lo llevaron al gobierno, o, peor aún, por arrepentirse y sentirse en parte responsable de los que le ocurrió en el país...
Cuanto cantaba el himno (la versión nueva de la solista soprano no me gusta tanto como aquella vieja del tenor de voz aflautada), me quedé reflexionando en el heroicismo de su mensaje, en la convicción con la que por años levantamos el puño al entonar el hoy suavizado grito de tiranos temblad…
En lo que la letra del himno realmente nos implica.Anoche el presidente caminó, casualmente, a mi lado. Tocando mi antebrazo con su hombro. Y no era el momento ni el lugar de decirle tantas cosas que quisiera decirle. Pero ahora, luego de sentirlo tan humano, imperfecto y hasta frágil, quisiera haberlo hecho… Decirle: "Pepe, no seas nabo… el pragmatismo es hijo de la impunidad".
Roger Rodríguez
OTROS ECOS DEL SILENCIO...
El viernes ya se habían retirado del Museo de la Memoria casi todas las pancartas con los nombres y las fotos de los detenidos desaparecidos. A las 18.30 estaban todas colocadas sobre el Memorial de los Desaparecidos en América Latina, en Rivera y Jackson, a la espera de cada familiar que las llevaría en alto y en silencio.
Algunos centros universitarios, como la Licenciatura en Comunicación y la Facultad de Psicología, suspendieron formalmente las actividades curriculares. En otras, como en Ciencias Sociales, ocurrió de hecho: alumnos y profesores no entraron a clase.
Arrancó puntualmente a las 19.00. Silenciosa. Tanto que para intercambiar palabras con el otro sólo cabía susurrar o pedir permiso bajito. Los jóvenes que conformaban dos cadenas a los lados de la marcha eran los que mandaban callar si alguien levantaba la voz. Aturdía el sonido de los comercios cerrando y de los inspectores pitando para ordenar el tránsito.Había expectativa. Prometía ser multitudinaria. Y lo fue. Cuadras y cuadras de personas caminando en silencio, para no callar. Pero, sobre todo, fue diferente.
Las personas así lo sintieron. Fue la primera Marcha del Silencio después del fracaso del plebiscito por la nulidad de la Ley de Caducidad. Y la primera después de que el presidente José Mujica (que acompañó la caminata durante dos cuadras) hablara de reconciliación.
De unidad nacional. De convivencia. Pero sin consultar a las víctimas, se quejaban.Decían que la multitud era una señal de que no se perdió la batalla.
De que todavía se puede anular. Decían que la multitud es la reafirmación de que no hay derrota y una señal de que hay que seguir luchando contra la impunidad. Decían que esa multitud era dolor y que las respuestas para ese sentimiento habrá que construirlas entre todos. Y decían que todavía quedan marchas. Hasta que haya verdad. Hasta haya justicia. Algo que quizás muchísimas personas que ayer marchaban no lleguen a ver.
Por el tiempo, por los años de lucha.Como esas madres, como esas abuelas. Como Luisa Cuesta, que ayer de mañana desafiaba por radio a quienes le advertían que a sus casi 90 años no llegaría hasta el final de la marcha. Y llegó, nomás, acompañada de Milka González y Rosita Fuentes.
Y todavía quedaban dos grullas fabricadas de papeletas del Sí rosado. De aquellas mil que el pasado 10 de diciembre, en el Día Internacional de los Derechos Humanos, un grupo de jóvenes que no se identificó con ninguna organización social convocó a construir por la memoria, emulando la leyenda japonesa que promete a cualquiera que logre hacerlas que se le cumplirá un deseo. Ayer eran sólo dos, pero gigantes: verdad y justicia. 19.45.
El silencio marcha por 18 de Julio. Desde Plaza Libertad empieza a verse una multitud. La ciudad va perdiendo su ritmo de jueves y los que esperan lo hacen en su mayoría callados. Unos solos, otros en grupos. Un español se acerca y pregunta de qué va esto, por qué atrocidad se está reclamando. Se le explica y queda pensando. “Entonces acá se puede”, concluye, y habla del juez Baltasar Garzón y de cómo lo suspendieron por querer investigar al franquismo y sus víctimas. Se le dice que lo que se puede es reclamar, pero que eso no asegura resultados.
Los árboles de la plaza abrazan nombres que dicen presente. Faltan cinco minutos para las 20.00.
Ahora desde un altoparlante también se empieza a nombrarlos y ellos desde su silencio acompañan. Los que están sentados se paran y forman una u, ubicados sobre los cordones de la avenida y de espaldas al monumento. Ya los miles están a la vista, sus rostros se distinguen, al igual que los de aquellos que los portan.
El altoparlante sigue expresando memoria y ahora todos pronuncian presente.Aplausos al terminar. Jóvenes y no tanto reparten hojas con caras pero sin nombres.
Todos somos ellos. Están firmados por Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.Reclaman “que el Parlamento anule”.
Recuerdan que “no hubo guerra ni dos demonios”.
Y que “no hay democracia sin verdad y justicia”.
--------------------------------------------------------------------------------------------
MAS ECOS DE LA MANIFESTACION
DEL 20 DE MAYO...
En la "Plaza Uruguay" - Paris- Hector Cardozo por el Buró de "Donde Están", agradece la militancia y presencia en dicho momento, y rinde cuenta de las acciones que se desarrollaban ese mismo dia en Montevideo - Uruguay.
Haga un doble click sobre la foto.
Vista de la manifestación, recorriendo ya la avenida 18 de Julio, en Montevideo, momento de emoción al atravesar una vez mas los lugares mas recordados de la capital, su Universidad, la propia avenida, y la llegada a la Plaza Libertad.
Por ellos: "TODAVIA CANTAMOS", la célebre canción del canta-autor argentino VICTOR HEREDIA
POR ELLOS, siempre, por nuestros "desaparecidos", por nuestra MEMORIA...
"POR ELLOS"...
---------------------------------------
por nuestros niños deben saber la VERDAD
por la justicia
el combate
continua
DECLARACION DE LA ASOCIACION
DONDE ESTAN?
Association: Donde Están? - (Où sont-ils?), 21 ter Voltaire - 75011 Paris
LA LEY DE CADUCIDAD SIGUE VIGENTE,
LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD TAMBIEN
DECLARACION DE LA ASAMBLEA
EXTRAORDINARIA DE
LA ASOCIACION ¿DONDE ESTAN?
La asociación ¿Dónde Están? reafirma su compromiso contra la impunidad y con la lucha por la verdad, la justicia y la memoria, porque memoria justicia y verdad son futuro.
La derrota del SI en el plebiscito del 27 de octubre pasado causó decepción y tristeza en las filas del movimiento social que en los últimos años puso todo su empeño en lograr la anulación de la Ley de caducidad como broche final de la larga lucha contra la impunidad iniciada desde el retorno a la democracia en marzo de 1985.
Sin embargo, la decepción causada por la derrota del SI no debe ocultar el hecho de que una importante mayoría relativa de los uruguayos se pronunciaron a favor de la anulación de la Ley de caducidad.
La causa principal de esa derrota fue, sin lugar a dudas, la ausencia de un compromiso firme de la dirigencia del Frente Amplio durante la junta de las firmas para la convocatoria del plebiscito y su ambigüedad durante la campaña.
Hay que destacar además que en la derrota del SI intervino una vez más la mano deshonesta de la Corte Electoral, integrada mayoritariamente por reaccionarios partidarios de la impunidad, que decidió contabilizar todos los votos no emitidos como votos en contra de la anulación, falseando de esa manera el resultado final de la consulta.
En efecto, en el plebiscito del 16 de abril de 1989, los uruguayos pudieron pronunciarse a favor o en contra de mantener la Ley de caducidad, a través de las papeletas amarilla y verde.
Las cifras dan cuenta de esa sutil trampa electoral.En 1989 1.018.856 votos amarillos fueron suficientes para mantener la Ley de caducidad. En 2009, 1.090.859 votos rosados no alcanzaron para anularla.
Si en 1989, se hubiera aplicado el mismo criterio que en 2009, el porcentaje a favor de mantener la Ley no hubiera superado el cincuenta por ciento de los votos.
Más allá de la frustración de la tristeza y del desánimo causado por la derrota de octubre, que consideramos que afecta a toda la sociedad uruguaya, la lucha contra la impunidad, por la justicia, por la verdad y por la memoria debe continuar.
La asociación ¿Dónde Están? seguirá exigiendo la anulación de la Ley de caducidad, considerada inconstitucional por la Corte Suprema y contraria al derecho internacional por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA.
La asociación ¿Dónde Están? seguirá apoyando moral y materialmente todos los juicios contra los represores.La asociación ¿Dónde Están? seguirá contribuyendo a la búsqueda de la verdad.
La asociación ¿Dónde Están? intensificará de ahora en más el trabajo por la memoria para que no se olvide el horror de la dictadura, para rendir homenaje a sus víctimas y para transmitir a las nuevas generaciones las banderas de esta noble causa.
Paris 27 de marzo del 2010.
-----------------------------------------------------------------------------
GRAVE DENUNCIA: Hechos acontecidos el miércoles 14 de Abril de 2010. La COMISION POR LA MEMORIA DE URUGUAY preocupada por las expresiones vertidas el día 14 de abril de 2010 por la Asociación 14 de abril de 1972, de homenaje permanente a los caídos en defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad
apoyar sobre la flecha para leer el articulo-denuncia.
Josefina Detta y Estela Reyes. Foto: Victoria Rodríguez
Aunque el
tiempo pase
Buscan reactivar la memoria para hallar nuevos elementos y juzgar crímenes “olvidados” de la dictadura.Laura Raggio (19), Diana Maidanic (22) y Silvia Reyes (19) fueron asesinadas el 21 de abril de 1974 en una acción militar para detener a un militante del MLN. La causa fue archivada primero en 1988 y luego en 2007, las dos veces por estar amparada en la Ley de Caducidad, y desde 2008 se encuentra a estudio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Stella Reyes y Josefina Detta, hermana y amiga de las víctimas, reconstruyeron la historia en entrevista con la diaria.
Flores en Francia
Amigos y compañeros de Diana, Laura y Silvia que viven en Francia realizaron un acto en la parisina Plaza del Uruguay, donde depositaron una ofrenda floral y reclamaron que el caso sea desarchivado. Al recordatorio adhirieron la organización civil ¿Dónde están? y el comité del Frente Amplio “Jorge Carrozzino”. Aquí en Uruguay, sus familiares y amigos pusieron a disposición el correo electrónico lauradianasilvia@gmail.com para que quienes puedan aporten información.
Según sus testimonios, el operativo estuvo a cargo del general Juan Rebollo y en él participaron los generales Julio César Rapella y Esteban Cristi, los mayores Armando Méndez y José Nino Gavazzo, el coronel Manuel Cordero y los entonces capitanes Mauro Mouriño, Julio César Gutiérrez y Jorge Pajarito Silveira. Los militares irrumpieron en la madrugada del 21 de abril en los apartamentos ubicados en Mariano Soler 3098 bis y Ramón de Santiago, en el barrio Brazo Oriental. Se dirigieron al número cinco para detener a Washington Barrios, pero encontraron que quien vivía allí con ese nombre era el padre del militante tupamaro.“Entraron, pusieron una metralleta en la cabeza de su hermana Jacqueline, de nueve años, y de sus padres, y les preguntaron cuál era el apartamento. La mamá les dijo que era el tres, pero que tuvieran cuidado porque Silvia, la esposa, estaba embarazada de tres meses”, relató Reyes, hermana de Silvia. Pero Barrios no estaba, ya se había exiliado en Argentina.
Diana y Laura vivían en Malvín pero se encontraban provisoriamente en la casa de Silvia. “Mi hermana no iba a salir del país, pero estaba ayudándolas a ellas para que se pudieran ir de forma clandestina”, dijo Reyes.Diana cursaba en la Facultad de Psicología y militaba en el centro de estudiantes y en el 26 de Marzo; Laura lo hacía en una agrupación de base del MLN. Ambas habían estado detenidas en 1972 en el Batallón 13 de Infantería.
“Como todo el que había estado preso, ellas estaban siendo perseguidas y eran amenzadas con que las iban a matar cuando caminaran por la calle”, explica Detta, compañera de reclusión de las dos.Esa madrugada estaban las tres. “Entraron a fuego cruzado con armas de grueso poder. Estaban por las azoteas, por los corredores, por todos lados.
Tiraron la puerta abajo con ametralladora, se oyeron llantos y luego no se escuchó nada más. Ellas estaban acostadas porque las sacaron -lo que quedaba de ellas, en realidad- en ropa interior, en ropa de cama”, reconstruyó Reyes en base a los testimonios de los vecinos.Los militares permanecieron en el lugar esperando que Barrios llegara. “No sabían que no estaba, pero en determinado momento dieron la voz de alto, avisaron por megáfono que venía en una moto y, como no se detuvo, dispararon. Por supuesto, no era Washington; se confundieron porque él tenía una moto, pero él antes de irse la había dejado en un taller”,contó.
La víctima era Dorsal Márquez, oficial de Policía. “Intentamos hablar con su familia pero no nos escuchó. Se quedaron con la versión de los militares, que dijeron que había fallecido en cumplimiento del deber, e incluso conmemoran su muerte en el acto de los caídos, pero no fue así porque a las chiquilinas ya las habían matado”, relataron.
En mayo de 2006 y en el marco de un careo por la causa que investiga la desaparición de Barrios, ocurrida entre 1974 y 1975 en Argentina, Gavazzo, Silveira y Rebollo reconocieron haber participado en el operativo, aunque no vieron nada. “Gavazzo dijo que estuvo con la familia [de Barrios] y que hubo un tiroteo pero que no tenía nada que ver. Silveira dice que se quedó en la camioneta y que no llegó a entrar. Y Rebollo dijo que fue herido en un brazo y no vio nada porque lo tuvieron que llevar al Hospital Militar, que los que iban adelante eran Rapella, que ya murió, y Gutiérrez, que falleció en el operativo”, relató Reyes, quien participó en el careo.
Lo jurídico
La denuncia por los homicidios fue presentada en 1986, pero la investigación se detuvo con la aprobación de la Ley de Caducidad en diciembre de ese año. Se presentó entonces un recurso de inconstitucionalidad -que incluyó varios casos- que fue rechazado por la Suprema Corte de Justicia el 2 de mayo de 1988. En 2005 y amparándose en las recomendaciones de los organismos internacionales de Derechos Humanos realizadas a Uruguay, el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) solicitó al Poder Ejecutivo que se pronunciara acerca de si el caso podía ser excluido de la Ley de Caducidad.
El entonces presidente Tabaré Vázquez respondió que para hacerlo la justicia debía investigar. El abogado Jorge Pan, representante de Ielsur, explicó a la diaria que se citó testigos pero que en febrero de 2006 el juez Pablo Eguren volvió a archivarla a pedido del fiscal Enrique Möller, quien decidió que estaba amparada por la norma. Alegando denegación de justicia, Ielsur presentó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que en este momento estudia la admisibilidad de la causa.
No obstante, Pan aclaró que tiene expectativa por el pronunciamiento de la Corte Interamericana en el caso de María Claudia García de Gelman -que llegará a corto plazo- porque tendrá efectos generales para todos los casos.
BASTA DE IMPUNIDAD!!!
NUNCA MÁS TERRORISMO DE ESTADO!
Carte de Familiares de Presos Politicos al
Señor Presidente de la República:
Don José Mujica Cordano.
Presente.
De nuestra mayor consideración:
Usted ha puesto en el tapete la discusión sobre la relación e inserción de las FFAA en la sociedad. Tema cuya importancia nadie puede obviar y que hace a nosotros en la doble condición de ciudadanos y de familiares de detenidos desaparecidos. Tema que, por su complejidad, seguramente merecerá instancias apropiadas de reflexión en las que participen sectores más amplios que los partidarios.Usted sabe que nosotros no elegimos la condición de familiares de desaparecidos.
Un día la tragedia se instaló en nuestras vidas, en la vida de nuestras familias y tuvimos dos opciones: luchar o resignarnos. Usted sabe que nunca hemos perseguido ni alimentado la venganza y que nos hemos movido en el marco del derecho nacional e internacional con una orientación propositiva inspirada en el futuro
(1).En el centro de nuestra lucha está encontrar a nuestros seres queridos. Al comienzo teníamos la esperanza de encontrarlos con vida. Ahora no, salvo a los niños. Por eso un eje de nuestro trabajo es la investigación (junto con la prevención y la memoria como promotores del “nunca más”). Ahora bien, nosotros no investigamos como los científicos, para conocer lo desconocido. Nosotros investigamos para encontrar algo que es conocido y que perversamente se oculta: la suerte de nuestros familiares. Y estos hechos se ocultan al punto de mentirnos, de mentirle a la sociedad entera y al Presidente de la República
(2) .Desde allí hemos impulsado las Declaraciones y Convenciones regionales e internacionales contra la Desaparición Forzada de Personas, así como colaborado en los respectivos instrumentos contra la tortura.
En lo nacional , hemos presentado al Parlamento el proyecto de ley de declaración de ausencia por desaparición forzada de personas (aprobado) y hecho aportes a la Ley de reparación integral.Señor Presidente, en nuestro país no hubo una guerra ni dos demonios.
Debe recordarse además que en las guerras no todo está permitido y que los crímenes de guerra están establecidos en el derecho internacional. Lo que es indiscutible –por harto probado- es que acá (como en los otros países de la Región) hubo un plan represivo, ejecutado de forma coordinada, inspirado en la Doctrina de la Seguridad Nacional (DSN). En ese plan se embarcaron las FFAA. Esta represión no fue ejecutada por un “grupito de locos desacatados”.
Acá hubo –hechos, testimonios, documentos y otras pruebas abundan- una política represiva basada en las FFAA. Las víctimas directas de esta represión fueron estudiantes y obreros organizados, militantes políticos, parlamentarios, periodistas, mujeres embarazadas y –los más peligrosos de todos- “niños”; sin olvidar la represión ejercida sobre toda la sociedad a la que se le conculcaron derechos, libertades y garantías.
Nuestro pueblo conoció sobre sus castigadas espaldas, la sevicia a través de sus propias FFAA, las que mantenemos, armamos y pagamos todos. Unas FFAA que no son las de la Independencia ni tampoco las basadas en el servicio militar voluntario como en algunos países del llamado primer mundo.
Son un enorme aparato burocrático-militar de discutible necesidad y, con esta estructura, de más dudosa utilidad para las tareas de defensa…. pero esa es otra discusión pendiente que habrá que procesar en distintos ámbitos.
Lo que queremos transmitirle es que, estas FFAA son la continuidad de aquellas que dieron el golpe, que coparon el aparato del Estado, que no admiten su responsabilidad y que se abroquelan en su silencio sobre la suerte de nuestros familiares, continuando su desaparición.
Mientras las FFAA no reconozcan su responsabilidad institucional en el proceso dictatorial, no rectifiquen su destino renegando de la DSN y sigan configurando y avalando las posiciones que expresan a través del Círculo y Club Militar, no digan las verdades que ocultan, no se saneen, no degraden a los asesinos, torturadores y desaparecedores que cobijan, la ciudadanía las tolerará (¡qué más remedio!) pero no las respetará ni integrará.
Esto es algo que no se puede decretar. Es una lástima que no se aprovechen para eso estos tiempos democráticos.Hemos participado (asistiendo y estudiando) en encuentros en torno a la defensa nacional y a la solidaridad continental por el caso de Haití, en los que hemos tenido diálogos con integrantes de una oficialidad nueva, que en su pasado como individuos nada tienen que ver con los hechos luctuosos. Nada tenemos personalmente contra éstos.
Por ellos también debería la institución repensarse, aceptar su pasado reciente y rectificarse. Si no, no tendrán autoridad moral para custodiar los territorios de la República ni para contribuir a la paz de otras naciones.Comprendemos perfectamente las responsabilidades que tiene frente a las fuerzas que hoy usted comanda.
Comprendemos la razón de unidad nacional que lo mueven y que le impone su investidura, por eso le reiteramos que: o las FFAA reniegan de sus antecedentes de dictadura, crimen y sevicia, dando claras pruebas de rectificación o seguirán, le pese a ellas y nos pese a todos, estigmatizadas por cada uno de los ciudadanos que cotidianamente forjamos la patria y que, como usted, queremos hacerla entre todos, respetuosos de las diferencias y comprometidos en la defensa de los derechos de las personas y los pueblos.
Atentamente, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos-Desaparecidos
(1) En el campo regional e internacional integramos la Federación Latinoamericana de Asociaciones de Familiares de Detenidos-Desaparecidos (Fedefam ), organismo de consulta con status II del Ecosoc.(
2) Caso del lugar de entierro de María Claudia García de Gelman, entre otros. Recuérdese el episodio ligado al caso Berríos. Recuérdese además desde el Informe Sambucetti hasta el Informe de las tres Armas entregado al presidente Tabaré Vázquez en el año 2005, etc. Cuando se pidió informes al SID éste se negó a informar.
La coalición de izquierda formó una
comisión para elaborar un proyecto
que quite del ordenamiento la norma
Felipe Michelini
La Mesa Política del Frente Amplio (FA) analizó este lunes la propuesta del diputado del Nuevo Espacio, Felipe Michelini, para “eliminar” la Ley de Caducidad por la vía legislativa. Según informó a Observa el dirigente Daniel Bentancur (Vertiente Artiguista), el órgano de conducción de la coalición decidió conformar una comisión que analice la mejor forma de llevarlo adelante, donde estén representadas las bases y todos los sectores de la izquierda.
De todos modos, la Mesa del FA resolvió quitar la norma del ordenamiento jurídico con el “espíritu” de ir hacia atrás, es decir, que su eliminación permita revisar los casos donde se aplicó. Bentancur precisó que no está planteada su derogación, lo que implica una vinculación a futuro.
El dirigente frenteamplista agregó que se deberá determinar el término en el proyecto de ley, pero insistió con que los efectos no deben hacer perder lo que hasta ahora se avanzó en materia de derechos humanos.
El abogado especialista en derechos humanos Óscar López Goldaracena, dijo a Observa que elaboró un proyecto que no habla de “derogación” porque “es incompatible con los convenios internacionales” a los que suscribió Uruguay.
El borrador que presentará el abogado propone la nulidad de esa ley, lo que permite que todo lo que se haya hecho en su nombre puede ser revisado, como si nunca hubiera existido la normativa. Sin embargo, la derogación implica un efecto solamente a futuro e impide juzgar las causas que ya fueron archivadas, explicó.
Según López Goldaracena los crímenes de lesa humanidad “son de juzgamiento necesario sin poder invocarse por parte del responsable ningún artilugio legal”.
El borrador que se tomó en consideración en la Mesa Política fue el presentado por Michelini, quien propone “eliminar” la Ley de Caducidad.
Consultado por el diario Últimas Noticias, Michelini indicó que el pronunciamiento de la ciudadanía sobre la Ley de Caducidad no impide buscar una alternativa legislativa.
CON "PATRIA PARA TODOS" - DEBE HABER JUSTICIA
LAS MUCHACHAS DE ABRIL
Era 21 de abril de 1974. En el barrio Brazo Oriental, como en tantos barrios de Uruguay,en aquellos años oscuros de la dictadura, la gente se refugiaba temprano en sus casas. Desde el golpe militar de 1973, la vida de los uruguayos se fue alterando.
No era seguro andar por las noches en la calle, siempre se podía ser sospechoso de algo, un volante, una música inconveniente, un aspecto inadecuado podía ser un riesgo de ser demorado, detenido….torturado… En el barrio Brazo Oriental, la noche estaba serena. Nadie podía presagiar la terrible tragedia que habría de suceder en la madrugada.
En el pequeño apartamento de la calle Mariano Soler, tres muchachas, Laura, Diana y Silvia, habrían preparado la cena y compartido charlas y emociones, en las que se entremezclarían –tal vez- sueños, temores y esperanzas….
Me gusta imaginarme que tal vez Silvia contó de su embarazo reciente, de la alegría que sentia por esta vida nueva dentro suyo, de su amor por Wáshinton, y también, de los miedos por el futuro incierto….
Y de la Esperanza, esa Esperanza grandota que las hermanaba a las tres, en un mundo nuevo, más libre, más justo…y para todos. Me imagino que Diana, con sus enormes ojos brillantes plenos de luz, y su serena dulzura la tranquilizó, reforzando sus esperanzas. Y me parece oir la risa cristalina de Laura, su alegre vitalidad cascabeleando entre ambas, como un bálsamo que despejara toda duda. Me gusta imaginarlas asi, como eran, jóvenes, vitales, valientes, generosas- como son y serán por siempre en nuestro corazón….
Entonces, en aquella noche funesta del 21 de abril de 1974,en el ap.3 de la vivienda de Mariano Soler comenzó el infierno. Algunos vecinos de apartamentos cercanos relatan : ……” de golpe me despiertan gritos y golpes terribles en las ventanas y puerta de entrada….
Con mucho miedo me senté en la cama de un salto y comencé a entender lo que gritaban…. ¡!!Abran, abran,….somos las Fuerzas Conjuntas,…. abran que tiramos…!!!…” “ ….. eran muchas voces y seguían golpeando y gritando como desesperados!.... Se oía el ruido de las ametralladoras y pensé que podían tirar contra las ventanas porque seguían gritando…." "¡!!! Abran, abran que tiramos…..! " ..... “no entendíamos nada, mi madre dice que eran las 2.45 de la madrugada, nos parecía que eso no era una realidad, que era una pesadilla…..” “...
Al abrir la puerta, se abalanzaron una cantidad de militares con metralletas, que apuntaban a mis padres y a mí …. El patio estaba lleno de soldados que gritaban y corrían como locos…..” Hubo una terrible balacera …… Los vecinos sintieron inermes como disparan hacia el apartamento de las jóvenes…. Después se hizo el silencio….y vieron como “sacaron los tres cuerpos en parihuelas,….eran como inmensas muñecas de trapo….ensangrentadas….”
Eran las jóvenes LAURA RAGGIO, DIANA MAIDANIC Y SILVIA REYES… “.....ellos dijeron que fue un enfrentamiento-dice Horacio Raggio, uno de sus hermanos -pero a Laura la ejecutaron y a Diana la deshicieron….Yo ví a Laura con un balazo en la cabeza….y cuando la velábamos creí que se había teñido el pelo de rojo, pero era sangre. Tenía 19 años.”
"El operativo, según consta en el libro "Ovillos de la Memoria" estuvo a cargo del General Juan Rebollo, y participaron también también los Generales Julio César Rapella y Esteban Cristi, los Mayores Armando Méndez y José Nino Gavazzo, el Coronel Manuel Cordero y los entonces Capitanes Mauro Mouriño, Julio César Gutiérrez y Jorge Silveira..."
LAURA RAGGIO Era una joven alegre, vital, positiva. Estudiante liceal, fue militante juvenil del Fer 68 y de una agrupación de base del MLN. Vivía en Malvín, con sus padres y tres hermanos varones. En 1972 estuvo unos meses detenida, en el 13º de Infantería .Cuando recobró la libertad,"....su casa, su barrio, eran una fiesta "...! Es querida y recordada por todo quien la conoció. Tenia, cuando la mataron tan sólo 19 años.
DIANA MAIDANIC Diana era una joven generosa, inteligente, solidaria. Era estudiante avanzada de Sicología. Sensible a las injusticias que descubría en su entorno, fue militante estudiantil en el Fer 68 y en el Mov. 26 de Marzo de aquella época. Junto a Laura, compartiò unos meses en el 13º de Infantería. Amaba a los niños y con madurez y solvencia- fundó un Jardín de Infantes- El Globo Rojo-para niños de 2 a 5 años. Cuando la asesinaron tenía apenas 22 años.
SILVIA REYES Era una joven dulce, valiente, sensible. Militante junto a su esposo-Wáshington Barrios-de una agrupación de base del MLN, compartió con Laura y Diana su casa, como un refugio cálido que las cobijara, en aquellos años tormentosos de dictadura. Embarazada de tres meses, plena de sueños y de proyectos vitales, fue también cobardemente asesinada, a sus jóvenes 19 años
Hoy, a 36 años de aquellos hechos, intentando elaborar el dolor de tan terrible matanza seguimos recordando y preguntándonos: ¿¿¿¿¿ por qué las asesinaron ¿??? ¿ por qué semejante ferocidad con estas tres jóvenes militantes sociales ??????
De acuerdo a la Investigación sobre Terrorismo de Estado, dice el Historiador Alvaro Rico: “El objetivo de la Dictadura Militar fue toda la población,…su objetivo inmediato fue el desmantelamiento de la oposición….pero tuvo otro a largo plazo, que tiene que ver con la reestructura de las relaciones sociales, las normas de convivencia, instalando la inseguridad, la desconfianza, el miedo…..”y que sigue operando hasta hoy día…..”
Había que sembrar el terror, había de ejemplarizar, seguir instalando el miedo, la desconfianza….la inmovilidad, que impidieran ,-que sigan impidiendo-toda forma auténtica de resistencia y organización a un modelo económico y cultural Neoliberal….. Seamos o no conscientes, este dolor,….y tantos otros, están en nuestras vidas, condicionándolas,….impidiendo vínculos, dificultando relaciones, afectando nuestros cuerpos, limitando la concreción de nuestros auténticos proyectos y sueños alternativos. ¿ Cómo se sana una Sociedad ??? ¿ Cómo elabora el dolor y supera sus miedos ¿???? ¿ Cómo restablece sus proyectos de cambio ????
Recordar-atravesando el dolor-convocar la Memoria para desentrañar la Verdad de lo sucedido,y que haya Justicia, son los auténticos caminos- creemos- de Sanación, Individual y Social. En estos días de Abril, diversas serán-suponemos- las iniciativas para recordar a las tres jóvenes asesinadas. La nuestra, apunta a ir encontrando colectivamente los caminos, que pasan sin duda por la Memoria y la Justicia.
Hasta ahora, no se ha podido investigar estos tres asesinatos, ninguno de los militares responsables de tan terrible crimen, se ha hecho cargo: lo impide la Ley de Caducidad.
Respetando el dolor aún inconsolable de sus familias y de sus amigos, los convocamos a conocer, a recordar, a difundir..... sus vidas, sus sueños,.....lo injusto de sus muertes.
El miércoles 21 de Abril, nos daremos con ellas-simbólicamente-un abrazo fraterno, en el que les prometemos y nos comprometemos, a trabajar para que su caso sea desarchivado y se pueda investigar, para que se pueda encontrar la Verdad, para que haya Justicia.
Para que Laura, Diana y Silvia y tantos otros compañeros sean reivindicados, para restablecer la confianza en nuestra capacidad de crear un mundo nuevo, más justo, más libre...más humano.
Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos
Escriben al Presidente del Uruguay - José Mujica :
Tocar la flecha para leer la misiva dirigida al Presidente.
REFLEXION: los 80 de Juan
Gelman- el poeta argentino dice:
para leer el texto de Gelman - toque la flecha.-
----------------------------------------------------------------------------------------------------
HOMMAGE A JUAN GELMAN POUR SON QUATRE-VINTIÈME ANNIVERSAIRE - par Edmundo Gomez Mango
cliquez sur la fléche
Argentina: Lista de espías que "trabajaban" en territorio uruguayo.
ULTIMO MOMENTO:
Uruguay y sus Fuerzas Armadas:
El peligroso síndrome del olvido
Carlos Medina Viglielm
El recientemente elegido presidente de Uruguay, José Alberto Mujica Cordano ha abierto un debate dentro de las filas del partido de gobierno, la coalición de izquierdas Frente Amplio, al proponer “superar las instancias del pasado" y "construir un nuevo vínculo con militares y policías, para no quedar presos de la historia".
pulse sobre la flecha para el art.completo
NOTICIAS Y COMENTARIOS:
SI HAY UN IMPOSIBLE,
es el OLVIDO... En Argentina y sus militares. Pulse la imagen para leer el artículo.
INCREIBLE- maestra en la Provincia de La Pampa- Argentina, nombra como personaje del
Bicentenario, figura histórica, al Gral. Gualtieri, dictador militar, responsable del desembarco y
derrota en las Islas Malvinas, cuyo costo en vida humanas, no se han llegado establecer aún.
Junto al Jefe de la Junta Militar, también invocó como "figura importante", al Presidente Roca, responsable de la exterminación de los indios, en el Sur de la Argentina.
Más elementos para discusión:
Del Dr.Hector Vernengo : SOBRE LOS DDHH en Uruguay, la "Ley de Caducidad" y las reflexiones del Presidente José Mujica:
Apoye sobre la flecha, para leer los comentarios.-
Macarena Gelman demanda al Estado uruguayo: POR EL SECUESTRO Y ASESINATO DE SU MADRE, LA NUERA DEL POETA, DURANTE LA DICTADURA MILITAR.
apoye sobre el botón para leer el artículo
abril- RECUERDO A LOS compañeros de la 20a.
NOTICIAS BREVES: Este sábado 10 de abril de 2010, falleció el Compañero
Dr. Walter Engler en UPSALA - / Suecia - El Colectivo de CRYSOL, y de todas las organizaciones que siguen luchando por entontrar los "desaparecdos" y pase la Justicia, saludamos con nuestro : "Que vivan los compañeros"
Rubio: "NO LEVANTO LA MANO" -"No creo que el gobierno vaya a presentar un proyecto de ley que permita que los violadores de derechos humanos mayores de 70 años se vayan para sus casas", dijo el senador frenteamplista Enrique Rubio.
apoyar sobre la flecha para leer declaraciones
Crysol planteará modificaciones a la ley de reparación integral
La asociación de ex presos y presas políticos Crysol elevó al presidente de la República, José Mujica una solicitud de entrevista con el objetivo de informarle sobre la posición de la asociación y la necesidad de introducir modificaciones a la Ley de Reparación Integral aprobada en la anterior legislatura.Además, la organización ha expresado su posición respecto a la propuesta del presidente sobre la posibilidad de un proyecto de ley que conceda la excarcelación, o prisión domiciliaria a los presos mayores de setenta años.
------------------------------------------------------------------------------------
UN EDITORIAL DEL DIRECTOR DEL DIARIO "La República" -
Polémica emocional en la izquierda sobre prisión domiciliaria a ancianos genocidas con el cuerpo y el alma enfermos
MUJICA, ¿LA ETICA DE LA TRAICION
O LA ETICA DE LA REDENCION?
Escribe Federico Fasano Mertens | 
"Noticia es aquella información que alguien en algún momento no quiere que se publique
"Hay momentos en que no puedo seguir manteniendo mi auto silencio en las contratapas, silencio impuesto para dedicarme a menesteres menos gratificantes, destinados a mantener en pie este multimedio al servicio de la izquierda nacional .
Este momento es uno de ellos.
El zafarrancho producido por el sentimiento de Mujica, el primer presidente torturado en la historia de nuestro país, al hacer público su deseo de aliviar las condiciones de prisión de sus torturadores mayores de 70 años que se encuentren enfermos , me obliga a saltar al ruedo para exhibir ante el colectivo de la izquierda uruguaya, algunas reflexiones que quizás aporten algo al debate que se desató, a mi entender, más emocional que racional, y no por ello menos importante.
Previamente, aunque los que conocen mi brega de más de 40 años contra la dictadura constitucional de Pacheco Areco y la tiranía cívico-militar que le sucedió, culminando con el llamado a la nulidad de la ley infame, no me exigen precisiones, debo aclarar que discrepo con el alivio de las penas a esas alimañas que devastaron a su propio pueblo con las armas que la Nación les otorgó precisamente para defenderlo.
Escribí hace 27 años, el 18 de setiembre de 1983, dos páginas enteras en El País de Madrid afirmando que "no se trata de superar el odio, la venganza o la ley del taliòn, sino de obtener la superación dialéctica entre oprimido y opresor, entre torturado y torturador; no se trata siquiera de aplicar los principios más elementales de la justicia humana, ni de desahogar la legítima cólera de un pueblo escarnecido, sino de construir los avances sociales que no serán nunca posibles sin una patria sin odios, pero para que haya perdón, debe éste ser planteado y complementado con el acto de contricción imprescindible para que las víctimas y sólo ellas, las marcadas en la dignidad de su carne y de su alma, puedan un día perdonar, porque la clemencia del corazón no puede ser sino el fruto fecundo de la lenta maduración de la historia de un pueblo".
Y ese artículo reproducido por Le Monde fue la base del premio internacional de periodismo que en 1983 me otorgó la Asociación Española de Derechos Humanos en el Palacio de Madrid, donando a los familiares de los presos políticos uruguayos la totalidad del premio que me obsequiaron.
No es esa gratificante circunstancia la que me lleva hoy a no cambiar ni una coma los conceptos vertidos en esa nota. Es que sigo creyendo que sin arrepentimiento ni acto de contricción no puede haber perdón.Pero ello no me lleva a sumarme a las críticas fuera de contexto que se han inferido contra la generosidad de una de las principales víctimas, el Presidente de la República, dispuesta a aliviar la justa desventura de sus propios verdugos. Consideremos la situación:
1) Nuestro presidente no engañó a nadie. Lo dijo antes de ser candidato, lo repitió durante la campaña y vuelve a ratificarlo ahora. No utiliza la conveniente amnesia de promesas a la que estamos acostumbrados desde la centenaria administración conservadora.
2) No puede la izquierda impedirle a su presidente que exprese lo que siente y mucho menos cuando afirma que no vetará ninguna opinión contraria a los postulados de su conciencia, ni exigirá disciplina partidaria para esos fines. Como no se le impidió al estupendo primer presidente de la izquierda uruguaya, que fue Tabaré Vázquez, dictar de acuerdo a su conciencia el veto a la despenalización del aborto, postura con la que también discrepé y no por eso alenté la respuesta del cuáquero Charles Lynch. Discrepar sí, debilitarlo jamás.
Bastaba que mi amigo. el senador Enrique Rubio, otro digno prisionero de los torturadores, compañero de celda de mi hermano Carlos, afirmara que no estaba de acuerdo con la posición del compañero presidente, y que no votaría ningún proyecto al respecto, si éste existiera, para que el debate se ubicara en su justo término. Anunciar en la 1410 AmLibre, en el programa de Sonia Breccia, que renunciaría a la banca si el proyecto ingresaba al parlamento, me pareció una desmesura innecesaria mezclada con un chantaje afectivo que deterioraba sin proponérselo, la generosa figura presidencial.
El portazo no era a mi entender la respuesta adecuada. Y desde Talleyrand sabemos que toda exageración es insignificante, impide la significación.
3) No puede ignorar nuestra izquierda nacional la valentía y el coraje de Mujica al instalar un tema a sabiendas del costo político que tendría que pagar con sólo formularlo.
Nuestro presidente ha probado que no busca su gloria personal, ni el reconocimiento de su gente, sino actuar de acuerdo a su conciencia, de acuerdo al proyecto histórico que le encomendó la fuerza política que lo llevó al poder y de acuerdo a sus líneas maestras de acción, entre las que figuran en los primeros lugares del orden del día, la reforma de las Fuerzas Armadas y su inserción en el campo popular antioligárquico.
La reforma de las Fuerzas Armadas y la reforma del Estado, sus dos grandes obsesiones estratégicas, más dificultosas que limpiar los establos de Augías, que sólo el hijo de Júpiter y Alcmena pudo apenas completar, no dudo que configurarán su purgatorio personal y político. Pero si lo logra con el consenso de la izquierda nacional, asegurará el proyecto histórico por muchas décadas más.
Habrán sido superados dos mitos que obstaculizan el objetivo de la sociedad justa y solidaria de ciudadanos iguales, que la izquierda uruguaya se propuso desde su nacimiento.
4) La sanción más terrible a los motineros civiles y militares que se apoderaron del Estado y supliciaron a un pueblo indefenso, no ha sido la cárcel confortable en la que se encuentran, sin mucha diferencia con la prisión domiciliaria, en la que por lo menos no obligarán a la sociedad a pagarles lo que consumen, sino la sanción moral del conjunto de un pueblo herido, sin nadie que los defienda, salvo un minúsculo grupo de enamorados de la muerte.
El suplicio de Tántalo de estos depredadores es recordar uno y otro día las inauditas crueldades que cometieron, secuestrando y asesinando a sus opositores, borrando incluso la identidad de sus pequeños hijos, convirtiendo la tortura en práctica sistemática contra todo detenido, tuviera o no algo que ocultar, destruyendo física y moralmente a sus prisioneros inermes, violando con saña a mujeres indefensas, secuestrando niños tras asesinar a las madres que los parían para que no hubiera reclamos posteriores, en fin su averno no es otra cosa que el infierno de sus propias vidas que nunca debieron existir.
Ese es el principal castigo y no la prisión en cuarteles privilegiados o en sus domicilios infectados por su sola presencia.
5) El Presidente Mujica no modificó su promesa de continuar investigando y castigando las violaciones a los derechos humanos cometidas por estos siniestros personajes que enlodaron en primer lugar a la institución castrense a la que juraron servir.
Nuestro presidente acaba de dar instrucciones (ver LA REPUBLICA del 28 de marzo último) de reabrir el caso del asesinato de Gomensoro Josman, archivado por Sanguinetti en 1987. Aseveró y yo le creo, que en materia de derechos humanos esa política será mantenida y llevada hasta sus últimas consecuencias. Declarar su deseo de enviar a prisión domiciliaria a sus torturadores enfermos mayores de 70 años no implica violar su promesa, más allá de no estar confirmado que presente proyecto formal alguno.
Todo esto se trató más de un gesto, de una señal, de un acto de grandeza, que si no cuenta con el mismo sentimiento de la izquierda o de la mayoría de la sociedad, no pasará del cumplimiento de un mandato legítimo de la conciencia de un ser humano que pertenece a una raza, no tan frecuente, la de los idealistas de ley.
6) No podemos olvidar tampoco su comparación tan acertada, con el héroe sudafricano, Nelson Mandela, 27 años preso en las mazmorras del apartheid.
El inmenso Mandela, privilegió por sobre todas las cosas la felicidad de su pueblo, la reconstrucción del país y la fortaleza de su justicia. Para ello, sin cesar investigación alguna y buscando en todo momento el arrepentimiento y la contricción de los miserables que se ensañaron con su pueblo, el líder de la negritud gandhiana diseñó dar vuelta la hoja de la historia, para no dar un paso atrás sino dos adelante. Fue acusado de traidor, y de renegar de sus ideas y de su estirpe. Ahora -decían- había llegado la hora del ajuste de cuentas.
Mandela trocó el ajuste de cuentas por los dos pasos adelante, sin olvidar la justicia precedida del arrepentimiento.
Su Gólgota, que finalmente se transformó en la gratificación pascual, fue magistralmente definido por el escritor español Javier Cercas, como la epopeya heroica de la "ética de la traición", obviamente sinonimizando el vocablo traición con el vocablo redención.
Dice así Javier Cercas en palabras que vienen como anillo al dedo a la actual situación del Presidente Mujica: "A propósito de la transición a la democracia en Sudafrica se ha hablado últimamente de la ética de la traición que guió en aquel trance a sus principales protagonistas.
Nelson Mandela fue el campeón mundial de esa ética, porque traicionó absolutamente su pasado para ser fiel a su presente y de ahí que Eastwood en su película Invictus tenga razón y Mandela sea el político más valeroso de su tiempo; frente a Mandela, como siempre en estos casos, estaban los que lo acusaban de traidor, los predicadores de la lealtad, los que no aceptaban componendas, los insobornables, los puros: como siempre, se llamaban a sí mismos héroes, pero políticamente eran nulidades y moralmente una basura".
Con la diferencia notoria de que Uruguay no es Sudafrica y que aquí no se dio el acto de contricción de los sicarios ni que los que critican a Mujica por izquierda no son ni nulidades ni basura, la comprensión de un fenómeno existencial basado en la ética de la traición con fines superiores es de características similares.
7) Y si esa mal denominada "ética de la traición" tiene como eje la "ética de la lealtad" a los intereses populares, que se resumen en el grito supremo de Saint Just en la revolución francesa, ("ha nacido una idea nueva, la felicidad"), el gesto de Mujica, que no tendrá correspondencia en la realidad institucional, al no ser comprendido ni aceptado por la izquierda uruguaya, debe ayudar a comprender su grandeza de espíritu y no a debilitar su peripecia política.
Su último clamor fue "no me dejen solo".
No lo dejemos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Solidaridad con Cuba, en medio
de una campaña de difamación, contra la República hermana.-
------------------------------------------------------------------------------------------
Importante discurso de la Presidente
de la Argentina - Cristina Fernandez - 24/03/2010 - Tocar sobre la imagen.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Documento de una audición del escritor y autor de tantos
éxitos, entre ellos "Cambalache" - Enrique Santos Discépolo - Tocar sobre la imágen
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Puede y debe
Por Gastón Grisoni
Secretario general de Crysol
El constitucionalista Dr. Korzeniak ha señalado públicamente que el Parlamento no puede anular la Ley de Caducidad debido a que la misma fue ratificada por el cuerpo electoral. Con todo respeto, está profundamente equivocado.
En el referéndum de 1989 el cuerpo electoral se pronunció en contra de derogar la Ley Nº 15.848 pero no se expidió acerca de su validez jurídica.
En el plebiscito celebrado el año pasado el cuerpo electoral no se pronunció acerca de la conveniencia o no de proceder a su anulación. No hubo dos opciones para que el mismo se expidiera. Simplemente no alcanzaron las voluntades necesarias para que ello ocurriera. Lo cual es sustancialmente distinto.
Estas dos circunstancias no transforman dicha norma legal en una súper ley. No hay ninguna disposición constitucional que así lo establezca y él debería saberlo muy bien.
De acuerdo a las normas constitucionales vigentes, el único órgano del Estado uruguayo facultado para determinar la constitucionalidad de la Ley Nº 15.848 o ley de Impunidad es la Suprema Corte de Justicia.
Mediante la sentencia 365 de 19 de octubre de 2009 la Suprema Corte de Justicia ya dictaminó que la Ley 15.848 para el caso Nibia Sabalsagaray es inconstitucional. En consecuencia, el órgano legislativo debería proceder al respecto.
Es más, el propio dictamen del único órgano facultado para determinar la legitimidad de las leyes, en la misma sentencia, señala expresamente que las dos consultas al cuerpo electoral mencionadas por el Dr. Korzeniak carecen de relevancia jurídica.
La vigencia de la ley de impunidad es incompatible y contradictoria con un auténtico Estado de Derecho. Violenta principios básicos y esenciales de una auténtica democracia política en el marco del respeto a las normas de derechos humanos. Fue concebida bajo la presión de los militares como una amnistía no encubierta para delitos que suponen una afrenta al conjunto de la humanidad y que son imprescriptibles e inamnistiables para la comunidad internacional.
La batalla por el cumplimiento de la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas y la reparación integral por ella establecida pasa inexorablemente por anular la Ley de Caducidad para afirmar la democracia y desterrar la aún presente impunidad en la sociedad uruguaya.
Democratizar la democracia debería ser una causa común sin fronteras partidarias. Aunque no lo glorifique como antaño, la derecha sigue justificando el pasado reciente y sus personeros parlamentarios, difícilmente, por compromisos contraídos, vayan a votar la anulación que corresponde.
Para los gobernantes en el ejercicio del mandato popular más que dar herramientas para que los jueces puedan conceder la prisión domiciliaria a los convictos por crímenes de lesa humanidad, debería ser una saludable preocupación republicana el dotarlos de herramientas para que puedan juzgarlos a todos con las garantías del debido proceso que ellos no concedieron a sus víctimas. Sin exclusiones.
El Parlamento, legalmente, puede cumplir con su obligación de anular la Ley 15.848. Puede y, además, política y moralmente debe hacerlo. Por la salud de la democracia.
(*) Son opiniones de carácter personal y, obviamente, reflejan pura y exclusivamente mis puntos de vista sin comprometer, por ello, al colectivo que integro.
Cuando importan los hechos
La actitud del gobierno encabezado por José Mujica y del propio Frente Amplio en torno a las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura y al terrorismo de Estado en general ha generado polémica, señalamientos y posiciones encontradas.
Es cierto que el presidente de la República, José Mujica, ha realizado declaraciones públicas que introdujeron elementos nuevos, y polémicos. Pero también es cierto que muchas veces se le dio a sus declaraciones un alcance, y sobre todo un contenido, que nunca tuvieron.
Para poner un ejemplo claro, Mujica nunca propuso una amnistía para los militares y civiles procesados por violaciones a los derechos humanos, sin embargo la polémica sobre esa supuesta amnistía estuvo varios días en los medios.
La política tiene varias dimensiones, todas ellas importantes y válidas, las declaraciones, vehículo para expresar ideas, son una de ellas, nada menor por cierto.
Pero en política y mucho más cuando se debe juzgar a un gobierno siempre deben importar más los hechos, las decisiones concretas y prácticas, que las palabras.
Es en ese sentido que se deben valorar dos hechos concretos, uno protagonizado por el presidente Mujica y otro por el Frente Amplio, que llamativamente no han merecido mayor atención de los medios de comunicación de la derecha.
LA REPUBLICA informó en su edición del domingo que José Mujica ha decidido aplicar por primera vez el artículo 4º de la Ley de Caducidad y reabrir la investigación sobre la desaparición y asesinato de Roberto Gomensoro Josman.
Este hecho tiene varios ribetes trascendentes. El primero, Mujica ratifica en los hechos la continuidad anunciada en la política abierta por el primer gobierno del Frente Amplio, encabezado por Tabaré Vázquez, interpretando de manera radicalmente distinta la aplicación del artículo 4º de la Ley de Caducidad. Con los gobiernos blancos y colorados, todos los pedidos de jueces y fiscales para investigar violaciones a los derechos humanos durante la dictadura eran sistemáticamente archivados al ser incluidos en la Ley de Caducidad.
Tabaré Vázquez, cumpliendo con el programa del Frente Amplio, habilitó todas las investigaciones que le fueron solicitadas; las consecuencias de esta actitud política están a la vista.
Mujica, con hechos, con decisiones de gobierno concretas, ratifica, también respetando el programa del Frente Amplio, que esa voluntad política no se modificará.
Es más, Mujica con su decisión reabre un caso archivado por Julio María Sanguinetti hace 23 años.
El Frente Amplio, por otra parte, ha emprendido una búsqueda política para dejar sin efecto la Ley de Caducidad, declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia y también por el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo; cuestionada por violatoria de toda la legislación internacional al respecto, tanto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como en el ámbito de la ONU.
Respetando la voluntad popular, pero atendiendo a los compromisos internos y externos del Estado uruguayo y también respetando el compromiso asumido ante la ciudadanía, la bancada del FA analiza al menos tres proyectos de ley que buscan una sola cosa: declarar nula e inexistente la Ley de Caducidad.
Las posiciones personales, las opiniones, siempre importarán, y más cuando vienen de un actor tan calificado como el Presidente de la República.
Pero sobre todo deben primar los hechos, las decisiones concretas. En ese terreno, tanto el presidente Mujica como el Frente Amplio han mostrado a las claras su compromiso, aunque los medios de la derecha lo difundan menos o directamente lo oculten.
--------------------------------------
Sumario:
NUESTRA MEMORIA NO OLVIDA
Documento para continuar por reclamar el
final de la CADUCIDAD.-
NUESTRA MEMORIA NO OLVIDA….La derrota sufrida el 25 de octubre en el plebiscito por la anulación de la ley de caducidad constituye, para aquellos que no vivimos la imposición de la dictadura ni el referéndum del voto verde en 1989, el golpe más doloroso y profundo que hayamos sentido. En ese momento, la impotencia y la tristeza parecían empañar la mirada e impedían vislumbrar por qué pasó lo que pasó y como seguir. En ese momento, parecía que todas las puertas estaban cerradas. Era mucho lo que se jugaba y era mucho también lo que habíamos puesto en esta campaña. Sabíamos que la lucha por la justicia no termina con la anulación de la ley de caducidad, pero estábamos convencidos de que una victoria en el plebiscito podía significar un nuevo marco para saber qué pasó y alcanzar la justicia. Sin embargo, el paso del tiempo permite aclarar el pensamiento. Hoy, desde la reflexión colectiva, compartimos con ustedes estas valoraciones.
apoyar sobre la flecha para leer la continuaciòn.-
Con motivo del discurso del Presidente de la República Jose Mujica dirigido a los militares uruguayos, ponemos a disposición diferentes documentos para tratar de ubicar dicho discurso, y diferentes opiniones, los cuales suministramos sin hacer ningún comentario de nuestra parte, antes de tomar posición conjuntamente con todos los adherentes, y amigos de "Donde Estan?", en franca discusión.
DISCURSO DEL PRESIDENTE MUJICA:
Soldados de mi patria, y en el término los incluyo a todos.
Tengo que asumir, directamente ante ustedes, que reconozco francamente una
postergación en lo económico, sobre todo si comparamos la situación del
resto de trabajadores del Estado.
Debo asumir también que la mayoría de los soldados rasos de mi patria
navegan en la pobreza. Debo de asumir que antes del próximo presupuesto se
impone ayudar concretamente, lo que no equivale a reparar. Sé que en gran
medida las Fuerzas Armadas -hace tiempo- en los hechos vienen actuando
como un aparato de docencia y de formación de mucha gente, que luego
termina migrando, buscando un mejor horizonte económico.
Una parte fundamental del presupuesto termina agotado en magros salarios y
los medios materiales poco se renuevan, haciendo difícil cualquier
operativa mínima de adiestramiento.
Sé que la seguridad del cielo y de las costas está muy comprometida por la
falta de medios y por la obsolescencia. Sé que contando con los recursos
escasos hay una constante épica por generar recursos tratando de
sobrevivir en todo sentido. En fin, no tiene mucho sentido enumerar cosas
que todos ustedes conocen. Lo que tiene sentido es vislumbrar por donde
salimos.
Pero por hechos sustantivos que el país tuvo que priorizar otros frentes
en estos años: atender a la pobreza y sobre todo a la indigencia extrema,
atender las obligaciones del endeudamiento. Hay coletazos del 2001 y del
2002 que todavía nos están golpeando.
También hay que reconocer que no puede haber Fuerzas Amadas ricas en un
país pobre, porque sería hasta un abuso y nos compete a todos, en primer
término al Presidente, priorizar la lucha contra la pobreza y la miseria
como el gran objetivo de la nación entera con todas las consecuencias que
esto signifique o requiera.
"La unidad nacional"
Yo no escribo mis discursos, es muy raro que los escriba, en este he
resuelto escribir algo para ser conciso y dejar algunas cosas sustantivas
definidas. Es demasiado fácil afirmar la generalidad de que hay que luchar
contra la pobreza y la miseria. Ya no es tan fácil ver la infinita
ramificación en los hechos que se produce cuando nos disponemos a trabajar
concretamente. Aquí aparece una infinita ramificación, cuando queremos
bajar las ideas a tierra, pero aparecen dos ramas muy gruesas en las que
me quiero detener, soldados de mi patria.
Primero, la necesidad de unidad nacional, la necesidad de unidad nacional.
Segundo, la imperiosa necesidad general de aprovechar todos los recursos
posibles, agotar todos los recursos posibles, estrujar nuestra inventiva.
La primera exigencia, la unidad nacional, la empezamos a plantear la noche
misma del cierre electoral, recuerden soldados. Dijimos "ni vencidos ni
vencedores", aunque como cualquier cosa debió haber gente que no le gustó.
Todo es opinable.
Pero unidad nacional sólo es posible -hay que definir-, sólo es posible si
se practica un inmenso respeto a lo diverso, respeto a lo contradictorio.
Porque en toda sociedad hay diferencias de todo tipo que permanentemente
nos antagonizan por todas las esquinas: nos llevan a disputas, a luchas de
intereses contradictorios, todos válidos. Pero unidad nacional significa
que a pesar de eso, hay un algo mayor que es causa común que nos envuelve
a todos, algo así como una gigantesca bandera que nos abriga y que nos
compromete. Una especie de nosotros "anónimo" que más que actuar como un
legado del pasado es una afirmación hacia el porvenir. Es el sueño -en
definitiva- de que nuestros hijos sean mejores que nosotros.
"La mochila del pasado"
Pero esa unidad nacional no sólo tiene los obstáculos que acabo de
señalar; tiene además, los obstáculos de la historia. Por eso estoy aquí,
me hago cargo de una causa común. No me puedo hacer el distraído.
Estas Fuerzas Armadas -de hoy- no deben cargar con ninguna mochila del
pasado ante su pueblo. Pero esto no es cosa de decirlo, hay que
cultivarlo, hay que hacerlo evidente a los sentimientos de la gente. Es
esto lo más difícil, soldados.
Esto no funciona por ordeno y mando. No hay otro camino posible
-en mi humilde opinión- más que la lenta persuasión
por la vía de los hechos. Hay que no cansarse nunca de servir noblemente a
nuestro pueblo, para que éste nos termine haciendo parte afectiva de su yo.
Hoy ese pueblo respeta por distancia, por ajenidad, hasta por temor. La
propuesta de camino es que como proceso genere afecto a sus Fuerzas
Armadas y esto es lo más difícil de la lucha por la unidad nacional: ser
capaces de generar sentimientos, afectividad en su pueblo, por sus Fuerzas
Armadas.
Y somos diversos como sociedad. Hay que reconocer como reales, no podemos
esconder la cabeza ante la cruda realidad de que existen exigencias que
nos desgarran como sociedad.
Desde el año 1985 sentimos gente que -con razón o sin ella- reclama que
hay que dar vuelta la página y, al mismo tiempo, gente de nuestro pueblo,
tan válida como la otra, que grita por justicia -también con razón o sin
ella-. Unos y otros son parte de nuestro pueblo. Yo no juzgo. No soy juez,
soy Presidente, constato. No me eligieron para juez.
Los ejemplos del mundo
Y esto lo veo en todas las sociedades que se han desgarrado con conflictos
duros. Y lo veo por todo el mundo.
Soldados, allí está España, escudriñando huesos a décadas de su guerra
civil. He proseado con parte del pueblo chileno, de pueblo, de pueblo
común y corriente, con manifiesto odio para con el pueblo y desprecio para
con el pueblo boliviano y viceversa. Coletazos de la guerra del Pacifico,
hasta hoy.
Podría seguir poniendo ejemplos del mundo, porque al parecer la condición
humana es así. No estoy juzgando, repito, estoy constatando.
Las guerras generan llagas permanentes, que sólo puede suturar la alta
política. La alta política, que es, en este terreno, el arte de persuadir,
sublimando el dolor en causas comunes que nos identifiquen, construyendo,
desde luego, caminos comunes.
El camino que les vengo a proponer, al fin de cuentas, ya lo ensayó este
país. ¿Qué fue nuestra historia nacional de conflictos de blancos y
colorados? Décadas de tensión y de guerra terminaron cuando tuvieron la
inteligencia de construir ciudadanía en común.
¿Qué pasó en Europa con el conflicto eterno de Francia y Alemania? Sólo
terminó cuando encontraron el camino común, de una construcción común: la
lucha por la unidad de Europa.
¿Qué pasó en Sudáfrica, desgarrada por el racismo? ¿Cuál es el triunfo de
Mandela? El haber logrado un camino común de convivencia para blancos y
negros.
Sin embargo, estos logros de alta política no han podido aparecer por
desgracia en Colombia, no han podido aparecer en Palestina.
"Ni renuncia, ni olvidos"
Yo no veo otro camino, soldados, que encontrar causas comunes como nación
que nos identifiquen en construcciones comunes, participar en procesos
superadores, juntando pasados distintos a los que no se les impone ni
renuncia ni olvidos. Respetar lo diferente, pero ser capaces de construir:
construir cosas que se terminen priorizando en hechos del porvenir. No
vivir con razones del pasado, vivir con razones del porvenir.
Nuestra común causa, soldados, sería la lucha contra la pobreza y la
miseria por todo lo que encierra de justicia social, pero por todo lo que
propone de unidad nacional. Esto no es posible sin unidad nacional.
La unidad nacional no es un discurso, es un largo proceso de construcción,
donde no se le imponen renunciamientos a nadie, porque no funciona por
ordeno y mando
.
No es, por lo tanto, una orden o un decreto del Señor Presidente. No es un
viejo tan iluso que cree que se puede transformar por decreto una profunda
realidad. Es una política que lleva tiempo, que lleva años. Es un proceso,
que va a estar lleno de obstáculos y muchas, muchas incomprensiones. Ya
las tiene. Claro que ya las tiene. Y hay que comprenderlo. Es un precio,
es un desgaste. Y hay que pagar.
Soy absolutamente consciente, soldados. En lo personal, navego en la
soledad de la Presidencia. En la obligación, en el compromiso del deber de
un viejo que no tiene vuelta ni tiene porvenir. No me quiero dejar
acorralar por mis sentimientos, porque los preciso a todos para pelear
contra la pobreza. A todos, y mi corazón es parte. ¿Cómo no va a ser parte
si he sido un viejo combatiente? ¡Sería un cínico si dijera lo contrario!
Pero mi conducta debe ser objetiva y tiene que tener el coraje de gritar
"patria para todos y con todos". ¡Y con todos!
Inevitablemente me van a pegar tirios y troyanos: lo descuento, porque he
tomado la decisión muy profunda, ya muy vieja, de caminar con todos. No
quiero que los de hoy se antagonicen por el ayer. Jodida herencia le
transmitiría a la esperanza de los que estamos convocando a la vida.
Trato de que salgamos de la trampa del dolor. Por eso no queremos que los
soldados de hoy carguen con la historia como un fardo. Si acaso, como una
lección, y que los niños que crezcan y palpiten otro tiempo vean otras
Fuerzas Armadas.
"Aprovechar todos los recursos"
La otra gran rama gruesa es más fácil de entender y de atender, más
sencilla. La necesidad de aprovechar todos los recursos posibles para esta
lucha contra la pobreza, en el sentido más profundo. Que la verdadera
pobreza no es solo una falta de cosas fundamentales. Está la otra: la
pobreza del talento, del balero, de la cultura, del conocimiento.
Resulta natural, casi, que se entienda, que en algún momento los
convoquemos a tres o cuatro soldados, para tener una carpita que cuiden
los tablones y los bloques, cuando tratemos de reparar heridas sociales en
algún asentamiento, en el que seguramente viven soldados pobres, también.
Es fácil de entender, de cuidar un obraje, es fácil de entender que
pidamos algún maquinista para manejar alguna máquina y hacer desagües
sanitarios en los barrios tugurizados, es obvio que no precisa mucha
explicación, se entiende.
Pero también soy consciente de un mensaje libre, "el buey que trilla tiene
que comer algo del trigo que trilla". Es necesario que los soldados que
participen se lleven algo en el bolsillo, no todo es deber, también hay
obligaciones que significan compromisos.
Esto va a estar muy presente en el plan de solidaridad, donde vamos a
tratar de ayudar a mejorar las viviendas que tienen, esas viviendas
indignas de gente que está fuera del mercado. Por eso se llama
solidaridad. Y vamos a sacar la plata de donde podamos, la primera de mi
sueldo. Porque la excusa de que estemos pobres o que tengamos dificultades
económicas no equivale a decir que tenemos que quedar sentados de brazos
cruzados lamentándonos. Algo siempre se podrá hacer si hay actitud de
compromiso.
Habrá que multiplicar la capacidad de enseñar oficios y vaya, vaya que las
Fuerzas Armadas tienen experiencia y saben de eso, y tienen capacidad.
Cuánto potencial significa los mil cursos prácticos que hay desparramados
en las entrañas de las Fuerzas Armadas.
Habrá que generar nuevas empresas, tal vez con soldados que están para
irse y saben manejar maquinaria pesada. Tenemos que juntar agua en gran
cantidad por el cambio climático, por lo que significan las sequías, las
grandes represas multiprediales. Hay otras cosas por delante, la
reconstrucción del ferrocarril o la construcción también del ferrocarril.
No quiero detenerme en estos detalles, no tiene sentido. Pero cuidado
-quiero aclarar- no venimos a buscar mano de obra esclava, no venimos a
desplazar a otros trabajadores, que quede claro. La lucha contra la
pobreza significa capitalizar al país como tal.
Tener líneas férreas es un capital para este país porque equivale a bajar
los costos del transporte y hay que dar una batalla por eso. Juntar agua
es hacer patria, agua dulce, porque ya sabemos lo que está en juego. Esto
no es para sacarle el trabajo a alguien, es para generar un capital que se
transforme en posibilidades a futuro.
Yo sé la formidable experiencia y la capacidad organizativa de
las Fuerzas Armadas están construidas para las
instancias más exigentes que hay arriba de la tierra, que es la guerra; y
la disciplina, el movimiento de conjunto, la capacidad organizativa son A,
B, C que recogen una experiencia histórica, milenaria, y sus 'por qué'.
Pero recuerden que les dije que era un camino político, un proceso. Porque
lo que nos va a ir cambiando a unos y a otros, y a los pueblos, es la
evidencia de los hechos. Para que no vean a las Fuerzas Armadas como una
carga, sino vean a las Fuerzas Armadas como una parte gestora de nuestro
yo, de nuestro proceso de transformar las ideas y el discurso en
sentimientos. Las ideas, hasta que no son sentimientos, no son fuertes.
"Somos irrenunciablemente ciudadanos"
Pero este encuentro, desusado, que intenta representar y a través de
todos, en alguna manera, llegar a los dueños de la soledad: los soldados,
por todo el país. No viene a torpedear la línea de mando natural que
tienen las Fuerzas Armadas. Por el contrario, no viene a otra cosa que a
reforzar la integración conjunta.
En el plano del funcionamiento hay jerarquías y mandos, y no puede existir
otra variable, por la naturaleza obvia de todo lo que encierran los
militares. Y éstas son cosas imposibles de entender para el mundo civil.
Pero también, soldados, en el fondo somos ciudadanos. Irrenunciablemente
somos ciudadanos.
Y en ese plano en el del ciudadano- existen las ideas y existe la
libertad. Allí nadie es más que nadie. Todos ustedes son mis iguales:
tienen, por lo tanto, el derecho natural a compartir o discrepar en
cualquier caso y en cualquier ubicación tendrán todo mi respeto, porque
también soy ciudadano.
En materia de funcionamiento la disciplina republicana nos encuadra a
todos: al Presidente y hasta el último soldado recién llegado a las
Fuerzas Armadas. Eso no está en discusión, tampoco está en disputa; pero
no seríamos profundamente democráticos y tienen el derecho en cualquier
parte -si así lo sienten- de opinar y decir lo que les parezca con
respecto a lo que he dicho.
Esa es la relación del ciudadano al Presidente. Mañana en
el funcionamiento '¡cuádrese y póngase firme!'. Es otra historia.
Quería dejar -por eso lo escribí- dos ejes bien claros. La lucha contra la
pobreza en el sentido más profundo. Y es un poco simbólico porque de acá
me iré a discutir con la Universidad de la República que se va a hacer
cargo del interior.
Los pobres del interior que van a tener algún día la oportunidad de mandar
a sus hijos a estudiar. Esa es otra batalla por el conocimiento y la
cultura. Pero les quiero dejar esa invitación: participar a fondo en esta
lucha.
Sé que vamos a tener obstáculos de todas partes, y que como cualquier cosa
humana es opinable, pero con buena parte de ustedes colaborando, otra cosa
será este desafío.
La unidad nacional no puede darse el lujo de dejar al costado del camino
de este envite fuerzas y cosas tan valiosas en materia de generar
compromiso y energía.
Gracias soldados.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DECLARACIONES DEL PREMIO NOBEL DE LA PAZ
Adolfo Pérez Esquivel :
pulsar el botón para leer declaraciones.-
------------------------------------------
Estudian en el Frente Amplio :DECLARACIÓN DE NULIDAD E INEXISTENCIA (ley de caducidad)BORRADOR ANTEPROYECTO DE LEY
pulsar el botón para leer el documento
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
pulsar la imagen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DISCURSO PRONUNCIADO EL 14 de MARZO 2010
Compañeras y compañeros:
Muchas gracias a todas y a todos por asistir junto a nosotros a esta nueva celebración del Día de la y del Liberado en la cual se conmemoran, además, 25 años de la liberación de los últimos compañeros de las cárceles de la Dictadura.
Los liberados, eran, éramos, apenas una parte de los miles de hombres y mujeres, integrantes del movimiento popular, víctimas del Terrorismo de Estado que no vacilaron en enfrentar y resistir el autoritarismo estatal durante el largo período de las décadas de los 60 a los 80, sin meterse “bajo la cama”.
Para nosotros, desde nuestra fundación institucional, el 14 de marzo, es el día de la y del liberado, es decir el día de las personas que durante el terrorismo de Estado, sufrieron prisión por razones políticas, gremiales o ideológicas. Celebramos el día de las y de los ex presos políticos de este país. De los que estuvieron presos unos pocos meses, algunos años o de quienes estuvieron detenidos por más de una década. De todas y de todos.
14 de marzo: un día de reafirmación.
No es un día de nostalgia, porque no vivimos de cara al pasado sino de cara al presente y al futuro de nuestro país. Para nosotros fue, es y será un día de reafirmación de nuestro pasado militante, de nuestra historia, de nuestras convicciones, de nuestros sueños, de nuestros valores, de nuestra identidad política, ética y humana, de la fraternidad, de la solidaridad que era común a todas y a todos y que nos hermanó y nos posibilitó sobrevivir y salir adelante.
Como colectivo, organizados en Crysol, celebramos el día del liberado todos los años porque consideramos un Honor haber sido luchadores sociales y políticos, haber participado activamente en las luchas sociales que conmovieron a nuestro país en las décadas de los 60, de los 70 y a comienzos de los 80 junto a los trabajadores y todos los sectores populares.
Fuimos miles y miles, integrábamos diferentes y distintas organizaciones políticas, con diferentes ideologías, filosofías, estrategias, tácticas, metodologías de lucha y posicionamientos ante la vida y el mundo. Fuimos miles que participábamos en diferentes movimientos sociales, gremiales, culturales y artísticos. Proveníamos de diferentes ámbitos de la sociedad. La mayoría proveníamos de los más vastos sectores populares. Éramos mujeres y hombres, viejos y jóvenes, algunos muy jovencitos. Pero todos luchando por una sociedad mejor y más justa.
Para todas y todos, en mayor o menor medida, la cárcel fue una experiencia traumática y dolorosa, que marcó nuestra existencia y nuestra vida. Pero fue también y lo reivindicamos, una experiencia diaria de lucha con la vida, con nuestras convicciones, con nuestros principios y valores, con nuestros sueños y un lugar de lucha apasionada, de combate, de resistencia frente a los intentos de destruirnos política, física, psíquica, ética y moralmente por parte de quienes se había adueñado de los destinos del país a sangre y fuego.
Como colectivo organizado es un día de reafirmación de nuestros valores comunes, de nuestras aspiraciones, de nuestros deseos y de los derechos que las normas internacionales de derechos humanos nos otorgan a todas y a todos ya sea que hayamos estado recluidos en Cabildo, en Carlos Nery, en Cárcel Central, en Punta Carretas, en Punta de Rieles, en Paso de los Toros, en el Fusna, en Prefectura Naval, en Boiso Lanza, en el Penal de Libertad o en los diferentes cuarteles que oficiaron de centros de reclusión.
Esos derechos que reivindicamos y por cuya efectiva implementación bregamos son los establecidos en la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas.
25 años de democracia y la vigencia de la Ley de Caducidad.
No es por casualidad que esta liberación coincide con el retorno a la democracia y a la recuperación de los derechos cívicos de toda la sociedad.
La lucha incesante del pueblo fue logrando los espacios que permitieron que sus hijos recuperaran la libertad, fueran restituidos a sus trabajos, retornaran del exilio y que, poco a poco, se fuera reconstruyendo la verdad sobre nuestros hermanos desaparecidos.
Ni el mejor guionista de ciencia ficción se hubiera imaginado, en aquellos años oscuros de la patria, que un día festejaríamos el advenimiento del 2do. Gobierno de izquierda- como se ha dado en llamar- en nuestra historia, y que paradójicamente, sean hombres y mujeres sobrevivientes de las cárceles del régimen opresor quienes ocupen los primeros cargos de gobierno.
Tampoco hubiéramos imaginado que hoy, a 25 años del retorno a la Democracia fuera posible que existiera la aberración inconstitucional de la Ley 15 848 o Ley de Caducidad, declarada inconstitucional por el Poder Ejecutivo del anterior gobierno, por el Parlamento y por la Suprema Corte de Justicia para el caso Nibia Sabalzagaray y cuya anulación demanda incluso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos desde la sentencia 29/92.
Nosotros, ex presas y presos políticos, nos hemos visto sorprendidos, en estos días al encontrarnos que connotadas figuras, defensoras de los Derechos Humanos en los años de plomo, hoy hagan apología de la Impunidad.
Los Crímenes no son excomulgables biológicamente.
No creemos que sean biológicamente excomulgables los crímenes de lesa humanidad. Los genocidas no repararon en la edad ni en el estado sanitario de sus víctimas para cometer sus atrocidades. Nos basta con decir lo que pasaron nuestros niños y bebés, nuestros jóvenes y ancianos en las garras de los represores.
Cuando nuestra organización comenzó a trabajar junto a otras organizaciones sociales para Anular los artículos 1 a 4 de la Ley 15 848 mediante el Plebiscito de octubre del 2009, no perseguíamos ningún rédito político. Sólo dejar de ser ciudadanos de segunda categoría y poder acceder en igualdad de condiciones a la justicia. Poner en su lugar a los responsables de las desapariciones forzadas, asesinatos, torturas, secuestros y reestablecer el equilibrio del Estado de Derecho, terminando así con la tutela del Poder Judicial que tiene que volver a ser independiente como establece la Constitución.
Parece utópico pensar que después de tantos años, no podamos tener los elementos testimoniales para llevar a declarar a los causantes de los hechos! Pero las pruebas sobran, se amontonan en los archivos colectivos de la memoria de las víctimas. Y muchas de esas víctimas viajan con las mochilas llenas de secuelas físicas y mentales causadas por el Terrorismo de Estado!
Uruguay no puede seguir avanzando hacia una democracia plena y no podremos vivir sanamente libres hasta que conozcamos la verdad y haya justicia!
La sociedad uruguaya sigue enferma de impunidad.
La sociedad uruguaya sigue enferma de impunidad, y con la incertidumbre de que las futuras generaciones puedan sufrir las consecuencias de nuestras omisiones y claudicaciones de hoy.
El olvido viaja a la velocidad de la luz y la memoria camina en una suerte de laberinto lleno de obstáculos como la vergüenza y el sufrimiento. Algunos eligieron el camino más fácil: el olvido y la impunidad. La lucha es indiscutiblemente lenta y larga.
Queremos reafirmar hoy, en esta celebración, como ya lo habíamos hecho en noviembre pasado, que la lucha de CRYSOL por la Anulación de la Ley de Caducidad se mantiene y se mantendrá hasta que esta desaparezca de nuestro orden jurídico! Una sociedad sin verdad y justicia no tiene memoria y no es plenamente libre!
No se puede seguir violando la Constitución ! No se puede supeditar un poder del Estado a otro! La ley de impunidad perpetúa una imposición inconstitucional desde hace 25 años!
Como colectivo de ex presas y de ex presos políticos, Crysol, lucha y continuará luchando por los Derechos Humanos, por la conformación de la Institución Nacional de DDHH, por la Anulación de la Ley de caducidad, por los juicios a los crímenes de Lesa Humanidad, por la búsqueda de la verdad, por nuestros compañeros desaparecidos, por la construcción de la memoria, y una auténtica Reparación Integral de acuerdo a la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas.
Para construir una sociedad más justa y extirpar definitivamente la impunidad, el Estado uruguayo debe asumir plenamente su responsabilidad y cumplir con las demandas de los organismos de DDHH internacionales!
Compañeras y compañeros todos:
Por los chiquitos que faltan, por los chiquitos que vienen:
Uruguayos: Nunca Más
Nunca Más Terrorismo de Estado
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DECLARACIÓN PÚBLICA de CRYSOL
CRYSOL, Asociación de Ex-Presas y ExPresos Políticos de Uruguay, en ocasión de la conmemoración, el próximo 14 de marzo 2010, de los 25 años de la liberación de los últimos presos políticos expresa:
1. Que es inadmisible que se siga manteniendo la impunidad de la que gozan los civiles y militares que ejercieron el Terrorismo de Estado durante la última Dictadura y desde antes de la misma (1968-1985).
2. Que exigimos que se anule la Ley 15 848 que desconoce la división de poderes establecida por nuestra Constitución, y que acaba de ser declarada inconstitucional para un caso por la Suprema Corte de Justicia, el Parlamento y el propio Poder Ejecutivo, y cuya anulación exigen los organismos internacionales de cuyos tratados, de rango Constitucional, Uruguay es firmante.
3. Que se reconozca oficialmente la desaparición forzada de personas y los asesinatos planificados y ejecutados desde el Estado, de nuestros compañeros de lucha, como crímenes lesa humanidad, y que se de la orden jerárquica de informar sobre el paradero de todas las personas detenidas-desaparecidas o fallecidas durante su detención dentro y fuera de fronteras.
4. Que se reconozca la práctica sistemática y masiva de la tortura y la prisión prolongada, la omisión de asistencia, el robo de niños, el cambio de identidad de bebés, los abortos provocados por la tortura, las vejaciones y violaciones sexuales y el acoso psicológico, que quedaron impunes y dejaron secuelas de horror y muerte que continúan determinando a la sociedad uruguaya.
5. Que se reconozca la creación de centros clandestinos donde ocultaron, torturaron y asesinaron impunemente, y el hostigamiento permanente al que se sometía a toda la población sin exclusiones controlándola a través de allanamientos continuos de sus hogares, clasificando a los ciudadanos en categorías A, B y C, realizando razzias, persiguiendo toda forma de expresión contraria.
6. Que se construya la verdad histórica solicitando que el Estado apoye activamente las investigaciones y los juicios contra los que ejercieron el Terrorismo de Estado, dando protección a las víctimas y constituyendo parte civil en los juicios junto a las asociaciones de derechos humanos.
Veinticinco años de institucionalidad democrática es tiempo para que el Estado uruguayo:
1. Asuma su responsabilidad en los crímenes de lesa humanidad, inamnistiables e imprescriptibles, y que se investiguen todas las denuncias y los recursos de amparo presentados antes, durante y después de la dictadura. Que se lleven adelante los juicios a los responsables intelectuales y materiales de las violaciones a los DDHH, según estipula la legislación nacional e internacional, garantizando así el NUNCA MáS.
2. Instrumente una Ley de Reparación Integral que reconozca expresamente a la Tortura como tal -o que lo introduzca en el texto de la Ley 18 596- poniendo en práctica la Resolución 60/147 de las Naciones Unidas que trata integralmente los aspectos necesarios para que una ley sea efectivamente de Reparación Integral
A 25 años del Día del Liberado CRYSOL afirma:
1. Que hoy más que nunca CRYSOL reivindica el derecho a una democracia plena y sin tutelajes.
2. Que hoy más que nunca reivindicamos la igualdad de derechos para todos los habitantes de este país.
3. Que más que nunca pedimos que se reconozcan los hechos y se informe a los familiares, y a la sociedad toda, sobre el destino de los detenidos-desaparecidos y asesinados.
4. Que se fortalezca la institucionalidad democrática, el respeto a los derechos humanos y al Estado de derecho. Terminar con la cultura de la impunidad permitirá avanzar hacia un Uruguay más justo y democrático. Esa es la única manera de romper con 40 años de silencio y falsedades.
5. Que el Nunca Más Terrorismo de Estado tenga sólidas bases jurídicas, políticas, morales y éticas creando una legislación de Derechos Humanos que permita a Uruguay ser respetado, en ese plano, en el ámbito internacional.
Terminamos nuestra declaración con el “Informe del Relator Especial sobre la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Manfred Nowak” a la Asamblea General de la ONU el 21 de diciembre 2009:
Misión al Uruguay
B. Recomendaciones: (páginas 24 y 25)
Lucha contra la impunidad y reparación para las víctimas de la tortura
k) Enmendar el Código Penal a fin de incluir la definición de la tortura como delito independiente, en consonancia con lo dispuesto en los artículos 1 y 4 de la Convención contra la Tortura.
l) Asegurar que todas las denuncias de tortura y malos tratos se investiguen minuciosamente y sin demora por una autoridad independiente que no tenga relación con la autoridad encargada de llevar la investigación o el enjuiciamiento del caso.
m) Velar por que quienes cometieron violaciones de los derechos humanos durante la dictadura comparezcan ante la justicia, por que se imparta justicia en un plazo razonable y por que se respete la memoria de las víctimas, incluso de los muertos y los desaparecidos.
n) Ofrecer una indemnización sustancial, así como tratamiento médico y rehabilitación adecuados, a las víctimas de la tortura y los malos tratos.
Por la anulación de la Ley de Caducidad
por Verdad, Justicia, Memoria y Reparación Integral
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Colaboración del Dr.Edmundo Gomez Mango - 
Ante el voto del "Si", por la Anulación de la Ley de Caducidad, que no pudo ser aplicada, en el plebiscito del
25 de Octubre del 2009
apoyar sobre el botón para leer el artículo.-
Seguiremos informando del debate que se ha abierto, gracias a las declaraciones y posiciones del Sr. Presidente José Mujica relativas a la posible liberacion de civiles y militares, responsables de crimenes de lesa humanidad.
Debate intenso, duro, pero sincero y respetuoso.Recordamos que este debate fue provocado ya durante la campaña electoral por el propio José Mujica, cuando declaro que la "justicia tenia olor a venganza" y que él preferia la "verdad historica a la justicia".
Bien sabemos, por varios ejemplos historicos, que en lo que se refiere a crimenes contra la humanidad, violaciones de derechos humanos, si no se transita por la justicia y los tribunales, no se logra llegar nunca a la verdad.
Quien va venir por si mismo de buena voluntad, decir la "verdad historica" de sus propios crimenes?
A la comision creada por el gobierno de Batlle no se le dijo toda la VERDAD, al Sr.Presidente Tabaré Vazquez se le mintio. La justicia, muchas veces es el ultimo recurso para llegar a la verdad. De alli que confundir justicia con venganza suena un poco raro.A no ser que sea una interpretacion personal y tenga su posible explicacion.
Pero esto no es problema nuestro.
El combate de Dondestan? es contra la impunidad, conta el olvido, o sea un trabajo de memoria, por la verdad, la justicia, condicion necesaria, para el "nunca mas".
Subject:
Sobre el peligro de confundir justicia con venganza
AZUCENA Y LA DESMEMORIA
Sobre el peligro de confundir justicia con venganza
María M. Delgado
* En homenaje a quienes resistieron la tortura y las cárceles de la dictadura, 25 años de su liberación.
Y a quienes no pudieron, también.
Cuando conocí a Azucena -a secas, como la llamábamos entonces- en 1981, ella era una abogada madura y aguerrida que defendía presos políticos y que había renunciado al Colegio de Abogados por considerar que éste había tenido una postura demasiado complaciente con la dictadura cívico-militar.
Eran tiempos tan duros que desde el presente es imposible imaginarlos a quienes no los vivieron.
Defender presos políticos ante la “Justicia Militar” era una causa perdida en un país donde ni siquiera la Justicia Civil funcionaba de manera independiente. Se trataba más bien de una excusa para visitar a los presos y presas (que tenían un régimen de visitas tremendamente restringido), darles apoyo moral, demostrar al enemigo que alguien se preocupaba por ellos/as, presentar algún escrito pidiendo la libertad anticipada cuando alguno estaba gravemente enfermo o en fase terminal... y muy poca cosa más.
Azucena fue una de las pocas defensoras que, excepcionalmente, consiguió alguna vez que un preso político muriera en su casa y no en el penal de Libertad.> > > > Esa Azucena que forma parte de mis recuerdos entrañables de los primeros tiempos del SERPAJ, no tiene nada que ver -hace mucho rato ya- con la ex ministra de Defensa que acaba de expresar públicamente sus ideas a favor de la impunidad de los criminales de lesa humanidad. Su metamorfosis podría ser un ejemplo más del efecto perjudicial que tiene sobre las personas la convivencia cercana con las altas esferas y el poder.
En este caso, es una pena que esa convivencia -y al parecer identificación- no haya servido para que la ministra ejerciera su autoridad para obligar a las Fuerzas Armadas a colaborar seriamente con las investigaciones y revelar el destino de los detenidos-desaparecidos asesinados por sus integrantes; o al menos para evitar que hicieran declaraciones mentirosas, confundiendo a las instituciones de gobierno, burlando a la opinión pública, ofendiendo la memoria de sus víctimas y jugando con los sentimientos de familiares y sobrevivientes.
Debería sorprendernos -aunque a esta altura me sorprende cada vez menos- que no haya habido reacciones desde los grupos de derechos humanos, y hasta del propio Poder Judicial (tan sensible siempre a cualquier crítica hacia la corporación), ante las declaraciones de una profesional del Derecho -y ex representante del Poder Ejecutivo- que considera “una venganza” cuando la Justicia actúa con todas las garantías del debido proceso y en consonancia con el Derecho Internacional para sancionar a los responsables de gravísimas violaciones de los derechos humanos.
Las/os sobrevivientes de la represión y los familiares de las víctimas del puñado de criminales de lesa humanidad que hoy están en prisión (mientras cientos de ellos todavía permanecen impunes), las/os defensoras/os de derechos humanos y la sociedad en su conjunto, tuvimos que esperar más de dos décadas para que por fin se abriera una mínima fisura en el poderoso muro de la impunidad -construido y defendido por el sistema político a partir de 1985-, y para que Uruguay dejara de ostentar el vergonzoso récord de ser el único país del Cono Sur donde ningún militar o ex dictador había siquiera declarado ante un juzgado.
Azucena Berrutti sabe mejor que nadie que si esos “pobres” señores “viejos y enfermos” están hoy en la cárcel (y apenas desde hace un par de años) es porque la impunidad reinante en el país les permitió gozar de los mejores años de su vida en total libertad, viviendo cómodamente cerca de sus víctimas sin tener que rendir cuentas de sus crímenes, y disfrutando de la holgada jubilación que les pagamos las ciudadanas y ciudadanos con nuestro aporte (también el de sus víctimas).
Y ¿qué pensarán los 8000 presos comunes que se hacinan en las cárceles uruguayas como pollos en una avícola moderna -en condiciones de encierro, alimentación e insalubridad que el mismo Relator Especial sobre Tortura de la ONU Manfred Nowak consideró entre las peores que ha visto en el mundo- de que la Dra. Berrutti considere como 'venganza cruel' las condiciones de absoluto privilegio que disfrutan en una cárcel VIP los peores criminales que ha tenido este país en toda su historia?
¿Cómo calificar a un Estado que -a través de su gobierno progresista- les construye una cárcel especial y de lujo a los autores de decenas de secuestros, asesinatos, desapariciones forzadas, traslados clandestinos internacionales, robos de bebés, y millares de torturas aberrantes, mientras amontona en cárceles inmundas a los miles de hijos del neoliberalismo de los 80 y 90 por robar celulares o vender pasta base al menudeo? (Sí, ya sabemos que hay grandes criminales, y asesinos y violadores en esas cárceles; pero son los menos, como también sabemos).
El flamante presidente José Mujica -quien fue uno de los presos políticos que sufrieron las condiciones más extremas de prisión prolongada, tortura sistemática, total aislamiento y falta de las mínimas garantías- ha expresado en varias ocasiones ideas afines a las de Azucena Berrutti. No debería sorprendernos demasiado que en algún momento de su mandato tome la iniciativa de 'perdonar' a los pocos militares que están procesados por delitos de lesa humanidad. No sería la primera vez que, en esta materia, Uruguay desconoce y viola groseramente el Derecho Internacional de los DDHH. Lo hizo al aprobar la ley de impunidad en 1986, y al ratificarla por voto popular en 1989 y 2009.
Esa normativa internacional -que Uruguay debería cumplir y respetar, por haberla ratificado- establece que los delitos de lesa humanidad no prescriben, no son amnistiables ni indultables (“tampoco son plebiscitables”, habría que haber agregado, para que los partidarios de la justicia no cometieran dos veces el mismo error), y que los Estados están obligados a investigarlos y sancionarlos con todo el rigor y las garantías de la ley.
En realidad, a ese orden jurídico internacional le tiene sin cuidado lo que la ciudadanía uruguaya haya decidido en las tres instancias mencionadas arriba, porque la ley de Caducidad nació ilegítima desde el punto de vista del Derecho Internacional, y seguirá siéndolo más allá de todas las ratificaciones que tenga en el orden interno. Daría lo mismo que mañana esa misma ciudadanía aprobara por voto popular el retorno de la esclavitud, o ratificara una ley estableciendo que las mujeres no pueden votar. Para la comunidad internacional, Uruguay seguiría siendo un Estado que viola la legislación internacional en materia de DDHH, igual que al mantener la ley de impunidad.
Pero no es buena señal que desde el poder político y sus voceros (o ex voceras) se insinúe que lo poco que se ha podido hacer en 25 años de institucionalidad democrática para combatir la impunidad y cumplir con el Derecho Internacional, es demasiado. Y peor aún que entre ellos/as haya quienes pretenden confundir el actuar limpio de la Justicia con la “venganza”.
Hay que reconocer, no obstante, que a Uruguay su 'inconducta' prolongada y reiterada le ha salido barata hasta ahora, gracias a la debilidad del sistema internacional. Recién este año, y por primera vez, la Corte Interamericana de DDHH va a juzgar al Estado uruguayo por no haber investigado ni sancionado el secuestro, traslado internacional, prisión clandestina y asesinato en nuestro país, por parte de nuestras Fuerzas Armadas, de una ciudadana argentina de 19 años, y el robo de su bebé recién nacida y la sustracción de su identidad, hace 34 años
Sería conveniente que quienes están pensando desde las altas esferas en algún prematuro 'acto de generosidad' hacia ese puñado de criminales presos tengan en cuenta este antecedente, antes de implementar cualquier medida de perdón que nos vuelva a avergonzar ante la comunidad internacional.
Y más saludable aún sería que la opinión pública que reclama sin cesar “mano dura” contra la delincuencia cotidiana también exprese enérgicamente su alarma ante la amenaza social que representaría dejar en libertad a estos criminales internacionales -sin importar la edad que tengan.
* María M. Delgado fue co-fundadora e integrante de SERPAJ entre 1981 y 1999. Desde 2000 no participa en ninguna organización de derechos humanos en Uruguay
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DECLARACION DE LA PIT-CNT 
PIT-CNT: "Seguiremos la lucha contra la impunidad en todos sus términos"
El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT emitió ayer una declaración en
la que rechaza la idea de permitir el arresto domiciliario a personas
de edad avanzada, vinculándolo directamente a civiles y militares
responsables de violaciones de los derechos humanos.
La declaración
"El Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT rechaza opiniones referidas a
la situación de los civiles y militares presos por delitos cometidos
en la dictadura cívico-militar. No aceptamos el hecho de que no debe
haber 'viejos presos' y por lo tanto argumentar a favor del arresto
domiciliario para esos casos.
Como central sindical hemos luchado denodadamente por la recuperación
de la memoria histórica, por la defensa de los Derechos Humanos
vulnerados durante ese período tan nefasto para nuestro país, y por
eso hemos reclamado sistemáticamente Verdad y Justicia.
Por eso no aceptamos que se planteen este tipo de soluciones, pues
esos ancianos de hoy no son delincuentes comunes. Son responsables de
crímenes de lesa humanidad que actuaron amparados en el terrorismo de
Estado.
Debemos recordar que para los organismos internacionales en materia de
Derechos Humanos, esos delitos son imprescriptibles, inamnistiables, y
como en el caso de la desaparición forzada, son delitos permanentes.
Uruguay ha ratificado los tratados y los pactos internacionales, por
lo tanto está obligado a cumplir con los mandatos que los mismos
imponen. Estas declaraciones están en contra de lo que ocurre en el
escenario jurídico nacional e internacional.
En lo nacional, la Suprema Corte de Justicia continúa en el estudio de
las causas presentadas e irán dándose más pronunciamientos de
inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad.
A nivel internacional, se produjo un pronunciamiento de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que frente al recurso
presentado en el caso Gelman, ha observado al gobierno uruguayo. Este
deberá presentarse y responder. El camino que tiene el gobierno es
'allanarse', o sea declararse culpable.
Todo indica que la nefasta Ley 15.848, es decir la Ley de Caducidad de
pretensión punitiva del Estado, más conocida como Ley de Impunidad,
tiene los días contados.
El PIT-CNT manifiesta su firme voluntad de seguir la lucha contra la
impunidad en todos sus términos porque entendemos que esta aberración
jurídica debe ser desterrada del ordenamiento jurídico nacional ya que
constituye un oprobio y una vergüenza para nuestro pueblo en su
conjunto.
Reafirmamos nuestro compromiso de agotar todas las vías necesarias
para que de una vez por todas haya VERDAD y JUSTICIA, único camino
para que efectivamente el NUNCA MAS TERRORISMO DE ESTADO, sea una
realidad".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El integrante de la Coordinadora por la Nulidad de la Ley de Caducidad, Carlos Coitiño, se refirió a la polémica suscitada por la posibilidad de que los presos, violadores de DD.HH, mayores de 70 años sean liberados.
--------------------------------------------------------------------------
EDITORIAL del diario "La Republica"
Condenado por dictador 
Ayer el ex dictador Juan María Bordaberry fue notificado en el Juzgado Penal de 7º Turno de la condena en su contra dictada por la jueza Mariana Motta: 30 años de penitenciaría por "atentado a la Constitución", "nueve desapariciones forzadas" y "dos homicidios políticos".La condena convierte a Bordaberry en el primer dictador de la historia de América Latina en ser condenado por eso, por dictador. Fruto de la lucha de los pueblos y del avance democrático en nuestros países, muchos dictadores fueron juzgados y procesados.
Fueron encontrados culpables de secuestros de niños, asesinatos, torturas, desapariciones forzadas y también de corrupción. Ninguno hasta ahora había sido condenado por el delito principal desde el punto de vista institucional: haber dado el golpe de Estado.Bordaberry es el primero y Uruguay el primer país donde ese hecho democrático sustantivo ocurre.
Bordaberry fue condenado por "atentado a la Constitución" y es desde ayer "reo de lesa nación".Tiene un profundo simbolismo democrático y ciudadano la lectura por una actuaria judicial de la condena ante el ex dictador.Lo tiene por el pasado, pero sobre todo por el presente y por el futuro.
Es cierto, Bordaberry está hoy en una situación precaria de salud, pero no es juzgado ni condenado por su situación actual, sino por sus acciones del pasado, concretas, comprobadas, irrefutables.Bordaberry disolvió el Parlamento, ilegalizó los partidos políticos y los sindicatos, amparó y hasta justificó ideológicamente la represión y la persecución contra miles de uruguayas y uruguayos.Bordaberry es responsable del inicio y consolidación de una dictadura de la que participaron y se beneficiaron militares y civiles, que en nombre de la seguridad nacional reprimió, persiguió e introdujo al país en uno de los períodos más oscuros de su historia.
La "Investigación histórica sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay (1973-1985)", publicada por la Universidad de la República, documentó 116 muertes, 172 desapariciones y 5.925 presos y presas políticas (las denuncias de organizaciones sociales y políticas elevan esta cifra a más de 10 mil), todos torturados, entre ellos 69 niños y niñas que nacieron en prisión o fueron secuestrados junto con sus padres y permanecieron presos, ellos también, durante meses o años.
En la misma investigación de la Udelar se documenta que Inteligencia Policial tenía 300.000 fichas individuales de uruguayas y uruguayos que fueron perseguidos. Bajo su gobierno se vigiló y reprimió a sindicatos, clubes deportivos, iglesias, instituciones culturales, hospitales, a todo lugar donde se desarrollara una actividad social.Pero además intervino la Universidad de la República y fortaleció la intervención en toda la enseñanza pública, provocando un retraso de décadas en el terreno académico y en la formación de los uruguayos. Censuró y persiguió a lo más destacado de la cultura uruguaya en la música, la poesía, la literatura y el teatro, en todas las manifestaciones culturales.
Se prohibieron cientos de canciones, miles de libros y obras teatrales, sumergiendo al Uruguay en un oscurantismo medieval.Reprimió y despidió a cientos de miles de uruguayos, tanto en la actividad pública como en la privada, privando al Estado uruguayo y también a la producción nacional de técnicos, especialistas y obreros calificados, con un impacto no mensurado aún.Instauró un régimen basado en el miedo y la violencia ejercida en forma planificada por el Estado contra toda la población.Integró a Uruguay a un esquema regional de represión, es decir que promovió la integración regional por el miedo y la muerte, contaminación que recién hoy comienza a revertirse.
El daño provocado por sus acciones se extiende a todo el cuerpo social y sus consecuencias se notan hasta el presente, en atraso, en pérdida de saber acumulado, en destrucción de la convivencia, en preeminencia de la violencia, la desconfianza y el miedo en las relaciones sociales.Por todo eso, es trascendente desde el punto de vista democrático, judicial, político y social la condena dictada ayer.No se trata de ensañamiento con un enfermo.
Es la democracia funcionando a pleno y condenando como corresponde al que cometió el delito más grave contra ella, la suprimió y nos dañó a todos.Es un día de justicia, de fortalecimiento democrático e institucional.
Es un día de futuro.Bordaberry, el golpista, el dictador, 37 años después de su felonía, fue finalmente condenado.
----------------------------------------------------
Colaboración de WALTER ENGLER, sobre la discusión en vigencia
pulsar la flecha para pasar página siguiente
Usted es el visitante
687474703A2F2F7777772E6573746164697374696361736772617469732E636F6D2F65737461646973746963617320677261746973
| | Estadisticas Gratis |
687474703A2F2F7777772E6573746164697374696361736772617469732E636F6D2F65737461646973746963617320677261746973Estadisticas Gratis  |
|